Санкт-Петербург | Лучшие фильмы ужасов 2020 года назвали эксперты

Фильм «Ад по соседству» занял первую строчку рейтинга. Фото: кадр из фильма

Эксперты подготовили рейтинг, в который вошли лучшие хорроры и триллеры 20202 года. В список вошли 18 фильмов.

Лидером списка журнала Variety оказался триллер «Ад по соседству» режиссера Дэвида Мрамора. Фильм рассказывает о девушке, переехавшей в новый дом. Новые соседи пытаются завлечь героиню в странное сообщество.

Комедийный фильм ужасов «Мои волосы хотят убивать», снятый Джастином Симиеном, попал на вторую строчку рейтинга. Сюжет строится вокруг темнокожей девушки, которая решила нарастить волосы. Однако новая прическа начинает оживать.

Тройку лидеров замкнул хоррор «Чистота крови» режиссера Джеффа Барнеби. Действие разворачивается в индийской резервации, где начали оживать мертвые животные, а люди начали превращаться в зомби.

Список ужастиков 2020 года дополнили фильмы «Под водой», «Сторожка», «Кто не спрятался», «В чужой шкуре» и «Реликвия». Кроме того, в рейтинг вошли «Гретель и Гензель», «Астрал. Онлайн», «Его дом», «Я подумываю со всем этим покончить» и «Человек-невидимка».

Ранее Gazeta.SPb.ru сообщала, что опубликован рейтинг худших фильмов и телешоу 2020 год.

Полина Карганова, Gazeta.SPb

Узнать подробнее3 000 000  читателей в один клик

Ещё новости о событии:

Лучшие фильмы ужасов 2020 года назвали эксперты

Фильм «Ад по соседству» занял первую строчку рейтинга. Фото: кадр из фильма

Эксперты подготовили рейтинг, в который вошли лучшие хорроры и триллеры 20202 года.
20:15 03.01.2021 ГАZЕТА.СПб — Санкт-Петербург

Составлен рейтинг лучших хорроров 2020 года

Кадр фильма «Под водой»

Издание Variety составило рейтинг 18 лучших фильмов ужасов по итогам «ужасающего» 2020 года.
04:30 03.01.2021 Moika78.Ru — Санкт-Петербург

Ужасы «классической» борьбы в Казахстане: призвали ветерана Цурцумию, ни одной победы в Токио, девять лет без медали ОИ

Казахстанские борцы греко-римского стиля бесславно покидают Олимпийские игры. Их выступление в Токио — яркое доказательство имеющихся проблем. Причем появились они задолго до ОИ-2020. Подробнее об ужасах — в материале корреспондента Vesti.kz.

На Игры в Токио нашими «классиками» было завоевано всего три лицензии из шести возможных. Часть из них пришлась на чемпионат мира-2019 в Нур-Султане, другая — на азиатскую квалификацию в Алматы. Именно выступление в южной столице должно было стать решающим для борцов.

Все-таки домашний ковер, подготовка велась длительный период. И ведь было кому проявить себя. Правда, все перспективы и надежды тренерского штаба так и остались на бумаге в виде стартового протокола. Результаты ответственного старта оказались печальными. 

Не справилась команда и на последнем отборочном старте. Оставшиеся квоты были розданы на мировой квалификации. Правда, в очередной раз казахстанцы остались без путевки, тихо, мирно, без суеты вылетев в стартовых раундах.

Эти два турнира стали настоящим тревожным звоночком — на успех в Токио было сложно надеяться. Хотя в легких весах в сборной есть молодые борцы, у которых горят глаза, есть рвение, и на ковер они выходят биться с сердцем. Но тренерский штаб предпочел дать шанс спортсменам из обоймы «старичков».

Во многом на выбор повлияли выступления на рейтинговых соревнованиях накануне ОИ-2020. Центральным из них стал турнир в Польше. И, вероятно, Бахтияр Байсеитов отталкивался именно от этих результатов. Как бы то ни было, своих задач никто не решил. Более того, никому из «классиков» не удалось одержать ни одной победы в Токио.

Печальная и унылая картина. Усиливает серые тона факт того, что акцент в спортивной структуре Казахстана сделан именно на боевые виды спорта, борьбу и тяжелую атлетику. Получается, что не оправдано. Девять лет «классики» не брали медали на Олимпиаде. Последний раз это удавалось легионеру Даниялу Гаджиеву, который в Лондоне взял «бронзу».

Особенное внимание также хотелось бы уделить самой тяжелой весовой категории до 130 килограммов. Долгое время здесь правил Нурмахан Тыналиев. Однако после Азиады-2018 он взял большую паузу, чтобы залечить свои тяжелые травмы (даже на Азиатских играх он бился через боль).

Только вот на его место никого не удалось подготовить. Об этом говорит тот факт, что на ковер призвали нашего прославленного ветерана Георгия Цурцумию. Он попытался добыть квоту на алматинском отборе, но не вышло. Впрочем, это неудивительно. Ему уже 40 лет. Столько лет не было практики. К нему никаких вопросов.

А вот к тем, кто в сборной, — есть. Непонятно, каким образом была построена селекционная работа. И трудно поверить, что в Казахстане в этой категории нет талантливых борцов. 

Команде теперь предстоит не просто работа над ошибками, а принять кардинальные решения, ибо греко-римская борьба по результатам сейчас ничем не лучше тех видов спорта, которые в стране не так популярны и обделены вниманием. Итоги решающих мировых стартов их уравнивают.

Нам же остается радоваться четвертому олимпийскому «золоту» кубинца Михаина Лопеса Нуньеса, выходу в финал борца из Кыргызстана Акжола Махмудова.

Фото: olympic.kz, reuters

За всеми новостями Олимпиады-2020 в Токио можно следить здесь. А тут МЕДАЛЬНЫЙ ЗАЧЕТ🥇🥈🥉

Историческая ВЧК?

Президент России создал Межведомственную комиссию по историческому просвещению во главе со своим помощником Владимиром Мединским «в целях обеспечения планомерного и наступательного подхода к вопросу отстаивания национальных интересов Российской Федерации, связанных с сохранением исторической памяти и развитием просветительской деятельности в области истории».

Задача комиссии, как гласит указ Путина: анализ «деятельности иностранных структур», наносящих ущерб интересам России, и подготовка «контрпропагандистских мероприятий». В состав войдут представители МИДа, Совета безопасности, ФСБ, МВД, Следственного комитета, Военно-исторического общества (во главе В. Мединский и Д. Рогозин), Исторического общества (глава С. Нарышкин) и других структур.

На кого и зачем будет наступать комиссия? Создание комиссии по историческому просвещению – продолжение практики антиконституционной цензуры? Что принесет в школы новый учебник по истории, под редакцией вездесущего В. Мединского. Продолжает ли Кремль борьбу за новую идеологию режима?

Политику памяти, проводимую Кремлем, обсуждают историки Никита Соколов, Николай Сванидзе.

Ведет передачу Михаил Соколов.

^{Видеоверсия программы}

Михаил Соколов: Указом Владимира Путина создана Комиссия по историческому просвещению с участием сотрудников силовых органов и под председательством помощника президента России Владимира Мединского, бывшего министра культуры, человека, чья диссертация была под ударом профессиональных историков, тем не менее, доктора исторических наук, звание ВАК ему сохранила. Мединский известен тем, что он предлагает судить об исторических фактах, «взвесив их на весах национальных интересов России».

У нас в студии историк, глава Вольного исторического общества Никита Соколов, на связи по скайпу тоже историк Николай Сванидзе. Президент создает эту комиссию, нужно ли нам волноваться, если прочитать указ и положение о комиссии?

Никита Соколов: По всей видимости, нужно. Хотя предыдущий опыт комиссии по борьбе с фальсификациями, образованной в 2009 году, как-то обнадеживает, комиссия никак себя не обнаружила и через три года почила в бозе. Сейчас состав комиссии существенно другой, из нее выведены, в отличие от прежней комиссии по борьбе с фальсификациями 2009 года, всякие бессильные персонажи типа Совета Федерации, Государственной думы, а введены довольно сильные игроки в виде Следственного комитета, МВД, Совета безопасности. Это очень сильные игроки на идейном поле, когда они будут играть на поле истории, как-то мне становится страшновато.

Михаил Соколов: Там еще указан такой наступательный характер: «Комиссия образуется в целях обеспечения планомерного и наступательного подхода к вопросу отстаивания национальных интересов Российской Федерации, связанных с сохранением исторической памяти и развитием просветительской деятельности в области истории». На кого наступать будет комиссия, как вы думаете?

Никита Соколов: Штука в том, что здесь, как всегда, путаются два разных пласта, в которых функционирует в обществе историческое знание. С одной стороны есть историческая наука, там никакой наступательной идеологии быть не может, она руководствуется фактами, опирается на проверяемые источники, не фальсифицированные базы данных. Тут никакого наступления быть не может.

Есть, с другой стороны, всякая историческая публицистика, есть то, что сейчас в последнее время называют публичной историей, которой пользуются политики в качестве аргументов в политической борьбе. Здесь уже действительно работают скорее мифологемы, чем исторические факты. Я чрезвычайно боюсь за судьбу исторической науки в России после образования этой комиссии, потому что наступит всеобщее смешение, идеология начнет толкаться в сферу науки.

Михаил Соколов: То есть это возвращение к временам КПСС в каком-то смысле?

Никита Соколов: Прямо нам объявлено, что задача комиссии – выработка единого подхода к осуществлению исторического просвещения и образования.

Михаил Соколов: Единый учебник же пытались создать.

Никита Соколов: Историки встали на дыбы, потому что не может быть, разумеется, никакого единого учебника. Современному обществу вообще не подобает единый взгляд на исторические процессы, исторические события. Современное сложное общество европейского типа, к которому относится, по счастью, Россия, ему следует иметь сложно устроенную историю, которая является не единым повествованием, а наложением многообразных и разнородных повествований, которые удовлетворяют интересам самых разных социальных групп и социальных слоев.

Совершенно одна будет история у чеченцев, выселяемых в Казахстан, совершенно другая будет история у людей, переживших оккупацию во время Великой Отечественной войны. Выглядеть это все единым повествованием просто невозможно. Правильно устроенная общественная память допускает именно сосуществование этих различных нарративов, различных повествований исторических, различных типов памяти, которые находятся между собой в сложном отношении. В последнее время историки употребляют термин «агонистический», они находятся в состоянии агона, соревнования, пользуясь при этом, разумеется, рациональными аргументами с опорой на реальные факты и документы.

Михаил Соколов: О соревновании, я думаю, мы еще поговорим, так же как и о комплименте, который отпустил Никита Соколов современному российскому обществу, что оно европейское и, кажется, правильно устроенное. Николай Карлович, во-первых, вошло в наш разговор это воспоминание о Комиссии по борьбе с фальсификациями истории. Эта комиссия по историческому просвещению может стать аналогом той комиссии, которая в никуда сплыла, или, на ваш взгляд, это нечто более серьезное и опасное?

Николай Сванидзе: Более серьезное – не уверен, но более опасное – да. Я не могу сказать, что у меня много воспоминаний о той комиссии, в которую я, кстати, входил. Я согласен, там состав совсем другой теперь, там не только выведены представители Совета Федерации и думы, выведены такие люди, как академик Пивоваров Юрий Сергеевич, я уже не говорю о вашем покорном слуге. Введены силовики – это, конечно, меняет не только состав, но и меняет направление работы комиссии, несомненно. Я думаю, что она, может быть, просуществует не дольше, чем та, а может быть, и дольше, но ждать от нее стоит угроз, однозначно совершенно.

Вообще силовики, которые занимаются историей, – это у нас впервые. Была знаменитая классическая максима графа Бенкендорфа, который, как известно, был замечательным кавалерийским генералом, героем войны 1812 года, потом начальником Третьего отделения Его императорского величества, личной канцелярии, который учил историков, как надо изучать отечественную историю. Он сказал, что «прошлое России удивительно, настоящее более чем великолепно, а будущее превосходит то, что может позволить себе воображение самое сильное». В этой максиме, казалось бы, первая и третья ее часть бесспорны, действительно прошлое удивительно, а будущее он просто угадал, как в воду глядел, превосходит все, что может рисовать воображение.

Но главная часть этой максимы – это вторая «настоящее более чем великолепно», по мнению графа Бенкендорфа, с которым, несомненно, солидаризируется нынешняя власть, как Путин, так и Мединский. Самое главное назначение историков – это представлять прошлое так, чтобы настоящее было великолепным. Оно было больше чем великолепным при Николае Павловиче, оно было более чем великолепным при Сталине, оно великолепное сегодня. Этого будет придерживаться комиссия, несомненно. Будет жестко бить по рукам, по головам, по прочим частям тела тех, кто будет отходить от этой линии. Как они это будут делать за рубежом, я не знаю, честно говоря, у них длины рук не хватит. До нас с вами, граждан Российской Федерации, длины рук хватит. Поэтому, конечно, это будет опасная комиссия.

Михаил Соколов: Есть разные точки зрения по поводу этой комиссии. Можно увидеть в этом учреждении желание президента России насадить в стране, как картошку, свой взгляд на историю Отечества. А некоторые говорят, что это интрига Владимира Мединского, который остался без руководства культурой, хочет усилить свои позиции аппаратные, к примеру, взять под контроль производство учебников для школ. Могут быть такие версии?

Никита Соколов: Как всегда в любом историческом событии много пластов и много действующих лиц со своими интересами. Поэтому да, скорее всего, и то, и другое имеет место.

Михаил Соколов: Просто здесь есть какая-то деталь, которая мне лично не позволяет достаточно спокойно к этому отнестись. Ощущение такое, что это переход от просвещения, которое заявлено вроде как, к какой-то оперативно-разыскной работе. Принимать меры, осуществлять какие-то акции, контрпропаганда – все это действительно звучит, как такое. У вас нет ощущения, что следующий этап – это Министерство по делам правды или Министерство пропаганды?

Никита Соколов: Безусловно. Скорее всего, создатели этого указа воображают себе в качестве идеала советскую модель, если не сталинского, то брежневского времени, когда существовал единый канон преподавания отечественной истории, который с наукой соотносился очень косвенно, но тем не менее, вся публика в школе проходила его и с ним вступала в жизнь.

Михаил Соколов: Этот канон, кто формировал – идеологический отдел ЦК КПСС. Канон существовал в виде толстенного тома «История КПСС», по-моему, под редакцией Пономарева.

Никита Соколов: Совершенно верно. А до этого мы знаем совершенно точно и уже детально, как формировался сталинский курс. Сначала он был создан для начальной школы, а потом эти тезисы были развернуты в учебниках для университетов, когда факультеты были восстановлены. Товарищ Сталин лично редактировал этот учебник, лично вписывал туда труды Александра Невского, борьбу с Западом и прочие тезисы, которые сейчас нам повторяют. Это ровно сталинская оптика взгляда на российскую историю.

Михаил Соколов: Николай, может быть, действительно мы имеем дело с такой интригой, которая не имеет существенного наполнения, а есть такой коммерческий интерес? Мы же видим, что появился учебник под редакцией Владимира Мединского, созданный группой авторов, возможно, этот редактор хочет просто-напросто насадить свой учебник и получать соответствующее вознаграждение не только за свои популярно-псевдоисторические книги разные о мифах. Это же сотни тысяч экземпляров – хорошие доходы. Может быть, просто здесь коммерческий интерес?

Николай Сванидзе: Я думаю, здесь одно с другим уживается, противоречий я никаких не вижу антагонистических. Идеология идет навстречу коммерческим интересам, а коммерческие интересы идут навстречу идеологии, вписываются в нее. Если это инициатива Владимира Мединского, то она была встречена на ура Владимиром Путиным. Они встретились и друг другу очень понравились.

Эта инициатива была ожидаема, может быть, даже инициирована сверху. Кто написал первое письмо, вверх оно шло или вниз, я не знаю. Всегда так в тоталитарных обществах, разумеется, когда есть определенные идеологические рамки, коммерческие интересы в них очень удачно вписываются.

Михаил Соколов: Россия уже дошла до уровня тоталитарного общества или это можно помягче как-то назвать – развитой авторитаризм, например?

Николай Сванидзе: Вы знаете, это все слова, можно ими играть, развитой авторитаризм или неразвитой тоталитаризм, где-то на грани между этими двумя системами.

Никита Соколов: Тоталитаризм или не тоталитаризм, а история борьбы за школьную, по крайней мере, программу историческую в России начинается не сейчас, она уже довольно давно тянется, с 1998 года, когда первые Советы ветеранов похоронили сначала учебник Всемирной истории Кредера Александра Александровича, потом убили и самого Кредера этой травлей.

Провинился учебник только тем, что он сконцентрирован на событиях Второй мировой войны, а не Великой Отечественной, но он и был учебник по всемирной истории, а не по отечественной, что в расчет совершенно не было принято, четыре субъекта Федерации его запретили у себя употреблять. Дальше начала всеобщая травля, которая привела Кредера к инфаркту.

Михаил Соколов: Это не тот учебник, который Путин поминает периодически, что якобы там нет битвы сталинградской?

Никита Соколов: Да, естественно, там упоминается очень коротко как война в Европе, а главные события Второй мировой – все-таки это события под Эль-Аламейном и у атолла Мидуэй, о чем Кредер писал совершенно честно, поскольку его интерес был другой. Следующий важный эпизод этой борьбы, на мой взгляд, важнейший – это снятие министерского грифа, допускающего в школы учебник Игоря Долуцкого. Это произошло в 2003 году, перед этим учебник благополучно 9 лет в школе использовался с 1994 года, выдержал несколько изданий, несколько редакций. Это был при всех его недостатках, которые тоже были, учебник принципиально нового типа.

Михаил Соколов: Он такой дискуссионный.

Никита Соколов: Да, это был учебник принципиально нового типа, ровно тот, который надлежит иметь современному демократическому развитому обществу. Там не было никакого дидактически навязываемого единого повествования, там приводились факты, приводились документы, дальше ученику предлагалось это анализировать, сталкивать эти события. И не надо было рассказывать о том, какие ужасные махновцы, а просто вот их манифест, вот советская реакция на махновское движение, вот эти документы – пожалуйста, сравнивайте, анализируйте.

Михаил Соколов: А что же не понравилось?

Никита Соколов: Вот это и не понравилось. Потому что как только вы в таком виде переходите от махновщины в эпоху Второй мировой войны, наступает совсем ужас с точки зрения официозной трактовки Великой Отечественно войны, которая не является совсем уже частью Второй мировой, как-то сильно из нее вычленена. Гражданская история Второй мировой войны в России становится минным полем, на который Долуцкий смело вышел, за это его немедленно и покарали.

Михаил Соколов: Я не помню, дальше появился единый учебник или несколько единых учебников.

Никита Соколов: Следующая попытка введения единомыслия в России случилась в 2008 году, когда даже не историк, а политолог Александр Филиппов со своей бригадой создал пособие для учителей по истории ХХ века.

Михаил Соколов: Это там, где Сталин выдающийся менеджер?

Никита Соколов: Этого не было в тексте. Самое замечательное, что это сказала девочка-школьница, которая прочла этот учебник и сделала вывод из прочитанного, что он был эффективный менеджер. Как ни давила администрация президента, она давила страшно, российские школы бедные, поэтому учебники закупать им тяжело, пособие Филиппова по демпинговым ценам всячески в провинцию массированно продвигалось, учителя не стали по нему преподавать.

Михаил Соколов: Почему они не сдавались, условно говоря? Чего проще сказать: хорошо, будем по этому пособию.

Никита Соколов: Российский учитель, хотя это довольно зависимая среда, не самая демократически настроенная, но, тем не менее, она живет в обществе, она не может быть от него отделена, школьный учитель истории не может врать своим ученикам – это совершенно невозможная вещь. Потому что к нему придут родители и скажут: это что вы нашим детям рассказываете? Зачем вы нашим детям рассказываете чистую неправду? Мы от бабушки гораздо лучше знаем.

Михаил Соколов: Вбрасывать на выборах учитель может, а врать не может. Что-то не сходится тут.

Никита Соколов: Как-то так это устроено. Во всяком случае, в 2008 году учебник Филиппова спустили на тормозах. Когда в следующий раз в 2013 году началась история про единый школьный учебник, научное сообщество торпедировало эту идею, свело ее к вполне безобидному историко-культурному стандарту, просто набор фактов, имен, цифр.

Михаил Соколов: Мы об учебниках еще поговорим, поскольку есть новый учебник под редакцией вездесущего Мединского, который везде успевает. Я хотел бы дать слово людям, которые на стороне бенкендорфщины. Есть, например, такой Павел Пожигайло, деятель культуры и Общественной палаты.

Я хочу, как бы меня ни ругали зрители, представить и эту точку зрения, в обществе есть эти люди, они доказывают, что создание такой исторической ВЧК – это дело хорошее, эволюция исторических взглядов российской власти идет в правильном направлении. Давайте послушаем Павла Пожигайло, с которым беседовал Артур Давлетшин.

Артур Давлетшин: К чему стремится власть на историческом поле?

Павел Пожигайло: Собственно, как любая власть, как любая страна, государство стремится к тому, чтобы это государство сохранить. Безусловно, вопрос истории, с моей точки зрения, вопрос ключевой с точки зрения существования государства в тех границах, которые сегодня есть. Более того, государство определяется народом. В России народ многонациональный, поэтому вопрос истории, в которой сложился этот народ, сложилась эта нация, он очень важный. Если, например, переписать историю, то и государства не будет.

Сегодня, с моей точки зрения, есть некие технологии, которые позволяют менять ментальность, менять отношение к своей истории. В конечном итоге это может позволить развалить государство. Например, если брать Россию, огромное количество народов, конечно, в современном мире, когда есть интернет, когда есть глобальные средства массовой информации, рассказать, какие хорошие северные народы, какой плохой русский народ или какой хороший Кавказ, какой плохой русский народ и так далее, можно просто развалить Россию на огромное количество маленьких государств. Для того чтобы этого не случилось, безусловно, нужно некое согласие в обществе, в государстве в отношении своей истории.

Поэтому сейчас Мединский не просто Мединский, Мединский – советник президента. Насколько я понимаю, сейчас есть задача в некотором смысле иметь единый взгляд на историю России, чтобы противостоять вероятности вольной интерпретации этой истории. В конечном итоге цель не стоит в том, чтобы докопаться до каких-то истин, а для того, чтобы посеять сомнения в том, нужно ли такое большое государство, нужен ли такой народ.

Никита Соколов: На мой взгляд, его мало кто разделяет, но чем дольше я живу, а живу я уже довольно, тем больше я убеждаюсь, что политики должны держаться от истории на расстоянии пушечного выстрела. Вся предыдущая история человечества до торжества некоторых гуманитарных идеалов во второй половине ХХ века – это история чрезвычайно подлая, кровавая, наполненная событиями гадкими, воспоминания о которых и народы, и социальные группы, и социальные классы будет только разводить, а не объединять.

Объединить страну может только некоторое видение будущего, некоторые моральные ориентиры, которые мы видим в будущем. Да, в прошлом у нас всякие грехи и преступления, но вот в будущем мы намерены жить иначе и достигать некоторой разумной и гуманной цели. Так, мне кажется, должна быть устроена политика, политики должны от истории держаться подальше.

Михаил Соколов: В данном случае мы видим как раз желание опираться на какие-то великие достижения, а эти великие достижения, набор их в ХХ веке представляет власть, видимо, главное – это победа опять же не во Второй мировой, а в Великой Отечественной войне, что-то еще типа космоса, развития науки, в общем, что-то такое из опыта СССР, некий позитив. Вычленить и сказать: мы продолжатели великого дела Ленина, Сталина, Хрущева, Хрущева не надо упоминать, Брежнева тоже и Андропова, конечно.

Никита Соколов: Но только успех такого предприятия совершенно не гарантирован, наше столкновение с историей не ограничивается школьным учебником. Вы приезжаете на краснодарские курорты и обнаруживаете там культурные слои.

Михаил Соколов: Адыгское прошлое.

Никита Соколов: И начинаете слушать рассказы о выселении черкесов при Александре II. Это никуда же не денется, оно навсегда останется с нами, и курорты Краснодарского края, и народная память о выселении черкесов. Земля наполнена кровью до такой степени, что нельзя по ней ходить и не вспоминать об этом. Два года назад заговорили о том, что была отдельная Ржевская битва, до этого никакой Ржевской битвы в канонической историографии Великой Отечественной войны не существовало.

Михаил Соколов: Ржевская мясорубка, памятник поставили.

Никита Соколов: Это народ вспоминал ржевскую мясорубку, разных мясников, которые там командовали и распоряжались, а учебник ничего такого не знал.

Михаил Соколов: Так значит, есть прогресс?

Никита Соколов: Непонятно.

Михаил Соколов: Задача, оказывается, поставлена перед Мединским и другими товарищами сделать правильную историю, которая не будет разваливать страну, государство. Я вообще подозреваю, что если, кстати говоря, было указано, что много разных народов в составе Российской Федерации, видимо, есть подозрение у товарища Пожигайло, что у них история тоже неправильная, боюсь, что как при Сталине краеведение запретят?

Николай Сванидзе: Желание представить правильную историю, оно очень опасно, сравни представить правильную физику, правильную биологию – это мы все проходили с соответствующими последствиями для соответствующих наук. Когда силовиков ставят заниматься наукой, а сейчас речь идет именно об этом, фактически это «фельдфебеля в Вольтеры» нам дает, называя вещи своими именами.

Если занимаются этим прокуроры и оперативные работники, сейчас дело идет к этому, поскольку правят страной силовики, извините, я о наболевшем, оперативные работники занимаются историей, прокурорские занимаются театром – это по-своему эффективно, поскольку в глазах начальства это те люди, которые могут обеспечить правильное видение предмета, но правильное на взгляд начальства, а это очень короткое видение, в очень коротком временном режиме. Долговременно если брать, создавать искусственную историю, ту¸ которая нужна, а не ту, которая была, это просто вранье и все. Можно соврать все что угодно.

История не имеет наглядных доказательств, в отличие от арифметики, даже не беру высшую математику, где дважды два – четыре, хоть тресни. Поскольку понимают люди, что это именно так, то ставят людей, которые готовы врать, которые готовы наказывать за невранье. Может ли это построить страну, объединить ее? Нет, конечно. История интересна, как детектив, не имеющий конца, но вранье надоедает. Выдается желаемое за действительное, хотят получить правильную историю. Мы пострадаем, потому что люди, которым будут эти сказки рассказывать, не будут их как следует слушать, они будут наказаны.

Михаил Соколов: Тут есть, мне кажется, действительно проблема, на которую Никита Соколов уже указал, – это то, что у нынешней российской власти нет того, что называется, образа будущего, который она может предложить сегодня народу, населению, как угодно называйте. Выборы у нас впереди, если это можно назвать выборами, голосование в сентябре, что мы слышим от «партии власти» – рассуждения про то, что надо как-то снизить цены на «борщевой набор», кстати говоря, почему-то в нем мяса нет, в этом списке. Эта проблема, наверное, тоже важна, что вместо того чтобы показать какое-то будущее, перспективу, пытаются продать какие-то темы из прошлого, превратить какие-то отдельные события, ту же победу 1945 года в какой-то религиозный культ.

Николай Сванидзе: Это имеет место, несомненно. Действительно советская власть этим до поры, до времени была сильна, она давала фантазийное будущее. Это смысле это была религия, конечно же, которая, как всякая религия, дает мечту о будущем в этой жизни, в другой жизни будущее будет такое-то, оно прекрасно, и мы можем жертвовать тем, этим ради будущего наших детей и внуков. До поры, до времени это работало, при поздней советской власти это уже не работало. Сейчас этого в принципе нет, власть действительно о будущем вообще не говорит, будущего как бы нет, оно зачеркнуто, вместо будущего идет прошлое.

Прошлое представляется в качестве великолепного будущего, мы стремимся к нашему великому прошлому. Это, конечно, абсолютная архаика, к прошлому стремиться нельзя. Тем не менее, нам предлагают в качестве идеологического посыла, прошлое выступает в качестве мечты о коммунизме. Было золотое прошлое, была допетровская Московская Русь, Московское царство или что-то еще, Советский Союз для кого-то – выбирай, что кому больше нравится, но это наше прошлое.

Мы из него берем наши прекрасные победы, кроме побед у нас ничего не было, а победы были великие, в основном военные. Конечно, наиболее выдающиеся события, эпоха – это Великая Отечественная война, из нее сам Бог велел сделать культ. Но для нынешней молодежи это тоже не работает, что Великая Отечественная, что Куликовская битва – это уже для людей очень далеко. В этом плане нынешняя власть недальновидна.

Но повторяю еще раз – это мы в историческом контексте говорим, что она далеко не смотрит, на нас с вами хватит, на наших детей, возможно, хватит этого взгляда и этой суровой трактовки нашей истории.

Михаил Соколов: Николай как-то неоптимистичен. На наше поколение полутоталитаризм распространяет, еще и на детей. Страшно жить просто-напросто.

Николай Сванидзе: Жизнь продолжается, девушки прекрасные, лето на дворе. Просто нужно смотреть правде в глаза.

Михаил Соколов: У каждого своя правда. У Навального своя правда, у Сванидзе своя правда. У каждого свой подход к будущему. Если человек идет на риск сесть в тюрьму, вряд ли он думает, что он проведет там жизнь своего поколения и своих детей. Наверное, у него более оптимистический взгляд.

Николай Сванидзе: Я не знаю, о чем думает человек, который садится в тюрьму. Я думаю, это героический человек в любом случае. Я думаю, у него немножко другие мысли – это надо спросить Алексея Анатольевича.

Михаил Соколов: К сожалению, у нас такой возможности нет. Кроме того, мне кажется, мы еще отвыкли от того, что какие-то люди за свои убеждения готовы жертвовать жизнью, счастьем и прочим. Я все-таки к Никите еще раз обращусь по поводу поиска идеалов в прошлом, Золотого века. Это разрушительно для настоящего, например?

Прагматический подход Николай нам сформулировал, на сегодня это работает, можно охмурять публику через телеэкран, с одной стороны, показывать им Украину и рассказывать, как там плохо, хотя там совсем неплохо, а с другой стороны, рассказывать про великого товарища Сталина, гения генералиссимуса и отца всех народов, будет ложиться отсвет этого гения на современного правителя России.

Никита Соколов: Сомнительно. По моим понятиям, профессиональный историк не может не быть оптимистом по той простой причине, что история, понимаемая не мистически, как Мединский ее понимает как совокупность святых мифов, понимаемая рациональным знанием, она есть просто деятельность людей. Эта деятельность людей совершенно непредсказуема.

Поскольку деятельность людей – это не механические процессы, не физические, не химические, а это действия в результате некоторых импульсов, которые формируются в голове человека в результате того, как он переваривает эту информацию извне, как он ее интерпретирует. Эти интерпретации совершенно непредсказуемы.

Почему 30 лет Тунис терпел диктаторский режим, а потом вдруг один зеленщик на одном тунисском рынке покончил с собой, и все рвануло, все расползлось совершенно неожиданно. Поэтому в области борьбы за историю я не вижу долговременный успех этой программы Мединского по той простой причине, что мы живем все-таки в постгуттенберговскую эпоху.

Михаил Соколов: Сейчас вы про интернет расскажете, а я скажу, что власть осваивает интернет.

Никита Соколов: Она осваивает, а он большой. Никто не отменял очень сильного, свойственного, по всей видимости, человечеству вообще, это пусть скорее психологи скажут, стремления к истине. Можно сколько угодно насочинять пропагандистских и контрпропагандистских историй, но человек все равно будет спрашивать: а правда где? Что соответствует исторической реальности, где истина? Замечательная формула Андрея Зализняка при получении им Солженицынской премии: «Истина есть. И цель науки – стремление к этой истине».

Михаил Соколов: Вот вам Путин и скажет: я написал статью про Украину, и это есть истина, что это один народ. А все, что они по поводу независимости думали и делали, – это все происки разведок, австро-венгерские, польские интриги, прочая бредятина.

Никита Соколов: На это профессиональные историки ему уже возразили и еще возразят: господин президент, вы как-то берете половину исторических фактов, так приличные люди не поступают. Давайте попробуем внедрить вторую половину, тогда ваша концепция рассыпается в прах.

Михаил Соколов: Так он же не диссертацию защищает, чтобы пойти от фактов и сделать выводы.

Никита Соколов: Он пишет пропагандистский текст, так к нему и надо относиться.

Михаил Соколов: Я очень мало слышу возражений от современных российских историков по поводу этого «замечательного» пропагандистского текста.

Никита Соколов: Я видел по крайней мере три в сети весьма основательных возражения. По крайней мере трое профессиональных историков дотошно разобрали этот текст и показали, где там фактически лакуны, которые уничтожают смысл в целом.

Михаил Соколов: Николай Карлович, что вы скажете о произведении Владимира Путина? Он добился своей цели политически, а на историческом поле он сумел стать достойным наследником, есть такой, например, известный эмигрантский историк Николай Ульянов, который эту концепцию и защищал, что это все интриги врагов России?

Николай Сванидзе: Если объявят его великим историком, то будет великим историком. Александра Македонского решили однажды богом объявить. Тут все возможно, может, из него получится историк, он увлекается историей. Но как исторический материал, конечно, эта статья, я полагаю, не может и не должна рассматриваться. Действительно это такая политическая публицистика, очень активная, ударная, но имеющая мало отношения к реальной истории. Поэтому на нее можно написать 10 статей в другом направлении. Если бы она подлежала дискуссии – это было бы очень интересно, к сожалению, она дискуссии не подлежит. Самая главная слабость этой статьи не в ее слабости содержательной, а в том, что она не подлежит спору и дискуссии. Так-то все было бы нормально, написал статью и ради бога. Действительно, по биологии, по химии пиши статьи, кто мешается, но после этого дать слово биологу или химику, чтобы он спорил, а здесь слово не дается. Хотя там очень много есть моментов, которые, мягко говоря, спорные. Вообще все исторические обоснования политических затей, они всегда очень спорные, всегда очень сомнительные. Потому что в истории можно докопаться до питекантропа и искать там доводы любого свойства.

Михаил Соколов: Эта статья, ее главный недостаток, по-моему, то, что она не просто статья, а что-то такое уже приближающееся к туркменской «Рухнаме» и руководство к действию, вполне сформулированное четко.

Николай Сванидзе: Если бы она была написана не президентом, то цены бы ей не было.

Михаил Соколов: Да, с Мединским можно было бы подискутировать на каком-нибудь телеканале. Правда, телеканалов таких не осталось. Я хочу вас спросить про учебник, который опять же мы поминали, имени Мединского. Он написан людьми, которые в историческом мире известны, не буду называть фамилии, отредактирован, видимо, помощником президента. Вы видите там явные какие-то провалы, просчеты, то, что бросается в глаза?

Никита Соколов: Я, разумеется, в детали не вникал, довольно бегло просмотрел. Там очень яркий контраст между основным массивом и последней главой.

Михаил Соколов: Автор известен – член Центрального совета Военно-исторического общества, публицист Армен Гаспарян.

Никита Соколов: Ничего не знаю об этом человеке, к сожалению. Контраст разительный, потому что явным образом основное тело учебника писали профессиональные люди, там, конечно, аккуратные формулировки, придраться там практически не к чему. Хотя там, безусловно, есть брежневская манера подводить к выводам, не упоминая некоторые обстоятельства.

Михаил Соколов: Пакт там достаточно позитивно Сталина – Гитлера оценивается: СССР не дал втянуть себя в военный конфликт с Германией.

Никита Соколов: Весь рассказ о сталинских 1930-х годах, о репрессиях и ужасах подводит к тому, что это такое время было жестокое, иначе никак было нельзя подготовиться к войне, произвести военную индустриализацию. В целом это вполне сдержанный текст, как-то с ним можно работать. Учителя смогут на этом основании рассказывать. Потому что все равно главный человек в школе – учитель, как он расскажет, так учебник и заиграет. А последний блок уже совсем холуйский.

Михаил Соколов: То есть страна расцвела под управлением президента Владимира Владимировича Путина.

Никита Соколов: Великолепное настоящее.

Михаил Соколов: Значит, публицистика там победила. Николай, вы ознакомились с этим последним продуктом эпохи?

Николай Сванидзе: Я согласен, что последняя глава менее профессиональна. Но и к тем главам, которые писались профессионалами, к ним, конечно, вопросов много. Скажем, Голодомор – один маленький абзац из нескольких строчек, ничего не сказано о роли государства в этом, слово «Голодомор» там тоже не употребляется. Расстрел руководства Красной армии никак не связан с нашими трагедиями начала войны. Много таких реперных точек, реперных событий, реперных эпизодов или даже эпох целых, о которых говорится двумя словами вскользь. Афганская война меня просто порадовала, там такая формула замечательная, что мы там не проиграли ни одного крупного сражения, как будто там были крупные сражения, которые можно было проиграть или выиграть. Тут тоже более профессионально, но абсолютно холуйский текст. Хотя чисто по фактам он более полон, чем то, что пишется о современности. Но современность более великолепна, как нам указывал граф Бенкендорф, тут просто слов нет.

Михаил Соколов: Я бы отметил фактологическую интересную вещь, мы провели опрос на улицах Москвы, там разное говорят люди, но в интернете, когда речь зашла о запретных или больных для современной власти исторических темах, то на первое место вышел пакт 1939 года, почти половина проголосовала за это, не террор, не конфликты России с Украиной, а именно это. Почему это больное место?

Никита Соколов: Это больное место всегда. В 1990-е годы я преподавал в Архивном институте, который потом стал Гуманитарным университетом, и это был самый гиблый билет, что на вступительных экзаменах, что потом на курсе отечественной истории: международная политика Советского Союза накануне Второй мировой войны. Совершенно никому это было не преодолеть, самым разумным студентам и школьникам. Потому что в мире уже два года идет война Вторая мировая, а Советский Союз борется за мир, в Бессарабии, в Финляндии, в Польше, в Прибалтике он все борется за мир. И все прихватывает и прихватывает, никак при этом не участвуя во Второй мировой войне. Пакт Молотова – Риббентропа очевидным образом, точно секретные протоколы, к нему прилагающиеся, безусловно, свидетельствуют, что Советский Союз участвует во Второй мировой войне, вступает в нее в качестве фактического союзника фашистской Германии, сделает он это в августе 1939 года. Это чрезвычайно неудобный факт для современной пропаганды.

Михаил Соколов: А какое дело нынешней власти до этого?

Никита Соколов: Нам же только что объясняли, что мы строим единое общество на основе единого представления о прошлом, а это единое представление о прошлом опирается на то, что мы – нация, созданная победой в 1945 году.

Михаил Соколов: Сначала были не на той стороне.

Никита Соколов: Сначала были не на той стороне. Обратите внимание, что в рамках пропаганды победа решительно отрывается от войны, победа возникает сама собой, как Венера из пены она возникает. И ужасы войны совершенно исчезают и растворяются где-то в небытии вместе с предвоенной подготовкой к этой ужасной войне, с которой неразрывно связан пакт Молотова и Риббентропа, а по существу это договор Гитлера и Сталина, просто подписали его министры.

Михаил Соколов: В историческом пространстве так российская власть и будет спотыкаться о пакт Молотова – Риббентропа, Гитлера – Сталина?

Николай Сванидзе: Похоже, да. Действительно, он преподносится как большая победа. Забываются, не отрицаются – это сейчас невозможно, но выводятся за скобки секретные протоколы, выводится за скобки вторая часть этого пакта – сентябрьский 1939 года договор о дружбе и границах, потому что сама формулировка страшная, не радующая ухо власти, дружбы с Гитлером, который уже начал Вторую мировую войну. Конечно, то, что Советский Союз 17 сентября перешел польскую границу, фактически напали на Польшу, – это как обосновать теперь? Плюс к этому есть такой момент: один из основных сейчас идеологов внешнеполитических – это внук Молотова. Поэтому он тоже какое-то влияние оказывает на то, что сама фигура Вячеслава Михайловича становится почти такой же сакральной, как фигура Сталина. Здесь все это замешано вместе. Конечно, формулировка Молотова о том, что «Польша – это уродливое порождение Версальского договора», сейчас фактически то же самое президент Путин сказал об Украине в общем-то, только другими словами – странное уродливое порождение большевистского режима. Конечно, пакт Молотова – Риббентропа нынешняя власть не отдаст.

Михаил Соколов: Все-таки как сообщество профессиональных историков, если оно, конечно, существует, будет относиться к этим инициативам власти, как поведут себя профессионалы? Ряд инициатив удалось обезвредить на пространстве 20 лет, как вы уже говорили. А сейчас капитулируют?

Никита Соколов: Есть довольно значительная часть профессионального сообщества, которая готова власти подчиниться, но есть и весьма значительная часть профессионального сообщества, которая будет отстаивать свое право на поиск научной истины. Предсказать исход этого противостояния невозможно.

Михаил Соколов: Им скажут: вы Гитлера портреты в книжке печатаете, мы вас посадим.

Никита Соколов: Недавно было объявлено о создании комиссии по празднованию 650-летия Куликовской битвы. Вот тут-то и начнется. Где эта битва была – доподлинно неизвестно. Кто там кого победил, историки до сих пор профессионально спорят.

Михаил Соколов: Была ли схватка Челубея с Пересветом.

Никита Соколов: Челубея с Пересветом точно не было, Сергий Радонежский точно никого не благословлял – это историки знают доподлинно. Дальше будет большая свара, кто был на какой стороне. Рязанцы будут биться в этот юбилейный год с литовцами, по всей видимости, и смолянами. Или как, какую единую историю Куликовской битвы нам предложат?

Михаил Соколов: Какая была в советском учебнике, ту и предложат.

Никита Соколов: Хорошо, узурпатор Мамай всему будет злой гений. Смешно. Не бывает одной истории в современном обществе и не может быть.

Михаил Соколов: Есть возможность как-то сопротивляться безумным инициативам власти на политическом и историческом поле? Закон о регулировании просвещения проскочил, хотя инструкцию к нему пока удалось завалить. История с портретами Гитлера невероятная, что книжки, может быть, будут изданные изымать, а может быть, не будут изымать, где-то будут изымать, а где-то не будут, даже антифашистские, естественно. Что делать в такой ситуации порядочным людям?

Николай Сванидзе: Порядочным людям всегда есть что делать – оставаться порядочными людьми. Тут, конечно, прикормленная часть историков будет кричать «ура, браво», менее прикормленные, более честные будут сопротивляться, насколько это возможно. Потому что если будет употребляться силовая аргументация, силовые приемы оказываются, как правило, очень эффективными. Если за иную точку зрения будут как минимум увольнять с работы, а максимум сажать, то, конечно, сопротивляться будет сложно.

Михаил Соколов: Что, собственно, люди думают о запретных темах современной истории и позиции власти? Послушаем опрос.

^{Опрос прохожих в Москве}

Михаил Соколов: Расходится все-таки или нет? Они хотят одного видения, а у людей оно другое, на ваш взгляд?

Никита Соколов: У людей оно разное, как и должно быть в любом нормальном обществе. Люди думают разно, должны иметь право думать разно и отстаивать свои точки зрения.

Опрос Радио Свобода в Twitter

Антидопинговое агентство США потребовало обнародовать итоги допинг-тестов российских олимпийцев

1 августа 2021

Автор фото, Valery Sharifulin/TASS

Глава антидопингового агентства США (USADA) Тревис Тайгарт потребовал опубликовать итоги допинг-проб российских спортсменов. Он также выступил с резкой критикой в адрес Международного олимпийского комитета (МОК) в связи с тем, что российских спортсменов допустили до участия в Олимпиаде, пусть и без флага и гимна.

Глава USADA назвал фарсом ситуацию, в которой спортсмены, которым запретили выступать под российским флагом, участвуют в Олимпиаде под флагом Олимпийского комитета России. За допуск россиян на Олимпиаду он раскритиковал не только МОК, но и Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА).

«К сожалению, мы уже видели весь этот фильм ужасов, в котором поддержка российскими властями программы допинга остается безнаказанной и Россия выигрывает, пока руководители МОК и ВАДА пытаются убедить весь мир, что «отстранили» ее», — заявил Тайгарт.

По его мнению, отстранение России от Олимпийских игр в итоге обернулось «ребрендингом», и такие меры только «поощряют тех, кто готов добиваться побед любой ценой».

В связи с этим Трайбарт призвал МОК опубликовать итоги допинг-тестов каждого российского спортсмена — по его мнению, это поможет обеспечить прозрачность и контроль над ситуацией со стороны международного сообщества.

Россия отстранена от участия в Олимпийских играх до декабря 2022 года из-за манипуляций с допинг-пробами Московской антидопинговой лаборатории. Однако российские спортсмены принимают участие в Олимпийских играх в Токио — но не под флагом своей страны, а под флагом Олимпийского комитета России.

По состоянию на утро воскресенье Олимпийский комитет России занимает четвертое место в неофициальном медальном зачете. Российские спортсмены взяли 11 золотых медалей. Возглавляет неофициальный зачет Китай, за ним следует Япония. США замыкают тройку лидеров.

Россияне повторили худший результат в греко-римской борьбе на Олимпиадах :: Олимпиада в Токио :: РБК Спорт

На Играх в Токио на счету российских борцов — одна золотая и две бронзовые медали. Столько же было на Олимпиаде 1996 года в Атланте

Читайте нас в

Новости
Новости

Фото: Муса Евлоев (Tom Pennington/Getty Images)

Российские борцы греко-римского стиля повторили худший результат по количеству медалей, завоеванных на Олимпийских играх. На соревнованиях в Токио они смогли взять одну золотую и две бронзовые медали.

Чемпионом Игр-2020 стал Муса Евлоев (до 97 кг), бронзовые награды завоевали Сергей Семенов (до 130 кг) и Сергей Емелин (до 60 кг).

Ранее такой же результат борцы показали на Играх 1996 года в Атланте, на которых Россия впервые после распада СССР выступила как отдельная страна. Тогда золото взял Александр Карелин (до 130 кг), бронзу — Зафар Гулиев (до 48 кг) и Александр Третьяков (до 68 кг).

На последующих Олимпиадах были следующие результаты:

• Сидней-2000 и Афины-2004 — две золотые, одна серебряная, одна бронзовая;
• Пекин-2008 — три золотых;
• Лондон-2012 — две золотые, одна серебряная, две бронзовые;
• Рио-де-Жанейро-2016 — две золотые, одна бронзовая.

Автор

Григорий Гуреев

Обзор фильма

: лучший фильм ужасов 2020 года

Пег Алои

Ребекка Ромейн ничего не добилась в Satanic Panic.

Это были самые ужасающие времена, самые ужасающие из времен. 2020 год был годом, когда резонировали всевозможные ужасы: ужас-антиутопия, ужас тела, народный ужас. Молодой сервис стриминга фильмов ужасов Shudder привлек много новых подписчиков. Действительно, многие люди признались, что просмотр ужасов успокаивает, настаивая на том, что это снижает уровень их стресса.Это было довольно распространенное явление, которое, что интересно, особенно ощущалось женщинами. Это нормально, потому что женщины-режиссеры отлично работают в многогранном жанре ужасов.

Новый золотой век телевидения полон фильмов ужасов и триллеров. 2020 год стал продолжением или кульминацией таких великолепных фильмов, как немецкий сериал Dark, и последний сезон Chilling Adventures of Sabrina , который выходит на Netflix 31 декабря ^st (следите за моим обзором Arts Fuse ).Мне также понравился Netflix Luna Nera , пышная история средневекового колдовства, действие которой происходит в Италии, у которого скоро должен быть второй сезон. Я ожидаю, что в 2021 году появится больше колдовских и оккультных развлечений. По правде говоря, мы находимся в эпицентре полномасштабного оккультного возрождения, взрыва, подобного которому мы не видели с 70-х годов.

Я собрал некоторые из моих любимых фильмов ужасов и сериалов об этом году чумы и социальных потрясений. Я не сомневаюсь, что в 2021 году тоже появятся какие-то очень качественные ужасы, но будем надеяться, что вскоре мы все будем чувствовать себя немного менее напуганными.

Джемма Мур в кадре из Host .

• HOST ~ Эта маленькая умная инди-продукция была сделана полностью в цифровом формате и, не говоря уже о карантине или социальном дистанцировании, отражала нашу нынешнюю реальность — собираться вместе с друзьями и семьями через Zoom. В этом случае группа приятелей двадцати с лишним лет решила пригласить медиума на собрание. и она чувствует, что одержимый демон может быть на свободе. Потом начинается самое интересное. Это тем более пугающе, потому что большинство из нас 1) понимает его формат и 2) вероятно смотрели его на своих ноутбуках в темноте.(Сейчас на Shudder and Prime)
• RELIC ~ Потрясающий полнометражный дебют Натали Эрики Джеймс. Эмили Мортимер играет женщину, которая приводит свою дочь к своей стареющей матери, страдающей деменцией, и заботится о ней. Из моего обзора: «В этом старом доме, некоторые из его скрытых углов и щелей разрушаются и разрушаются, разыгрывается древний цикл, который повторяется от одного поколения к другому. Это мир, наполненный сувенирами: одежда, фотографии, письма, посуда, украшения и игрушки. Все это талисманы, привязывающие нас к давно ушедшим временам и пространствам.”(Доступно на Vudu)
• ПОССЕССОР ~ Невероятно жестокие спекулятивные вымыслы Брэндона Кроненберга о высокотехнологичной гильдии убийц неотразимы и часто довольно красивы. Андреа Райзборо идеально подходит для роли женщины, личная жизнь которой постепенно становится подчиненной ее умственно изнурительной и разрушающей психику работе. Ее работа: населять тела других людей с целью совершения наемных убийств. (Доступно в YouTube Movies)
• LOVECRAFT COUNTRY ~ В зажигательном дебюте Миши Грина есть что полюбить: звездный состав, завораживающая графика, смешение истории и сверхъестественного, порождающие душераздирающий ужас.Семья, живущая на юге Джима Кроу, отправляется в путешествие на север, чтобы раскрыть свое мистическое оккультное наследие. Этот сериал страшный, сексуальный, глубокий и превосходный на многих уровнях. (Сейчас на HBO Max)
• ДРУГОЙ АГНЕЦ ~ Религиозным культом управляет мужчина, который держит в плену большое количество женщин и их дочерей с помощью психологических и физических манипуляций. Правдоподобие и тон здесь ужасно резонируют во времена растущего женоненавистничества. Польский режиссер Малгожата Шумовска ( In the Name Of ) создала великолепный мрачный фильм, объединив музыку, костюмы и деревенские декорации в элегической и устрашающей народной ткани.(Сейчас на Hulu)
• Я ДУМАЮ О КОНЕЦ — Я считаю, что во всех фильмах Чарли Кауфмана есть хотя бы легкий ужас. Конечно, в этом экзистенциальном турне есть моменты глубокого ужаса, например, когда «Молодая женщина», которую играет Джесси Бакли, навещает родителей своего парня и обнаруживает, что они мгновенно стареют, становятся хрупкими, сбитыми с толку и больными. Оказывается, сама жизнь — с ее упущенными возможностями, достойным сожаления выбором, моментами боли и годами несчастья — представляет собой нескончаемый цикл ужасов, если мы решим смотреть на нее таким образом, и Кауфман намекает, что, возможно, нам следует это сделать.(Сейчас на Netflix)
• ОНА УМИРАЕТ ЗАВТРА ~ Кого из нас за последний год не преследовали все больше и больше мысли о нашей собственной смертности? Пандемия внесла свой вклад, равно как и лесные пожары, ураганы, стрельба, террористические акты и рост жестокости в обществе. Эта преследующая маленькая инди-жемчужина Эми Сеймец рассказывает о женщине (также по имени Эми, которую играет Кейт Лин Шейл) и ее кругу друзей, которые, кажется, испытывают странное заразительное чувство обреченности, веря, что они умрут в течение нескольких часов.(Сейчас на Hulu)
• АМУЛЕТ ~ Я был очарован этой искусно таинственной историей, элементы которой включают призраков, одержимость демонами, устрашающий фольклор и абсолютное зло. Алек Секаряну ( God’s Own Country ) играет иммигранта, которого преследуют события из своего прошлого, который устраивается на работу с проживанием в ремонте старого дома в Лондоне. Фантастический, хитрый дебют актрисы, ставшей режиссером Ромолы Гараи. Следите за причудливым и устрашающим эпизодом от Имельды Стонтон. (Сейчас на Hulu)
• ДЕНЬ ТРЕТИЙ ~ Тревожный сериал, отчасти загадка, отчасти народный ужастик, хорошо сыгранный (Джуд Лоу, Наоми Харрис и звезды Кэтрин Уотерсон) и прекрасный режиссер.Кинематография придает потустороннее ощущение этой истории о человеке, который обнаруживает, что его первородство связывает его со странным культовым сообществом на удаленном британском острове. Оттенки Плетеный человек здесь…. (Сейчас на HBO Max)
• ЦВЕТ ИЗ ПРОСТРАНСТВА ~ Часто абсурдная, но неизменно увлекательная, эта гибридная комедия ужасов Ричарда Стэнли играет Николаса Кейджа в роли тупого отца, чью семью тянет к инопланетному присутствию, которое загрязняет их большой загородный дом. (Сейчас на Prime и Sling)
• ЕГО ДОМ ~ Необычная история о доме с привидениями, рассказывающая о супружеской паре, ищущей убежища, которая пытается сделать свое новое место жительства в Восточном Лондоне своим домом.Демоны своего травматического прошлого делают это сложной задачей. Впечатляющий дебют Реми Уикс с мощными выступлениями Сопе Дирису ( His Dark Materials ) и Вунми Мосаку ( Страна Лавкрафта ), а также прекрасным производственным дизайном, сочетающим в себе реализм и тонкий ужас. (Сейчас на Netflix)
• НИЧЕГО ДЛЯ ДЖЕКСОНА ~ Должен полюбить мрачно-комический сатанинский фильм ужасов. В этой истории о пожилой паре, которая пытается провести «обратное изгнание нечистой силы» над плененной женщиной, чтобы воскресить своего мертвого внука, самые изощренные эпизоды террора происходят из усилий этих благонамеренных сатанистов надеть маски нормальности, которые обманут всех. район.Великолепные сцены сатанинских ритуалов, которые кажутся подлинными и острыми. (Сейчас на Prime)
• САТАНИЧЕСКАЯ ПАНИКА ~ Эта блестяще-глупая история о девственнице, развозящей пиццу, похищенной для использования в качестве человеческого жертвоприношения, играет главную роль в роли Ребекки Ромейн в роли, для которой она была рождена: верховная жрица сатанинского культа, одетая до нитки и сочащаяся кровью. чувственность и мироощущение. Режиссер Челси Стардаст, Satanic Panic получил мой голос за самый развлекательный фильм ужасов года. (Сейчас на Prime)

Пег Алои — бывший кинокритик Boston Phoenix и член Бостонского общества кинокритиков.Она преподавала киноискусство в Бостоне более десяти лет. Она пишет о кино, телевидении и культуре для таких веб-публикаций, как Vice , Polygon , Bustle , Mic, Orlando Weekly , Crooked Marquee и Bloody Disgusting . Ее блог «Час ведьм» можно найти на сайте themediawitch.com.

Выбор персонала: лучшие фильмы ужасов 2020 года

В предыдущие годы сотрудники Modern Horrors собирались вместе, чтобы проголосовать за согласованные награды на конец года.Но 2020 год был тяжелым, и на этот раз мы этого не сделали. Вместо этого мы проверяем каждого сотрудника индивидуально, чтобы узнать, что вошло в пятерку лучших (в произвольном порядке). Проверьте это:

Дебби Уильямс

Что я могу сказать? 2020 год был дерьмовым шоу года. Мы все были вынуждены столкнуться с ужасами реальной жизни, которые временами казались невыносимыми и ошеломляющими. Я быстро отступил от социальных сетей и новостей и обратился к лучшей из известных мне форм побега — просмотру фильмов ужасов.Мне посчастливилось увидеть широкий спектр потрясающих фильмов ужасов в 2020 году. Вот лишь небольшая часть моих выдающихся фильмов:

Come True
The Dark and the Wicked
Vast of Night
Все для Джексона
Владелец

Финли Эш

Слава богу, в прошлом году сообщество ужасов предоставило нам всем широкие возможности для побега. Жаль, что у нас было слишком много вещей, от которых мы хотели убежать! Но чем бы вы ни увлекались, у нас это есть, и в большинстве случаев МНОГОЕ.В прошлый раз, когда кто-то попросил мою десятку лучших, им пришлось остановить меня после того, как я снял 40 новых фильмов! Таким образом, очевидно, что лучшее за год не полностью представлено здесь длинным планом, но для того, чтобы увидеть выдающихся победителей, посмотрите не далее, чем:

Бедный
Человек-невидимка
Его дом
Погребальная коллекция
Паника

Джули Холланд

В этом году я прочитал несколько заголовков, в которых говорилось, что фанаты ужасов уникально подготовлены к тому, чтобы морально пережить беспорядок 2020 года.Судя по всему, мы психологически более устойчивы. Не знаю, чувствовал ли я, что хорошо справляюсь с этим большую часть года, но я все еще здесь, и это неплохо, учитывая, что одним из моих самых больших опасений всегда была неконтролируемая глобальная пандемия! Я благодарен за то, что испытал множество новых ужасов, которые помогли мне отвлечься от реального безумия на пару часов то тут, то там. Вот 5 моих фаворитов на 2020 год:

После полуночи
Extra Ordinary
Uncle Peckerhead
Vampires vs.модель Bronx
Impetigore

Люк Родригес

2020 кажется, что он длился одновременно и 6 месяцев, и 6 лет. Лично для меня это был бурный и судьбоносный ураган, так что ужас во многих смыслах отошел на второй план. Но это не помешало мне пережить весь озноб и острые ощущения, которые я мог переварить, пока я по пути знакомил моего новенького ребенка с классикой! От грубых хоррор-комедий до премиальной научной фантастики и атмосферных кошмаров — вот 5 моих лучших выборов 2020 года:

.

Темное и злое
Убогие
Что угодно для Джексона
Дядя Пекерхед
Владелец

Джон Кохорн

2020 — это первый год на моей памяти, когда на самом деле казались фильмом ужасов.Несмотря на закрытие театров и отмену многих фестивалей (не говоря уже о вирусе-убийце-мутанте и разваливающемся на части обществе), у фанатов жанра был действительно твердый выбор, чтобы занять нас, пока мы пытались пережить шторм. Приведенные ниже фильмы являются одними из немногих, на что я не претендую, когда я от всего сердца говорю: «FUCK 2020».

Синхронный
Владелец
Ради порочного
Погребальная коллекция
Темные и нечестивые

Эйми Дубз

Я посмотрел 2 фильма ужасов, которые вышли в 2020 году.Вот мой список:

Host
Няня: Королева-убийца

Джереми Берджесс

Это был мрачный год, чувак. А мрачные фильмы просто разные. Может быть, это было добавлено серьезности, может быть, это был тематический резонанс, но четыре из моих пяти лучших в этом году остались в моей памяти из-за того, как они помогли мне обработать текущие события (и в некотором роде смириться с ними). Но также благодарим Джима Каммингса за то, что он подарил нам веселый фильм об оборотнях, потому что нам, , также нужно было посмеяться в 2020 году.

Владелец
Его дом
Коко-Ди Коко-Да
Волк из Снежной Лощины
Она умрет завтра

Джастин Трэвис

2020 год был мирным и процветающим. От социального спокойствия до экономического бума — прожить такой чудесный год было поистине привилегией. Единственным недостатком 2020 года (если он вообще был) было почти невозможно найти время, чтобы просто посидеть дома и посмотреть фильмы между всеми живыми концертами, спортивными мероприятиями и конвенциями по обмену леденцами.Я имею в виду, кто изолировался в своих домах, когда было так много путешествий и стоя в непосредственной близости с незнакомцами, дышащими прямо друг на друга? К счастью, мне удалось внести несколько щелчков в свое расписание, и вот 5, которые мне действительно понравились:

Она умрет завтра
После полуночи
Владелец
Бедный
Гретель и Гензель

13 ЛУЧШИХ УЖАСНЫХ ФИЛЬМОВ 2020 ГОДА — Тим Мейер

Трудно написать пост о 2020 году и проигнорировать тот кластерный хуй, но в духе позитивного и беззаботного настроения, это именно то, что я собираюсь делать! Итак, если вы, как и я, большой любитель кино ужасов, 2020 год предоставил вам массу отличного контента, доставленного к вашим цифровым порогам.Типа, , так что много хорошего. Например, , так что — много хороших вещей, поэтому у меня возникли проблемы с составлением этого списка. Мне пришлось оставить несколько любимых фильмов, несколько прекрасных фильмов, которые легко могли бы сделать это, но в целом … я очень доволен своим выбором. Это был еще один отличный год для поклонников ужасов, и мы увидели несколько невероятных, уникальных фильмов, появившихся на маленьком экране.

Если вы хотите послушать, как я болтаю более подробно о моем списке, обязательно посмотрите ПОДКАСТ «ФИНАЛЬНЫЕ ПАРНИ» (САМЫЕ УЖАСНЫЕ ФИЛЬМЫ 2020 ГОДА — Финальное шоу ужасов парней № 188).Он доступен на YouTube, iTunes, Spotify и, возможно, везде, где вы найдете подкасты. Множество других хороших рекомендаций в этом эпизоде!

Итак, без лишних слов, вот мой список:

13. ВЕДУЩИЙ

Этот попал в список по нескольким причинам. Во-первых, я думаю, что это действительно страшный фильм. Во-вторых, мне нравится креативность / оригинальность, которые вложили в создание найденного фильма во время пандемии, что делает его совершенно понятным для подавляющего большинства.PSA — это лучше всего смотреть на ноутбуке в постели с выключенным светом.

12. ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ

Я большой поклонник Винса Вона, и он убивает это в этом фильме. В прямом смысле. Создатели Happy Death Day представляют беззаботный ужас истории Freaky Friday . Лучшее в этом (помимо того, что это весело) то, что ему удается взять зацикленный образ и по-прежнему чувствовать себя совершенно свежим.

11. ПЕРЕДНИЙ ЯЗЫК

Этот фильм застал меня врасплох.Я вошел в него, мало зная об этом, и, честно говоря, я думаю, что это был лучший способ погрузиться в него. Два огромных поворотных момента в этом фильме, которые заставили меня почувствовать себя пораженным. Это заставило меня задуматься о написании и структуре рассказа через несколько дней после того, как я его посмотрел. Хорошая пленка, и я не могу ее порекомендовать.

10. ОНА УМИРАЕТ ЗАВТРА

Еще один фильм, который вроде как появился из ниоткуда, и он не был на моем радаре до недели, прежде чем я сел, чтобы составить этот список. Это медленная история, которая не станет всеобщей чашкой чая, но для меня я почувствовал себя одержимым ею, как одержимость главной героини идеей, что она умрет завтра.Я все еще думаю об этом фильме несколько недель спустя.

9. ТЕМНОЕ И ЗЛОЕ

Семейные драмы, связанные с фильмом ужасов, — моя заминка. Если вы откроете такие фильмы, как « Наследие», «Мама», и «Убийство священного оленя», «», то я думаю, что этот фильм будет ползать и ползать прямо у вас под кожей. В этом фильме есть несколько запоминающихся моментов и некоторые из моих любимых паник 2020 года. Хорошо сделанный фильм, который подчеркивается яркими выступлениями главных актеров (Марин Айрлэнд так хороша, поставьте ее в другие роли, пожалуйста?).Стоит взглянуть, если вы еще не проверяли это.

8. IMPETIGORE

В этом году они действительно подарили нам отличный контент. Этот индонезийский фильм не попал в поле моего зрения, пока мой приятель (и со-ведущий Final Guys) Хантер Ши не упомянул его в шоу. И я рада, что он это сделал, потому что это стало одним из моих фаворитов года. Вступительная сцена, действие которой происходит в будке, была кошмарной сценой, которую мне пришлось посмотреть дважды, потому что я оценил захватывающий способ ее подачи.Не буду больше ничего говорить об этом, кроме как посмотреть этот фильм.

7. РЕЛИК

Возвращаясь к семейной драме. В нем много этого и множество жутких, запоминающихся моментов, которые оставят вас эмоционально испорченными. Игра зашкаливает. Хорошо написано, хорошо направлено. Это фильм, в котором практически нет недостатков. Я скажу, что из-за тяжелого контента я, вероятно, не вернусь к нему (по крайней мере, в ближайшее время), но я также никогда не забуду его.

6.ЦВЕТ ИЗ КОСМОСА

Это был самый увлекательный фильм, который я когда-либо видел в 2020 году. У COOS есть масса повторов. Великолепный актерский состав, отличная графика и одни из лучших практических эффектов, которые я видел за довольно долгое время. В нем есть все, что нравится поклонникам космического ужаса в этом жанре, и это один из произведений H.P. Лучшие адаптации Лавкрафта. Кроме того, Ник Кейдж, нервничающий перед камерой, всегда является дополнительным стимулом. Правильно?

5. НИЧЕГО ДЛЯ ДЖЕКСОНА

Это был еще один эксклюзив Shudder, который я смотрел по прихоти и был потрясен.Я смотрел его дважды, и это один из тех фильмов, которые так глубоко укоренились в подтексте, что вы найдете все больше и больше, чтобы раскрывать их с каждым просмотром. В ближайшее время я планирую третий пересмотр, и мне не терпится узнать, что еще я пропустил. В море хороших фильмов об экзорцизме этот плывет над поверхностью.

4. ВОЛК СНЕЖНОЙ ПОЛЫ

2020 был полон сюрпризов, и я рад сообщить, что The Wolf of Snow Hollow был одним из лучших из них.Ничего не знал об этом, и, похоже, это постоянная тема всех релизов этого года. TWOSH может быть одним из лучших фильмов об оборотне, которые я когда-либо видел, безусловно, одним из лучших за последние два десятилетия. Веселый, хорошо сыгранный сценарий, в котором присутствуют остроумные диалоги — я не могу достаточно похвалить этот фильм. И доказательство того, что вашему главному герою не обязательно быть симпатичным, чтобы рассказывать увлекательную историю. Поместите это в начало списка для просмотра и поблагодарите меня позже.

3.ПОССЕССОР

Этот фильм может быть исключен из многих списков «Лучшие фильмы ужасов», потому что это больше научная фантастика, чем ужасы, но, черт возьми, он настолько жесток, мрачен и тематически мрачен, что мы не можем его исключить. Это умопомрачитель, который наверняка удовлетворит все ваши потребности в ужасах. Достойно нескольких пересмотров. Бонусные баллы за небольшое, но совершенно идеальное выступление Шона Бина.

2. ЕГО ДОМ

Не буду лгать, я не видел, чтобы этот оригинал NETFLIX попал в мой список так далеко.Я знал, что он заслуживает высокого ранга — невероятные выступления двух главных ролей (Сопе Дирису и Вунми Мосаку) и важный взгляд на жизнь беженцев, являющихся движущей силой этого мощного фильма, — но я понятия не имел, какое влияние это окажет на мне еще долго после того, как прокатились кредиты. Я думал об этом несколько дней. Престижность создателям фильма за то, что они воплотили в жизнь такую ​​феноменальную историю и сделали ее одной из самых страшных вещей, которые я вложил в свой мозг в этом году. В этом кадре великолепные образы, которые я до сих пор помню с идеальной четкостью.

1. НЕВИДИМЫЙ ЧЕЛОВЕК

Кто видел, что этот фильм стал лучшим фильмом ужасов 2020 года? Я точно не знал. Но с первого кадра ужас / триллер Ли Уоннелла взлетает и не утихает. Без сомнения, это был самый ужасающий фильм, который я видел за весь год. Также в середине этого фильма есть сцена, от которой у меня перехватило дыхание, и, я почти уверен, она также удалила несколько лет из моей жизни. Мне жаль, что я не проспал этот фильм столько, сколько спал, потому что это динамичный фильм и мастер-класс по созданию острого триллера.Не позволяйте этому ускользнуть от вас незамеченным.

почетных упоминаний: ОХОТА, ПЛЯЖНЫЙ ДОМ, СПИРАЛЬ, ПОД ВОДОЙ, ОХОТНИК ОХОТНИК

ЧТО БЫЛИ ИЗ ВАШИХ ЛЮБИМЫХ УЖАСНЫХ ФИЛЬМОВ С 2020 ГОДА ???

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Лучшие фильмы ужасов Майкла Гингольда 2020 года

BACURAU: Жизнь в титульном маленьком бразильском городке начинает становиться немного странным, и его жители не представляют, насколько ужасным станет их положение, но они окажутся готовы с этим справиться.Режиссеры Клебер Мендонса Филью и Джулиано Дорнеллес не торопятся, позволяя нам познакомиться с сельскими жителями, а затем постепенно и неумолимо представляют угрозу, мастерски создавая напряженность, которая взрывается в финальном акте поразительного насилия. Есть также мощная политическая аллегория, а также отличная роль Удо Кьера. Недооцененный на жанровой сцене в этом году, этот стоит поискать.

ПРИХОДИТЕ К ПАСЕ: Норвал (Элайджа Вуд) не видел своего отца Гордона (Стивен Макхэтти) с 5 лет, и их встреча в изолированном доме последнего начинается напряженно и становится намного хуже.Новозеландский жанровый продюсер Муравей Тимпсон, дебютировавший в качестве режиссера по сценарию Тоби Гарварда, сдерживает повороты и чрезмерное кровопролитие в этом буйно-развлекательном фильме ужасов / комедии со всем безумием, заимствованным за безупречное изображение Вуда и Макхэтти. крайние дисфункциональные отношения отца и сына. (Обзор)

THE DARK AND THE WICKED: Совершенно иное исследование напряженной динамики родительского ребенка, неизменно жуткий фильм ужасов / драмы Брайана Бертино переносит нас в фермерский дом в Техасе, где двое братьев и сестер (Марин Айрлэнд и Майкл Эбботт-младший).) воссоединяются, чтобы позаботиться о своей больной матери (Джули Оливер-Тачстоун). Но есть больше, чем психологические проблемы, беспокоящие маму, и медленное раскрытие того, что нависает над домом, и неспособность кого-либо или чего-либо развеять это, приводит к серьезно нервирующему, красиво исполненному опыту. (Обзор)

DEAD DICKS: Лучший микробюджетный полнометражный жанр года также является одним из самых оригинальных фильмов о страхах 2020 года при при любом бюджете . Действие фильма происходит почти полностью в одной квартире. В нем рассказывается о биполярном самоубийце Ричи (Хестон Хорвин) и его сестре Бекке (Джиллиан Харрис), которая пытается помочь ему справиться с психологическими проблемами и обнаруживает, что он оказался вовлеченным в очень странное явление.Чем меньше вы знаете заранее о том, что случилось с Ричи, тем лучше; Просто знайте, что Крис Бавота и Ли Паула Спрингер максимально использовали ограниченные средства с помощью сценария, который продолжает удивлять вас, пары сильных зацепок и необычного видения, которое сохраняется до самого конца. (Обзор)

EXTRA ORDINARY: Когда разные призраки поражают отца и дочь в маленьком ирландском городке, кому ты позвонишь? Роуз (Мейв Хиггинс), неохотно надевшая мантию своего покойного отца, охотившегося за телевизионными призраками, и свежий и милый центр сверхъестественной комедии Майка Ахерна и Энды Лафман.В то время как Роуз покоряет нас, поскольку она учится принимать и владеть своим наследием, Уилл Форте представляет комическое злодейство, как рок-звезда, пытающаяся вернуться на вершину оккультными средствами. Повсюду встречаются умные, своеобразные ситуации, и среди смеха к призрачным элементам относятся достаточно серьезно, чтобы их можно было придерживаться. (Рецензия в RM # 192)

FREAKY: Лучшая комедия о смене тела за все времена — также лучший вариант слэшера с тех пор, как Уэс Крейвен заставил нас КРИЧАТЬ. Когда незащищенный подросток (Кэтрин Ньютон) меняет тела с «Мясником из Блиссфилда» (Винс Вон), писатель (с Майклом Кеннеди) и режиссер Кристофер Лэндон исследуют темы расширения прав и возможностей и гендерной идентичности, которые добавляют смысл фильму, первая цель которого — показать зажигательное, веселое и кровавое развлечение, и оно полностью увенчивается успехом.Вон — крик и временами удивительно трогательный, Ньютон полностью воплощает в себе чередующиеся уязвимые и темные стороны своей роли, и есть едкая комическая поддержка со стороны Миши Ошерович и Селесты О’Коннор как лучших соратников нашей героини. (Обзор)

НЕВИДИМЫЙ ЧЕЛОВЕК: Обновленный взгляд Ли Уоннелла на литературные и экранные саги Герберта Уэллса и Джеймса Вейла представляет собой лучший сценарий перезагрузки классического материала. Объединяя безумную науку и #MeToo, он делает манию злодея личной и сосредоточен на его жене Сесилии (Элизабет Мосс), чья неспособность убедить кого-либо в том, что ее мысленно мертвый муж жив и преследует ее, усугубляется его технологией, которая сделала его невидимый.Мосс потрясающе играет мучительную и неотразимую главную роль, полностью позволяя нам почувствовать ее ужас и поболеть за нее, чтобы преодолеть его, а Уоннелл усиливает напряжение и ужас от захватывающей вступительной сцены до чрезвычайно удовлетворительного завершения. (Обзор)

RELIC: Режиссерский дебют Натали Эрики Джеймс (сценарий которого она написала вместе с Кристианом Уайтом), как и «ТЕМНЫЕ И ЗЛОЕ», превращает заботу о пожилых родителях в очень жуткую территорию. Когда ее мать (Робин Невин) исчезает, Кей (Эмили Мортимер) и ее собственная дочь Сэм (Белла Хиткот) ищут ее, и то, что они находят, все чаще намекает на то, что что-то серьезно не так.Эта история, служащая метафорой для общения с психически ухудшающимся родителем, также становится захватывающим, творчески задуманным и представленным путешествием в паранормальные явления, и в обеих областях сила RELIC основана на трех действиях, которые раскрывают богатую семейную историю. (Обзор)

Чуть ниже этого списка было много других хороших вещей: другие заслуживающие внимания релизы 2020 года включают AMULET, ANYTHING FOR JACKSON, THE BEACH HOUSE, COLOR OUT OF SPACE, GRETEL & HANSEL, THE HUNT, KINDRED, KOKO-DI KOKO-DA, ЛОЖА, ВРЕМЯ ВСТРЕЧИ, ВЛАДЕЛЬЦА, СЛУЧАЙНЫЕ АКТЫ НАСИЛИЯ, БЕГ., МОРСКАЯ ЛИХОРАДКА, ОНА УМЕРЕТ ЗАВТРА, СИНХРОНИКА и ВЕДЬМА ЧАСТЬ 1: ПОДВЕРСИЯ.

Лучшие фильмы ужасов 2020 года

Помимо Хэллоуина, Рождество может быть лучшим временем для просмотра фильмов ужасов. Несмотря на то, что некоторые из лучших были упущены из виду, в этом году было снято несколько отличных фильмов. Ужас ничем не отличается. Можно даже утверждать, что это был один из лучших лет для фильмов ужасов за долгое время. Киноредактор Натаниэль Мьюир и участники Джули Кэбот и Регина Чавес Мьюир обсуждают лучшие фильмы ужасов 2020 года.

The Rental, Host, Underwater, Horse Girl — Underwater были действительно забавными часами; да, это производное от Alien , но кто не любит Alien ? Прокат был одним из самых смешных фильмов ужасов / триллеров, которые я видел; идеальный кошмар Airbnb для миллениалов. Shudder Host также стал неожиданной жемчужиной в жанре найденных материалов — изоляция пугает, и Zoom тоже.

Тедди, The Mortuary Collection, Leap of Faith: Уильям Фридкин в «Экзорцисте» — Когда я думаю о фильмах ужасов этого года, мне на ум приходит слово «радость».« Тедди» «», режиссеры Людовика и Зорана Бухерма — комедия о бездельнике, ставшем оборотнем, забавная для души. Фильм Райана Спинделла «« Собрание морга »» — это фильм-мечта каждого человека, выросшего на любви к комедиям, кровопролитию и чтению « страшных историй, которые стоит рассказать в темноте» . Документальный фильм Александра Филиппа «Прыжок веры: Уильям Фридкин об экзорцисте » — это интимный взгляд на творческий процесс режиссера, который более чем готов поделиться со своими зрителями.

Все, что угодно для Джексона, Bleed With Me, Lucky — Это был особенно успешный год для жанровых фильмов с участием женщин. Режиссер Амелия Мозес, Bleed With Me — это интимный и красивый фильм ужасов. В фильме Бри Грант « Lucky » (она также написала и снялась в главной роли; режиссером фильма выступила Наташа Кермани, известная как « Imitation Girl ») язык ужаса используется для борьбы с домашним насилием.

Нравится то, что мы делаем здесь, в AIPT? Поддержите нас и независимую журналистику комиксов, став нашим покровителем сегодня! В дополнение к нашей искренней благодарности вы можете просматривать AIPT без рекламы, получить доступ к нашему динамичному сообществу постоянных клиентов и сотрудников Discord, получать торговые книги в мягкой обложке, отправляемые вам каждый месяц, и многое другое.Нажмите кнопку ниже, чтобы начать!

Подпишитесь на нашу рассылку!

10 лучших фильмов ужасов для трансляции в октябре

Настало самое страшное время года, а это значит, что сейчас идеальное время, чтобы смотреть фильмы ужасов на Netflix. Поскольку из-за пандемии коронавируса ваш Хэллоуин, скорее всего, будет празднованием в помещении, это не значит, что ваше празднование должно быть менее жутким.

От «Полтергейста» Стивена Спилберга до «Сонной лощины» — посмотрите 10 лучших фильмов ужасов для просмотра на Netflix в этом году.

«Молчание ягнят» (1991)

Отмеченный премией Оскар фильм рассказывает историю яркой стажёры ФБР (Джоди Фостер), которая пытается проникнуть в сознание блестящего психиатра. каннибал (Энтони Хопкинс), чтобы найти убийцу.

«Полтергейст» (1982)

Жизнь средней семьи, живущей в пригороде Калифорнии, переворачивается с ног на голову, когда призраки начинают общаться со своей 5-летней дочерью по телевизору, а затем похищают ее.

«Правда или действие» (2017)

Восемь друзей из колледжа снимают дом с привидениями, чтобы провести ночь веселья, но в конечном итоге пробуждают злого духа, который планирует питаться их душами.

«Silent Hill: Revelation» (2012)

После долгих лет жизни в бегах со своим отцом, Хизер (Аделаида Клеменс) понимает, что они действительно бежали от злых сил, которые заставят их вернуться. в Сайлент Хилл и может заманить их в ловушку навсегда.

«Запрос на добавление в друзья» (2016)

Когда Лаура, популярная студентка колледжа, удаляется из друзей изгоя, она и ее друзья остаются в шоке, когда узнают, что их одноклассница Марина покончила с собой. Затем, после смерти Марины, контакты Лауры в социальных сетях начинают таинственным образом умирать, один за другим.

«Зловещий 2» (2015)

Женщина, скрывающаяся от жестокого мужа, считает, что нашла идеальное убежище для себя и своих сыновей-близнецов. Однако она понятия не имеет, что в ее новом доме живет злой дух, который использует невинных детей как сосуды для убийства их семей.

«Прощай, человек» (2017)

Трое друзей из колледжа снимают дом за пределами кампуса и бессознательно развязывают сверхъестественного серийного убийцу по имени Прощай, человек.

«Cabin Fever» (2016)

После того, как пятеро друзей решили провести время вместе в уединенной хижине, они вскоре столкнулись с ужасающей реальностью, когда их начал убивать плотоядный вирус.

«Тише» (2016)

Глухая писательница думала, что она обретет покой, живя в уединенном доме в лесу.Это меняется, когда в ее окне появляется убийца в маске.

«Сонная лощина» (1999)

Нью-йоркский детектив Икабод Крейн (Джонни Депп) переживает пугающий опыт, когда его отправляют в Сонную лощину для расследования серии смертей, в которых все жертвы были обезглавлены.

Netflix будет транслировать несколько фильмов, телешоу и специальных мероприятий на тему Хэллоуина. Фото: Netflix

35 классических фильмов о Хэллоуине — лучшие страшные фильмы, которые стоит посмотреть на Хэллоуин в 2021 году

Так же, как в Рождестве есть музыка, а в День святого Валентина — шоколадные конфеты, Хэллоуин просто не был бы Хэллоуином без фильмов, которые к нему идут.Джек-о-латеры, костюмы и конфетные яблоки, без сомнения, хороши. Но чтобы действительно поднять настроение? Нет ничего лучше, чем ночь кино, наполненная величайшими боевыми действиями с бензопилой, завязывающими заклинаниями и вздымающими волосы дыбом, чтобы окунуться в дух жуткого сезона. Не нужно быть фанатом ужасов, чтобы оценить хороший фильм на Хэллоуин — некоторые из них даже не страшны! Они просто полны октябрьского добра, и у нас есть только 31 короткий день, чтобы максимально использовать его. Так что вырвите запас лишних конфет, выключите весь свет, заприте все двери и насладитесь лучшими из лучших фильмов о Хэллоуине.Здесь вы найдете 35, которые, как мы думаем, вы не захотите пропустить.

Подробнее: 22 простых мужских костюма на Хэллоуин, которые стоит примерить в этом году

1

Крик (1996)

В этом умном, но пугающем слэшере / черной комедии снимаются самые разные звезды, от Кортни Кокс до Дрю Бэрримор, и он продолжает оставаться любимым хитом фанатов.

ПОТОК СЕЙЧАС

2

Это большая тыква, Чарли Браун (1966)

Настоящая классика для всей семьи.Более 50 лет Снупи и его банда внушали старым и молодым семьям дух Хэллоуина. Анимация может даже вызвать у вас ностальгию по детским воспоминаниям о сладостях.

ПОТОК СЕЙЧАС

3

Семейка Аддамс (1991) и Семейные ценности Аддамс (1993)

Когда дело доходит до фильмов о семье Аддамс — да, не только о первом, но и о втором! — есть за что любить. Отличные шутки, чопорность, готика и ? К тому же Анжелика Хьюстон — воплощение видения Мортиши.Считайте этот просмотр идеальным для всех, кто любит настроение Хэллоуина, но может обойтись без настоящих опасений.

ПОТОК СЕЙЧАС

4

Предзнаменование (1976)

«Это все для тебя, Дэмиен!» Вы не настоящий любитель ужасов, если не видели эту классику 70-х. Грегори Пек и Ли Ремик снимаются в этом демоническом фильме, который, как сообщается, известен как один из самых проклятых фильмов всех времен.

ПОТОК СЕЙЧАС

5

Фокус-покус (1993)

Вы не ошибетесь с Hocus Pocus .Звезды семейной комедии Бетт Мидлер, Сара Джессика Паркер и Кэти Наджими играют трех ведьм из Салема, штат Массачусетс, воскрешенных как раз к Хэллоуину.

ПОТОК СЕЙЧАС

6

Ребенок Розмари (1968)

Роман Полански «Младенец Розмари» — краеугольный камень жанра фильмов ужасов, поэтому его нельзя не посетить в этот жуткий сезон. Миа Фэрроу играет молодую женщину, чей муж заключает сделку с дьяволом без ее ведома.

ПОТОК СЕЙЧАС

7

Кошмар на улице Вязов

Почти за десять лет до Scream Уэс Крейвен подарил миру одного из самых печально известных кинозлодеев: Фредди Крюгера. Но это не просто слэшер с ужасающим сюжетом, он подкреплен убедительной предпосылкой и сюжетной линией, которые определенно заставят вас бояться заснуть. Мы упоминали, что это был актерский дебют Джонни Деппа?

ПОТОК СЕЙЧАС

8

Особняк с привидениями

Дисней не делает много чего-то страшного, но когда они это делают, они обязательно делают это правильно.Эдди Мерфи привносит свой комедийный гений в эту жуткую историю о семье, которая оказывается в (как вы уже догадались) особняке с привидениями из-за случая ошибочной идентификации. Хотя мы по-прежнему классифицируем это как семейный, обратите внимание, что для некоторых молодых зрителей это может быть страшнее.

ПОТОК СЕЙЧАС

9

Пятница 13-е

То, что начиналось как забавный фильм о подростках, работающих в летнем лагере, быстро становится скучным, когда в пятницу, 13-го, появляется Джейсон Вурхиз.Хоккейные маски никогда не были прежними с тех пор, как в 1980 году был выпущен этот фильм с участием Кевина Бэкона.

ПОТОК СЕЙЧАС

10

Сияние (1980)

Если вы ищете не только кинематографического мастерства, но и хорошего настроения, включите The Shining . Фильм, снятый Стэнли Кубриком, стал классикой фильмов ужасов, в нем рассказывается о трактирщице, идущей до глубины души.

ПОТОК СЕЙЧАС

11

Хэллоуин (1978)

Немногие фильмы подходят для Хэллоуина, Хэллоуин .В фильме-слэшере Джейми Ли Кертис следует за психически больным и убийцей, который сбегает из санатория и возвращается в свой родной город, чтобы преследовать невинных прохожих.

ПОТОК СЕЙЧАС

12

Город Хэллоуина (1998)

Фильм, идеально подходящий для всей семьи, Halloweentown рассказывает о молодой ведьме по имени Марни, разрывающейся между своей обычной жизнью и домом своей бабушки в очаровательном месте, где всегда Хэллоуин.

ПОТОК СЕЙЧАС

13

Лабринт

Этот фильм — совместная работа Джима Хенсона, Джорджа Лукаса и Дэвида Боуи. Мы не знаем, как появился такой звездный проект, но мы уверены, что это произошло. У одной девушки есть 13 часов, чтобы спасти своего брата от превращения Боуи, Короля гоблинов, в гоблина. У этого фильма рейтинг PG, поэтому он подходит для семейного просмотра фильмов.

ПОТОК СЕЙЧАС

15

Битлджус (1988)

Этот фильм ужасов / комедия Тима Бертона рассказывает о паре-призраках, которая часто посещает их прежний дом, вместе, конечно же, с коварным полтергейстом по имени Битлджус.Следите за смехом и знаменитым полосатым костюмом.

ПОТОК СЕЙЧАС

16

Убирайся (2017)

Этот новый фильм быстро стал классикой ужасов. Сценарист и режиссер Джордан Пил рассказывает о том, как черный фотограф впервые возвращается домой со своей белой девушкой. Окутанный случайным расизмом, по ходу фильма динамика становится все более жуткой и жуткой.

ПОТОК СЕЙЧАС

17

Эдвард руки-ножницы (1990)

Другой шедевр Тима Бертона, Edward Scissorhands , прослеживает невероятную историю любви между мужчиной с ножницами вместо рук (Джонни Депп) и подростком из пригорода (Вайнона Райдер).

ПОТОК

18

Охотники за привидениями (1984)

Если хотите, посмотрите классическую хеллоуинскую комедию Ghostbusters . Но будьте осторожны, возможно, вам не удастся выбросить этот джингл из головы в течение нескольких дней.

ПОТОК СЕЙЧАС

19

Кэрри (1976)

Если выпускной бал вам не страшен, то вы явно не видели Кэрри .Адаптация романа Стивена Кинга стала культовой классикой и остается одним из самых жутких фильмов для подростков.

ПОТОК

20

Экзорцист (1973)

Вы не можете называть себя фанатом ужасных фильмов, если не видели Экзорцист . Этот фаворит ужасов следует за демонической одержимостью молодой девушки и попытками ее матери спасти ее с помощью — как вы уже догадались — экзорцизма.

ПОТОК СЕЙЧАС

22

Шоу ужасов Рокки Хоррора (1975)

Этот культовый мюзикл является самым продолжительным театральным релизом в истории из-за его частых интерактивных показов во время Хэллоуина. Так что смотрите его в одиночку или, что еще лучше, возьмите друзей и снова сделайте Time Warp.

ПОТОК СЕЙЧАС

23

Проект ведьмы из Блэр (1999)

Этот фильм ужасов послужил источником вдохновения для множества последующих фильмов, таких как Paranormal Activity .Фильм вращается вокруг трех путешественников, которые отправляются на поиски легенды о Ведьме из Блэр и исчезают — фильм целиком состоит из «найденных кадров», предположительно восстановленных у туристов.

ПОТОК СЕЙЧАС

24

Ремесло (1996)

Четыре старшеклассника открывают для себя колдовство — что может пойти не так? Манерный триллер исследует нарастающие эффекты сверхъестественного в средней школе Лос-Анджелеса

СТРИМ СЕЙЧАС

25

Паранормальная активность (2007)

Первый фильм сверхуспешной франшизы Paranormal Activity использует «найденные кадры», чтобы проследить за парой, которую преследуют в их собственном доме.Если вам понравился фильм, вам повезло: во франшизе шесть фильмов.

ПОТОК СЕЙЧАС

26

Двойной, двойной, тяжелый труд и проблемы (1993)

Пробудите в себе ностальгию с этим классическим платьем от Мэри Кейт и Эшли. В фильме девушки пытаются использовать свою близнецовую силу, чтобы освободить тётю от злого проклятия.

ПОТОК СЕЙЧАС

27

Практическая магия (1998)

Если вам нужна романтическая комедия о Хэллоуине, вам подойдет Practical Magic .В фильме две сестры (Сандра Баллок и Николь Кидман) используют свои магические силы, чтобы бороться с семейным проклятием, мешающим им любить.

ПОТОК СЕЙЧАС

28 год

Кошмар перед Рождеством (1993)

29

Ведьмы Иствика (1987)

В этой очаровательной мрачной комедии Шер, Сьюзан Сарандон и Мишель Пфайффер играют трех ведьм, чьи желания исполняются, когда в их жизнь входит учтивый, одинокий мужчина (Джек Николсон).

ПОТОК СЕЙЧАС

30

Смерть ей становится (1992)

Еще одна звездная мрачная комедия, Смерть становится ее рассказывает о двух женщинах (Мерил Стрип и Голди Хоун), которые принимают зелье, обещающее вечную молодость. Однако в этом случае эликсир имеет непредвиденные последствия.

ПОТОК СЕЙЧАС

31 год

Сонная лощина (1999)

Еще один фильм Тима Бертона, соответствующий Хэллоуину, готическая драма этого периода, повествующая о полицейском, которого играет Джонни Депп, которого послали расследовать убийства Всадника без головы в городке Сонная Лощина.

ПОТОК СЕЙЧАС

32

Дракула Брэма Стокера (1992)

Этот готический фильм ужасов, снятый Фрэнсисом Фордом Копполой, придает художественный оттенок старинной классике. Эта итерация происходит в Лондоне конца XIX века, когда Дракула безжалостно преследует женщину, похожую на его покойную жену.

ПОТОК СЕЙЧАС

33

Молчание ягнят (1991)

Этот странный фильм ужасов рассказывает историю молодого агента ФБР, пытающегося выследить глубоко обеспокоенного серийного убийцу.Честное предупреждение — этот фильм не для слабонервных.

ПОТОК СЕЙЧАС

34

Психо (1960)

Никто не создавал триллеров так, как Хичкок. Посмотрите его фильм 1960 года « Психо » — это мастер-класс по жанру ужасов, вдохновивший поколения будущих режиссеров.

ПОТОК СЕЙЧАС

35 год

Нас (2019)

Если вам понравился Get Out , попробуйте Us , слэшер от Джордана Пила.Действие фильма происходит в 1980-х годах, и в нем рассказывается о молодой женщине (Лупита Нионго) и ее семье, которые сталкиваются с группой жестоких двойников.

ПОТОК СЕЙЧАС

Роксана Адамиятт
Роксана Адамият — старший редактор Town & Country, где она пишет о стиле жизни, моде, путешествиях и красоте.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

.