20 захватывающих сериалов про полицию на любой вкус

20. Улицы разбитых фонарей

• Россия, 1998 год — настоящее время.
• Криминал, детектив.
• Длительность: 16 сезонов.
• IMDb: 6,1.

Такой список не может обойтись без одного из главных сериалов конца 90‑х. Сюжет «Улиц разбитых фонарей» (позже более известных, как просто «Менты») с юмором рассказывает о буднях сотрудников милиции, расследующих убийства.

Первые сезоны сериала были очень популярны на российском телевидении. Персонажи вроде Казановы (Александр Лыков) и Дукалиса (Сергей Селин) и вовсе со временем превратились в мемы. А сцена с исполнением песни Аллы Пугачёвой «Позови меня с собой» обрела всенародную популярность.

Но после 2005 года в сериале сменился почти весь актёрский состав, и проект стал терять зрителей. Наверняка многие будут удивлены, узнав, что «Улицы разбитых фонарей» выходят до сих пор.

19. Рождённая революцией

• СССР, 1974–1977 годы.
• Приключения, детектив, исторический.
• Длительность: 1 сезон.
• IMDb: 7,5.

Советский мини‑сериал из 10 эпизодов рассказывает о становлении милиции в СССР. В центре сюжета Николай Кондратьев, который в 1917 году идёт работать в уголовный розыск. За долгие годы ему удаётся дослужиться до звания генерал‑лейтенанта и раскрыть множество преступлений.

Интересно, что действие сериала растягивается на годы: оно начинается сразу после революции и заканчивается уже в семидесятые годы. Таким образом сюжет показывает не только судьбу главного героя, но и важные события в жизни страны.

Сейчас читают
🔥

18.

C.S.I.: Место преступления

CSI: Crime Scene Investigation

• США, Канада, 2000–2015 год.
• Драма, триллер, криминал.
• Длительность: 15 сезонов.
• IMDb: 7,6.

Кадр из сериала «C.S.I.: Место преступления»

Сюжет сериала рассказывает о работе криминалистической лаборатории полиции Лас‑Вегаса. Доктор Гил Гриссом и его подчинённые расследуют самые сложные преступления, включая деятельность серийных маньяков. От правосудия не скрыться даже самым хитрым злодеям.

Многие профессионалы критиковали этот сериал за неправдоподобные методы расследования и совершенно нереалистичных профессионалов. Однако он полюбился зрителям как раз благодаря своей гротескности. Помимо 15 сезонов «Места преступления», завершившихся двухчасовым финалом, вышло ещё два спин‑оффа про Нью‑Йорк и Майами, а также сериал «C.S.I.: Киберпространство».

17. Следствие ведут Знатоки

• СССР, 1971–1989 годы.
• Детектив, драма.
• Длительность: 1 сезон.
• IMDb: 7,6.

Знаменитый советский сериал, выходивший на экраны многие годы, рассказывает о трёх работниках московской милиции. Следователь Знаменский, инспектор уголовного розыска Томин и эксперт‑криминалист Кибрит (из их фамилий и складывается слово «ЗнаТоКи») ловят спекулянтов и фальшивомонетчиков и даже расследуют убийства.

Сериал бы создан по предложению министра внутренних дел СССР, чтобы показать зрителю «человечный» образ милиционера. И поэтому в сюжете очень мало погонь и перестрелок, работа главных героев показана довольно реалистично: кабинет, бумаги и разговоры. Классический сериал насчитывал всего 22 полнометражных эпизода. А в 2002 году вышли ещё две серии с подзаголовком «Десять лет спустя».

16. Закон и порядок

Law & Order

• США, 1990–2010 годы.
• Криминал, детектив, драма.
• Длительность: 20 сезонов.
• IMDb: 7,7.

Кадр из сериала «Закон и порядок»

Знаменитый процедурал параллельно рассказывает о работе полиции и юристов. Детективы расследуют самые сложные и серьёзные преступления, а после этого прокурорам приходится доказывать виновность подозреваемых в суде.

Удивительно, что авторам «Закона и порядка» долгое время не давали запустить свой проект на телевидении, поскольку каналы сомневались в интересе зрителей. А в итоге сериал прожил 20 сезонов. С 1999 года стал выходить ещё и спин‑офф «Закон и порядок: Специальный корпус», который продолжается и по сей день. А позже появились и ещё четыре сериала по этой франшизе.

15. Мажор

• Россия, 2014 год — настоящее время.
• Детектив, психологический триллер, драма.
• Длительность: 3 сезона.
• IMDb: 7,9.

Сын олигарха Игорь Соколовский вырос без матери и никогда даже не пытался работать, хоть и получил юридическое образование. После драки героя с полицейским отец отправляет его на службу в ОВД, где «мажору», конечно, не рады. Но именно с этого события начинаются перемены в характере Игоря.

Несмотря на склонность к клишированным сюжетам, этот сериал очень понравился зрителям. В 2014 году он попал почти во все топы популярных отечественных проектов. А потом «Мажор» стал первым российским сериалом, купленным Netflix для показа.

14. Крах

The Fall

• США, 2013–2016 год.
• Драма, криминал, детектив.
• Длительность: 3 сезона.
• IMDb: 8,2.

Лондонский детектив Стелла Гибсон прибывает в Белфаст чтобы проверить деятельность местной полиции. Она принимается за расследование смертей успешных женщин средних лет и вскоре выходит на след маньяка.

«Крах» построен на противостоянии двух харизматичных героев — детектива и убийцы. Причём авторы поступили необычно, постаравшись показать маньяка простым человеком, у которого даже есть свои принципы. Немалую роль в восприятии сыграло и то, что на эту роль взяли звезду «50 оттенков серого» Джейми Дорнана. А детектива Гибсон сыграла любимица зрителей Джиллиан Андерсон.

13. Коломбо

Columbo

• США, 1968–2003 годы.
• Детектив, криминал.
• Длительность: 13 сезонов.
• IMDb: 8,2.

Кадр из сериала «Коломбо»

Лейтенант полиции Коломбо не похож на крутого детектива: он рассеянный и неопрятный. А вместо допроса Коломбо предпочитает рассказывать о своей жене. Но на самом деле именно он может распутать любое самое сложное преступление.

«Коломбо» можно назвать «детективом наоборот». В нём сразу показывают преступника, который чаще всего задумывает идеальное преступление. А вся интрига заключается в том, как именно забавный лейтенант выведет злоумышленника на чистую воду.

12. Жизнь на Марсе

Life on Mars

• Великобритания, 2006–2007 год.
• Драма, криминал, фантастика.
• Длительность: 2 сезона.
• IMDb: 8,3.

Инспектор полиции Сэм Тайлер из современного Манчестера преследует преступника и попадает под машину. Очнувшись, он понимает, что оказался в 1973 году. Поначалу Тайлер думает, что находится в коме или сошёл с ума. Но в итоге ему приходится устроиться работать в полицию.

Британский канал BBC интересно совместил ностальгический детектив с фантастическим сюжетом. Да ещё и на главную роль взяли Джона Симма, которого все знают по образу Мастера в «Докторе Кто». Позже вышел американский ремейк, а потом и русская версия под названием «Обратная сторона Луны».

11. Полицейский отряд!

Police Squad!

• США, 1982 год.
• Комедия.
• Длительность: 1 сезон.
• IMDb: 8,4.

Пародийный сериал рассказывает о буднях одного из отделов американской полиции. Весь сюжет строится на полном отсутствии логики и абсурдном юморе. Именно из этого проекта зародился знаменитый «Голый пистолет». В «Полицейском отряде» можно увидеть Лесли Нильсена в роли Фрэнка Дребина (причём звание героя в каждом эпизоде меняется) и множество знакомых гэгов.

Авторы сериала братья Цукеры и Джим Абрахамс сделали ставку на повторяющиеся шутки: в каждом эпизоде объявляют приглашённую звезду, но она гибнет прямо на вступительных титрах. А начальник, который отправляет полицию на место преступления, странным образом всегда прибывает раньше подчинённых. Увы, вышло всего шесть эпизодов сериала, после чего его закрыли.

10. Бруклин 9‑9

Brooklyn Nine‑Nine

• США, 2013 год — настоящее время.
• Комедия, криминал.
• Длительность: 7 сезонов.
• IMDb: 8,4.

Кадр из сериала «Бруклин 9‑9»

Детектив Джейк Перальта отлично расследует преступления. Вот только он совершенно не хочет соблюдать субординацию, да и вообще ведёт себя максимально несерьёзно. Проблемы начинаются, когда в их отдел приходит новый руководитель, требующий соблюдения правил.

По атмосфере «Бруклин 9‑9» в чём‑то напоминает знаменитую «Клинику». Здесь откровенно комедийные моменты на грани фарса идут бок о бок с серьёзными и трогательными темами. После пятого сезона канал Fox принял решение закрыть проект, но его тут же подхватил NBC, продолживший выпускать сериал.

9. Убойный отдел

Homicide: Life on the Street

• США, 1993–1999 год.
• Драма, криминал, детектив.
• Длительность: 7 сезонов.
• IMDb: 8,5.

Каждый день на улицах Балтимора происходят убийства, и раскрывать их приходится детективам убойного отдела. Сюжет начинается с того, что в одну из смен приходит новичок, раньше работавший в охране мэра города.

Иронично, что одну из главных ролей в этом довольно мрачном сериале сыграл Андре Брауэр. Позже он стал сниматься в комедийном «Бруклин 9‑9» уже совсем в другом образе.

8. Лютер

Luther

• Великобритания, 2010 год — настоящее время.
• Триллер, детектив, драма.
• Длительность: 5 сезонов.
• IMDb: 8,5.

Кадр из сериала «Лютер»

Детектив Джон Лютер благодаря своей эрудиции и смекалке способен распутать самое сложное дело. Вот только его методы не всегда оказываются законными. Из‑за проблем в личной жизни и нестабильного характера он бывает очень жестоким.

В этом сериале знаменитый Идрис Эльба сыграл одну из своих лучших ролей. Лютер выглядит очень неоднозначным: он защищает закон, но и сам иногда выглядит почти зловещим. Кстати, у сериала есть российская адаптация, она называется «Клим». Правда, там историю сильно изменили, показав, что главный герой в прошлом жил с волками.

7. По долгу службы

Line of Duty

• Великобритания, 2012 год — настоящее время.
• Драма, криминал, детектив.
• Длительность: 5 сезонов.
• IMDb: 8,6.

После перестрелки в ходе антитеррористической операции, которая закончилась смертью невинного человека, Стив Арнотт отказался покрывать своих коллег. В результате его переводят в отдел по борьбе с коррупцией. И вскоре он с удивлением узнаёт о продажности многих полицейских и их связях с организованной преступностью.

В этом сериале полицию показывают далеко не с лучшей стороны. Поэтому департамент отказался консультировать авторов проекта. В итоге с ними работали вышедшие в отставку полицейские, а также действующие сотрудники на условиях полной анонимности.

6. Мост

Bron/Broen

• Швеция, Дания, Германия, 2011–2018 годы.
• Детектив, криминал, триллер.
• Длительность: 4 сезона.
• IMDb: 8,6.

Полиция обнаруживает мёртвое тело. Оно разрезано пополам и лежит ровно на границе между Швецией и Данией посреди Эресуннского моста. За расследование приходится браться детективам обеих стран. И постепенно они понимают, что в этом деле замешана политика.

Необычная концепция этого европейского сериала показывает работу полиции сразу двух государств. И поэтому позже идею подхватили другие страны. Свою версию сняли США и Мексика, потом появился англо‑французский «Туннель». А затем вышли сериалы от Германии и Австрии, России и Эстонии и даже Сингапура и Малайзии.

5. Щит

The Shield

• США, 2002–2008 год.
• Драма, криминал, триллер.
• Длительность: 7 сезона.
• IMDb: 8,7.

Кадр из сериала «Щит»

В этой криминальной драме работа отдела полиции показана с очень неожиданной стороны. Главные герои расследуют убийства и защищают мирных граждан. Но при этом они покрывают наркоторговцев, подделывают улики и жестоко выбивают показания из преступников. Всё как в жизни.

Неоднозначный и жёсткий сериал очень понравился как зрителям, так и критикам. Он пять раз номинировался на «Эмми» (правда, победил лишь однажды) и ещё пять — на «Золотой глобус», и тут «Щит» уже забрал две награды.

4. Фарго

Fargo

• США, 2014 год — настоящее время.
• Чёрная комедия, криминал, драма.
• Длительность: 3 сезона.
• IMDb: 8,9.

Криминальная антология, основанная на фильмах братьев Коэн, рассказывает о всевозможных преступниках и странных ситуациях, в которые они попадают. В первом сезоне неудачник Лестер Найгаард знакомится с убийцей Лоном Малво, во втором простая девушка Пэгги Блумквист случайно убивает сына известного преступника. А в третьем Рэй Стасси пытается ограбить своего брата‑близнеца.

Но в каждом сезоне за преступниками следуют достойные и сообразительные полицейские, которые неизменно выводят подлецов на чистую воду. Реализм и жестокость в «Фарго» соседствуют с юмором и красивыми съёмками. За это его и полюбили зрители.

3. Место встречи изменить нельзя

• СССР, 1979 год.
• Криминал, драма, детектив.
• Длительность: 5 эпизодов.
• IMDb: 8,9.

Отставной офицер Владимир Шарапов после войны идёт служить в уголовный розыск. Им руководит капитан Жеглов, методы которого вызывают у новичка много вопросов. Вместе им предстоит расследовать убийство Ларисы Груздевой и вычислить банду грабителей «Чёрная кошка».

Этот легендарный сериал многие полюбили благодаря потрясающим актёрам. В первую очередь Владимиру Высоцкому, который сыграл Глеба Жеглова. Иронично, что партийное руководство не очень хотело видеть любимца зрителей в этой роли. В итоге Станиславу Говорухину даже пришлось схитрить, чтобы добиться назначения Высоцкого. И в результате фильм вышел великолепным.

2. Настоящий детектив

True Detective

• США, 2014 год — настоящее время.
• Детектив, драма, криминал.
• Длительность: 3 сезона.
• IMDb: 9,0.

Знаменитая антология рассказывает о различных расследованиях. В первом сезоне двое детективов разбираются в убийстве женщины. Затем межведомственная группа расследует смерть крупного чиновника. А в третьем сезоне напарники ищут пропавшую девочку после смерти её брата.

Все сезоны сериала построены нелинейно: действие всегда развивается в двух или трёх временных промежутках. А ещё важнее, что параллельно с расследованиями показывают важные этапы в жизни главных героях. И чаще всего судьба персонажей довольно мрачная.

1. Прослушка

The Wire

• США, 2002–2008.
• Триллер, драма, криминал.
• Длительность: 5 сезонов.
• IMDb: 9,3.

Полицейские из Балтимора расследуют дело о продаже наркотиков, связанное с местной мафией. Детектив Джеймс Макналти при помощи прослушки пытается собрать доказательства. Но вскоре он сталкивается с коррупцией и бюрократией.

Этот сериал — настоящая легенда от канала HBO. Его любят за реалистичную атмосферу, подробную проработку деталей и очень живой рассказ о городской жизни. А ещё в проекте появилось множество реальных публичных личностей Балтимора и Мэриленда.

А какие сериалы про полицию полюбились вам? Делитесь рекомендациями в комментариях.

Читайте также
📺🎞🎬

Лучшие сериалы 2018 года: рейтинг самых популярных зарубежных сериалов

1.

«Атланта»

Мы точно знаем, что нужно для того, чтобы создать самое смешное и затягивающее шоу – поместить Дональда Гловера в настоящий театр абсурда. «Атланта» остается одним из самых актуальных сериалов, который по-прежнему открывает нам глаза на хип-хоп и афроамериканскую культуру.

Прочитайте рецензию на второй сезон

2. «Острые предметы»

«Острые предметы» по праву претендуют на звание «Главного сериала 2018 года». Мрачная драма по роману Гиллиан Флинн, который в свое время отметила Ассоциация писателей-криминалистов – чистой воды нуар, искупавшийся в водах южной готики и написанный от лица журналистки Камиллы Прикер, вынужденной ехать на малую родину, в городишко Уинд Гэп, штат Миссури. Там она будет следить за делом об убийстве двух девочек, а на самом деле погружаться в бездны собственной памяти и человеческих душ (если это и детектив, то исключительно социальный и психоаналитический).

Узнайте пять причин смотреть «Острые предметы»

Объясняем, что значит финал сериала (читайте только досмотрев «Острые предметы»)

3. «Шучу»

Трагикомедия, которая вновь свела вместе режиссера-фантазера Мишеля Гондри («Наука сна», «Вечное сияние чистого разума») и блестящего комика, иногда залезающего на территорию драмы, Джима Керри. Объединил их сюжет сценариста Дэйва Холстейна, автора сериала про стендап «Умираю со смеху»: мистер Пиклз (Керри) – мега-популярный детский ведущий, на чьей передаче выросло не одно поколение (а еще — его медиа-империя). Однако эта прекрасная жизнь однажды начинает рушиться – и добродушная телезвезда сталкивается со свинцовыми ужасами реального мира. В общем, оптимальный зачин для тандема Гондри-Керри.

10 лучших ролей Джима Керри

4. «Американская история преступлений»

Джанни Версаче по привычке выходит из своего роскошного особняка на утреннюю прогулку до ближайшего киоска, по пути здороваясь с соседями. В это же время неопрятно одетый парень в кепке безуспешно борется с внутренними демонами, постепенно приближаясь к дому модельера. Завидев приближающегося Джанни, он достает пистолет. После такого начала вы не сможете не досмотреть второй сезон «Американской истории преступлений», посвященный убийству Джанни Версаче. Еще одна причина – в главных ролях Пенелопа Крус, Рики Мартин и Эдгар Рамирес. И дела у сериала идут явно лучше, чем у бренда Versace, который теперь принадлежит Michael Kors.

Прочитайте рецензию на сезон

5. «Траст»

Сериал-антология от FX, который начинается с подробного пересказа «Всех денег мира». 1973 год, похищают внука Джона Пола Гетти III (Дональд Сазерленд) и требуют выкуп, самый богатый человек на Земле начинает жадничать, весь мир и даже преступники в шоке. Первый три серии снял Дэнни Бойл, весь сезон написал Саймон Бофой, работавший с британским постановщиком над «127 часами» и «Миллионером из трущоб». «Траст» задумывался как мини-сериал, а потом его перековали в первый сезон. Видимо, решили пойти по пути Райана Мерфи и каждый год извлекать из википедии по одной шокирующей истории на тему (не)доверия.

Прочитайте биографию семьи Гетти, чтобы лучше понимать сюжет сериала

6. «Двойка»

«Двойка» – это ваше абсолютное право смотреть порно среди бела дня, и даже ваша девушка не сможет вас упрекнуть (скорее присоединится к просмотру). Мы не верили, что второй сезон сможет быть круче первого, но так и случилось. Гораздо больше сюжетных поворотов, загадок и инсайдов в мир взрослого кино. И конечно, целых два Джеймса Франко.

Узнайте, почему сериал «Двойка» – энциклопедия моды 1970-х

Прочитайте рецензию на второй сезон «Двойки»

7. «Маньяк»

Основанная на одноименном норвежском сериале 2014 года черная комедия про маньяка (исхудавший Джона Хилл), который пребывает в психиатрической лечебнице и выдумывает себе целый мир, где он любим и популярен. Его личное «Шоу Трумана» неведомым образом рушит новая сотрудница (Эмма Стоун). Все десять эпизодов снял Кэри Фукунага (первый сезон «Настоящего детектива»), в эпизодах – Джастин Теру, Салли Филд и Гэбриэл Бирн. Понять, что происходит в сериале, не просто, но это лишь дополнительная мотивация его посмотреть.

Объясняем, почему нам понравился новый сериал «Маньяк»

8. «Кемпинг»

«Кемпинг» – новое шоу Лины Данэм и Дженнифер Коннер про то, как великовозрастные друзья выбрались на природу отметить день рождения одного из них, но праздник сразу не задался. В сущности, шоу Данэм и Коннер – это дачная модель общества, в которой люди не защищены друг от друга расстояниями, коробками квартир и зарегулированными отношениями, графиками работы и прочими статусами. Как в детском лагере, они оказываются нос к носу с теми, с кем предпочли бы общаться исключительно по праздникам.

Посмотрите «Кемпинг», если у вас кризис среднего возраста

9. «Убивая Еву»

Жестокий, но при этом ироничный сериал, две главные роли в которым достались девушкам, тоже претендует на звание одного из главных шоу года. Да, это очередной шпионский триллер, но совершенно нового формата, в котором, несмотря на наличие британской разведки и сумасшедшей психопатки, нет постоянных перестрелок, беготни по крышам и головокружительных погонь. Это история про двух очень умных, хитрых и талантливых женщин, которые вроде как играют за разные команды, но все равно находятся по одну сторону баррикад. Еще в «Убивая Еву» есть русская тюрьма и постоянно мелькающие в кадре сосиски.

Узнайте, какую роль в сериале играют эти самые сосиски

10. «Звоните ДиКаприо»

То, что русский проект попал в список лучших шоу года, уже о многом говорит. «Звоните ДиКаприо» – это определенно главный отечественный сериал, снятый Жорой Крыжовниковым. Он ироничный, злободневный и, возможно, самое важное – хорошо снятый. Главные роли достали Александру Петрову, Юлии Александровой и Равшане Курковой. И мы готовы смотреть на них вечно в новых амплуа.

Вот еще пять причин смотреть «Звоните ДиКаприо»

11. «Мир Дикого Запада»

Возвращение амбициозного проекта Джонатана Нолана и Лизы Джой по мотивам одноименной картины Майкла Крайтона 1973 года. Первый сезон оставил мир будущего, где существует высокотехнологичный парк аттракционов в стилистике Дикого Запада с разумными киборгами, на пороге бунта искусственного интеллекта. Второй должен был ответить на многочисленные вопросы и теории, но скажем честно – загадок все еще много. Возможно, продолжение шоу немного проигрывает началу, но сериал все еще остается одним из главных шоу HBO.

12. «Миллиарды»

Секс, деньги и сферы влияния: третий год на Showtime не знают покоя переживший 11 сентября богач с Уолл-стрит Бобби Аксельрод (Дэмиэн Льюис) и принципиальный прокурор Чак Родс (Пол Джаматти). В этот раз их ждет могущественный общий враг в лице генерального прокурора Уэйлона Джеффкоата (Клэнси Браун), которого страшно интересует деятельность обоих. Аксельроду и Родсу предстоит не только хватать друг друга за горло, но и бороться за право продолжать это делать.

Посмотрите отрывок из «Миллиардов» с Марией Шараповой

Прочитайте 12 поучительных цитат из сериала

13. «Блеск»

Возвращение одного из лучших сериалов прошлого года – пропитанного духом, абсурдом, горечью и блестками 80-х сериал про женский рестлинг. Лос-Анджелес, 1985 год, самоотверженная актриса Рут (Элисон Бри) и другие женщины, ищущие лучшей жизни, продолжат развлекать публику незамысловатыми побоищами с безвкусных костюмах. Придумавшие шоу Лиз Флэхайв и Карли Менш умело балансируют между грустным и смешным, гротескным и психологическим, остроумно и ловко описывая быт режиссера-неудачника в исполнении стендапера Марка Мэрона и большого женского коллектива не хуже Orange is the New Black.

14. «Джессика Джонс»

Один из лучших сериалов про street-level-супергероев, который даже может составить конкуренцию «Сорвиголове». Джессика Джонс – одна из самых малоизвестных супергероев Marvel, и это хорошо, потому что «Джессика Джонс», спрятавшаяся под маску супергероя, – в первую очередь драма, которую главная героиня запивает на протяжении всего сериала. А главное – вы практически ни разу не вспомните про надоевших всем Мстителей.

Вот пять причин, чтобы посмотреть второй сезон «Джессики Джонс»

15. «Сорвиголова»

«Сорвиголова» – юридическая драма об одноименном супергерое, созданная Дню Годдардом (он, между прочим, писал сценарии к «Остаться в живых», «Марсианину» и «Ничего хорошего в отеле „Эль Рояль“»). Это первый сериал из цикла «Защитников» и, определенно, самый успешный. На всякий случай напоминаем: это история про мальчика Мэтта Мердока, который ослеп в детстве в результате ДТП. Зато все остальные его чувства невероятно обострились, благодаря чему он стал супергероем. «Сорвиголова», в отличие от многих других проектов Marvel, с продолжением не теряет в качестве.

Читайте все наши посты про сериал «Сорвиголова»

16. «Барри»

Меланхоличная комедия про бывшего морпеха, а теперь уже и бывшего киллера Барри (Билл Хейдер), который по рабочим делам оказался в Лос-Анджелесе, попал на актерский тренинг, да и подумал, что самое время изменить свою жизнь. Шоу еще пару лет назад придумали сам Хейдер и соавтор «Кремниевой долины» Алекс Берг, но реализовать его удалось только сейчас.

Объясняем, почему «Барри» – самый смешной сериал этой весны

17. «Патрик Мелроуз»

«Патрик Мелроуз» – это мини-сериал по мотивам произведения Эдварда Сент-Обина с Бенедиктом Камбербэтчем в главной роли. Главный герой – аристократ, плейбой и алкоголик (а вы знаете, как хорошо Камбербэтч изображает таких героев), который пытается справиться с зависимостью, а также примириться со своим прошлым, где он терпел жестокое обращение отца и равнодушие со стороны матери. Сериал состоит всего из пяти серий. И вы гарантированно насладитесь наркотрипами, о которых не мечтал даже Хантер Томпсон.

Прочитайте рецензию на сериал «Патрик Мелроуз»

Фото: кадры из фильма

Часто проверяете почту? Пусть там будет что-то интересное от нас.

Канада вводит новые санкции против России

МОСКВА, 24 мар — ПРАЙМ. Канадский МИД объявил о введении санкций против девяти российских чиновников в связи с ухудшением ситуации с правами человека в РФ.

Эксперт спрогнозировал курс рубля в разных санкционных сценариях

В санкционный список вошли глава ФСБ Александр Бортников, главы ФСИН Александр Калашников, первый замглавы администрации президента РФ Сергей Кириенко, генпрокурор Игорь Краснов, заместители министра обороны РФ Алексей Криворучко и Павел Попов, начальник управления президента Андрей Ярин, глава Росгвардии Виктор Золотов и полпред президента в Сибири Сергей Меняйло.

В коммюнике отмечается, что решение о санкциях, связанных с ситуацией вокруг блогера Алексея Навального, было принято в соответствии с мерами, которые уже объявили США, Евросоюз и Великобритания.

Евросоюз в начале марта впервые ввел санкции в рамках нового глобального режима за нарушение прав человека против четырех граждан России за арест Алексея Навального. В санкционный список попали председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, директор Росгвардии Виктор Золотов, генеральный прокурор России Игорь Краснов и глава ФСИН Александр Калашников. США вслед за ЕС заявили о введении против РФ санкций. Новые санкции Вашингтона коснулись глав ФСБ, ФСИН, первого замглавы администрации президента РФ Сергея Кириенко и генпрокурора Краснова, двух замов минобороны РФ, а также начальника управления президента Андрея Ярина. В санкционный список также включили 27-й научный центр Минобороны, 33-й центральный НИИ Минобороны и НИИ органической химии и технологии (ГосНИИОХТ).

В МИД РФ заявили, что Москва однозначно отреагирует на санкции. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что в Кремле уверены, что политика санкций против России не достигает цели.

В последнее время отношения западных стран с Россией продолжили обострение из-за так называемого «дела Навального».

Навального 20 августа 2020 года госпитализировали в Омске после того, как ему стало плохо в самолете по пути из Томска. По итогам обследований омские врачи назвали основным диагнозом нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое изменение сахара в крови. Ядов в крови и моче Навального, по данным омских медиков, найдено не было.

Позднее его перевезли самолетом в Германию. После этого правительство ФРГ заявило со ссылкой на военных медиков, что Навального якобы отравили субстанцией из группы отравляющих боевых веществ «Новичок». Позже кабмин ФРГ сообщил, что выводы немецких экспертов подтвердили лаборатории Швеции и Франции, параллельно в ОЗХО по запросу Берлина ведется свое исследование.

В Кремле заявили, что Берлин не информировал Москву о своих выводах, а МИД РФ подчеркнул, что Россия ждет ответа от Германии на официальный запрос по этой ситуации. Россия тогда направляла Германии запросы о правовой помощи, но ответы на них на тот момент так и не были получены, равно как и от ОЗХО — на соответствующие письма. Еще в день госпитализации Навального свои проверки начали проводить российские прокуратура и полиция.

Власти ФРГ ранее не стали отрицать, что у германской разведки BND с 1990-х годов был доступ к боевому отравляющему средству «Новичок». МИД РФ заявлял, что Запад и ОЗХО, не предоставляя РФ информацию о веществе, которым якобы был отравлен Навальный, утаивают ключевую «улику».

Мы все живем с ощущением, что дело близится к развязке

— Еще вопрос, связанный с Уэльбеком. Вы в том же интервью Синдеевой сказали, что фотографии — это количество любви, зафиксированное на пленку. 

— Да. 

— То есть вы считаете, что искусство делается всегда из любви?

— Надо определить, что такое любовь, наверное… Помню, держался за розановское определение очень долго: «Любовь — это жажда души тела». Мне казалось — красиво.

Потом долгое время христианское определение: любовь — долготерпит, милосердствует, никогда не перестает и так далее. Потом у Сегала слышал о том, что любовь — в «Кино про Алексеева» — это способность человека дать другому то, что ему нужно именно сейчас. 

— Но искусство может делаться из ненависти, из ярости?

— Может, конечно. Я недавно посмотрел документальный многосерийный фильм про Майкла Джордана. Удивительным образом, этот человек творил искусство, черпая силы только в ненависти. Достаточно было сказать ему, что он не Бог, и он был готов разорвать соперника. Но это спорт. Я недавно отвечал на блиц-вопросы. Знаете, такая ерунда, когда тебе говорят: «Жизнь или смерть?» Вот и выбирай, да? И чего-то меня такое спросили про любовь или творчество.  

— «Искусство или смерть», была такая арт-группа.

— Да-да. Любовь или творчество? И я сказал: «Творчество» — потому что думаю, что творчество без любви быть не может. А любовь без творчества быть может. Вот такой парадокс я для себя вывел. Притом что кто откажется от любви? Ты все равно живешь в какой-то тоске необъяснимой, и ты любишь детей, дети любят тебя, и все равно тебе этого недостаточно. 

Потому что человек сложен. Сейчас скажу, что меня задело, кстати, в эссе Богомолова, назовем это так, не хочу даже употреблять слово манифест. Я вспомнил благодаря вам, вы ускорили мое мышление. Он употребил совершенно в ином контексте термин «сложный человек», о котором говорил Дондурей. Это абсолютно разные, диаметрально противоположные позиции. Сложно быть человеком, оставаться человеком сложно. Богомолов же воспевает сложность ради сложности, а не ради человека и человеческого. 

— У меня осталось два вопроса. Вы, скажем так, замечены в активизме. Я считаю, что BIPOLARGROTESQUE — это определенного рода активизм. 

— Да.

— «Хватит» — это тоже активизм. Знаете, кстати, что Анна Ривина из «Насилию нет» попала на обложку журнала Time.

— Серьезно? Прекрасно, замечательно. 

— Да. Вчера… Так вот. Были ли, особенно после BIPOLARGROTESQUE, какие-то негативные гомофобные фидбэки в ваш адрес?

— Да, конечно. Дело в том, что ради этого проекта я вышел в Instagram. 

И там количество блевотных смайликов, оно превышало, конечно, все разумное.

И было много написано очень оскорбительных комментариев, в которых меня причисляли как бы к сексуальным меньшинствам. Я не хочу говорить, я не употребляю эти слова, но меня называли грубо……… и так далее. 

— ЛГБТ-персоной. 

— Ну да, что я из «этих». По большому счету, меня это не расстраивало. Я, в общем, понимал, что миссия выполнима, именно этого я и добивался. Я везде и всюду провозглашаю — вот мой манифест — искусство призвано размягчать сердца. 

Я думаю, что актерское предназначение, в частности, этим и определяется. Например, в фильме «Дочь» я играл православного священника, а параллельно снимался в роли врача-гомосексуала в «Зимнем пути». Потому что и то и другое подлежало моему исследованию. 

Я думаю, что я призван — как актер и как художник — стирать стереотипные границы, которые в нашем обществе существуют, предубеждения против пола, возраста, национальности, социального положения и вероисповедания. 

Это идея абсолютной любви. Абсолютной любви абсолютно наплевать.

— А, по-вашему, в какой-то перспективе Русская православная церковь и ЛГБТ совместимы?

— В ближайшее время — точно нет.

— А вы воцерковленный человек?

— Меня бабушка крестила. Честно признаться, вы первый журналист, кто задал этот вопрос. 

Этот вопрос — верю или не верю — он такой интимный-интимный. И при этом ответ не будет значить ровным счетом ничего. Вот уж действительно, человек может, перекрестившись, взять и набить морду другому человеку. И с точностью до наоборот тоже может быть. 

— Последний вопрос. В «Снобе» было опубликовано эссе Сергея Николаевича, ваш портрет, так сказать, в котором мое внимание обратил такой пассаж: «Секс-символ четвертого путинского срока — дядя под 50, лысоватый, подкачанный, смотрит внимательно, говорит мало, трахает долго».

— Говорит мало — это уже точно неправда (смеется).

— Дело в том, что недавно я писала «Портрет Цыганова» для «Сеанса». Цыганов тоже секс-символ, только не четвертого путинского срока, а четырех сроков. Отсюда, возможно, известная претензия к Цыганову, что у него всегда одинаковое лицо, претензия, обрастающая символическими смыслами.

— Цыганов одинаковый, как Путин?

— Да, хотя Путин разный, а кресло под ним все то же — главы государства. Но вернемся к вам, когда вы прочитали этот пассаж про себя, что подумали? Вам понравилось или показалось каким-то, не знаю, пейоративом, уничижительной характеристикой?

— Нет, мне понравилось, он привлек мое внимание. Мне тоже, когда говорят про секс-символ, я думаю про себя — нос крючком, глаза торчком, лысина и редкие зубы, ребята, смеетесь что ли? Поставьте Брэда Питта рядом или Алена Делона. Наверное, это связано с тем, что в советское время страна считалась, не знаю, была ли на самом деле, — самой читаемой. Может быть, зрительницы предполагают во мне некую (конечно, я их обманываю) интеллектуальную подоплеку. И я думаю, что, в принципе, самое сексуальное — это правда интеллект. 

Поэтому, когда я прочитал, мне показалась данная формулировка, особенно в устах Сергея, довольно забавной. 

— Это определение — секс-символ четвертого срока, оно также делает нас — граждан России — как бы зрителями Путина. 

— Да, но, вы знаете, оно мне понравилось тем, что четвертый, по крайней мере, не первый. Я думаю: «А, близок конец!» Я это воспринял как надежду, в смысле, что все возможно. 

Мы ведь все живем с ощущением, что дело близится к развязке, да? Я живу в этом ощущении. Хотя оно унизительное, я вам скажу. Мы дожили до тех времен, когда фильм, который, кстати, очень люблю, «Хрусталев, машину», снова становится чуть ли не самым актуальным высказыванием.

— Надеюсь, не такой финал нас ждет. 

— Я надеюсь, да. Но вопрос не в этом. То, что мы дожили, как бы сказать, уже эмоционально до того, что мы ждем, как тогда, смерти…

—Сегодня, кстати, день смерти Сталина.

— Совпадение?

— Не думаю.

Болгары о реакции России на высылку дипломатов | Политика | ИноСМИ

На высылку российских дипломатов из Болгарии россияне обещали ответить зеркально. По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, происходящие события связаны с тем, что в Болгарии вскоре должны состояться парламентские выбор. Захарова напомнила, что высылка российских дипломатов из Болгарии за последние полтора года происходит в пятый раз и всегда — без предъявления доказательств.

Комментарии болгарских читателей на реакцию России в связи с высылкой дипломатов:

Россия — Болгарии: вы наносите ущерб собственным национальным интересам (Факти)

Врачка

Болгария — колония, у нее нет национальных интересов

Дизел

А какое нам дело до России? Вами тут только ваши рабы-русофилы, возглавляемые Радевым, интересуются

Beast

Болгария должна освободиться от нынешнего правительства!

Грую

И как именно мы наносим ущерб своим национальным интересам, ведь наше правительство давно продало их разным фондам, членство здесь, членство там… один член от наших национальных интересов и остался!

Хванати

Про охоту на ведьм Захарова права. Гешев — прокурор не только мафии, но и США и ЕС. А те давно научились вытворять такие фокусы — Белые каски, Навальный, Боинг, Скрипаль. Куча обвинений и ноль доказательств.

23.03.2021

23.03.2021

22.03.2021

21.03.2021

Глупаво

Глупо воспринимать все эти шпионские скандалы всерьез. Они древнее проституции! Захарова знает, что нужно делать — отвечать зеркально и все… Но угрожать? Вот это наглость!

Критик

Ну как это объяснить людям, которые думают не о Болгарии, а только о себе и своих покровителях… нападения на Россию, видимо, будут продолжаться, потому что так им приказали…

Прекратите это шоу, мы вам ответим — Россия о высылке дипломатов из Болгарии (Дневник)

Cv St

А у нас что ни день, то шоу.  4 апреля вообще гала-концерт будет! (дата выборов в Болгарии — прим. пер.)

Razor

Такое случается даже в самых дружных семьях. Что значат несколько высланных дипломатов для вечной и нерушимой болгаро-газовой дружбы!

Rodrigo

А чего она разволновалась? У азиатской сатрапии в этих краях всегда были и будут люди, готовые продать родину за небольшие деньги.

Samoedin

До выборов осталось меньше 2 недель! Шоу не может быть прекращено — пусть русские немного потерпят. Им только в прошлом году три миллиарда подарили, мало что ли?

Stanislavdi

Митрофанова должны бы знать, что любая страна может объявить иностранных дипломатов персонами нон грата даже без объяснений, не говоря уже о доказательствах. Кроме того, один из задержанных признался в том, что вы ему платили копейки. К тому же Россия — вражеская страна, нечего ей вмешиваться в наши судебные дела.

Fpyyh

Интересно, что они вспомнили о российских шпионах, когда Байден стал президентом, а до выборов осталось несколько дней! В одной руке держим газовые проекты, другой гоним российских дипломатов, волк сыт, овцы целы. Видимо, ситуация очень напряженная, стало страшно и никто не может в этом помочь — даже проплаченные СМИ, длящаяся год предвыборная агитация и попытки всех подкупить — цыган — кебабами, пенсионеров — 50 левами, судей, учителей, бюрократов и полицию — повышением зарплаты на 15-20%.

Hepo

Они даже не пытаются сказать, что в Болгарии нет русских шпионов — это рассмешило бы любого здравомыслящего человека!

blondofil

Американцы нас заставили, куда деваться

Незнайко в Слънчевия град

Прекратим шоу, когда закончится сериал о Штирлице

дедо Андро

А вы, господа (пардон — «товарищи»), у себя в Москве не задумывались, почему вообще существует эта «усиливающаяся антироссийская истерия»?

Tacheaux

Антиболгарская риторика в России набирает силу, она всегда была в российских СМИ. Болгарию обвиняли в неблагодарности и предательстве в популярных российских телепрограммах. Болгар оскорбляют, высмеивают, презирают, однако болгарские власти игнорируют это. В болгарских СМИ, напротив, никогда не было антироссийской риторики. Болгарину проповедуют любовь и благодарность России и рассказывают, как сильно россияне нас любили. Примером сервильного поведения болгарских СМИ по отношению к России является это интервью с российским послом сразу после высылки российских дипломатов. Болгарам внушают, что «Россия не делает ничего противозаконного на территории Болгарии».

Realismisthename

А в российском посольстве есть хоть один дипломат, который никогда не шпионил?

kj44691168

В Республике Болгарии свобода слова, поэтому госпожа Митрофанова не имеет права требовать, чтобы какое бы то ни было шоу закончилось.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Суд над переводчицей Ольгой Калацкой, которая дважды ударила по лицу Григория Азарёнка

Ее обвиняют в злостном хулиганстве. Женщина сотруднику СТВ «причинила физическую боль».

Процесс проходит в суде Фрунзенского района Минска.

Ольга Калацкая. Фото Надежды Бужан, «Наша ніва»

Поддержать Ольгу пришли коллеги, несколько человек родных, ученики, а также журналисты и публицисты — Мария Мартысевич, Борис Горецкий.

Ольгу Калацкую обвиняют в том, что во время одной из акций протеста она нанесла несколько ударов сотруднику СТВ Григорию Азарёнку — тем самым причинила ему физическую боль.

Ольга полностью признала вину.

Григорий Азарёнок. Фото Надежды Бужан, «Наша ніва»

По ч. 2 ст. 339 УК Ольге Калацкой грозит арест, либо ограничение свободы до 3 лет, либо лишение свободы до 6 лет.

Гособвинитель. Фото Надежды Бужан, «Наша ніва»

Как следует из текста обвинения, первый раз Калацкая ударила сотрудника СТВ возле дома № 30 на улице Притыцкого. «Действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и морали, в присутствии посторонних лиц, открыто противопоставляя себя интересам общества», она нанесла не менее одного удара в область руки Азаренку, чем причинила ему физическую боль и страдания, пишет TUT.BY.

Затем, с 13.30 до 14 часов, она еще раз дала пощечину.

Калацкая: «Гэта быў чыста сімвалічны жэст»

На вопросы гособвинителя Ольга Калацкая отвечает по-белорусски. Она рассказала, что инцидент произошел в дни, когда был убит Роман Бондаренко.

— Я вельмі смуткавала і была ў глубокой жалобе, глыбока суперажывала маці, якая страціла свайго адзінага сына, — вспоминает переводчица. — Вырашыла сысці на Пушкінскай. Там пабачыла невялікі гурток людзей, з якімі размаўляў Азаронак. Ён задаваў пытанні: «Чаму вы сюды прыйшлі?» Людзі яму адказвалі: «Каб выказаць смутак з нагоды гібелі Рамана Бандарэнкі».

Ольга Калацкая вспоминает, что сотрудник СТВ несколько раз задавал людям один и тот же вопрос: «Какое отчество у Романа Бондаренко?»

— Не атрымаўшы адказу, ён сказаў: «Як вы можаце смуткаваць па Бандарэнку, калі нават не можаце назваць яго імя па бацьку?» Гэта мяне глубока абразіла і абурыла. Фактычна сцвярджалася, што людзі, якія сабраліся, не могуць смуткаваць з нагоды смерці Бандарэнкі, выказваць спачуванні ягоным блізкім, бо не ведаюць дэталей біяграфіі. У стане эмацыйнага ўзрушэння я наблізілася і дала Азаронку поўху.

И тут же пояснила, что «даць поўху» з белорусского языка переводится как «дать пощещину».

— Я не хацела прычыніць яму боль, гэта быў чыста сімвалічны жэст.

Старший помощник прокурора, который представляет сторону обвинение, уточняет, раскаивается ли Ольга Калацкая в том, что она совершила.

— Я шкадую, што так выйшла, што я не змагла стрымацца.

Извинений, как выясняется, Ольга не приносила.

— Желаете ли вы принести эти извинения сейчас, в открытом судебном заседании? — спрашивает гособвинитель.

— Калі спадар Азаронак прызнае, што людзі шчыра выказвалі свой смутак, што ён спачувае гору маці Рамана Бандарэнкі, якая страціла адзінага сына, то так. Я хачу ведаць ягоную пазіцыю.

Азаренок: «Я не считаю себя оскорбленным»

Дал показания и Григорий Азаренок. Он просил прекратить уголовное преследование.

Азаренок рассказал, что в тот день отправился по редакционному заданию «на освещение несанкционированного массового мероприятия у станции метро Пушкинская».

— Там собирались люди, чтобы провести небольшое несанкционированное мероприятие. <…> Группа людей обступила меня, начала кричать, в том числе с нецензурной лексикой.

— Они вас оскорбляли? — уточняет гособвинитель.

— Они пытались, но я не считаю себя оскорбленным.

— О чем вы спрашивали в рамках редакционного задания?

— Стандартные вопросы для несанкционированных массовых мероприятиях: «Для чего вы пришли? Какая у вас цель?» Про отчество Романа Бондаренко, говорит потерпевший, он также спрашивал.

После этого его обступила «группа граждан», с которой он пытался наладить «какой-то диалог».

— В определенный момент эта группа лиц стала хватать меня за куртку, туда-сюда швырять. Позже подошла обвиняемая и нанесла пощечину. Я тогда этого не увидел, потому что все произошло очень быстро.

Об ударе, говорит Азаренок, он узнал из видео, которое позже было опубликовано в телеграм-канале.

Второй удар Григорий Азаренок почувствовал. По его словам, обвиняемая вновь подошла к нему со спины и нанесла удар по щеке.

Потерпевший заявляет, что заявление на Ольгу Калацкую он не писал, «о произошедшем забыл в тот же вечер, но правоохранительные органы нашли этого человека».

После, заявляет Григорий Азаренок, он писал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ольги Калацкой, на привлечении ее к уголовной ответственности он не настаивал, претензий не имеет. Это же ходатайство он поддерживает и сейчас.

— Простили ли вы обвиняемую?

— Я не считаю, что она как-то меня оскорбила, поэтому прощать мне ее не за что.

Отвечая на вопросы адвоката Калацкой, Григорий Азаренок признает, что сомневался в искренности тех людей, которые выражали скорбь по поводу смерти Романа Бондаренко.

— Обвиняемая могла это слышать?

— Да. <…> Люди имеют право выражать свою скорбь, — объясняет Азаренок, — но я сомневался в их искренности, потому что это делалось по инструкции из-за рубежа, не на кладбище, с перекрытием дорог и оскорблением сотрудников милиции. Когда соболезнуешь, не перекрываешь дороги.

Свидетель со стороны обвинения — оператор СТВ Андрей Иваненко, который работал в паре с Азаренком назвал атмосферу, в которой приходится работать «на этих мероприятиях», Андрей Иваненко называет безумной, «как будто на войне».

— Одна женщина в возрасте сказала, что я фашист. Я попытался завязать с ней диалог: почему она меня так называет. Но она не смогла ничего ответить. Это просто оскорбление и выражение личной ненависти. Никто не относился к Азаренку как к корреспонденту. Как будто он человек, который приехал туда кого-то оскорбить.

Отвечая на вопросы защитника обвиняемой, Григорий Азаренок подтвердил, что пощечины Ольги Калацкой не помешали ему работать дальше и никаких затруднений не повлекли, побоев у него не было, физической боли он не ощутил. А с Ольгой Калацкой у него «достигнуто примирение».

— Мы виделись на очной ставке. Я сказал, что претензий не имею. И по-прежнему настаиваю на ходатайстве [о прекращении уголовного дела].

— Хачу сказаць, што я сапраўды парушыла фізічныя межы [Рыгора Азаронка], і гатовая прынесці за гэта свае прабачэнні, — сказала ольга Калацкая после перерыва.

— Вы принимаете извинения? — спрашивает судья.

Григорий Азаренок извинения принял.

Гособвинитель запросила два года домашней химии

Гособвинитель настаивает на том, что примирения между обвиняемой и потерпевшим недостаточно для того, чтобы прекратить уголовное преследование.

По мнению помощника прокурора, переводчица в агрессивной форме выразила «демонстративное пренебрежение» общественными нормами, причем сделала это повторно.

Поэтому, считает гособвинитель, нужно признать Ольгу Калацкую виновной и назначить ей наказание в виде «домашней химии» сроком на два года.

— Виноватыми в этой ситуации считаю зарубежные телеграм-каналы и так называемые независимые СМИ, которые все это время нагнетали атмосферу, <…> вспоминали эпизоды моей личной жизни и моего отца. Считаю, что суровое наказание будет поводом для очередных политических провокаций. Личных претензий к обвиняемой не имею, — выразил свое мнение Григорий Азаренок.

Ольга Калацкая в последнем слове высказала благодарность всем писательским и журналистским организациям, которые ее поддержали. Она подчеркнула, что основной причиной пощёчины Азаренку стало возмущение отсутствием эмпатии к горю матери, потерявшей единственного сына, и риторика ведущего СТВ в отношении скорбящих людей: «Как вы можете скорбить о Романе Бондаренко, если даже не знали его отчества?»

Ольга Калацкая в последнем слове на суде также подтвердила, что далее о своем поступке — жалеет потому, что не может сейчас досматривать свою старенькую маму, которой только что исполнилось 90.

Как сообщает корреспондент «Салідарнасці», приговор будет оглашен завтра в 16 часов.

***

Ольгу Калацкую задержали 15 января во время занятий по английскому языку. С 19 января Ольга Калацкая находится в Жодинском СИЗО.

Ольга Калацкая перевела на белорусский язык десятки фильмов, сериалов и книг, в том числе Вирджинии Вулф, Теннесси Уильямса, Уильяма Голдинга, «Гладиатор», «Шрек», «Семейку Смитов».

С требованием немедленно освободить Кулацкую выступил американский ПЕН (PEN America) и известная канадская писательница Маргарет Этвуд.

обязательных к просмотру фильмов и сериалов, обвиняемых в незаконном осуждении

Вы хотите узнать больше о неправомерном осуждении, но не знаете, где искать? Не беспокойся. Вам не нужно сидеть в суде или быть юристом, чтобы узнать больше. Здесь представлены телешоу и фильмы, рассказывающие правдивые истории и вымышленные истории людей, которые были неправомерно осуждены.

Документальные фильмы

Время просто проходит

Джеймс Ричардсон был сборщиком цитрусовых во Флориде, который был осужден за смерть своих семерых детей в 1968 году в результате их отравления. Время просто проходит. следует за его осуждением, чудесным освобождением в 1989 году и в последующие двадцать пять лет, когда он борется с государством за достижение урегулирования посредством знаменательного законодательства. Режиссер Тай Флауэрс создал отмеченный наградами фильм со своим отцом Чарльзом, журналистом-расследователем из Флориды, который большую часть своей жизни провел, работая над этим делом. Теперь он доступен для потоковой передачи через Amazon Prime.

Аманда Нокс

Аманда Нокс, американская студентка по обмену в Перудже, Италия, была ошибочно осуждена вместе со своим тогдашним парнем за убийство своего соседа по комнате, что, по предположениям прокуратуры, было нарушением полового акта.Нокс вспоминает кошмар, связанный с ее осуждением, и то, как ее критиковали таблоиды и СМИ по всему миру.

Смотрите трейлер здесь и полный документальный фильм Netflix Original здесь.

Дэвид и Я

Режиссеры Рэй Клонски и Марк Лами решили помочь своему другу Дэвиду МакКаллуму, который был вынужден признаться в убийстве 1985 года, которого он не совершал в подростковом возрасте, доказать свою невиновность. Дружба между Клонски и Маккаллумом началась более десяти лет назад, когда Маккаллум связался с отцом Клонски после прочтения статьи, которую он написал о Рубине «Ураган» Картере, бывшем боксере и освобожденном от ответственности, который стал решительным защитником несправедливо осужденных.

Посмотрите трейлер здесь и посмотрите документальный фильм на Netflix.

Юго-запад от Салема: история четырех Сан-Антонио

Четверо лучших друзей — Элизабет Рамирес, Кристи Мэйхью, Кассандра Ривера и Анна Васкес — также известные в Четверке Сан-Антонио, были неправомерно осуждены за изнасилование семилетних и девятилетних племянниц Рамиреса в 1994 году. Их убеждения были мотивированы гомофобией и в конце концов выяснилось, что доказательства, использованные в показаниях в зале суда, были ошибочными.Одна из потерпевших также отказалась от своих показаний, признав, что члены семьи вынудили ее дать ложные показания.

Смотрите трейлер и ищите показ рядом с вами здесь.

Создание убийцы

Этот широко известный документальный сериал Netflix 2015 года раскрывает подробности дела Стивена Эйвери, человека, который, несмотря на реабилитацию за преступление, которого он не совершал в 2003 году, снова оказался за решеткой в ​​2005 году за преступление, не связанное с этим.Netflix недавно объявил, что скоро выйдет второй сезон, который продолжит процесс вынесения приговора.

Смотрите трейлер здесь и смотрите первый сезон на Netflix здесь.

Страх перед 13

Ник Яррис — единственный персонаж этого документального фильма 2015 года. Ник рассказывает свою историю, начиная с юности и заканчивая осуждением за убийство. Он объясняет 21 год, который он провел в камере смертников, и свое оправдание. Фильм был номинирован на лучший документальный фильм на Лондонском кинофестивале 2015 года.

Посмотрите трейлер здесь и купите здесь.

Убийство воскресным утром

Этот документальный фильм режиссера Жана-Ксавье де Лестрейда основан на реальной истории Брентона Батлера, которому было 15 лет, когда он был неправомерно осужден за убийство. Он получил премию Оскар за лучший документальный фильм на 74-й церемонии вручения премии Оскар в 2002 году.

Посмотрите трейлер здесь и купите на Amazon здесь.

Срок

После того, как студенты факультета журналистики Северо-Запада обнаружили новые доказательства, оправдывающие 13 человек, приговоренных к смертной казни в Иллинойсе, губернатор Иллинойса Джордж Райан приказал ввести мораторий на смертную казнь.Этот документальный фильм 2004 года повествует о повторном рассмотрении всех дел в камерах смертников в Иллинойсе и истории смертной казни в Америке через призму критики.

Посмотрите трейлер здесь, возьмите напрокат на YouTube здесь и купите на Amazon здесь.

После невиновности

Этот документальный фильм, снятый бывшим студентом клиники проекта «Невинность», посвящен реабилитации ДНК семи незаконно осужденных мужчин. Он получил специальный приз жюри кинофестиваля Сандэнс 2005 года.

Посетите веб-сайт фильма, сразу же посмотрите его на Netflix, купите на Amazon.

Тонкая синяя линия

Отмеченный наградами документальный фильм Эррола Морриса 1988 года представляет убедительные доказательства того, что Рэндалл Адамс был неправомерно осужден за убийство полицейского в Далласе, штат Техас.

Смотрите прямо сейчас на Netflix, купите DVD или смотрите прямо сейчас на Amazon.com.

Нереальная мечта

В 1986 году жена Майкла Мортона Кристина была жестоко убита на глазах у их единственного ребенка, и Майкл был признан виновным в этом преступлении.Запертый в тюрьмах Техаса на четверть века, у него есть годы, чтобы размышлять над вопросами справедливости и невиновности, правды и судьбы. Хотя он практически невидим для общества, команда преданных своему делу адвокатов годами борется за право проверить доказательства ДНК, найденные на месте убийства. Их открытия в конечном итоге показывают, что цена неправомерного приговора выходит далеко за рамки потери свободы одним человеком.

Купите DVD или посмотрите на Netflix или iTunes.

The Central Park Five

В 1989 году пять чернокожих и латиноамериканских подростков были арестованы и обвинены в жестоком нападении и изнасиловании белой бегуньи в Центральном парке.СМИ заполонили дело, назвав их «волчьей стаей». Эти пятеро проведут годы в тюрьме за преступление, которого они не совершали, пока правда о том, что произошло на самом деле, не выяснится.

Смотрите прямо сейчас на Netflix или iTunes или купите DVD или Blue-Ray в магазине PBS.

Сцены преступления

Сцены преступления рассказывает о почти 10-часовом допросе, который завершается спорным признанием, и интенсивным, громким судебным процессом по делу об убийстве ребенка в штате Нью-Йорк.

Смотрите прямо сейчас на iTunes, Vimeo или Distrify. Копии DVD также доступны для преподавателей, библиотек и практикующих юристов.

телевизор

60 минут : «Свидетель: насколько точна зрительная память?»

CBS News » 60 минут сообщает о деле Рональда Коттона, который был незаконно лишен свободы более 10 лет за жестокое изнасилование и кражу со взломом. не совершал.

Посмотрите вторую часть серии и прочтите отчет 60 минут о точности опознания очевидцев.

Линия фронта : «Смерть от огня»

В этом выпуске 2010 года канала PBS Frontline рассматривается дело Кэмерона Тодда Уиллингема, казненного в Техасе в 2004 году за то, что якобы устроил пожар, убивший трех его маленьких дочерей 13 годами ранее. Он всегда заявлял о своей невиновности, и расследование поджога, использованное для его осуждения, было опрошено ведущими экспертами до казни Уиллингема. С 2004 года дополнительные доказательства по делу привели к неизбежному выводу, что Уиллингем не поджигал огонь, за который он был казнен.

Смотрите полную серию на веб-сайте PBS.

Посмотрите другие серии «Линии фронта» по вопросам неправомерного осуждения:

• «Детские дела» (2011) — расследование, проведенное NPR, ProPublica и «Frontline» по более чем 20 делам о неправомерном осуждении, связанных с ошибками судебно-медицинской экспертизы в результате несчастных случаев со смертельным исходом среди детей.

• «Признания» (2010) — отмеченный наградами документальный фильм о деле «Норфолкской четверки» — моряков ВМС, признанных виновными в убийстве, которого они не совершали, после того, как они дали ложные признания под давлением.

• «Бремя невиновности» (2003 г.) — этот взгляд на жизнь пяти мужчин, отбывших годы в тюрьме за преступления, которых они не совершали, раскрывает социальные, экономические и психологические проблемы, с которыми люди сталкиваются после реабилитации.

• «Реквием по Фрэнку Ли Смиту» (2002) — расследование, проведенное Офрой Бикел по незаконному осуждению Фрэнка Ли Смита за изнасилование и убийство молодой девушки.

• «Что видела Дженнифер» (1997) — исследование недостатков в опознании очевидцев в качестве доказательства через призму дела Рональда Коттона, который отсидел 12 лет в тюрьме Северной Каролины за преступление, которого не совершал.

• «Потерянная невинность» (1991) — трехсерийный документальный фильм Офры Бикель поднял серьезные вопросы о доказательствах в печально известном деле о жестоком обращении в дневное время в Северной Каролине.

Драма

Исправить

Эта драма SundanceTV с Аденом Янгом в главной роли рассказывает историю человека, который, проведя 19 лет в камере смертников, должен приспособиться к своей жизни в Джорджии после того, как данные ДНК оправдали его.

Шоу стартовало в 2013 году, было выпущено три сезона, четвертый на подходе.

Смотрите трейлер первого сезона здесь и следите за шоу на его веб-сайте.

Файлы судебной экспертизы

Эд Хонакер является предметом эпизода судебно-медицинской экспертизы под названием «Преступление замечено» с 1998 года. Эд был осужден за изнасилование и приговорен к трем пожизненным срокам. Он был реабилитирован с использованием доказательств ДНК. В этом эпизоде ​​участвуют Эд Хонакер и Барри Шек, соучредитель и содиректор проекта «Невинность».
Смотрите выпуск на YouTube здесь.

Судебный приговор

Режиссер Тони Голдвин, в главных ролях — Хилари Суонк и Сэм Рокуэлл, фильм Conviction (2010) рассказывает правдивую историю борьбы женщины за доказательство невиновности своего брата.

Смотрите мгновенно на Netflix, покупайте DVD или мгновенно смотрите на Amazon.

Посмотрите историю фильма в этом трехминутном видео «Проект Невинности».

Испытания Дэррила Ханта

Break Thru Films — документальный фильм 2006 года о многолетней борьбе Дэррила Ханта за справедливость после того, как он был неправомерно осужден за изнасилование и убийство.

Посетите веб-сайт фильма, мгновенно посмотрите его на Netflix, купите DVD на Amazon.

Оправданные

В версии фильма «

Court-TV» 2005 года отмеченного наградами спектакля Off-Broadway представлены истории шести человек, которые были реабилитированы после вынесения смертного приговора. В ролях Сьюзан Сарандон, Дэнни Гловер и Эйдан Куинн.

Смотрите мгновенно на Netflix, купите DVD на Amazon.

The Wronged Man

Lifetime Movie Network — оригинальный фильм 2010 года о Кэлвине Уиллисе, который был освобожден из тюрьмы штата Луизиана после более чем 21 года незаконного заключения.Фильм фокусируется на отношениях Уиллиса с его давним адвокатом Джанет Грегори, одинокой мамой и помощником юриста, а также на ее ключевой роли в его реабилитации.

Посетите веб-сайт фильма, мгновенно посмотрите его на Netflix, купите DVD на Amazon.

Ураган

История Рубина «Ураган» Картера, боксера, ошибочно заключенного в тюрьму за убийство, и людей, которые помогали в его борьбе, чтобы доказать его невиновность.

Посмотрите сейчас или купите DVD на Amazon.com.

Во имя отца
Этот фильм, номинированный на «Оскар», рассказывает правдивую историю вынужденного признания Джерри Конлона во взрыве ИРА, которого он не совершал; и борьба британского адвоката за освобождение Конлона и его отца.

Смотрите прямо сейчас или купите DVD на Amazon.

Судебное преследование за международные преступления: вопрос готовности

Как в разных странах преследуются виновные в геноциде, преступлениях против человечности, военных преступлениях, пытках и насильственных исчезновениях? Совместно с Правовой инициативой открытого общества (OSJI) TRIAL International провела тщательный анализ законов и практики восьми стран, касающихся их расследования и судебного преследования этих преступлений, подпадающих под универсальную юрисдикцию.Обе организации в настоящее время публикуют серию отчетов, в которых сравниваются правовые системы Канады, Финляндии, Франции , Германии , Нидерландов , Норвегии, Швеции и Швейцарии.

Правовая инициатива открытого общества и TRIAL International публикуют серию отчетов, в которых сравниваются правовые системы 8 стран. @TRIAL International | Ландри Ншимие

Универсальная юрисдикция позволяет осуществлять судебное преследование за преступления независимо от того, где такие преступления были совершены, и независимо от национальности потерпевших или преступников.В этих рамках каждая страна определяет конкретные преступления, которые могут преследоваться в судебном порядке в пределах ее границ в рамках универсальной юрисдикции. Способы ответственности, условия, влекущие за собой юрисдикцию, требования к доказательствам, защита свидетелей и потерпевших или возмещение ущерба потерпевшим: эти и многие другие вопросы часто варьируются от страны к стране. Эти отчеты направлены на то, чтобы помочь юристам и НПО, поддерживающим жертв тяжких преступлений, добиваться справедливости в рамках универсальной юрисдикции в государствах, где они не обязательно знают законы и практику.

Взгляд практикующих

Исследование было в основном построено на анализе различных правовых систем на основе анкеты, составленной OSJI и TRIAL International и разосланной местным юристам. Этот этап завершился интервью с экспертами в области права, такими как прокуроры в национальных подразделениях по военным преступлениям, юристы по делам универсальной юрисдикции, ученые, специализирующиеся в области международного уголовного права, и НПО, борющиеся с безнаказанностью.Эта практическая перспектива позволила нам построить анализ правовой базы в каждой изучаемой стране. Несмотря на то, что были предприняты все усилия для обеспечения точности представленной информации, читателям рекомендуется подтверждать актуальность любых цитируемых положений.

Единая правовая база, разная практика

Исследование показывает, что некоторые государства активно прибегают к универсальной юрисдикции для расследования и судебного преследования международных преступлений, например, Франция, Германия и Нидерланды.Франция и Германия даже объединили свои усилия для расширения возможностей расследования преступлений, совершенных в Сирии.

Отчеты обращают внимание на тот факт, что структура универсальной юрисдикции варьируется от страны к стране, что усложняет практикам создание судебных дел. Требования к осуществлению универсальной юрисдикции будут меняться в зависимости от различных аспектов, таких как характер преступления или связь с государством, осуществляющим юрисдикцию. TRIAL International надеется, что это исследование поможет юристам и неправительственным организациям сориентироваться в различных изучаемых правовых системах.

Читайте полные отчеты по

Роль Международного уголовного суда

Введение

Международный уголовный суд, учрежденный в 2002 году, стремится привлечь к ответственности виновных в совершении самых тяжких преступлений в мире. Защитники суда говорят, что он отпугивает потенциальных военных преступников, укрепляет верховенство закона и предлагает правосудие жертвам злодеяний. Но с момента своего создания суд столкнулся со значительными неудачами.Ему не удалось заручиться поддержкой крупных держав, включая США, Китай и Россию. Две страны отказались от участия в суде, и многие африканские правительства жалуются, что суд выделил Африку. Совсем недавно администрация Дональда Трампа усилила сопротивление США МУС, возобновив дебаты по поводу легитимности суда.

Каков суд?

После Второй мировой войны союзные державы учредили первый международный трибунал по военным преступлениям, известный как Нюрнбергский процесс, для судебного преследования высших нацистских чиновников.Однако только в 1990-х годах многие правительства объединились вокруг идеи создания постоянного суда для привлечения виновных к ответственности за самые серьезные преступления в мире. Организация Объединенных Наций ранее создавала специальные международные уголовные трибуналы для рассмотрения военных преступлений в бывшей Югославии и Руанде, но многие эксперты по международному праву считали их неэффективными и неадекватными средствами сдерживания.

Подробнее на:

Международный уголовный суд

Суды и трибуналы

Геноцид и массовые злодеяния

Тринидад и Тобаго обратились к комиссии ООН с просьбой рассмотреть вопрос о создании постоянного суда в 1989 году.В последующие годы такие усилия получили поддержку, особенно в Европе и Африке. Как отмечает Мишель Гэвин из CFR, африканские страны составляют самый большой блок членов ICC. Европейский Союз также является стойким сторонником суда; он принял обязательную политику [PDF] в поддержку ICC в 2011 году.

Ежедневная сводка новостей

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Большинство рабочих дней.

Учредительный договор МУС [PDF] был принят Генеральной Ассамблеей ООН на конференции в Риме в июле 1998 года. Римский статут, ратифицированный более чем шестьюдесятью странами, вступил в силу 1 июля 2002 года.

Какие страны являются членами суда?

Римский статут подписал 123 страны. Около сорока стран никогда не подписывали договор, включая Китай, Эфиопию, Индию, Индонезию, Ирак, Северную Корею, Саудовскую Аравию и Турцию.Несколько десятков других подписали статут, но их законодательные органы так и не ратифицировали его. К ним относятся Египет, Иран, Израиль, Россия, Судан, Сирия и США.

Две страны вышли из МУС. Бурунди уехала в 2017 году после решения суда о расследовании разгона правительством протестов оппозиции. Президент Филиппин Родриго Дутерте отказался от участия в 2019 году после того, как суд начал расследование войны его правительства с наркотиками, заявив, что национальных судов достаточно для обеспечения верховенства закона.Гамбия и Южная Африка уведомили Организацию Объединенных Наций в 2016 году о своем намерении выйти из договора, но позже они изменили курс перед лицом политических потрясений и юридических проблем.

Как работает суд?

ICC базируется в Гааге, городе в Нидерландах, где размещается множество международных организаций и имеет отделения в нескольких странах. Суд проводит свою следственную работу через прокуратуру, которую с 2012 года возглавляет Фату Бенсуда, юрист из Гамбии.В феврале 2021 года, не сумев найти согласованного кандидата, государства-члены избрали британского юриста Карима Хана, специального советника генерального секретаря ООН, на место Бенсуда в июне.

Суд состоит из восемнадцати судей, каждый из разных стран-членов и избранных государствами-членами. Он требует, чтобы его члены [PDF] добивались гендерно сбалансированной скамьи, а судебная власть должна включать представителей каждого из пяти регионов Организации Объединенных Наций. Судьи и прокуроры избираются на девятилетний срок без права возобновления.Председатель и два заместителя председателя суда избираются из числа судей; они вместе с канцелярией занимаются администрированием суда.

Подробнее на:

Международный уголовный суд

Суды и трибуналы

Геноцид и массовые злодеяния

Суд обладает юрисдикцией в отношении четырех категорий преступлений по международному праву:

• геноцид, или намерение уничтожить полностью или частично национальную, этническую, расовую или религиозную группу;
• военные преступления или серьезные нарушения законов войны, которые включают запреты Женевских конвенций на пытки, использование детей-солдат и нападения на гражданские объекты, такие как больницы или школы;
• преступления против человечности или нарушения, совершенные в рамках крупномасштабных нападений на гражданское население, включая убийства, изнасилования, тюремное заключение, рабство и пытки; и
• преступлений агрессии или применения или угрозы вооруженной силы государством против территориальной целостности, суверенитета или политической независимости другого государства, или нарушений Устава ООН.

Суд может начать расследование возможных преступлений одним из трех способов: страна-член может передать в суд ситуацию на своей территории; Совет Безопасности ООН может передать ситуацию; или прокурор может начать расследование в отношении государства-члена proprio motu, или «по собственной инициативе». Суд может проводить расследование в отношении лиц из государств-нечленов, если предполагаемые правонарушения имели место на территории государства-члена, если государство-нечлен признает юрисдикцию суда или с санкции Совета Безопасности.

Чтобы начать расследование, прокурор должен после предварительного расследования сделать вывод о том, что предполагаемые преступления имеют «достаточную тяжесть». После начала расследования прокуратура обычно направляет следователей и других сотрудников для сбора доказательств. Любой ордер на арест или повестка в суд должны быть одобрены судебными органами на основании информации, предоставленной прокурором. В конечном итоге группа судей предварительного производства решает, следует ли передать дело в суд. Обвиняемые могут обратиться за помощью к внешнему адвокату для представления своих интересов, при необходимости оплачиваемого судом.Для вынесения приговора и приговора необходимо голосование не менее двух из трех судей в составе судебной коллегии; Осужденные обвиняемые могут подавать апелляцию в апелляционную коллегию МУС, состоящую из пяти судей.

МУС призван дополнять, а не заменять национальные суды. Он может действовать только в том случае, если национальные суды не могут или не хотят рассматривать дело. Кроме того, он осуществляет юрисдикцию только в отношении преступлений, совершенных после того, как его статут вступил в силу в 2002 году.

МУС отличается от Международного Суда — высшего суда ООН, который разрешает споры между государствами и также находится в Гааге, — тем, что он преследует отдельных лиц.Его широкий географический охват и непрерывное функционирование отличают его от временных международных трибуналов, таких как суд в Руанде.

Как финансируется?

В 2020 году годовой бюджет ICC составлял 180 миллионов долларов. Подавляющее большинство этого финансирования поступает от государств-членов. Взносы определяются тем же методом, который Организация Объединенных Наций использует для оценки взносов, которые примерно соответствуют размеру экономики каждого члена. В 2019 году наибольшие взносы поступили из Японии, Германии, Франции и Великобритании.Некоторые страны, особенно Бразилия и Венесуэла, накопили просроченные платежи на миллионы долларов.

Генеральная Ассамблея ООН может одобрить дополнительное финансирование дел, переданных в суд Советом Безопасности. Некоторые правительства и транснациональные организации также предлагают добровольные взносы.

Некоторые аналитики критиковали ICC как слишком дорогостоящую. Другие возражают, что экономическая эффективность суда не может быть основана исключительно на количестве дел, которые он рассматривает, или вынесенных приговоров.

Какие дела открыл МУС?

МУС предъявил обвинения более чем сорока лицам, все из африканских стран. Семнадцать человек были задержаны в Гааге, девять были признаны виновными в совершении преступлений, а четверо были оправданы.

Правительства Уганды, Центральноафриканской Республики, Демократической Республики Конго и Мали передали дела в связи с гражданскими войнами и другими конфликтами, которые бушевали в этих странах.

МУС предъявил обвинения более чем сорока лицам, все из африканских стран.

Совет Безопасности ООН впервые обратился в суд в 2005 году в связи с предполагаемыми преступлениями в районе Дарфур в Судане. За этим в 2011 году последовало направление в Ливию.

Кроме того, прокуратура начала расследования proprio motu в Кении в 2010 году, Кот-д’Ивуаре в 2011 году, Грузии в 2016 году, Бурунди в 2017 году, Бангладеш и Мьянме в 2019 году и Афганистане в 2020 году. Предварительные расследования были начаты еще в семи странах. — включая Колумбию, Украину и Венесуэлу, — а также на палестинских территориях.

Муаммар Каддафи . Совет Безопасности передал ситуацию в Ливии в МУС в 2011 году на основании утверждений о том, что ливийский лидер и другие лица несут ответственность за убийство безоружных гражданских лиц во время протестов арабской весны. В июне того же года суд выдал ордера на арест Каддафи, а также его сына и зятя, но он скрывался и был убит до того, как был задержан. Сын Каддафи Саиф аль-Ислам по-прежнему скрывается от правосудия.

Омар аль-Башир . Башира, первого действующего президента, которому МУС предъявит обвинение, разыскивают по обвинениям в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях в суданском регионе Дарфур. Его обвиняют в планировании массовых убийств и депортации представителей нескольких этнических групп. Башир избежал ареста, выехав за границу только с заверениями дружественных иностранных лидеров, что они не выдадут его. В апреле 2019 года суданские военные изгнали Башира после нескольких месяцев антиправительственных протестов и поместили его под арест.Делегация МУС посетила страну в феврале 2021 года, чтобы обсудить сотрудничество с переходным правительством, но остается неясным, выдадут ли суданские власти Башира.

Ухуру Кеньятта . В 2010 году МУС начал расследование насилия, в результате которого после президентских выборов 2007 года в Кении погибло более тысячи человек. В конечном итоге он назвал Кеньятту и пять других крупных политических фигур подозреваемыми в преступлениях против человечности. Расследование продолжалось, когда Кеньятта стал президентом в 2013 году, а его напарником был подозреваемый в МУС Уильям Руто.Суд снял обвинения с Кеньятты в следующем году и против Руто в 2016 году, при этом прокуратура заявила, что правительство Кении отказывается сотрудничать и что фальсификация свидетелей подорвала дело.

Какова позиция США?

Вашингтон временами оказывал поддержку, а иногда — враждебно. Политики США изначально поддерживали концепцию международного уголовного суда, и администрация Билла Клинтона участвовала в переговорах по Римскому статуту.Однако администрация в конечном итоге выступила против договора из-за опасений, что прокурор не будет сдерживать власть и может подвергнуть американских солдат и официальных лиц политизированному преследованию. Позже президент Клинтон уполномочил официальных лиц США подписать статут, но рекомендовал не отправлять его в Сенат для ратификации до тех пор, пока не будут устранены опасения США. Президент Джордж Буш отозвал подпись США в 2002 году.

Больше всего опасались, что МУС привлечет к ответственности У.Солдаты С., действующие в зонах боевых действий. В 2002 году Конгресс принял Закон о защите американских военнослужащих, который требовал от правительства прекратить оказание финансовой помощи членам МУС, которые не соглашались не передавать персонал США МУС. Закон также уполномочил президента использовать все необходимые средства для освобождения задержанных МУС американцев. Администрация Буша заключила двусторонние соглашения с десятками стран, обязывающие их не передавать американский персонал.

Однако Вашингтон несколько раз поддерживал усилия МУС.В 2005 году администрация Буша разрешила Совету Безопасности передать дело Дарфура, а позже предложила помощь в судебном расследовании, что юристы сочли смягчением позиции США. В 2011 году администрация Барака Обамы проголосовала за передачу Советом Безопасности дела о проведении расследования в Ливии. Он также помог доставить нескольких беглецов в Гаагу и предложил выплатить миллионы долларов в качестве вознаграждения за информацию о лицах, обвиняемых в зверствах.

Администрация Трампа заняла более жесткую позицию, возмущенная попытками Бенсуда провести расследование в отношении У.S. вооруженных сил и сотрудников ЦРУ за потенциальные военные преступления в Афганистане, а также ее предварительное расследование предполагаемых преступлений Израиля на оккупированном Западном берегу и в секторе Газа. В 2018 году тогдашний советник по национальной безопасности Джон Болтон объявил, что Белый дом больше не будет сотрудничать с МУС и заблокирует любые попытки преследования граждан США или Израиля. В следующем году, после того как госсекретарь Майк Помпео пригрозил отозвать визы всем сотрудникам МУС, расследующим Соединенные Штаты, Бенсуда У.Виза С. была аннулирована. МУС начал расследование преступлений в Афганистане в 2020 году, отменив предыдущее решение не расследовать этот вопрос. В ответ Трамп подписал указ об объявлении чрезвычайного положения в стране в связи с расследованием и введении санкций против лиц, связанных с МУС.

Подход президента Джо Байдена к суду, вероятно, будет напоминать более склонную к сотрудничеству позицию Обамы, считают аналитики. Однако его администрация выразила озабоченность по поводу расследования палестинских территорий, юрисдикцию которых МУС постановил в феврале 2021 года, несмотря на противодействие Израиля.

Какие еще критические замечания в адрес МУС?

Критика обычно идет с двух сторон. Некоторые считают, что у суда слишком мало полномочий, что делает его неэффективным и неэффективным в задержании военных преступников. Другие считают, что у него слишком много прокурорских полномочий, что угрожает государственному суверенитету, и что ему не хватает надлежащей правовой процедуры и других средств защиты от политической предвзятости. Также велась дискуссия о квалификации судей. Между тем, некоторые опасаются, что перспектива международного правосудия продлевает конфликты, отговаривая военных преступников сдаваться, хотя исследования по этому вопросу неубедительны.Даже адвокаты суда признали, что в нем есть недостатки. Кроме того, в некоторых случаях возникают острые правовые и моральные вопросы, такие как виновность бывших детей-солдат, которые были вынуждены служить и сами стали жертвами.

Несколько крупных держав разделяют жалобы США. Китай и Индия, воздерживаясь от участия в суде, утверждают, что это посягнет на их суверенитет. Аналитики отмечают, что в случае присоединения к обеим странам может грозить расследование. В 2016 году Москва заявила, что отказывается от подписания договора, после того как суд классифицировал аннексию Крыма в 2014 году как оккупацию.

Многие африканские страны обвиняют МУС в несоразмерном нацеливании на африканский континент. Все из более чем двух десятков дел, рассмотренных судом, касались предполагаемых преступлений в африканских государствах. В 2016 году Африканский союз поддержал предложение Кении о массовом выводе войск, хотя голосование было в значительной степени символическим.

Тем не менее, в Кении и других странах суд пользуется широкой общественной поддержкой. Гэвин из CFR пишет, что сопротивление многих африканских лидеров МУС «не обязательно соответствует стремлению многих африканцев к справедливости и ответственности.

Глобальные прокуроры: охота на военных преступников во имя утопии

Обвинения в военных преступлениях, геноциде и преступлениях против человечности широко освещаются в прессе в последние годы — больше, чем когда-либо после Нюрнберга. Однако это не потому, что число таких варварств увеличилось. Просто в наши дни о преступлениях все быстрее привлекают наше внимание СМИ и то, что Арье Нейер называет «международным движением за права человека», которое имеет амбициозные планы по борьбе с такими преступлениями.

Именно эта повестка дня наиболее отчетливо проистекает из «Военных преступлений» Нейера, а не из уже знакомого ему повествования о зверствах, которое он представляет, чтобы поддержать ее. Настоящая цель Нейера состоит в том, чтобы отстоять верховенство «международного права» над национальным государством и уголовного преследования над альтернативными методами борьбы с наихудшими преступниками. Чтобы понять, как будет работать модель международного права Нейера, взгляните на недавний арест в Лондоне генерала Аугусто Пиночета. Описывая этот вопрос The New York Times, профессор Дайан Ф.Орентлихер — один из соратников Нейера — торжествующе заявил, что «преступления против человечности выходят за рамки интересов стран, в которых совершаются нарушения. Теоретически не должно быть убежища для преступников мирового класса». Этот язык будет как дома в новой книге Нейера. Это заключает в себе эйфорическую непрактичность его подхода.

РУКОЯТКА

В обосновании своей аргументации в пользу надежного международного права, Нейер первым делом настаивал на том, чтобы называть его «обязательным международным правом» — дополнительное прилагательное, явно предназначенное для придания веса.Он использует термин «обязательность» для переопределения того, что обычно называют «обычным международным правом», описывая его (неточно) как правила, которые «связывают правительство, независимо от того, ратифицировало ли оно официально договор, принимающий их обязательства». Это представление о том, что государства и отдельные лица могут быть связаны «международным правом», с которым они, возможно, никогда не соглашались, имеет внешнюю привлекательность, потому что кажется знакомым гражданам, привыкшим жить в условиях верховенства закона внутри страны. Экспортируя терминологию национальных правовых систем в международные дела, Нейер подразумевает, что между этими двумя сферами существует сильное сходство.Из этого следует, что правовые и политические принципы и институты внутренних систем могут также действовать между суверенными государствами.

Нейер почти не спорит с этим, поскольку считает, что это либо самоочевидно, либо общепринято. Оба предположения неверны. Утверждать, что концепции и структуры международного права отражают внутреннее право, просто неправильно. Предполагая, что это так, аргумент Нейера оторван от реальных международных отношений и фактически опасен.

В действительности международное право, особенно международное обычное право, не отвечает ни одному из тестов, которые мы обычно предъявляем к «закону». В здравом смысле закон понимается как система правил, регулирующих отношения между отдельными лицами и ассоциациями, а также между ними и правительством (источник принудительной власти, которая может обеспечить соблюдение правил). В современную эпоху это правительство считается легитимным в той мере, в какой оно проистекает из воли народа и представляет его.

Чтобы иметь реальный закон в свободном обществе, должны быть рамки (конституция), которые определяют власть правительства, тем самым ограничивая ее и предотвращая осуществление произвольной власти. Как писал К. Х. Макилвейн, «любое конституционное правительство по определению является ограниченным правительством». И также должна быть политическая подотчетность, обеспечиваемая народным контролем за созданием, толкованием и исполнением законов.

В «международном праве» ни одно из этих требований не выполняется.Нет попытки связать международный авторитет с политическим согласием мирового населения, чтобы найти истинную демократическую легитимацию. В отсутствие конституции международное право не имеет окончательного механизма разрешения споров (роль, которую играют суды внутри страны), или каких-либо согласованных механизмов принуждения, исполнения или соблюдения (за исключением войны). Правительства часто следуют только тем «законам», которые соответствуют их интересам, и игнорируют те, которые им не соответствуют, с относительной безнаказанностью. Ни одна из существующих сегодня международных организаций не может сойти за подотчетные законодательные, толковательные или правоохранительные органы.Даже Нейер неявно соглашается с этим. Например, в своей главе, посвященной Организации Объединенных Наций, он больше всего хвалит то, что «это не полный провал, с которым сталкиваются его самые суровые критики».

Конечно, ничто из этого не означает, что нации могут по своему желанию отказываться от договоров или даже обычного международного права или игнорировать их. Но хотя договоры могут быть политически или даже морально обязательными, они не являются обязательными с юридической точки зрения. Они просто не являются «законом» в нашем понимании этого термина. А что происходит со странами, когда они не соблюдают международное право в каком-либо вопросе? Обычно ничего.Почему же тогда мы продолжаем говорить о международном «праве»? Потому что это слово имеет сильную эмоциональную привлекательность. Как выразился в 1945 году один британский комментатор, замена «международного права» на «международный обычай» означала, что «эти международные правила могут потерять часть того уважения, с которым они теперь соблюдаются … Это будет следовать из того факта, что это слово «Закон» в наши дни в большей степени заряжен эмоциями определенного рода (а именно эмоцией беспрекословного повиновения), чем слово «обычай» ».

Освобождение международных договоров и обычаев от их «законной» власти, конечно, не препятствует национальным государствам преследовать и осуждать виновных в преступлениях против человечности — внутри страны.Действительно, национальный подход может быть предпочтительнее; эффективный катарсис лучше всего наступает, когда население самостоятельно справляется со своим прошлым и самостоятельно отправляет правосудие. Но Нейер этого не хочет. Он хочет международных правил, которые связывают национальные государства, потому что он не доверяет государствам делать правильные вещи, и он хочет, чтобы новый Международный уголовный суд оседлал неадекватных национальных трибуналов. Короче говоря, он хочет, чтобы международное право, а не национальное право, господствовало безраздельно.

MORAL RIGOR MORTIS?

Следуя его стремлению к «обязательному международному праву», Нейер совершает вторую фундаментальную ошибку: он настаивает на том, чтобы виновные в военных преступлениях, геноциде и преступлениях против человечности были преданы суду и наказаны без исключения и без рассмотрения других альтернатив.Для Нейера и ему подобных не должно быть сделок о признании вины, помилований и амнистий. Бывший национальный директор / стал ревностным Генеральным прокурором.

Но Нейер в своем утопическом рвении упускает важное различие. В западных правовых системах подавляющая часть уголовных преступлений не имеет политического содержания. Это не «преступления против государства»; они не отражают столкновения между более крупными идеологическими, религиозными, этническими или экономическими интересами; и они не концентрируются на региональном уровне.Сегодня даже самая радикальная классовая юриспруденция не оправдывает преступное поведение как законный протест против правящих структур общества. Соответственно, у национальных судебных систем, как правило, нет причин беспокоиться о социальных последствиях тех или иных преступлений. Граждане и юристы должны учитывать суровость приговора, возможность помилования или прощения и множество других переменных только в контексте конкретного нарушения.

Преступления против человечности, военные преступления и геноцид, напротив, сильно зависят от контекста.Это действия, совершенные либо во время войны (между странами или внутри них), либо репрессивными режимами. Когда с этими преступлениями наконец обращаются, это обычно происходит во время огромных социальных и политических потрясений: переговоров по мирному договору, восстановления законного политического правления или каких-то подобных событий. В таких обстоятельствах обычно есть другие приоритеты, которые следует учитывать, помимо наказания тех, кто совершил преступления во время предшествующей турбулентности.

Эти вопросы вызывают вопросы как морального или политического, так и юридического характера: каковы соответствующие наказания после установления виновности? Оправданы ли возмещение ущерба или экономическая компенсация? Должен ли быть установлен срок судебного преследования? Амнистия? Другие вопросы носят еще более политический характер: как враждующие стороны будут жить друг с другом в будущем? Как будут устранены основные причины прежней бесчеловечности (например, с помощью таких программ, как денацификация, или недавних усилий по люстрации в Восточной Европе)? Можно ли установить правду о том, что на самом деле произошло (например, через комиссии по установлению истины), чтобы последующие поколения могли избежать тех же ошибок?

Нейер игнорирует эти дилеммы; его не устраивает ничто меньшее, чем судебное преследование и наказание, как ясно из названия одной главы «Проблемы с амнистией».Он поддерживает аргумент Фрэнсиса Бэкона о том, что власть короля прощать не должна распространяться на преступления, которые являются malum in se (зло сами по себе) — независимо от обстоятельств. Нейер рассматривает амнистии, которых требует уходящее военное правительство, как форму терроризма, и утверждает, что «противодействие терроризму болезненно. То же самое с противостоянием требованиям амнистии, только в большей степени». Стратегия Нейера «одна цель, один процесс, один результат» может показаться привлекательной с первого взгляда. Но его оценка слишком упрощена.И гражданско-либертарианские левые, и сторонники правопорядка должны согласиться с тем, что его подход игнорирует слишком многие сложности и компромиссы, которые необходимы в национальных и международных делах.

Тем не менее, недавний случай с генералом Пиночетом, который в конечном итоге разрешен, демонстрирует недостатки жесткого подхода Нейера. Просьба испанского судьи Бальтазара Гарсона об экстрадиции генерала из Соединенного Королевства вызвала недовольство знатоков прав человека. Если бы экстрадиция запрашивалась исключительно в связи с предполагаемым убийством испанских граждан, британские суды могли бы непосредственно рассмотреть вопрос об уголовной ответственности Пиночета, как и в случае с любым другим обвиняемым убийцей, и принять соответствующее решение.В таких случаях экстрадиция может быть уместной — например, когда Соединенные Штаты пытались экстрадировать и арестовать ливийцев, обвиняемых в убийстве американцев при взрыве авиалайнера рейса 103 Pan Am.

Но в этом случае испанский магистрат преследовал Пиночета за геноцид и другие преступления против человечности, совершенные как против испанцев, так и не испанцев, исходя из теории, что такие преступления подпадают под «универсальную юрисдикцию». Это означало, что Испания не ограничивалась местью за своих граждан. Однако возникает вопрос, почему испанский судья больше заинтересован в судебном преследовании за такие преступления, чем сами чилийцы.Учел ли он жесткие компромиссы, уже сделанные чилийскими демократами для восстановления гражданского правления? Самое главное, будут ли такие действия, как его, способствовать устранению других авторитарных режимов или просто укрепят их еще больше? Только те, кто полностью уверен в своих моральных суждениях, могли бы отбросить эти сложности. Нейер, конечно, пользуется такой беспечной уверенностью; как он пишет, «амнистии недействительны, если они противоречат международным договорам, обязывающим государства осуществлять судебное преследование и наказание.«

Именно здесь в дебатах занимает свое место «Между местью и прощением» Миноу. Миноу рассматривает альтернативы судебному решению и наказанию. К ним относятся Комиссия по установлению истины и примирению в Южной Африке, различные формы амнистии (как в бывших коммунистических странах и в Латинской Америке) и возмещение ущерба. Миноу исследует их плюсы и минусы и находит и то, и другое — поскольку эти альтернативы судебному преследованию действительно имеют реальные преимущества и проблемы, и Нейер отказывается признать это. В конце концов, дело Пиночета подтверждает тот факт, что предоставление диктаторам реалистичных стратегий ухода (включая изоляцию от судебного преследования) может сделать возвращение к демократии более вероятным, а не менее.

Тем не менее, работа Миноу также имеет серьезные недостатки. Ее подход больше связан с эмоциональными и психологическими реакциями жертв и их близких, чем с более крупными геополитическими или юридическими вопросами. Следовательно, это не реальный контрапункт более традиционной работе Нейера. Эмоциональность и терапевтический жаргон Миноу часто оставляют человека в интеллектуальном состоянии в море, хотя за ними она выявляет некоторые жесткие политические реалии.

Миноу правильно отмечает, что «судебный процесс не является идеальной формой социального действия», цитируя Вольтера: «Я никогда не был разорен, но дважды: один раз, когда я проиграл судебный процесс, и один раз, когда я выиграл его». Она отвергает многие из них. Широкие притязания Нейер на вариант обвинения, потому что «преувеличенные утверждения неизбежно приводят к критическому и даже враждебному разочарованию», и из-за неизбежных проблем, с которыми сталкиваются судебные процессы по военным преступлениям, которые она описывает как обратную силу, политизацию и избирательность.В частности, Миноу категорически отвергает утверждение госсекретаря Мадлен Олбрайт о том, что, благодаря развитию законодательства о правах человека после Нюрнберга, обратная сила (криминализация действия после его совершения) больше не является проблемой. Миноу поясняет, что «требование международного консенсуса само по себе не создает и не устраняет остающихся проблем постфактум. Ни один четкий источник не показывает, что международное право включает в себя весь спектр уголовных и уголовных полномочий, которыми пользуются национальные государства». Делать вид, что это так, опасно и нечестно.

После рассмотрения альтернатив судебному преследованию, Миноу не выражает никакого предпочтения среди них, кроме расплывчатого представления о том, что «возможно, проблема заключается в удовлетворении базовой потребности в балансе и целостности». Каким бы разочаровывающим ни казалось отсутствие конкретного ответа на подход Нейера, вывод Миноу верен. Ни стратегия обвинения «под одну гребенку», ни единое предпочтение амнистии или какой-либо неюридической альтернативы в каждом случае не могут быть оправданы. Обстоятельства различаются, и обстоятельства имеют значение.Зверства, совершаемые за границей или дома, почти по определению весьма необычны. Именно по этой причине их разрешения тоже должны быть.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ КОНФЛИКТ

Особенно важным моментом для американцев, конечно же, является то, как эти дебаты применимы к нам. Сторонники международного управления и справедливости, включая многих активистов-правозащитников, таких как Нейер, видят в Соединенных Штатах главную угрозу «новому мировому порядку», который они пытаются создать. Нейер мрачно предупреждает, что «подозрение в отношении международного права остается мощной политической силой» в Америке.Хотя военные преступники с точки зрения связей с общественностью являются более легкой мишенью для сторонников обязательного международного права, Соединенные Штаты являются их конечной целью. Отдельные злодеи, совершающие чудовищные преступления, могут убивать отдельных людей или целые группы населения, но только Соединенные Штаты могут нейтрализовать или разрушить сам «новый мировой порядок».

Политически этот анализ абсолютно верен. Если американская цитадель может быть прорвана, сторонники обязательного международного права окажутся на пути к окончательной ликвидации национальных государств в стиле Вестфальского договора.Таким образом, важно понять корень непримиримости Америки: а именно тот факт, что Соединенные Штаты и их Конституция должны будут коренным образом и безвозвратно измениться, прежде чем станет возможным обязывающее международное право. Этот конституционный вопрос — не просто узкий технический аспект права, и уж точно не для Соединенных Штатов.

Идея о том, что договоры сами по себе могут иметь приоритет перед Конституцией США и, таким образом, юридически обязывать Соединенные Штаты, исходит из распространенного неправильного толкования пункта о верховенстве Конституции. Статья VI гласит: «Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые должны быть приняты во исполнение ее, а также все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, являются высшим законом страны. . » Хотя Верховный суд внес свой вклад в путаницу вокруг этого пункта, судья Хьюго Блэк позже недвусмысленно объяснил, что «этот Суд регулярно и единообразно признавал верховенство Конституции над договором», добавляя, что Акт Конгресса »находится в полном соответствии с договор.«

Суд проводит четкое различие между действием договоров на международной арене, с одной стороны, и внутри Соединенных Штатов, с другой. На международном уровне договор — это прежде всего договор между независимыми странами. Для обеспечения соблюдения его положений это зависит от интересов и чести участвующих в нем правительств. В случае неудачи его нарушение становится предметом международных переговоров и претензий. . . что, в конце концов, может быть усилено реальной войной.

Что касается внутреннего воздействия договора, однако, Суд пояснил, что договор может также содержать положения, которые предоставляют определенные права гражданам или подданным одной из Наций, проживающим в территориальных пределах другой, которые имеют характер [национальных] законов, которые могут быть исполнены между частными сторонами в судах страны.

В таких обстоятельствах «[] договор, таким образом, является законом страны, как и акт Конгресса, всякий раз, когда его положения предписывают правило, с помощью которого могут определяться права частного гражданина или подданного.»Напротив, на международной арене договоры представляют собой просто политические соглашения, споры по которым требуют политического разрешения, а не судебного решения.

Уникальное центральное положение и верховенство Конституции отражено в самой структуре американского правительства. Демократии с парламентскими системами просто не понимают концепции полномочий, разделенных между равными ветвями власти. По их мнению, когда говорит премьер-министр, то говорит и законодательный орган. Однако Америка отвергла эту форму правления до того, как ее приняли большинство стран.Конституция позволяет любому Конгрессу вносить поправки в закон, принятый ранее Конгрессом, включая договоры, и в одностороннем порядке освобождать Соединенные Штаты от любых международных обязательств. Верховный суд прямо указал на это:

Договор. . . по своей природе является контрактом между странами, и часто по своему характеру является просто долговым, требуя, чтобы его положения вступили в силу в соответствии с законодательством. Такое законодательство может быть отменено или изменено в будущем.

Суд непосредственно столкнулся с последствиями нарушения договора и заявил, что «хотя отказ выполнить договор всегда будет делом крайней серьезности и деликатности, право сделать это является прерогативой, которой не может быть лишена ни одна страна. без существенного ущерба для его независимости.«

Если договоры не могут юридически связывать Соединенные Штаты, из этого следует, что «обычное международное право» — каким бы оно ни было — также не может иметь какой-либо обязательной юридической силы. Идея о том, что обычное право может связывать нации мира, похоже, предполагает, что Глобальная конституция содержит пункт о глобальном превосходстве, согласно которому международное обычное право имеет приоритет над внутренним правом. Но, конечно, такая Глобальная Конституция еще не написана; нет и глобального правительства, способного справиться с этой задачей.

Сторонники международного права отвергают эти конфликты с У.С. Конституционализм как особенности внутреннего права одной страны. Они утверждают, что внутренние правовые ограничения Америки не имеют международного значения и не могут защитить ее от обвинений в нарушении международного права. Но это круговой аргумент, который просто возвращает нас к вопросу о том, является ли международное право важнее Конституции или наоборот — без ответа на него. И такой подход должен служить четким предупреждением. Следует с осторожностью относиться к любой теории международного права, которая так быстро объявляет, что самая сильная и свободная представительная демократия в мире постоянно и грубо нарушается, просто за то, что она придерживается своей собственной конституции.Следует особенно беспокоиться, когда эта конституция используется в качестве модели либеральными демократиями во всем мире. Несмотря на Нейер, противоречие между конституционной структурой Америки и призывами к упадку национального государства не будет разрешено в ближайшем будущем. Но никто не должен игнорировать грядущую битву, косвенно ведущуюся через такие книги, как эта.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Прокуроры — выставка американского кино

Режиссер: Лесли Томас
Продолжительность: 87 мин

Прокуроры — это полнометражный документальный фильм, в котором рассказывается история трех преданных своему делу адвокатов, которые борются за то, чтобы изнасилование во время войны не оставалось безнаказанным.Снятый более пяти лет на трех континентах, он переносит зрителей из Демократической Республики Конго в Боснию и Герцеговину в Колумбию в долгий путь к справедливости.

Слишком долго преступления сексуального насилия, связанные с конфликтом, считались побочным ущербом на войне. Когда их признают, их часто отвергают как слишком трудно привлечь к ответственности, а оставшимся в живых и их общинам часто отказывают в доступе к правосудию. Прокуратура оспаривает это повествование, иллюстрируя с трудом достигнутый прогресс, достигнутый юристами Амани, Жасмин и Сандра на пути к правосудию в тех сферах, где еще совсем недавно не существовало правовых рамок.Наши главные герои трудятся, собирая доказательства, которые часто разрознены, а иногда теряются в регионах, раздираемых войной. Они делают все возможное, чтобы подготовить травмированных свидетелей и их показания перед лицом опасного для жизни риска для всех участников. Прокуроры продемонстрируют аудитории, что следующий решающий шаг в изменении культуры и практики сексуального насилия в условиях конфликта — это не только сделать возможным, но и ожидаемое судебное преследование.

О создателе фильма

Лесли Томас — режиссер полнометражных документальных фильмов, архитектор, лауреат премии «Эмми», арт-директор, основатель ART WORKS Projects и мама.Мультимедийные проекции и выставки Лесли гастролировали по всему миру в музеях, культурных центрах и общественных зданиях на пяти континентах. Она окончила Колумбийский университет и Школу дипломатической службы Джорджтаунского университета. Она входит в совет директоров ART WORKS Projects и Congo Kids Initiative, а также является гордым членом Чикагской государственной школы друзей математики и науки Галилео. Работы Лесли гастролировали по всему миру и получали гранты от Национального фонда искусств, Фонда Макартура, Humanity United и Фондов открытого общества.Она привержена использованию искусства и дизайна для общественного блага.

Факты о прогрессивных прокурорах

Этот информационный бюллетень будет периодически обновляться с учетом новых изменений в политике. Последний раз он обновлялся 23 апреля 2020 г. Щелкните здесь, чтобы просмотреть другие информационные бюллетени из этой серии.

Какова роль прокурора?

Прокуроры — влиятельные действующие лица в системе уголовного правосудия. В течение многих лет эти выборные должностные лица графств считались «администраторами правосудия» и надзирателями за общественной безопасностью.Они обладают широкими дискреционными полномочиями, например, определять, какие обвинения выдвигать, рекомендовать ли освобождение под залог, каких свидетелей допросить и какие приговоры рекомендовать. Прокуратура также контролирует процесс заключения сделки о признании вины, с помощью которой, по оценкам, разрешается 95 процентов уголовных дел. Располагая более чем 2300 прокуратурой по всей стране, эти «привратники» системы уголовного правосудия ежегодно влияют на жизнь и результаты миллионов людей.

Как прокуратура повлияла на массовые лишения свободы?

На протяжении десятилетий прокуроры выигрывали выборы, отстаивая политику жесткой борьбы с преступностью, которая давала им возможность по своему усмотрению применять суровые наказания, которые непропорционально сильно отразились на цветных сообществах с низкими доходами, особенно на чернокожих.Успех прокуроров часто измеряется их способностью увеличивать количество и суровость обвинительных приговоров.

Эти традиционные приоритеты и политика способствовали взрывному росту числа заключенных в Соединенных Штатах, где проживает самое большое количество заключенных среди всех стран мира и более 10,6 миллиона человек ежегодно попадают в тюрьмы. Тем не менее исследования показали, что длительные приговоры существенно не способствуют предупреждению преступности и общественной безопасности.

Что делает прокурора «прогрессивным»?

По всей стране реформаторские прокуроры создали новый прецедент победы на выборах на платформах, приверженных как общественной безопасности, так и сокращению массовых лишений свободы.Они проводили ряд политик, включая использование программ утечки и лечения в качестве альтернативы преступлениям, связанным с наркотиками, отказ от судебного преследования по делам, возбужденным офицерами, которые были нечестными или ненадежными, и сокращение судебного преследования за преступления более низкого уровня.

В Сан-Франциско, например, окружной прокурор Чеса Будин запретил своим сотрудникам использовать закон Калифорнии о трех ударах для ужесточения приговоров. А в Портсмуте, штат Вирджиния, прокурор Содружества Стефани Моралес взяла на себя обязательство уменьшить предвзятость в системе уголовного правосудия и отменить уголовную ответственность за хранение наркотиков.

Какая оппозиция прогрессивным прокурорам?

Критики выступили против реформ, заявив, что изменения, проводимые прогрессивными прокурорами, представляют угрозу общественной безопасности. Однако статистика в этих юрисдикциях, как правило, не показывает соответствующего всплеска преступности после проведения прогрессивных реформ. Многие критики также возражают против отказа прокуратуры возбуждать уголовное дело по целым классам преступлений, таких как хранение марихуаны. Однако это просто другое применение стандартной дискреции, предоставляемой прокурорам при принятии решения о том, какие дела они будут рассматривать.

Традиционно отношения сотрудничества между правоохранительными органами и прокуратурой вступали в конфликт на фоне разногласий по поводу предлагаемых и проводимых реформ. В Орландо Арамис Айяла, государственный прокурор 9-го окружного суда Флориды, был встречен быстрым возмездием губернатора Рика Скотта (справа) после объявления приоритетов офиса по отказу от применения смертной казни.

Первый главный прокурор Сент-Луиса, чернокожая женщина, Ким Гарднер, успешно боролась за отмену обвинительных приговоров, омраченных заявлениями о неправомерных действиях полиции, и составила «список исключения» из полицейских, обвиняемых в коррупции.В результате она столкнулась с постоянным сопротивлением и ответными мерами со стороны Ассоциации полицейских Сент-Луиса, что побудило Гарднер подать федеральный иск о гражданских правах против города и профсоюза полицейских.

Несмотря на это противодействие, все больше и больше сообществ выбирают прокуроров, которые уделяют приоритетное внимание реформированию системы уголовного правосудия наряду с обеспечением общественной безопасности.

Кто проводит реформы?

В округе Кук , штат Иллинойс, прокурор штата Ким Фокс провела ряд реформ, в том числе подняла порог для уголовных обвинений в воровстве в розничной торговле до 1000 долларов и увеличила использование программ утечки информации в качестве альтернативы лишению свободы на 25 процентов.

В Филадельфии окружной прокурор Ларри Краснер настаивал на привлечении к ответственности полиции, сокращении использования залога наличными и отдавал приоритет более мягким рекомендациям по вынесению приговора и условиям испытательного срока. Обещание Краснера ограничить массовое содержание под стражей способствовало сокращению числа заключенных на 30 процентов и средней продолжительности сроков заключения на 46 процентов.

В округе Кинг , Вашингтон , прокурор Дэн Саттерберг, впервые избранный в 2007 году, применяет давний подход к судебному преследованию, связанный с общественным здравоохранением и снижением вреда, который включает поддержку программ предварительного ареста для мелких дел, связанных с наркотиками, и несовершеннолетних правонарушителей, придание приоритетного значения восстановительному правосудию как альтернативе содержанию под стражей несовершеннолетних и обеспечение постоянной поддержки контролируемых мест инъекций и программ лечения наркозависимости в качестве первоочередной меры реагирования на расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Подробнее:

• «Новоизбранные прогрессивные прокуроры Вирджинии», декабрь 2019 г. | Дискуссия, организованная Центром американского прогресса с недавно избранными реформаторскими прокурорами Вирджинии по вопросу о меняющейся роли прокурора: Париса Дехгани-Тафти, поверенного Содружества округа Арлингтон и Черч города Фоллс; Стив Дескано, поверенный Содружества наций округа Фэрфакс; и Бута Биберадж, поверенный Содружества наций округа Лаудон,
• «Политика прокуратуры» | Интерактивный инструмент, разработанный The Appeal для отслеживания политики и приоритетов штата и местных властей, реализуемых прокуратурой, продвигающей реформы
• Справедливое и справедливое судебное преследование | Сеть прокуроров, приверженных внедрению и внедрению справедливых подходов к общественной безопасности, основанных на местных сообществах, с целью снижения карательных результатов и усиления профилактики и вмешательства
• Институт инноваций в прокуратуре (IIP) Колледжа уголовного правосудия Джона Джея | Совместная национальная платформа, сеть и ресурс, объединяющие прокуроров, политических экспертов и сообщества, которые они обслуживают, для продвижения стратегий, основанных на данных, передовых научных знаний и инновационного мышления

Эллисон Янг — научный сотрудник по реформе уголовного правосудия в Центре американского прогресса.

Этот информационный бюллетень был создан при поддержке Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров в рамках программы «Безопасность и правосудие», которая направлена ​​на сокращение чрезмерного количества лишенных свободы путем изменения образа мыслей Америки о тюрьмах и их использования.

США вводят санкции в отношении высших должностных лиц международного уголовного суда | Международный уголовный суд

США наложили санкции на главного прокурора международного уголовного суда Фату Бенсуда, что стало последним из ряда односторонних и радикальных внешнеполитических шагов.

Объявив о санкциях, госсекретарь Майк Помпео не привел никаких конкретных причин для этого шага, кроме как сказать, что МУС «продолжает нацеливаться на американцев» и что Бенсуда «материально содействовал» этим предполагаемым усилиям.

Он также объявил о санкциях против Факисо Мочочоко, директора отдела юрисдикции, дополнительного сотрудничества и сотрудничества ICC.

Министерство финансов США опубликовало заявление, в котором говорилось, что Бенсуда и Мочочоко были признаны «специально обозначенными гражданами», сгруппировав их вместе с террористами и торговцами наркотиками, заблокировав их активы и запретив гражданам США иметь с ними какие-либо отношения.

В июне Дональд Трамп издал указ о введении санкций в отношении должностных лиц МУС, занимающихся расследованием дела американцев, в ответ на решение суда о начале расследования военных преступлений, совершенных всеми сторонами в Афганистане.

США также выступают против расследования МУС потенциальных преступлений Израиля против палестинцев в рамках расследования, которое также рассматривает злоупотребления, совершенные палестинскими силами безопасности.

США были резко осуждены за свою кампанию против МУС, которая не была поддержана ни одной другой западной демократией или союзником США, кроме Израиля.

В заявлении в ответ на санкции в среду МУС заявил: «Эти принудительные действия, направленные против международного судебного учреждения и его государственных служащих, беспрецедентны и представляют собой серьезные нападения на Суд… и верховенство закона в целом.