Во имя науки: скандальные психологические эксперименты над людьми

«Учителя» помещали в отдельную комнату, где у него на пульте были 30 переключателей 15 до 450 вольт. Все переключатели разбиты на группы «Слабый удар», «Умеренный удар», «Сильный удар», «Очень сильный удар»,  «Интенсивый удар», «Крайне интенсивный удар», «Опасно: труднопереносимый удар». Последние два выключателя располагались на расстоянии от других и были помечены тремя «Х». Прибор производил впечатление настоящего, дабы подопытные ничего не заподозрили.

«Учитель» зачитывал пары слов, которые должен запомнить «ученик». Потом ученик отвечал на вопросы учителя, выбирая один из четырех вариантов второго слова в каждой паре, нажимая соответствующую кнопку на своем пульте, что выводилось на экран перед учителем. В случае неправильного ответа, учитель должен был постепенно повышать мощность разряда.

Экспериментатор использовал четыре фразы для убеждения продолжить эксперимент в случае, если испытуемый начинал отказываться:

1. Пожалуйста, продолжайте.
2. Эксперимент требует, чтобы вы продолжили.
3. Абсолютно необходимо, чтобы вы продолжили.
4. У вас нет другого выбора, вы должны продолжать.

Эти фразы произносились последовательно. Если после четвертой фразы испытуемый упорствовал, эксперимент прекращался.

В случае, если испытуемый начинал интересоваться здоровьем «ученика», наблюдатель отвечал: «Удары могут быть болезненными, но они не нанесут долговременных повреждений тканям».

Подопытный и «подсадная утка» получали за участие в эксперименте 4,5 доллара. Деньги выдавались перед началом эксперимента, и участников предупреждали, что никто не отнимет их обратно, как бы не закончился опыт.

Результаты эксперимента потрясли научную общественность того времени. Сила авторитета незнакомого ученого вынудила 65% от числа испытуемых дойти до отметки в 450 Вольт. Останавливаться подопытные начинали только на отметке в 300 вольт (12,5% от общего числа) – именно в такой ситуации «жертва» подавала первые признаки недовольства и стучала в стену той комнаты, где находился испытуемый.

Сам Милгрем заявил: «Это исследование показало чрезвычайно сильно выраженную готовность нормальных взрослых людей идти неизвестно как далеко, следуя указаниям авторитета».

Минобороны РФ утверждает, что из-за экспериментов в «Лаборатории Лугара» в Грузии погибли 73 человека

В лаборатории имени Лугара в Грузии могли проводится испытания на людях высокотоксичного химического препарата. Начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) ВС РФ Игорь Кириллов сообщил, что эксперименты могли привести к гибели 73 грузинских граждан.

11 сентября бывший министра госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе, обвиненный на родине в организации теракта и живущий в Москве с 1995 года, сообщил, что в Грузии биологи военно-медицинской группы США и американские частные подрядчики могли проводить секретные эксперименты над людьми. По данным за декабрь 2015 года, на которые он ссылался, 30 человек проходили лечение в лаборатории и умерли от гепатита С. Причем 24 пациента, по документам, скончались за один день.

Экс-министр обратился к президенту США Дональду Трампу с просьбой расследовать деятельность грузино-американской лаборатории близ Тбилиси. Он заявил, что американские военные проводили там опыты над грузинскими гражданами. В Тбилиси подобные обвинения называют «чекистским бредом». В Пентагоне заявили, что заявления о секретных экспериментах над людьми «совершенно абсурдны».

Господин Кирилов рассказал, что Игорь Гиоргадзе представил отчеты о результатах испытаний, проведенных в «Лаборатории Лугара». Из документов следует, что на грузинских гражданах испытывали препарат Sovaldi американской фирмы Gilead Sciences, одним из акционеров которой является бывший министр обороны США Рамсфельд.

«Из демонстрируемых документов видно, что испытания закончились массовыми летальными исходами среди пациентов. При этом, несмотря на гибель 24 человек только в декабре 2015 года, клинические исследования были продолжены в нарушение международных стандартов и вопреки желанию пациентов. Это привело к гибели еще 49 человек»,— приводит «Интерфакс» слова Игоря Кириллова. Он отметил, что этот препарат был зарегистрирован в российском реестре лекарственных средств, и в ходе его клинического исследования не зафиксировано ни одного смертельного случая.

Подробнее — в материале “Ъ” «Американских биологов обвинили в экспериментах над грузинами».

9 впечатляющих фильмов об экспериментах над людьми — Что посмотреть

На ivi вышел испанский фильм «Орбита 9», рассказывающий о девушке Элене, которая в полном одиночестве летит на Селесту. Ей двадцать, но она никогда не видела людей и Землю. На корабле сломалась важная система и Алекс, прибывший её чинить, первый человек в её жизни. Элене предстоит узнать, что она — часть эксперимента по колонизации космоса.

А редакция вспомнила еще несколько фильмов об экспериментах, которые ставили над людьми. Все они не оставляют равнодушными.

Эксперимент «Повиновение»

Экранизация страшного эксперимента, который был проведен в реальной жизни. В кафе позвонил мужчина, представившийся офицером полиции. Он рассказал менеджеру, что подозревает одну из работниц в совершении преступления и попросил её помочь ему разобраться с делом. Для этого нужно беспрекословно выполнять его инструкции…

Новая эра Z

Земля заражена страшным вирусом, превращающим людей в голодных зомби. Здоровых осталось — по пальцам пересчитать. И они изучают детей, второе поколение больных, которые такими уже родились. Они умные, хорошо развиваются и не потеряли контроля над собой. Кто они: последняя надежда на вакцину или просто новые люди?

Коматозники

Группа студентов медиков решает исследовать клиническую смерть и по очереди «убивают» и оживляют друг друга. Но то, с чем они встретятся за гранью жизни, окажется для них неожиданностью. 28 сентября нас ждет ремейк этого фильма, а пока можно посмотреть классику с Джулией Робертс и Кифером Сазерлендом.

Эксперимент

Трэвис — безработный, который решил поучаствовать в двухнедельном психологическом эксперименте. Вознагражение — немалые деньги. Условия — его и еще 25 человек на две недели запрут в «тюрьме», где все участники эксперимента будут поделены на охранников и заключенных. Но то, что казалось санаторием, окажется адом.

Кожа, в которой я живу

Светило пластической хирургии живет в уединении и занимается разработками искусственной кожи. Он давно заявил, что не ставит эксперименты на людях, но кто та загадочная пациентка, что живет у него дома, куда допускается только ограниченный круг слуг?

Эксперимент «Офис»

80 сотрудников компании оказываются запертыми в своем офисе. Они должны убивать друг друга, иначе через два часа будут убиты случайные 60 коллег. А чтобы никто не подумал, что это шутка, нескольким труженикам взорвали головы практически сразу. Все серьезно.

Морган

Ли Уэзерс молода, решительна и работает специалистом по оценке рисков в компании, финансирующей научно-исследовательские проекты. Она получает задание расследовать инцидент, произошедший в ходе эксперимента по созданию человеческого гибрида по имени Морган. Морган выращена искусственно и развивается невероятно быстро, но она человек со всеми чувствами. В том числе она испытывает и гнев…

Экзамен

Комната без окон и восемь человек, которые дошли до финала в конкурсе на крутую должность в загадочной корпорации. Им осталось ответить всего на один вопрос и должность «в кармане», вот только на листочке чисто. Спрашивать нельзя, выходить их комнаты тоже. Время, отведенное на ответ, кончается.

14 июля 2017

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Этично ли пользоваться данными научных экспериментов нацистов?

• Фрэнк Суэйн
• BBC Future

28 июля 2019

Автор фото, Getty Images

От ракет-носителей программы НАСА «Аполлон» до новых лекарств от СПИДа, некоторые научные достижения достались человечеству весьма сомнительным способом. Следует ли нам смириться с этим? Или забыть? Или притвориться, что всё на благо человечества?

Пытаясь как-то привязать 50-ю годовщину высадки человека на Луне к местным реалиям, вашингтонская новостная радиостанция WTOP-FM опубликовала на своем сайте хвалебную биографию «блестящего», как написали журналисты, ученого-ракетчика Вернера фон Брауна, похороненного в соседней Александрии.

Статья, однако, вызвала возмущение и быстро была убрана с сайта. Причина? В ней не было упомянуто, что фон Браун в начале своей карьеры в Германии был нацистом.

В истории научного прогресса вообще довольно мало совершенно незапятнанного с точки зрения морали. Физика, биология, зоология, медицина, психология, наука о вакцинах, антропология, генетика, наука о правильном питании, инженерное дело — все эти отрасли полны открытий, сделанных в обстоятельствах, которые можно описать как неэтичные, а то и незаконные.

Как мы должны себя чувствовать по поводу использования знаний, полученных таким путем?

Участие фон Брауна в программе «Аполлон» не было каким-то особым случаем. Более 120 немецких ученых и инженеров работали вместе с ним на американцев, в том числе бывший офицер СС Курт Дебус (ставший директором Центра запусков НАСА) и Бернхард Тессманн (конструктор колоссального Здания вертикальной сборки, возведенного на космодроме, ныне известном как Космический центр имени Кеннеди).

Эти немецкие специалисты оказались среди 1600 ученых, завербованных для работы в США американской разведкой в ходе операции «Скрепка» в конце Второй мировой войны.

Их защитили от уголовного преследования, им обеспечили безопасный проезд в Соединенные Штаты и разрешили продолжать работу.

Союзники расхватали и другие нацистские изобретения. Такие нервно-паралитические газы, как табун и зарин, помогли разработать новые инсектициды, а заодно и оружие массового поражения. Различные антималярийные препараты, метадон и метамфетамины, а также медицинские исследования гипотермии, гипоксии, обезвоживания и так далее — всё это результаты экспериментов на людях в концлагерях.

ДСП, различные виды синтетического каучука и даже шипучий напиток «Фанта» были придуманы немцами во время правления нацистов.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Вернер фон Браун был одним из немецких ученых, рекрутированных союзниками в конце Второй мировой

Конечно, проще было бы думать, что произошедшее в конце Второй мировой — единственный и нехарактерный случай неэтичных исследований в истории науки. Но это далеко не так.

На протяжении 40 лет, начиная с 1932 г., исследователи Университета Таскиги (штат Алабама) следили за развитием сифилиса у сотен бедных чернокожих граждан, причем никому из них не рассказали о диагнозе, никого не пытались лечить — и это несмотря на то, что за это время антибиотик пенициллин, которым можно было вылечить болезнь, стал доступен.

В похожей истории участвовали американские врачи в 1940-х, когда умышленно заразили ничего не подозревающих пациентов передающимися половым путем инфекциями, чтобы изучать эти заболевания. Предчувствуя, какой протест это вызовет, если будет раскрыто, эксперименты они проводили в Гватемале.

Впоследствии это получило название «Неудачный эксперимент». Подробности стали известны только благодаря расследованию адвокатов двух женщин.

Вакцина от полиомиелита (как и многие другие прорывы в лечении болезней) была разработана благодаря наличию человеческих клеток, взятых у Генриэтты Лакс без ее ведома и согласия. И она не получила никакой компенсации за их последующее коммерческое использование.

Когда благодаря ничего не ведавшей об этом афроамериканке Лакс у ученых появилась первая в мире стабильная клеточная линия, имитирующая сущность человеческого организма, ее использовали для бессчетного количества исследований токсинов, вирусов, человеческого ДНК и в области создания лекарств.

В 1950-х Роберт Г. Хит первым применил вживленные в мозг электроды, чтобы, в частности, попытаться изменить сексуальную ориентацию (то есть «вылечить» от гомосексуальности, что сегодня выглядит дико). А ныне похожая технология используется для лечения эпилепсии, болезни Паркинсона, а также в нейронном кружеве Илона Маска.

Не будет слишком спорным сказать, что те эксперименты просто не должны были случиться. Но если они все-таки случились, что нам делать с результатами, которые они принесли?

Автор фото, Bettmann/Getty Images

Подпись к фото,

Нацистские врачи проводили над узниками концлагерей чудовищные эксперименты (на фото — немецкие врачи и ученые на скамье подсудимых во время Нюрнбергского процесса выслушивают предъявление им обвинений в бесчеловечных экспериментах над узниками нацистских концлагерей)

«Интуиция нам подсказывает, что если информация получена неэтично и мы ее все равно используем, то мы становимся соучастниками того, что произошло в прошлом», — говорит Дом Уилкинсон, специалист по медицинской этике из Оксфордского университета. Это распространенное мнение — даже среди тех, кто пользуется результатами подобных исследований.

В 1984 году, в статье в журнале The Hastings Centre Report, освещающем вопросы биоэтики, Кристин Моу вспоминала разговор с Джоном Хейуордом, ведущим специалистом по гипотермии из Университета Виктория (Британская Колумбия, Канада), который использовал в своих исследованиях данные, полученные нацистами.

«Мне не хочется считать себя обязанным использовать эти данные, но других нет. И в мире, подчиняющемся законам этики, не будет, — сказал он. — Я, конечно, немного рационализирую, но не использовать эти данные было бы тоже плохо».

Однако случай Хейуорда был нестандартным.

«Думаю, важно отметить, что такие [неэтичные] изыскания очень редко обеспечивают важную, ключевую информацию в отдельности от других, — подчеркивает Уилкинсон. — По большей части научная информация похожа на часть большой головоломки, общей картины: она должна подходить, как кусочек пазла».

Вклад Вернера фон Брауна в космическую программу «Аполлон» можно назвать значительным. Но трудно точно сказать, смогли бы специалисты НАСА отправить людей на Луну без его помощи и без тех знаний, которые он получил, создавая нацистскую ракету Фау-2, первую в мире баллистическую ракету дальнего действия.

Между тем, результаты экспериментов Таскиги и «Неудачного эксперимента» радикально не изменили нашего понимания сифилиса и рака: собранные данные не настолько полезны, чтобы мы, победив брезгливость, попытались их использовать сегодня на практике.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Вакцина против полиомиелита теперь спасает жизни миллионов во всем мире, но часть работы по созданию ее была сомнительной с точки зрения этики

Соблазнительно считать, что неэтичные медицинские исследования остались в прошлом, что союз медицины с аморальным поведением был лишь эпизодом, аномалией, случившейся в середине XX века, и чем дальше мы отдаляемся во времени от тех эпизодов, тем более научно бесполезными они становятся.

Но уж теперь-то, можем сказать мы себе, все наши исследования строго этичны. К сожалению, и это неправда.

Словно используя опыт печально известных исследований сифилиса в Гватемале, многие испытания лекарств ныне проводят в развивающихся странах — и, кажется, по тем же самым причинам: законы менее строгие, риск критики в прессе в случае неудачи куда меньше.

В докладе сообщалось о незарегистрированной смерти 14 женщин в Уганде во время испытаний препарата невирапин, применяющегося для лечения инфекции, вызванной вирусом ВИЧ-1, и для предотвращения передачи вируса от матери к ребёнку.

Сообщалось также, что восемь пациентов в Хайдарабаде (Индия) умерли во время испытаний стрептокиназы, препарата для тромболитической терапии. Никто из них не знал, что участвует в эксперименте.

Дурной пример

Желание извлечь пользу из данных, даже если они получены неэтичным путем, приносит свои проблемы — даже помимо того, что вы становитесь соучастником.

Какой сигнал вы посылаете своим современникам и исследователям будущего? Что лучше попросить прощения потом, чем с самого начала честно заручиться разрешением?

«В знаниях есть кое-что очень специфическое — они необратимы. Узнав что-то, вы не можете отыграть назад, «раззнать», забыть», — отмечает Уилкинсон.

«Используя данные, полученные неэтично, мы как бы показываем: то исследование было вполне нормальным. И это подталкивает будущих исследователей к выводу: «история меня положительно оценит». Мы не хотим этого. Мы не хотим рекламировать неэтичные исследования».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Несколько немецких ученых, входивших в команду НАСА во время миссий «Аполлон», раньше работали над созданием нацистских ракет Фау-2

Уилкинсон обращает внимание на недавнюю историю с китайским ученым, объявившим в 2018 году, что создал первых в мире младенцев с отредактированным геномом. (Хэ Цзянькуй получил скандальную славу после того, как заявил, что ему удалось отредактировать геном младенцев и добиться рождения первых в мире генетически модифицированных детей. Генетические эксперименты над человеческими эмбрионами законодательно запрещены в большинстве стран мира, в том числе и в Китае.- Ред.)

«Это поразительный пример, — говорит Уилкинсон. — Похоже, его мотивировала именно жажда славы».

Как и в случае с другими людьми, которые идут на преступления, чтобы привлечь к себе внимание, подчеркивает Уилкинсон, мы не должны оправдывать их поведение или потворствовать их поступкам.

Но даже если мы отделяем поступки людей от научных результатов, которые они получили, осуждая первые, но пытаясь извлечь пользу из вторых, — все равно мы не выбрались из морального лабиринта.

Что происходит, если проблематичное исследование еще только предстоит осуществить? Как поступить и на что ориентироваться?

Эти образцы были собраны в ходе рутинных обследований, известных как «укол в пятку», производимых с каждым родившимся младенцем, чтобы проверить ряд генетических особенностей.

Однако проблема в том, что с 1965 по 2003 гг. разрешения у родителей на то, чтобы сохранить образцы крови в архиве, не спрашивали. То есть вся эта база данных, по сути, сомнительна с точки зрения ее законности.

Конечно, она представляет собой уникальный, бесценный источник для медицинских исследователей, открывая невиданные подробности генетики нации.

Но из-за проблематичной законности хранения таких данных без согласия людей сейчас на использование архива наложен мораторий.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Собираемые на протяжении долгих лет образцы крови новорожденных сохранялись без разрешения родственников детей — и это большая этическая проблема и головная боль для современных исследователей

«Такого типа ситуацию не так-то просто оценить как этичную или неэтичную. В ней заложены конкурирующие друг с другом этические соображения, и их надо учитывать», — говорит Энн Уилкинсон, координатор программ в «Совете Наффилда по биоэтике».

Использование этой базы данных может помочь и науке, и обществу, говорит она. «Однако это не умаляет серьезности опасений по поводу нарушения конфиденциальности и прав людей иметь свою точку зрения на то, как этими данными пользоваться», — добавляет Уилкинсон.

Органы здравоохранения Шотландии сейчас проводят консультации с исследователями, специалистами по этике, пациентами и просто гражданами по поводу того, что делать с этим архивом образцов крови.

Один из вариантов — позволить тем, кто против использования, изъять свои данные из любых исследований. Но учитывая то, что этих образцов три миллиона — задача явно не из легких.

Это в природе человека — попытаться извлечь хоть что-то хорошее из самой плохой ситуации. Даже в варшавском гетто, подчеркивает Моу, врачи-евреи вели в тайне от нацистов подробные записи о здоровье жителей гетто, и эти материалы удалось вывезти и потом опубликовать в виде эпохального исследования последствий недоедания.

Далее она пишет о нацистских экспериментах: «Решение об использовании таких данных не должно приниматься без сожаления, без признания непостижимого ужаса, породившего их. Мы не можем показывать ни малейшего одобрения тех методов. Но также, однако, мы не должны позволить негуманности экспериментов ослепить нас и не дать нам увидеть возможность извлечь из катастрофы хотя бы немного пользы».

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

малоизвестные и секретные эксперименты над людьми

Стиратели памяти из ЦРУ

Пожалуй, наиболее успешными среди них оказались проекты ЦРУ по стиранию личности Bluebird (он же Artichoke, 1951—1953 годы) и МКULTRA (MKSEARCH, 1950—60-е). Основными их участниками стали безответные пациенты неврологических клиник, и большая часть из них ничего не знала об этих опытах. Задачей Bluebird было создание идеальной сыворотки правды. Используя психотропные вещества и электрошок, исследователи вызывали у подопытных искусственную амнезию, внедряли им фальшивые воспоминания и «размножали» их личность.

Проект МКULTRA был несравнимо более дорогим и глобальным. Он исследовал всё разнообразие способов воздействия на разум (в том числе детский): от биологических до радиологических. Например, в рамках одного из 149 субпроектов более полутора тысяч солдат США получали с пищей психотропные препараты для оценки боеспособности «под веществами». Информация, добытая в рамках МКULTRA, сегодня используется в работе спецслужб, несмотря на то что ещё в 1972 году проект свернули со скандалом, а большая часть его документации исчезла навсегда, что и сделало невозможным его расследование.

За пригоршню шекелей

Эксперименты над отдающими долг родине засветились даже в израильской армии, декларирующей заботу о солдатах. В 2007 году стало известно, что в 1998—2006 годах в рамках засекреченных проектов «Омер-1» и «Омер-2» израильские военные медики вели поиски вакцины против бактериологического оружия, подобного сибирской язве. 716 солдатам, участвующим в экспериментах, ничего не рассказывалось о риске и вероятных последствиях опытов, запрещалось обсуждать подробности исследований с семьями.

В 2007 году группа бывших подопытных, страдающих от разнообразных последствий эксперимента (опухолей, язв, бронхитов, эпилепсии), обратилась в Министерство обороны с жалобами на угробленное здоровье. Их поддержали профсоюз врачей и организация «Врачи за права человека», которые дошли до Верховного суда, требуя расследования. Эффект был достигнут, только обратный: суд не просто отклонил запрос, но и запретил публиковать часть информации об эксперименте.

Армия колебалась между реакциями «ничего не было» и «вы сами согласились». Прессе сообщили, что участниками «Омеров» были исключительно добровольцы, которые знали, на что идут, и в любой момент могли выйти из игры. Пострадавшим рекомендовалось обращаться в гражданские медицинские учреждения, где их лечение обещало быть длительным, поскольку жертвы не располагали даже минимумом информации о применявшихся на них воздействиях.

Главный разработчик программы эксперимента — доктор Авигдор Шеферман (бывший директор Израильского биологического института) — после его завершения отбыл в Канаду вести аналогичные исследования в медицинской компании. Ну а результаты «Омеров» были переданы американской армии за несколько сотен миллионов шекелей. 

Хороший сифилитик — чёрный сифилитик

США будут лидировать в нашем списке. Именно здесь с 1932 по 1972 год проходил эксперимент, который можно считать одновременно символом расовой сегрегации и медицинского варварства. Местом действия был выбран южный городок Таскиги в Алабаме. Перед врачебной группой под руководством доктора Кларка Талиаферро была поставлена цель изучения всех стадий сифилиса.

Изучение заключалось в наблюдении за группой уже заражённых чернокожих. Почему именно чернокожих? Едва ли нужно объяснять. Ещё много лет после описываемых событий они считались людьми второго сорта, к тому же были менее образованны и более внушаемы. Большинство из них не знало о своей болезни — это было условием эксперимента. Все манипуляции выдавались за «лечение от плохой крови». Когда закончился эксперимент, из 399 его участников в живых осталось 74. От сифилиса и его осложнений погибло 128 человек. 40 мужчин заразили своих жён, с врождённым сифилисом на свет появилось 19 детей. 

А в 1946 году эксперимент ещё и расширился. Часть врачей «десантировали» в Гватемалу, где они в течение двух лет уже намеренно заражали сифилисом солдат, проституток, заключённых, бродяг и душевнобольных. Всего до 5000 человек.

Только в 1972 году после выступления неравнодушного медика в Washington Star исследованиями в Таскиги занялась специальная комиссия, признавшая их необоснованными. Американское правительство выделило 9 миллионов долларов для помощи тем, кто выжил, а через 25 лет их родственники дождались извинений от президента Билла Клинтона. Латиноамериканский след обнаружили только в 2010-м благодаря публикации записей доктора Катлера — одного из тех, кто работал по программе Таскиги в Гватемале. 750 пострадавших из Гватемалы тогда подали в суд на Университет Джонса Хопкинса, а Барак Обама извинялся уже перед народом Гватемалы в лице президента Альваро Колому.

Американское поле экспериментов

Надо сказать, учёные из США всегда не особо щадили свою великую нацию.  Американские химики проверяли на новобранцах отравляющее действие иприта (нужно было совершенствовать противогазы), распыляли ядовитые соединения над несколькими канадскими и американскими городами. В 1950-х во Флориде и Джорджии искусственно вызывались эпидемии. В конце 1960-х в нью-йоркском и чикагском метро изучалась уязвимость пассажиров к скрытым биологическим атакам, для чего под землю запустили сенную палочку. В 1963—1969 годах Пентагон без предупреждения сбросил на корабли своего ВМФ несколько видов химического и бактериологического оружия.

Исследователи радиации в разные годы лечили радиевыми стержнями аденоиды, а инъекциями плутония — рак желудка (диагнозы были сфабрикованы), поили будущих матерей солями радиоактивного железа под видом витаминного напитка, взрывали ядерные бомбы в Неваде и на Маршалловых островах, воздействовали на беременных женщин радиоактивным йодом, кормили им же грудничков.

Монстры среди сирот

Дети вообще всегда были для учёных наижеланнейшей аудиторией. «Исследование влияния оценочных суждений на беглость речи у детей», проведённое в 1939 году в Университете Айовы, в литературе известно как Monster study — чудовищный эксперимент, хотя он и не спровоцировал ни массовых смертей, ни инвалидностей, а включал только вербальное воздействие.

Психолог Уэнделл Джонсон и его аспирантка Мэри Тюдор отобрали в сиротском приюте 22 ребёнка разного возраста, и следующие пять месяцев Тюдор регулярно навещала каждого из них для 45-минутной беседы. Одни ребята любили её визиты, потому что Мэри хвалила их за способности к чтению и хорошую речь. У других после пары встреч начались проблемы с речью, общением, поведением и успеваемостью в школе, потому что исследовательница на тет-а-тетах всячески их высмеивала и упрекала за ошибки в речи.

Надо сказать, что Джонсоном руководил вполне научный, а не извращённый интерес. Истинные причины возникновения заикания не установлены по сей день. Он полагал, что его можно спровоцировать даже в отсутствие физиологических предпосылок.

Коллеги из Университета Айовы сегодня называют наработки Джонсона и Тюдор наиболее исчерпывающим массивом данных о заикании, включающим первые сведения о роли чувств и мыслей заикающегося. Ну а травмированные дети жили с привитыми комплексами до старости.

После завершения исследования Мэри Тюдор несколько раз возвращалась в приют, раскаиваясь и надеясь вернуть детям самооценку. Университет же молчал об исследованиях до 2001 года, но, когда пресса взяла след, принёс пострадавшим официальные извинения. В 2003-м шестеро из них обратились в прокуратуру штата с иском о компенсации морального вреда и ещё через четыре года получили 925 тысяч долларов на всех.

Полное искоренение гомосексуализма в отдельно взятой стране

А вот жертвам гомофобных экспериментов Обри Левина ни на какую сатисфакцию или как минимум официальное расследование не приходится рассчитывать до сих пор. С 1970 по 1989 год в ЮАР велась «чистка» армии от гомосексуалов. Официальные данные говорят о тысяче пострадавших в результате неё, но реальная цифра не известна никому. Информация о программе была опубликована в 1995 году в южноафриканской газете Daily Mail and Guardian. В интервью изданию руководитель проекта — бывший главный психиатр военного госпиталя Обри Левин — утверждал: «Мы не держали людей как морских свинок. У нас были только пациенты, которые хотели вылечиться и делали это абсолютно добровольно». Он также рассказывал, что практиковал аверсионную терапию на солдатах-геях, но электрическим током при этом не пользовался. Что же происходило в ЮАР?

В 1970—80-х годах в рамках программы по искоренению гомосексуализма в южноафриканских госпиталях прошло около 900 операций по сексуальной переориентации. Часть пациентов «лечили» с помощью наркотиков и гормонов, других подвергли радикальным методам: например, аверсивному лечению (отсюда и название проекта «Аверсия»), то есть лечению отвращением. Во время него воспроизводится неприемлемая форма поведения (например, возбуждение гея порнографическими картинками), одновременно у пациента вызываются неприятные ощущения (например, боль от удара током), затем даётся положительный стимул (фото обнажённой женщины) без воздействия электричеством.

Традиционная практика допускает аверсивное лечение в качестве крайней меры, но и тогда неприятное воздействие должно равняться по силе булавочному уколу, а не сбрасывать с человека обувь, как было в экспериментах Левина. Крайняя же мера «Аверсии» предусматривала кастрацию или насильственную смену пола, и многие из тех, кто это перенёс, вместо жизни в чужом теле выбрали суицид. В итоге «научная» часть проекта, не имеющая под собой никакой доказательной базы, потерпела фиаско. А его вдохновители отделались разве что дискуссиями с совестью.

Впрочем, иногда и мук совести бывает достаточно.

Совесть: принимать внутривенно

Не всем известно, что достижения советских учёных в разработке ядов превзошли даже уровень, достигнутый в экспериментах нацистов. В «Специальном кабинете» («Лаборатории № 1», «Лаборатории X», «Камере») — токсикологической лаборатории, созданной в 1921 году в ОГПУ-НКВД, под руководством профессора Григория Майрановского несколько лет вёлся поиск ядов, которые нельзя было бы идентифицировать. Испытания велись на заключённых-смертниках: по десять человек на каждый препарат (это не считая опытов на животных).

За агонией тех, кто не погибал сразу, наблюдали 10—14 дней, затем добивали. Искомый яд в итоге всё же нашли. Карбиламинхолинхлорид, или К-2, убивал за 15 минут и без следов: независимые патологоанатомы диагностировали смерть от сердечной недостаточности. Помимо К-2 Майрановский работал над «проблемой откровенности» на допросах посредством лекарственных препаратов, разрабатывал пылеобразные яды, убивающие при вдыхании…

Совокупное число жертв, принесённых науке в «Лаборатории № 1», составляет от 150 до 300 человек (среди них не только преступники, но и военнопленные), и к ним можно отнести сотрудников «Камеры». Спустя годы осуждённый Майрановский писал, что двое его коллег покончили с собой, ещё двое потеряли работоспособность, трое стали алкоголиками.

Яички вечной молодости

Наверное, создание идеального яда всегда будет актуально наряду с поисками философского камня и фонтана молодости. Скажем, любимый нами профессор Преображенский из «Собачьего сердца» практиковал вовсе не уникальный, а вполне расхожий для 1920-х годов метод омоложения. Его живым прототипом можно было бы назвать американского доктора Лео Стэнли, если бы не различие менталитетов. Тюремный главврач из Сан-Квентина (штат Калифорния) был приверженцем евгеники и пробовал разные пути очищения человеческой расы: пластическую хирургию (ибо от внешнего уродства происходит внутреннее, и наоборот), манипуляции с половыми железами и, наконец, стерилизацию.

С 1918 года он вёл эксперименты по омоложению: пересаживал пожилым заключённым тестикулы молодых казнённых преступников. Человеческого материала быстро стало не хватать, и в ход пошёл животный: яички коз, кабанов и оленей. Из них Стэнли готовил суспензию и вводил её под кожу испытуемым. Судя по его отчётам, они отмечали «прилив сил и улучшение самочувствия». Было ли это эффектом плацебо или омоложения, мы не знаем, но доктор обещал заключённым второе.

Ещё одной целью его исследований было подтверждение гипотезы о том, что преступное поведение зависит от гормональных проблем. Решение обеих достигалось практикой стерилизации. К 1940 году Стэнли подверг ей 600 заключённых. Кто-то из них просто не хотел иметь детей, кто-то мечтал омолодиться (доктор преподносил стерилизацию именно как омолаживающее и оздоравливающее средство), кому-то Стэнли пообещал послабление режима. Однако его истинной целью было усмирение «преступных» генов и полового инстинкта, который толкает преступника на рецидивы. Он продолжал свои исследования до 1951 года, и с учётом его вклада в реформирование лечебных учреждений эта деятельность не кажется совершенно бессмысленной.

«Хостел» доктора Коттона

В отличие от изысканий самого психиатра ученик Альцгеймера Генри Коттон уже в 30 лет (с 1907 года) руководил психиатрической лечебницей в Трентоне (штат Нью-Джерси). Кресло главврача предоставляло ему широкие возможности для практической проверки своей гипотезы об источнике психических нарушений. Он считал, что людей сводит с ума инфекция, а её очаг — это в первую очередь больные зубы. Они ведь совсем недалеко от мозга! Так что первой процедурой, через которую проходили безумные (и не совсем) пациенты Коттона, было удаление зубов.

Если оно не помогало, инфекцию искали дальше методом тыка (или отсечения): в нёбных миндалинах, желчном пузыре, кишечнике, желудке, тестикулах, яичниках… «Хирургической бактериологии» (это авторское название метода) не избежала даже семья Коттона. Он вырвал зубы супруге, двум сыновьям и себе, конечно. Предпосылкой последнего стал нервный срыв из-за расследования, начатого в его лечебнице комиссией от сената штата.

Несмотря на данные о высокой эффективности метода (85 процентов исцелённых), которые активно распространял сам доктор в выступлениях и статьях, и высокую популярность Трентонской лечебницы (даже богачи и знаменитости устраивали туда своих близких за большие деньги), в 1924 году попечительский совет почуял неладное и обратился за консультацией в  Университет Джонса Хопкинса. Доктор Филлис Гринакр, командированная в лечебницу для проверки статистики, обнаружила, что только 8 процентов пациентов Коттона выздоравливают, 41,9 процента не ощущают улучшений, а 43,4 — умирают. Причём 8 процентов составляют те, кого не лечили, а как раз 43,4% умерших испытали на себе практику Коттона.

Истинные причины такого положения дел и должно было выяснить расследование комиссии, сформированной сенатом штата, однако ей удалось только начать свою работу. За Коттона вступились именитые коллеги и даже политики, так что он спокойно вернулся к работе, а через пять лет с почётом ушёл на пенсию. Охотников продолжать его дело не нашлось.

Хорошие новости

Что теперь делать с такими новостями о тёмных сторонах научного любопытства? Летом 2014 года англоязычные пользователи соцсети Facebook с удивлением узнали, что 689 003 из них незаметно для себя сыграли роль испытуемых в совместном эксперименте американских учёных и любимой соцсети. Результаты, опубликованные в научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, гласили: «Эмоциональные состояния могут быть переданы другим людям через эмоциональное заражение, вследствие чего они могут, сами того не осознавая, испытывать те же эмоции». Это значит, что веселье и уныние одинаково заразны. Инфицированию не препятствует даже отсутствие прямого контакта. Эксперимент был простой: одной группе испытуемых разбавили ленту новостей позитивом, другой — усугубили негатив. Пользователи незамедлительно откликнулись: счастливчики с «весёлыми» лентами сами начали делать на странице оптимистичные записи, а группа, атакованная депрессивными постами, начала постить негатив.

Активисты раскритиковали методы исследователей и даже предположили, что для кого-то негативный контент стал последней каплей. Но ведь с равным успехом сторонний позитив в ленте мог возродить в ком-то надежду… А вообще и то, и другое можно воспринимать как маленький шаг вперёд для совершенствования способов манипуляции аудиторией. Так что подвергайте сомнению и анализу всё, что оказывается в поле вашего внимания, не забывая при этом о вероятности в любой момент оказаться частью чьего-то эксперимента.

Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Все больше стран отказываются от неприкосновенности человеческих эмбрионов и проводят исследования в области генетических манипуляций. Появились первые научные работы из США и Китая, в ходе которых созданы модифицированные зародыши людей. «Лента.ру» разбирается, принесут ли эти эксперименты пользу, чем они угрожают человечеству и почему были под запретом.

2 августа 2017 года журнал Nature опубликовал статью, в которой раскрывались подробности первого в истории США эксперимента, бросившего серьезный вызов поборникам этики и морали. Ученые из Орегонского университета здоровья и науки применили технологию CRISPR, чтобы изменить ДНК эмбрионов человека. Ранее подобные манипуляции в Америке считались недопустимыми, а кое-где в мире, в том числе в России, запрещены и сейчас. При этом исследователи руководствовались благородной целью: исправить генетический дефект, являющийся причиной смерти молодых людей, чаще всего спортсменов.

Материалы по теме

00:01 — 30 мая 2017

Мутация MYBPC3 вызывает гипертрофическую кардиомиопатию — наследственный порок сердца, который присутствует у одного из пятисот человек. Она характеризуется нарушением расположения мышечных волокон в миокарде, что приводит к его гипертрофии. Чаще всего заболевание проявляется в молодом либо среднем возрасте. Его коварство заключается в том, что примерно треть больных ни на что не жалуется, и единственным симптомом является внезапная смерть.

Хотя гипертрофическая кардиомиопатия может вызываться разными мутациями, наиболее частая ее причина — MYBPC3. Ученые решили протестировать метод, который позволит предотвратить передачу дефектного гена от родителей детям. Если только один из родителей имеет гетерозиготную мутацию — новыми носителями дефектного гена окажутся 50 процентов детей. Исследователи попробовали изменить это, исправив MYBPC3 у эмбрионов, чтобы они стали потенциально пригодными для переноса в матку и дальнейшего развития.

CRISPR–Cas9 — это молекулярная система, которая позволяет вырезать из ДНК определенные участки, которые затем заменяются другими. Она состоит из двух основных компонентов: белковые «ножницы» Cas9 и затравка в виде особой молекулы, называемой направляющей РНК. Последняя присоединяется к нужному участку ДНК и указывает Cas9 место, где нужно произвести разрез. После этого клетка активирует механизмы, которые «ремонтируют» разрез, вставляя в то место новую цепочку ДНК. Используя эту технологию, ученые получили эмбрионы, в которых была не только удалена MYBPC3, но и вставлена на ее место нормальная нуклеотидная последовательность. При этом исследователи не нашли в модифицированных зародышах мутации, которые могли бы стать побочным эффектом от применения CRISPR-системы.

Фото: Yorgos Nikas / SPL

Одно из строгих условий эксперимента — уничтожение полученных эмбрионов. Им было позволено развиваться лишь несколько дней. Правительство США не разрешает проводить исследования, в которых может быть получен генетически модифицированный ребенок. Это оправдывается тем, что технология развита недостаточно, чтобы обеспечить безопасность и здоровье людей, над геномом которых проводились манипуляции. Биотехнологические методы, в том числе CRISPR-система, не работают с идеальной точностью и могут привести к возникновению нежелательных изменений.

Это одна из причин, по которым критиковали работу китайских исследователей — именно они стали пионерами в области генетической модификации человеческих эмбрионов в 2015 году. Хотя ведущий специалист Цзюньцзю Хуан (Junjiu Huang) взял для опытов, по его словам, нежизнеспособные эмбрионы, ему не удалось убедить научное сообщество в правильности своих действий. Из 86 зародышей только в четырех сохранились необходимые изменения, а CRISPR часто «била мимо цели», редактируя геном в незапланированных участках. Кроме того, журналы Nature и Scienсe отказались принимать его работу к публикации из-за этических проблем, связанных с модификациями зародышей человека.

Тогда Эдвард Ланфьер (Edward Lanphier), президент компании Sangamo Biosciences, которая специализируется на редактировании ДНК в клетках взрослых людей, заявил, что подобные исследования нужно приостановить и провести широкую дискуссию о возможности экспериментов с человеческими зародышами. Китайский эксперимент он назвал провальным. Цзюньцзю Хуан не согласился с точкой зрения западного научного сообщества и продолжил работать над совершенствованием своего метода.

Фото: L. Souci / BSIP / SPL

Директор Национальных институтов здравоохранения США (NIH) Фрэнсис Коллинз (Francis Collins) заявил, что он и его коллеги считают неприемлемым редактирование ДНК эмбрионов даже в научных целях, и NIH не намерены выделять никаких средств на подобные исследования.

Спустя два года ученые из Орегона добились того же, что китайский исследователь, однако они не могли проверить, превратятся ли эмбрионы в здоровых детей. При нынешней ситуации клиническое применение данного метода — дело отдаленного будущего. Проблема в том, что существующее законодательство США позволяет проводить эксперименты с зародышами человека только при финансировании их неправительственными и частными организациями. Конгресс отказывается выделять бюджетные деньги на подобные исследования, что сильно тормозит развитие этой области.

Ситуация вокруг биотехнологий и модификаций генов осложняется отношением к этому направлению некоторых влиятельных лиц и правительственных организаций. К примеру, Национальное разведывательное управление США в 2016 году выпустило ежегодный бюллетень, в котором инструменты редактирования геномов были включены в раздел оружия массового поражения. Это признак растущего беспокойства по поводу быстрого развития технологий, которому дало толчок применение CRISPR-систем.

Фото: Paul Sancya / AP

В то же время зимой этого года Национальная академия наук США выпустила доклад, в котором утверждается, что ученые должны иметь возможность редактировать гены в человеческих эмбрионах в исследовательских целях. Речь не идет о выращивании идеальных людей, как это показано в фильме «Гаттака». Прежде всего необходимо выяснить в деталях, как происходит развитие зародыша, какую роль и на каком этапе эмбриогенеза в этом процессе играют отдельные гены. Также допускается лечение тяжелых наследственных заболеваний при отсутствии других разумных альтернатив. Естественно, все это должно проводиться под строгим контролем и при одобрении общественности.

Предложенные рекомендации актуальны лишь в том случае, если запрет на создание генетически модифицированных людей все же будет снят. Это станет возможным только при достижении консенсуса о безопасности этой технологии. Сейчас же обеспокоенность общественности лишь растет. В этом велика роль непонимания того, чем на самом деле занимаются ученые. Однако сам факт проведения исследования учеными из Орегона дает надежду на то, что эта проблема будет решена.

Что касается других стран, то в феврале 2016 года правительство Великобритании разрешило исследователям проводить эксперименты по редактированию геномов эмбриона человека. Конечная цель ученых — решить проблему выкидышей. Специалисты хотят определить гены, активнее всего действующие в первые дни жизни плода, когда эмбрион формирует клетки — основу будущей плаценты.

В России ситуация гораздо сложнее. Ее красноречиво иллюстрирует тот факт, что с 1 января 2017 года в нашей стране запрещено создавать эмбрионы человека в целях производства биомедицинского клеточного продукта, а также использования биоматериала, полученного путем прерывания (или нарушения) процесса развития человеческого эмбриона, для разработки, производства и применения биомедицинских клеточных продуктов. О серьезном обсуждении возможности генетической модификации эмбрионов человека речь пока не идет.

Узницы концлагеря мочой писали письма об экспериментах нацистов над людьми

Семья одной из узниц концлагеря Равенсбрюк передала музею ее письма, содержащие секретные послания, написанные мочой. В посланиях описаны смертельные эксперименты нацистских врачей над заключенными. Благодаря этим письмам об экспериментах стало известно еще до освобождения лагеря.

Семья одной из женщин, которая в военные годы была пленницей в концлагере Равенсбрюк, передала в польский музей мученичества «Под часами» 27 писем, рассказывающих о медицинских экспериментах над узницами. Описания экспериментов написаны мочой на полях, между строк и на обратной стороне конвертов и совершенно незаметны. Чтобы прочесть текст, нужно было нагреть бумагу — например, прогладить утюгом.

На первый взгляд — это совершенно обычные письма, адресованные семьям.

Все письма заключенных проверялись надсмотрщиками, так что женщины использовали «невидимые чернила» — собственную мочу, которой писали тонкой деревянной палочкой.

Они описывали смертельные эксперименты, которым в 1943–1944 годах подверглись 74 женщины. Опыты над ними включали, например, заражение гангреной для проверки новых лекарств. Высыхая, моча теряла цвет и была незаметна для проверяющих. Первое письмо содержало намек на то, что в последующих будут скрыты секретные сообщения.

Семья Кристины Чиж-Вилгат, написавшей часть писем, решила передать их музею. Некоторые из них в довольно плохом состоянии, и пока неизвестно, будет ли музей выставлять их на всеобщее обозрение.

«Несмотря на то что про Освенцим очень много информации, о Равенсбрюке известно мало, — рассказывает куратор музея Барбара Оратовска. — Только эти полячки смогли передать информацию. Поэтому их письма — очень важные материалы и исторические свидетельства».

Благодаря письмам об экспериментах в Равенсбрюке за рубежом было известно еще до окончания войны.

После того как Германия потерпела поражение, 20 врачей из разных лагерей предстали перед судом США как военные преступники. Семеро из них получили смертные приговоры, еще семеро — длительные сроки тюремного заключения.

За 1939–1945 годы через лагерь Равенсбрюк, находившийся в 90 км от Берлина, прошло более 130 тысяч женщин. Примерно треть из них были полячками. Это был крупнейший женский концлагерь нацистов.

Одна из заключенных впоследствии описывала свое прибытие в лагерь так:

«В Равенсбрюке нас ждал сущий ад. У нас отобрали всю одежду. Заставили нас пройти медицинское обследование, и это было… даже слово «стыдно» тут не подходит, потому что в людях, которые его проводили, не было ничего человеческого. Они были хуже? чем животные. Многие из нас были совсем юными девушками, которых еще никогда не осматривал гинеколог, а они искали, бог его знает, то ли бриллианты, то ли еще что-то. Нас заставили пройти через это. Такого кресла, как там, я не видела никогда в жизни. Каждая минута там была унижением».

Прибывших заключенных остригали, отбирали у них все вещи, отправляли в баню. Затем выдавали полосатое лагерное платье и деревянные колодки-шлепанцы. Каждый день их поднимали в четыре утра и выгоняли на улицу на перекличку. После этого они отправлялись на работу, которой занимались по 12–14 часов. По окончании смены их снова сгоняли на перекличку.

Рацион заключенных состоял из половины чашки кофе с утра, скудной похлебки в середине дня и кофе и куска хлеба после работы. Неспособных работать в таких условиях убивали выстрелом в затылок — до 50 человек в день. Всего, по разным оценкам, в Равенсбрюке погибло от 50 тысяч до 92 тысяч человек.

Эксперименты над узницами начались с испытания антибактериальных препаратов при огнестрельных ранениях.

В глубокие раны на верхней части бедра женщинам вводили стафилококки, возбудители столбняка, разные виды бактерий, частицы дерева, металла и стекла.

Все происходящие изменения, от появления температуры до развития некроза и смерти, тщательно документировались врачами и позже были представлены на конференции врачей-консультантов военной академии в Берлине.

Вторая серия экспериментов была посвящена изучению возможностей трансплантации костной ткани, мышц, нервов. Врачи ампутировали конечности женщин и пришивали их другим подопытным. Также женщинам ломали конечности и накладывали гипс.

Чтобы наблюдать за ходом эксперимента, врачи вырезали куски мяса.

Эксперименты проводились и над детьми узниц — их тоже использовали для ампутаций.

Лагерь был освобожден в 1945 году советскими войсками. Сейчас часть его территории занимает «Национальный мемориальный комплекс Равенсбрюк», в который вошли здание с камерами заключенных, крематорий, комендатура, часть лагерной стены. Экспозиции комплекса рассказывают о биографии некоторых узниц, о принуждении к проституции, о женщинах-надзирательницах лагеря, демонстрируют фотографии и документы периода освобождения. Более 200 выживших узниц в 2005 году стали героинями документального фильма «Женщины Равенсбрюка». Материал для фильма собирался более 25 лет.

Обнаружено уродливое прошлое американских экспериментов на людях

Каким бы шокирующим это ни казалось, врачи правительства США когда-то считали, что эксперименты над инвалидами и заключенными — это нормально. Такие эксперименты включали заражение гепатитом психически больных в Коннектикуте, распыление вируса пандемического гриппа в носы заключенным в Мэриленде и введение раковых клеток хроническим больным в больнице Нью-Йорка.

Большая часть этой ужасающей истории насчитывает 40–80 лет, но это фон для заседания президентской комиссии по биоэтике в Вашингтоне на этой неделе.Встреча была вызвана извинениями правительства прошлой осенью за то, что федеральные врачи заразили сифилисом заключенных и душевнобольных в Гватемале 65 лет назад.

Официальные лица США также признали, что в Соединенных Штатах проводились десятки аналогичных экспериментов — исследований, которые часто связаны с тем, что здоровые люди заболевают.

Исчерпывающий обзор отчетов медицинских журналов и вырезок из прессы десятилетней давности, проведенный Associated Press, выявил более 40 таких исследований. В лучшем случае это были поиски средств, спасающих жизнь; в худшем случае, некоторые сводились к экспериментам, удовлетворяющим любопытство, которые причиняли людям боль, но не давали никаких полезных результатов.

Их неизбежно будут сравнивать с хорошо известным исследованием сифилиса в Таскиги. В этом эпизоде ​​представители здравоохранения США выследили 600 чернокожих мужчин в Алабаме, которые уже болели сифилисом, но не оказали им адекватного лечения даже после того, как стал доступен пенициллин.

Эти исследования были хуже по крайней мере в одном отношении — они нарушали концепцию «первым не навреди», фундаментальный медицинский принцип, уходящий корнями в прошлое.

«Когда вы заражаете кого-то болезнью — даже по стандартам того времени — вы действительно нарушаете ключевую этическую норму профессии», — сказал Артур Каплан, директор Центра биоэтики Пенсильванского университета.

Отношение, подобное нацистским экспериментам

Некоторые из этих исследований, проводившиеся в основном с 1940-х по 60-е годы, по-видимому, никогда не освещались в средствах массовой информации. В то время сообщалось и о других, но основное внимание уделялось обещанию стойких излечений, при этом не говоря уже о том, как лечили испытуемых.

Отношение к медицинским исследованиям тогда было другим. Много лет назад инфекционные болезни убили гораздо больше людей, и врачи срочно работали над изобретением и испытанием лекарств. Многие выдающиеся исследователи считали законным экспериментировать с людьми, не имеющими полных прав в обществе — такими, как заключенные, психически больные, бедные чернокожие.Это было отношение, в некотором роде похожее на отношение нацистских врачей, экспериментирующих с евреями.

«Определенно существовало ощущение — которого у нас нет сегодня — что жертва для нации была важна», — сказала Лаура Старк, доцент кафедры науки в обществе Уэслианского университета, которая пишет книгу о прошлых федеральных медицинских экспериментах. .

AP-обзор прошлых исследований показал:

• В рамках финансируемого из федерального бюджета исследования, начатого в 1942 году, экспериментальная вакцина против гриппа вводилась пациентам мужского пола в психиатрической больнице в Ипсиланти, штат Мичиган. , а через несколько месяцев заразил их гриппом. Соавтором ее стал доктор Джонас Солк, который десять лет спустя прославился как изобретатель вакцины против полиомиелита.

Некоторые из мужчин не могли описать свои симптомы, что поднимало серьезные вопросы о том, насколько хорошо они понимали, что с ними делают. В одной из газет упоминалось, что испытуемые были «старческими и ослабленными». Затем он быстро перешел к многообещающим результатам.

• В исследованиях, финансируемых из федерального бюджета в 1940-х гг., Отметил исследователь Др.У. Пол Хэвенс-младший подвергал мужчин заражению гепатитом в серии экспериментов, в том числе с использованием пациентов из психиатрических больниц в Мидлтауне и Норвиче, штат Коннектикут. Хавенс, эксперт Всемирной организации здравоохранения по вирусным заболеваниям, был одним из первых ученых, которые дифференцировали типы гепатитов и их причин.

Поиск в различных новостных архивах не обнаружил упоминания об исследовании психически больных, в результате которого заболели восемь здоровых мужчин, но не открыло никаких новых оснований для понимания этого заболевания.

• В середине 1940-х годов исследователи изучали передачу смертельной желудочной болезни, заставляя молодых людей глотать нефильтрованную суспензию стула.Исследование проводилось в профессионально-техническом учреждении штата Нью-Йорк, исправительной тюрьме в Вест-Коксаки. Задача заключалась в том, чтобы увидеть, насколько хорошо болезнь распространяется таким образом по сравнению с распылением микробов и тем, что испытуемые дышат ими. Исследователи пришли к выводу, что глотание было более эффективным способом распространения болезни. В исследовании не объясняется, были ли люди вознаграждены за эту ужасную работу.
• В исследовании Миннесотского университета в конце 1940-х годов 11 добровольцам государственных служб заразились малярией, а затем их заморили голодом в течение пяти дней.Некоторые из них были также подвергнуты каторжным работам, и эти мужчины потеряли в среднем 14 фунтов. Их лечили от малярии сульфатом хинина. Одним из авторов был Ансель Киз, известный диетолог, который разработал K-рационы для военных и средиземноморскую диету для населения. Но поиск в различных архивах новостей не нашел упоминания об исследовании.
• Для исследования 1957 года, когда распространялась пандемия азиатского гриппа, федеральные исследователи распыляли вирус в носы 23 заключенным тюрьмы Патаксент в Джессапе, штат Мэриленд., чтобы сравнить их реакцию с реакциями 32 заключенных, подвергшихся воздействию вируса, которым была сделана новая вакцина.
• Государственные исследователи в 1950-х годах пытались заразить гонореей около двух десятков заключенных-добровольцев, используя два разных метода в эксперименте в федеральной тюрьме в Атланте. Согласно их статье, бактерии были закачаны прямо в мочевыводящие пути через пенис.

Мужчины быстро заболели, но исследователи отметили, что этот метод нельзя сравнивать с тем, как мужчины обычно заражаются — половым путем с инфицированным партнером.Позже мужчин лечили антибиотиками. Исследование было опубликовано в Журнале Американской медицинской ассоциации, но в различных архивах новостей о нем не упоминалось.

Хотя людей в исследованиях обычно описывали как добровольцев, историки и специалисты по этике задавались вопросом, насколько хорошо эти люди понимали, что с ними нужно делать и почему, или их принуждали.

Жертвы для науки

Заключенные давно стали жертвами ради науки.В 1915 году доктор Джозеф Голдбергер из правительства США, которого сегодня считают героем общественного здравоохранения, нанял сокамерников из Миссисипи, чтобы те получали специальные пайки, чтобы доказать свою теорию о том, что болезненное заболевание пеллагра вызвано недостаточным питанием. (Мужчинам было предложено помиловать их за участие.)

Но исследования с участием заключенных были редкостью в первые несколько десятилетий 20-го века и обычно выполнялись исследователями, считавшимися эксцентричными даже по стандартам того времени. Одним из них был доктор.Л.Л. Стэнли, врач-резидент тюрьмы Сан-Квентин в Калифорнии, который примерно в 1920 году пытался лечить пожилых, «омертвевших мужчин», имплантировав им яички домашнего скота и недавно казненных осужденных.

Газеты писали об экспериментах Стэнли, но бросается в глаза отсутствие возмущения.

«Войдите в исправительное учреждение Сан-Квентин в роли Фонтана молодости — учреждения, где годы откатываются назад для людей с ослабленным менталитетом и жизненной силой, и где пружина возвращается к шагу, остроумие для мозга, энергия для мускулы и честолюбие к духу.Все это было сделано, делается … хирургом со скальпелем », — гласил один радужный отчет, опубликованный в ноябре 1919 года в The Washington Post.

Примерно во время Второй мировой войны заключенные были мобилизованы на помощь войне. усилия, приняв участие в исследованиях, которые могли бы помочь войскам. Например, серия исследований малярии в пенитенциарном учреждении Стейтвилль в Иллинойсе и двух других тюрьмах была направлена ​​на тестирование противомалярийных препаратов, которые могут помочь солдатам, сражающимся в Тихом океане.

Это было примерно На этот раз судебное преследование нацистских врачей в 1947 году привело к принятию «Нюрнбергского кодекса» — набора международных правил по защите испытуемых-людей. Многие американские врачи фактически игнорировали их, утверждая, что они применялись к зверствам нацистов, а не к американской медицине.

В конце 1940-х и 1950-х годах в США произошел огромный рост фармацевтической промышленности и здравоохранения, сопровождавшийся бумом экспериментов с заключенными, финансируемых как правительством, так и корпорациями. К 1960-м годам по крайней мере половина штатов разрешила использовать заключенных в качестве подопытных кроликов.

Но два исследования 1960-х годов оказались поворотными в отношении общества к тому, как обращались с подопытными.

Первый из них был обнаружен в 1963 году. Исследователи вводили раковые клетки 19 старым и ослабленным пациентам в Еврейской больнице хронических заболеваний в районе Нью-Йорка Бруклина, чтобы посмотреть, отторгнут ли их их тела.

Директор больницы сказал, что пациентам не говорили, что им вводят раковые клетки, потому что в этом нет необходимости — клетки считали безвредными. Но эксперимент расстроил юриста по имени Уильям Хайман, входившего в совет директоров больницы. Государство провело расследование, и больница в конечном итоге заявила, что любые такие эксперименты потребуют письменного согласия пациента.

На соседнем Статен-Айленде с 1963 по 1966 год в государственной школе Уиллоубрук проводилось спорное медицинское исследование для детей с умственной отсталостью. Детям намеренно вводили гепатит перорально и с помощью инъекций, чтобы посмотреть, можно ли их вылечить с помощью гамма-глобулина.

Эти два исследования — наряду с экспериментом Таскиги, проведенным в 1972 году — оказались «святой троицей», которая вызвала широкое и критическое освещение в СМИ и вызвало отвращение общественности, сказала Сьюзан Реверби, историк колледжа Уэллсли, которая первой обнаружила записи исследования сифилиса. в Гватемале.

«Моя спина в огне!»

К началу 1970-х даже эксперименты с заключенными считались скандальными. На широко освещаемых слушаниях в Конгрессе в 1973 году представители фармацевтической промышленности признали, что они использовали заключенных для тестирования, потому что они были дешевле, чем шимпанзе.

Тюрьма Холмсбург в Филадельфии широко использовала заключенных для медицинских экспериментов. Некоторые жертвы еще могут поговорить об этом. Эдвард «Юсеф» Энтони, фигурирующий в книге об исследованиях, говорит, что согласился снять слой кожи со спины, покрытый обжигающими химикатами, чтобы испытать лекарство.Он сделал это за деньги, чтобы купить сигареты в тюрьме.

«Я сказал:« Боже мой, моя спина в огне! Снимите это … с меня! »», — сказал Энтони в интервью Associated Press, вспомнив начало нескольких недель сильного зуда и мучительной боли.

Правительство ответило реформами. Среди них: Управление тюрем США в середине 1970-х годов фактически исключило все исследования фармацевтических компаний и других внешних агентств в федеральных тюрьмах.

По мере того, как количество заключенных и душевнобольных иссякло, исследователи обратились к другим странам.

Это имело смысл. Клинические испытания можно было бы проводить дешевле и с меньшим количеством правил. И было легко найти пациентов, которые не принимали лекарства, что может усложнить тестирование других лекарств.

Были приняты дополнительные наборы этических принципов, и мало кто верит, что еще одно исследование в Гватемале может быть проведено сегодня. «Дело не в том, что мы кого-то заражаем», — сказал Каплан.

Тем не менее, за последние 15 лет два международных исследования вызвали возмущение.

Одного сравнивали с Таскиги.Врачи, финансируемые США, не смогли дать лекарство от СПИДа АЗТ всем ВИЧ-инфицированным беременным женщинам в исследовании в Уганде, хотя это могло защитить их новорожденных. Представители здравоохранения США утверждали, что исследование ответит на вопросы об использовании зидовудина в развивающихся странах.

Другое исследование, проведенное Pfizer Inc., давало детям с менингитом в Нигерии антибиотик под названием Trovan, хотя были сомнения в его эффективности при этом заболевании. Критики обвинили эксперимент в гибели 11 детей и выведении из строя множества других. Pfizer урегулировала судебный процесс с нигерийскими чиновниками на 75 миллионов долларов, но не признала никаких нарушений.

В прошлом году генеральный инспектор Министерства здравоохранения и социальных служб США сообщил, что от 40 до 65 процентов клинических исследований регулируемых на федеральном уровне медицинских продуктов были проведены в других странах в 2008 году, и эта доля, вероятно, выросла. В отчете также отмечается, что регулирующие органы США проинспектировали менее 1 процента зарубежных центров клинических исследований.

Мониторинг исследований сложен, а слишком жесткие правила могут замедлить разработку новых лекарств.Но часто бывает трудно получить информацию о международных испытаниях, иногда из-за отсутствия записей и недостаточного количества аудитов, — сказал доктор Кевин Шульман, профессор медицины Университета Дьюка, который писал об этике международных исследований.

Исследование сифилиса

Эти вопросы все еще обсуждались, когда в октябре прошлого года стало известно об исследовании в Гватемале.

В исследовании 1946-48 годов американские ученые заразили сифилисом заключенных и пациентов психиатрической больницы в Гватемале, очевидно, чтобы проверить, может ли пенициллин предотвратить некоторые заболевания, передающиеся половым путем.Исследование не дало никакой полезной информации и было скрыто в течение десятилетий.

История: США приносят извинения за эксперименты с сифилисом в Гватемале

Исследование в Гватемале вызвало тошноту у специалистов по этике на нескольких уровнях. Помимо заражения пациентов ужасной болезнью, было ясно, что участники исследования не понимали, что с ними делали, или не могли дать свое согласие. В самом деле, хотя это произошло в то время, когда ученые поспешили опубликовать исследование, которое показало откровенное незаинтересованность в правах участников исследования, это исследование было похоронено в ящиках файлов.

«Это было необычно неэтично даже в то время», — сказал Старк, исследователь из Уэсли.

«Когда президент был проинформирован о деталях гватемальского эпизода, одним из его первых вопросов было то, может ли подобное случиться сегодня», — сказал Рик Вайс, представитель Управления по политике в области науки и технологий Белого дома.

То, что это произошло за границей, стало для администрации Обамы возможностью заставить комиссию по биоэтике провести новую оценку международных медицинских исследований.Президент также попросил Институт медицины продолжить изучение исследования в Гватемале, но МОМ отказалась от этого задания в ноябре, сообщив о собственном конфликте интересов: в 1940-х годах пять членов одной из дочерних организаций МОМ играли видную роль в федеральном управлении. исследования сифилиса и были связаны с исследованием Гватемалы.

Итак, комиссия по биоэтике выполняет обе задачи. Чтобы сосредоточить внимание на международных исследованиях, финансируемых из федерального бюджета, комиссия сформировала международную группу из примерно десятка экспертов в области этики, науки и клинических исследований.Что касается исследования в Гватемале, комиссия наняла 15 штатных следователей и работает с дополнительными историками и другими экспертами-консультантами.

Группа должна отправить отчет Обаме к сентябрю. Дальнейшие шаги остаются на усмотрение администрации.

Некоторые эксперты говорят, что с учетом столь сжатых сроков было бы неожиданностью, если бы комиссия представила существенную новую информацию о прошлых исследованиях. «Перед ними стоит действительно сложная задача, — сказал Каплан.

Эксперименты с радиацией на человеке: Дорожная карта проекта: Отчет ACHRE

Радиационные эксперименты на человеке | Фонд атомного наследия

Неизвестные риски

Персонал Манхэттенского проекта столкнулся со многими проблемами при работе с недавно обнаруженными элементами, влияние которых на здоровье было неизвестно. Ученые в то время плохо понимали биохимические эффекты плутония или урана, даже когда они и другие пытались создать бомбу из этих самых элементов.

Руководители Манхэттенского проекта осознали безотлагательность измерения воздействия радиации на рабочих и в 1942 году создали Отдел здравоохранения. Обеспокоенность была связана как с характером, так и с масштабом проекта. Доктор Роберт Стоун, директор по здравоохранению Чикагской металлургической лаборатории во время войны, писал в 1943 году: «Никогда прежде такое большое количество людей не подвергалось такому воздействию радиации». Столкнувшись с неизвестной опасностью радиоактивных материалов, генерал Лесли Гроувз нанял доктора Х.Стаффорд Уоррен, радиолог из Университета Рочестера, в 1942 году занимал должность главного врача инженерного района Манхэттена. Перед отделом здравоохранения стояли три основные задачи: защитить здоровье сотрудников Проекта, защитить население от любых рисков, связанных с операцией. Проекта, изучать радиационные опасности с целью установления переносимых доз и разработки методов лечения. Отдел был разделен на четыре секции: медицинскую секцию, секцию физики здоровья, секцию биологических исследований и военную секцию.

В лабораториях по всей стране ученые начали работать круглосуточно, чтобы понять опасности, с которыми сталкиваются сотрудники Манхэттенского проекта, и способы их защиты. Данные были взяты из инструментов, образцов крови и мочи, а также медицинских осмотров. Радиационные эксперименты проводились на животных в лабораториях Чикаго, Беркли и Рочестера. Однако медицинские эксперты согласились с тем, что этой информации недостаточно для определения нормативов радиации для рабочих. Как говорится в отчете ученых Лос-Аламосской лаборатории, опубликованном в 1962 году: «Поэтому казалось необходимым определить удержание и выведение плутония у ограниченного числа пациентов в терминальной стадии.”

Разработан новый протокол

К 1944 году медицинская группа Манхэттенского проекта во главе со Стаффордом Уорреном пришла к выводу, что контролируемый эксперимент на людях необходим. Они разработали план по введению радиоактивных элементов, включая полоний, плутоний и уран, гражданским пациентам по всей стране. В период с апреля 1945 года по июль 1947 года восемнадцати испытуемым вводили плутоний, шести — уран, пяти — полоний и, по крайней мере, одному — америций. Эксперименты проводились в больницах, связанных с Манхэттенским проектом, в Рочестере, Нью-Йорк; Ок-Ридж, Теннесси; Чикаго, Иллинойс; и Сан-Франциско, Калифорния.

Материалы использовались для различных экспериментальных целей. Тесты на плутоний были предназначены для определения того, как экскременты можно использовать для оценки количества плутония, оставшегося в облученном субъекте. Ученые хотели разработать метод определения того, сколько радиоактивного материала остается в организме и как долго.Эти инъекции плутония делались в 1945-1947 гг. В районной больнице Манхэттена в Ок-Ридже, Калифорнийском университете в Сан-Франциско, Чикагском университете и больнице Strong Memorial в Рочестере. Затем образцы пациентов были проанализированы в дочерних лабораториях поблизости или отправлены обратно в Лос-Аламос для исследования группой биомедицинских исследований под руководством доктора Райта Лангхэма. Химический процесс определения количества плутония в образце был сложным и требовал наличия чистой лаборатории. Образец сушили, превращали в золу и, наконец, растворяли в кислоте.

В Рочестере в 1943 году на территории больницы Стронг Мемориал была создана пристройка на Манхэттене для изучения токсичности радиоактивных изотопов, включая плутоний, уран и полоний. В период с 1946 по 1947 год врачи вводили уран шести пациентам с исследовательской целью определить минимальную дозу, которая могла бы вызвать заметное повреждение почек. Это был экспериментальный протокол, предназначенный для того, чтобы вызвать у испытуемых вредную реакцию.

Ученые того времени согласились, что эти эксперименты продвинули область ядерной физики и предоставили практическое понимание количественных пределов этих элементов в организме человека. Модель, связывающая нагрузку на организм с кратковременной скоростью экскреции, известна как модель «Лэнгхэма» после Райта Лэнгхэма и используется до сих пор. Тем не менее, с тех пор были подняты вопросы об эффективности экспериментов на людях в этот период. Выбранные предметы варьировались, и часто последующие исследования не были тщательными. Образцы были загрязнены или уничтожены при транспортировке несколько раз. Кроме того, не уделялось должного внимания связанным с этим этическим вопросам.

Секретность

С самого начала эти эксперименты проводились в условиях высокой секретности. Когда началась холодная война, американцы испугались тотальной ядерной войны с Советским Союзом, поэтому военные и участвовавшие в ней ученые продолжали действовать с менталитетом военного времени. Кроме того, характер экспериментов был весьма противоречивым даже среди ученых Манхэттенского проекта.

Секретность началась на самых высоких уровнях Манхэттенского проекта. Плутоний и уран были классифицированными элементами, на которые указывалось только кодовое название. Директор лаборатории Лос-Аламоса Дж. Роберт Оппенгеймер был проинформирован о характере экспериментов, но в письме 1944 г. Луи Хемпельманну, директору группы здравоохранения в Лос-Аламосе, он выразил свое нежелание проводить эксперименты на объекте в Нью-Мексико. . Есть также свидетельства того, что Оппенгеймер одобрил поставки плутония и урана для использования в медицинских исследованиях.Отчеты показывают, что многие врачи сами не знали, какое именно вещество они вводили пациентам. Общая разобщенность проекта затрудняет отслеживание цепочки подчинения, относящейся к этим экспериментам. Тем не менее, имеется значительная документация о том, что медицинские директора и руководители здравоохранения на всех участках каким-то образом были инвестированы в это исследование.

Хаймер Фриделл был первым армейским врачом, назначенным на Манхэттенский проект, и был назначен в Ок-Ридж в качестве заместителя директора здравоохранения при Стаффорде Уоррене.Фриделлу и Уоррену было поручено обеспечить здоровье и безопасность проекта в целом. Сам Фриделл наблюдал за первой инъекцией плутония человеком в Ок-Ридже. В письме к Хемпельманну Фриделл написал: «Я думаю, что здесь у нас будет доступ к значительному клиническому материалу, и мы надеемся изучить ряд предметов».

Хемпельманн встретился с Уорреном, чтобы утвердить программу исследований на людях и животных в начале 1944 года. К концу августа того же года Хемпельманн, Уоррен и Оппенгеймер решили продвинуться вперед с программой медицинских исследований плутония, в которой будут участвовать люди. предметы.Хемпельманн получил отчеты о человеческих инъекциях до 1947 года, в том числе о продолжающемся анализе проб в лаборатории Лос-Аламоса.

Райт Лэнгэм работал сначала в лаборатории метрополитена Чикаго, а затем в Лос-Аламосе в качестве химика-аналитика. Вместе со своей командой он исследовал образцы, доставленные ему из Рочестера и Ок-Риджа. Переписка между Лэнгхэмом и врачами в этих двух местах показывает, что он сыграл важную роль в принятии решений о количестве доз, количестве пациентов и выборе субъектов.

В Калифорнийском университете Джозеф Гамильтон наблюдал за введением трех пациентов. Гамильтон уже провел трассерные исследования для определения токсичности плутония у крыс и обнаружил, что заражение кровотока является наиболее опасным. Роберт Стоун во время войны занимал параллельную должность в Метлаборатории Чикагского университета, где еще троим пациентам давали лечение плутонием.

Токсичность радиоактивных элементов была главной исследовательской проблемой в пристройке Манхэттенского университета Рочестера.Там доктор Сэмюэл Бассетт был главным врачом-исследователем в «Отделении особых проблем». Рочестер был местом наибольшего количества инъекций в этот период. Бассет руководил двухместной палатой, отделенной от больницы Strong Memorial Hospital.

Меморандум Комиссии по атомной энергии от апреля 1947 года рекомендовал не предавать гласности эксперименты на людях, поскольку «они могут отрицательно повлиять на общественное мнение или привести к судебным искам». Из-за этого страха результаты этого исследования в значительной степени скрывались.Когда AEC заменил округ Манхэттен в 1947 году, протокол был фактически изменен, чтобы требовать документального подтверждения согласия пациента и «разумной надежды» на то, что вещество принесет пациенту медицинскую пользу. Эти рекомендации были изданы слишком поздно, и врачи продолжали изучать образцы первых тридцати пациентов, не сообщая им, почему.

Субъекты

Наиболее вероятно, что 30 подопытных не были осведомлены о природе полученных им инъекций.Фактически, записи показывают, что только один из пациентов с плутонием подписал форму согласия, которая не полностью объясняла медицинскую процедуру или риски. Нет документации о согласии для других испытуемых.

Более того, трудно сказать, как были выбраны конкретные пациенты, участвовавшие в этих контролируемых экспериментах на людях. Инъекции делали в больницах по всей стране; возраст и происхождение каждого различались. У некоторых была семья, а у других была одна. Тем не менее, записи показывают, что все они были гражданскими лицами, а не работниками Манхэттенского проекта.Чтобы понять тревожный характер этого исследования, важно выделить истории некоторых из этих испытуемых.

Эбб Кейд был первым испытуемым. Кейд был 53-летним афроамериканцем, который работал в строительной компании Ок-Ридж бетономешалкой. 24 марта 1945 года он попал в автокатастрофу, в результате которой получил переломы руки и ноги. Документы того времени показывают, что в остальном он был здоров. В течение следующих двух недель ему дали кодовое имя HP-12, где HP расшифровывается как Human Product.Доктор Фриделл написал доктору Хемпельманну в Лос-Аламос, что он нашел основной объект для эксперимента с плутонием.

10 апреля 1945 года доктор Джозеф Хоуленд ввел 4,7 микрограмма плутония Кейду, который ожидал процедуры по закреплению костей. С 1943-1945 гг. Максимально возможное содержание плутония в организме (MPBB) составляло 5 микрограммов, исходя из пределов, принятых для радия. Основываясь на экспериментах на животных, Лэнгхэм и Фриделл недавно пришли к выводу, что, поскольку плутоний остается в кости дольше, чем радий, MPBB фактически должен быть установлен на уровне 1 микрограмма.Доза Кейда была почти в пять раз выше предела.

Кейду не лечили от травм руки и ноги до 15 апреля, через пять дней после инъекции, чтобы врачи могли провести биопсию образцов его костей. Это включало удаление 15 его зубов, которые впоследствии были отправлены Райту Лангхему в Лос-Аламос. Неясно, действительно ли Кейд страдал от кариеса. Вскоре после того, как его кости были закреплены, Кейд внезапно выписался из больницы. Он переехал из Теннесси и умер от сердечной недостаточности 13 апреля 1953 года, через 8 лет после инъекции в Ок-Ридж.

CAL-1 — это кодовое имя, данное Альберту Стивенсу, первому пациенту, получившему дозу плутония в Калифорнии. Он был 58-летним маляром, которому поставили неверный диагноз — рак желудка в последней стадии, когда он попал в больницу Калифорнийского университета в Сан-Франциско (UCSF). Врачи UCSF изначально дали ему шесть месяцев жизни. Врачи исследовательской группы Джозефа Гамильтона в Беркли получили плутоний-238, изотоп, который в 276 раз более радиоактивен, чем плутоний-239, и поэтому его легче измерить приборами (Welsome, 91).

14 мая 1945 года, через месяц после инъекции в Ок-Ридж, Альберт Стивенс по незнанию получил дозу плутония, которую ученый в лаборатории Гамильтона посчитал «канцерогенным». Через несколько дней его доставили в хирургическую больницу, чтобы врачи удалили части его внутренних органов. Вскоре после этого биопсия показала, что врачи изначально поставили диагноз «рак» доброкачественным. Врачи продолжали наблюдать за Стивенсом после того, как он покинул больницу UCSF, без каких-либо объяснений.Стивенсу и его семье никогда не сообщали, что у него нет рака. Он умер в 1966 году от сердечной недостаточности, через 21 год после того, как попал в больницу UCSF.

Эда Шульц Чарльтон, 49-летняя женщина, известная в отчетах как HP-3, 2 ноября 1945 года была госпитализирована в больницу Strong Memorial в Рочестере с необычным отеком. Ее перевели в отделение E-3, которым руководил доктор Сэмюэл Бассетт. Три недели спустя ей сделали инъекцию плутония в дозе 4,9 мкг. В ее больничных записях об этой процедуре нет упоминания, только в отчетах Манхэттенского проекта. Решение отделить записи экспериментов от медицинских карт было принято самим Стаффордом Уорреном, как упоминалось в письме Райта Лэнгема Сэмюэлю Бассетту от 1946 года.

Чарльтон был выписан 20 декабря 1945 года; однако врачи продолжали собирать рентгеновские снимки и образцы тканей для исследований. Чарльтон регулярно госпитализировали до своей смерти от остановки сердца в 1983 году, почти через сорок лет после инъекции. Ее случай вызывает недоумение, потому что ей никогда не ставили диагноз неизлечимой болезни. В сообщениях упоминается, что в ее диагнозе была ошибка, но неясно, почему ее вообще перевели в палату Бассетта.Однако ее регулярный метаболизм послужил идеальным примером для исследования того, как здоровые люди выделяют плутоний из организма.

Еще одним сомнительным случаем был CAL-2, четырехлетний мальчик по имени Симеон Шоу, страдающий от неизлечимого рака кости. Его вместе с матерью доставили в госпиталь UCSF на военном самолете США из Австралии, по-видимому, по рекомендации врача из Австралии. Он прибыл в Калифорнию в апреле 1946 года и был госпитализирован. Некоторое время он был разлучен с матерью, которой разрешали свидания только периодически.Симеон получил инъекцию плутония в UCSF под надзором Джозефа Гамильтона и был выписан из больницы в течение месяца. Шоу вернулись в Австралию, и никаких дальнейших действий не проводилось. Симеон умер восемь месяцев спустя.

Врачи знали, что процедуры не имеют терапевтического эффекта и в конечном итоге будут вредными, если пациенты останутся живы. Эксперименты на людях оправдывались утверждением, что пациенты неизлечимо больны; однако это было верно не во всех случаях.Были сделаны неоднократные ошибки в диагностике, процедуре, документации и исследованиях, что в конечном итоге поставило под сомнение эффективность самих экспериментов.

Эксперименты на людях времен холодной войны

Эксперименты на людях продолжались на протяжении всей холодной войны. Имеются данные о нескольких крупномасштабных проектах по всей стране, которые также не смогли проинформировать пациентов об опасности этих экспериментов для здоровья. В школе Ферналда в Массачусетсе, школе для детей-инвалидов и детей с особыми потребностями, в конце 1940-х и 1950-х годах в рамках исследования, спонсируемого государством, учащиеся подверглись воздействию радиоактивного железа и кальция.Их родители не были проинформированы о полном характере этих экспериментов.

В период с 1953 по 1957 год Национальная лаборатория Ок-Ридж провела эксперименты с инъекцией урана на одиннадцати пациентах Массачусетской больницы общего профиля в рамках продолжающихся исследований в области физики здоровья. Ученые обнаружили, что уран локализуется в почках человека с гораздо большей скоростью, чем считалось ранее, и поэтому максимально допустимые уровни были слишком высокими. Однако, несмотря на усилия этого эксперимента, профессиональные стандарты по урану не изменились ни в одной из национальных лабораторий.

Другое крупномасштабное федеральное исследование было проведено на заключенных в тюрьмах штатов Вашингтон и Орегон и на беременных женщинах в Университете Вандербильта. Подобно человеческим инъекциям 1945-1947 годов, в этих экспериментах использовались уязвимые группы населения, которым не были предоставлены достаточно подробные сведения, чтобы дать информированное согласие. Подробнее о продолжении экспериментов над людьми можно прочитать здесь.

Наследие и этика

В начале 1990-х годов Albuquerque Tribune раскрыла природу этих экспериментов на людях и личности пациентов.В ответ президент Билл Клинтон учредил Консультативный комитет по экспериментам с человеческим излучением. Министерство энергетики под руководством секретаря Хейзел Р. О’Лири провело обширное расследование всех аспектов этих экспериментов с начала атомной эры.

Рассекречены тысячи документов и проведено несколько слушаний. В 1995 году Министерство энергетики выпустило отчет, в котором подробно описаны эксперименты, вынесены этические суждения и даны рекомендации Конгрессу относительно дальнейших действий.К этому времени испытуемые 1945-1947 гг. Скончались. Семьи погибших получали выплаты от федерального правительства. К 1997 году были приняты законы, запрещающие секретные научные испытания на людях. Новое законодательство требует, чтобы пациенты давали информированное согласие и были уведомлены, если эксперименты были классифицированы как . Кроме того, правительство установило, что тщательная документация должна храниться и проверяться извне.

В ноябре 1986 года Подкомитет Конгресса по энергосбережению и энергетике выпустил отчет под названием Американские ядерные морские свинки: три десятилетия радиационных экспериментов на гражданах США , который включал подробности экспериментов над людьми во время Манхэттенского проекта.Однако до проведения расследования Министерством энергетики США в 1994 году большая часть американской общественности не знала об этих экспериментах.

Согласно отчету Консультативного комитета по радиационным экспериментам за человека 1995 г., «ни в коем случае не ожидалось, что эти пациенты-субъекты получат медицинскую пользу от инъекций». В большинстве случаев, скорее, инъекции имели значительно больший побочный эффект, чем предполагалось изначально. Например, ученые изначально думали, что 90% материала будет выведено из организма субъектами.Однако исследование 1946 года, проведенное совместно Эдвином Расселом и Джеймсом Никсоном под названием «Распределение и выделение плутония», показало, что исследования выделения плутония показали, что почти 90% плутония, поступающего в организм, в течение многих лет сохраняется в костях.

Кроме того, врачи ошибочно диагностировали многих своих пациентов как неизлечимых, хотя на самом деле это не так. Вовлеченные врачи нарушили медицинскую ответственность «Во-первых, не навреди», скрыв от пациентов характер инъекций. В отчете Министерства энергетики делается вывод о том, что эксперименты были неэтичными: «Вопиющая неуважительное отношение к участникам экспериментов с инъекциями и их семьям усугубляется тем фактом, что они были госпитализированными пациентами.Из-за того, что они больны и помещены в лечебные учреждения, они уязвимы для эксплуатации » Истории мужчин и женщин, таких как Эбб Кейд, Альберт Стивенс, Эда Чарльтон и Симеон Шоу, напоминают о больших затратах, связанных с медицинским и научным прогрессом.

Когда в середине 1990-х годов появилась документация, касающаяся экспериментов над людьми, один журналист написал, что эта информация «заставит историков переписать часть истории начала атомного века». Важно критически рассмотреть роль экспериментов над людьми в наследии Манхэттенского проекта.

Отвратительная правда о тестировании вакцин на людях

Шестьдесят лет назад чудовищный эксперимент по гепатиту был проведен над детьми с умственными недостатками в государственной школе Уиллоубрук, который поднимает серьезные этические вопросы относительно испытаний вакцины против Covid-19.

^N Ине Галену было десять лет, когда она стала участницей одного из самых противоречивых человеческих экспериментов в истории Америки. Ее мать, Дайана МакКорт, искала учреждение, которое могло бы заботиться о ее дочери с тяжелым аутизмом.«Я был в отчаянии», — говорит МакКорт сейчас, более 50 лет спустя. «Я думаю, что у меня был срыв, потому что я просто пытался обо всем позаботиться».

Маккорт окончательно остановился на Государственной школе Уиллоубрук, доме для детей и взрослых с серьезными отклонениями в развитии на Статен-Айленде, штат Нью-Йорк. Однако, чтобы получить Нину место в переполненном учреждении, ей пришлось пойти на фаустовскую сделку — согласиться позволить своей дочери участвовать в поисках вакцины от гепатита.«У меня не было выбора, — говорит МакКорт, — я перепробовал так много разных мест и так много аранжировок, и они не сработали, поэтому я согласился».

Нина стала одной из более чем 50 умственно отсталых детей в возрасте от 5 до 10 лет под присмотром доктора Сола Кругмана, уважаемого педиатра из Нью-Йорка, который хотел определить, есть ли несколько штаммов гепатита и можно ли вакцину создан для защиты от болезней. Кругман и его партнер, доктор Джоан Джайлс, использовали жителей Уиллоубрука для тестирования предварительной вакцины от этой болезни, убившей миллионы людей во всем мире.С 1955 по 1970 год детям вводили сам вирус или заставляли пить шоколадное молоко, смешанное с фекалиями других инфицированных детей, чтобы изучить их иммунитет.

На протяжении большей части истории человечества гепатит вызывал одни из самых смертоносных вспышек в мире. Симптомы, включая лихорадку, повреждение печени и желтую кожу, были описаны Гиппократом в V веке до н. Э. Хотя сейчас мы знаем, что существует множество вирусов (наиболее известные из них — гепатиты A, B и C), в первой половине 20-го века исследователям была известна только одна форма заболевания, которая тогда называлась эпидемической желтухой.

Поиск вакцины стал особенно важным для Соединенных Штатов во время Второй мировой войны, когда от вспышек гепатита пострадало более 50 000 американских солдат. Для борьбы с этим заболеванием и другими заболеваниями Управление главного врача учредило Эпидемиологический совет вооруженных сил.

Школа скандала: Помимо проведения экспериментов по гепатиту, сотрудники Уиллоубрука подвергали жителей физическому насилию.

В начале 1950-х доктор Кругман, бывший летный хирург U.S. Army Air Corps обратился в Эпидемиологический совет с предложением: он хотел создать вакцину от гепатита и знал идеальное место, где он мог бы провести свое исследование. Уиллоубрук был переполнен, уже свирепствовал болезнями, и в то время не было ничего необычного в том, чтобы тестировать вакцины на детях.

Идея вакцины восходит к самому дедушке вакцины, Эдварду Дженнеру, который в конце 18 века использовал 8-летнего мальчика в качестве первого испытуемого для своей революционной противооспенной вакцины.Эксперименты с гепатитом Уиллоубрук будут экспериментами с провокацией вакцины, так называемыми, потому что тело намеренно «подвергается воздействию» прямого контакта с вирусом, чтобы увидеть, предотвращает ли конкретное лечение кого-либо от заражения.

«Он считал, что помогает детям в этой школе справиться с эпидемией», — говорит сын доктора Кругмана Ричард, педиатр в Детской больнице Колорадо и бывший глава Консультативного совета США по жестокому обращению с детьми и безнадзорности. «Он определенно думал, что вносит свой вклад в исследования инфекционных заболеваний.”

Хотя нет никаких сомнений в том, что доктор Кругман ускорил открытие вакцины против гепатита, этика его эксперимента вновь всплыла на поверхность, поскольку испытания вакцины против Covid-19 обсуждаются. Многие политики, специалисты по медицинской этике и ученые поддержали идею, которая будет включать в себя введение здоровым добровольцам дозы непроверенной вакцины, а затем намеренное воздействие на них Covid-19, чтобы проверить, обеспечивает ли она защиту от вируса.

В то время как испытания вакцины будут проводиться с участием здоровых взрослых добровольцев, испытание вакцины против Covid-19 и эксперименты по гепатиту Уиллоубрук ставят один и тот же вопрос: действительно ли необходимо — или правильно ли — рисковать здоровьем нескольких ради блага многие?

^S аул Кругман прибыл в деревенский городок Уиллоубрук в 1955 году.Большие U-образные кирпичные здания, расположенные на территории почти 400 акров на Статен-Айленде, были окружены пышным зеленым лесом. У входа на территорию стояла раскрашенная в желто-синий цвет карусель, и первые посетители описали ее как очаровательную, как летний лагерь. Однако внутри Уиллоубрук был кошмаром.

Не навреди: RFK описал условия в Уиллоубруке как «менее комфортные и веселые, чем клетки, в которые мы сажаем животных в зоопарке».

Боб Адельман

Школа открылась в 1947 году и была рассчитана на 4 000 жителей, но в течение многих лет их число превышало 6 000 человек.Болезни и пренебрежение были повсюду, и несколько жителей умерли от невылеченных болезней и жестокого обращения. В 1965 году Роберт Ф. Кеннеди, в то время сенатор от Нью-Йорка, неожиданно нанес визит в Уиллоубрук и в ужасе уехал. «Нет никаких гражданских свобод для заключенных в камеры Уиллоубрука», — позже он свидетельствовал перед Конгрессом, назвав это учреждение «змеиной ямой».

Когда доктор Кругман и доктор Джайлз начали эксперименты с гепатитом Уиллоубрук, они использовали условия Уиллоубрука в своих интересах для набора новых семей.Несмотря на хорошо задокументированные ужасы, Уиллоубрук по-прежнему оставался одним из немногих вариантов для детей с тяжелыми формами инвалидности, и у него был длинный список ожидания. Доктор Кругман предложил нескольким родителям, в том числе и Нине Гален, возможность выйти из-под контроля и поместить своих детей в новые, более чистые исследовательские палаты с большим количеством персонала — если они присоединятся к экспериментам. «Я действительно чувствовал принуждение, — говорит МакКорт, — я чувствовал, что мне отказывают в помощи, если я не воспользуюсь этой [возможностью]».

Кругман также сказал родителям, что, поскольку гепатит уже был распространен в Уиллоубруке, их дети также могут получить вакцину.Маккорт вспоминает, как ей сказали, что ее дочь получит «противоядие» от гепатита, если присоединится к эксперименту. Когда она спросила, почему нельзя проводить исследования гепатита на приматах, ей ответили, что использование животных было бы «слишком дорого».

Несмотря на понимание оптики заражения умственно отсталых детей потенциально смертельной болезнью, доктор Кругман чувствовал, что риск стоил награды. «Решение скармливать вирус гепатита пациентам в Уиллоубруке было нелегким делом», — написал он в статье 1958 года, опубликованной в журнале New England Journal of Medicine .Он отметил, что штамм гепатита в Уиллоубруке не был очень серьезным, что многие дети все равно заразятся, и что любые знания, полученные в результате эксперимента, на самом деле помогут другим жителям Уиллоубрука. Он также подчеркнул, что исследование было санкционировано Департаментом психической гигиены штата Нью-Йорк и Эпидемиологическим советом Вооруженных сил при Главном хирурге.

«Я не думаю, что когда-либо будет оправдано прививать ребенку инфекционный вирус, который мог бы убить его», — говорит педиатр Пол Оффит.

Некоторые исследования доктора Кругмана основаны на предыдущих исследованиях, согласно которым введение детям антител от пациентов, выздоровевших от гепатита, может предотвратить новые инфекции. (Аналогичная концепция использования плазмы выздоравливающих пациентов с Covid-19 для лечения больных изучается сегодня.)

В экспериментах также участвовало заражение здоровых детей вирусом через молочно-шоколадный отвар. В конце концов врачи узнали, через какое время у детей проявились симптомы гепатита, позволили им выздороветь, а затем снова заразили их вирусом.Эти эксперименты были проведены, чтобы проверить, останется ли у человека, выздоровевшего от гепатита, иммунитет, или он сможет снова заразиться.

По завершении каждого испытания доктор Кругман публиковал результаты в известных медицинских журналах, включая New England Journal of Medicine , Lancet, и Journal Американской медицинской ассоциации. Со времени первой публикации эксперименты вызывали споры в медицинском сообществе.В 1966 году известный специалист по медицинской этике Генри К. Бичер опубликовал статью под названием «Этика и клинические исследования», в которой Уиллоубрук был приведен в качестве примера неэтичного клинического эксперимента и сделан вывод о том, что «нет права рисковать травмой одного человека за пользу для других ».

Пять лет спустя редакция журнала Lancet извинилась за публикацию исследований доктора Кругмана без особого скептицизма. «Эксперименты в Уиллоубруке всегда давали надежду на то, что однажды гепатит можно будет предотвратить, — писали редакторы, — но это не могло оправдать передачу инфицированного материала детям, которые не получили бы прямой выгоды.Год спустя Кругману пришлось отогнать протестующих на медицинской конференции в Атлантик-Сити.

Плохая форма: Уиллоубрук часто брала детей в обмен на разрешение родителей провести тестирование на гепатит.

Колледж архивов и специальных коллекций Статен-Айленда

«Я думаю, что он получил много критики от людей, которые не понимали контекста или реальности учреждения», — говорит Ричард Кругман. «Это определенно было увлечено политикой дня.”

Но у доктора Кругмана было столько же поклонников, сколько и недоброжелателей. Сенатор штата Нью-Йорк Сеймур Талер, первоначально критикующий эксперименты с гепатитом, позже сказал, что Кругман «сделал великолепное дело». Доктор Франц Ингельфингер, бывший редактор журнала New England Journal of Medicine , также поддержал исследование. «Насколько лучше иметь пациента с гепатитом, случайно или намеренно приобретенным, под руководством Кругмана, чем под опекой фанатика», — писал он.

Помимо открытия штаммов гепатита А и В, доктор Кругман «определенно ускорил разработку вакцины против гепатита В», — говорит Пол Оффит, педиатр и директор Образовательного центра вакцинации Детской больницы Филадельфии. Но, добавляет Оффит, «я не думаю, что у вас когда-либо будет оправдание прививать ребенку инфекционный вирус, который мог бы убить его».

Когда члены медицинского сообщества протестовали против экспериментов Кругмана, мобилизовались все большие силы, чтобы навсегда закрыть Уиллоубрук.

В 1972 году Джеральдо Ривера, в то время репортер местного телевидения в Нью-Йорке, пробрался на территорию школы и рассказал о бесчеловечных условиях в Уиллоубруке. Об условиях жизни жителей ему сообщил Майкл Уилкинс, школьный врач, не участвовавший в исследованиях по гепатиту.

«Прошло почти 50 лет, и я до сих пор плачу, говоря об этом, — говорит Ривера, ныне бродячий корреспондент Fox News. «Условия были ужасными.Ривера вспоминает, как видел голых детей, размазанных собственными фекалиями и бившихся головой о стену. «Я могу представить, что ситуация, в которой я оказался, была похожа на то, что солдаты освободили концентрационные лагеря».

Последний великий позор: В результате расследования Джеральдо Риверы 1972 года в Уиллоубруке был принят федеральный закон о защите людей в учреждениях.

Майкл Охс / GettyImages

Примерно в то же время информатор разоблачил печально известное исследование сифилиса в Таскиги, в котором исследователи сознательно оставили без лечения сотни чернокожих мужчин, а некоторые из них умерли от болезни, хотя лекарство было известно.Уиллоубрук был одним из множества экспериментов на людях над детьми, заключенными, людьми в психиатрических учреждениях и сообществами меньшинств, а Таскиги стал переломным моментом.

Доктор Кругман, однако, был вознагражден за свою работу в Уиллоубруке. В том же году он стал президентом Американского педиатрического общества.

В 1974 г. был принят Закон о национальных исследованиях с целью создания правил, защищающих субъектов в исследованиях на людях. Одной из принятых мер было создание целевой группы по этике — Национальной комиссии по защите людей в рамках биомедицинских и поведенческих исследований.«Национальная комиссия могла бы никогда не появиться, если бы не Уиллоубрук, Таскиги и несколько других примеров», — говорит Карен Лебакц, одна из первых членов комиссии.

К 1979 году комиссия опубликовала Отчет Бельмона, исчерпывающее руководство по основным этическим принципам, которыми руководствуются современные клинические испытания. Закон о национальных исследованиях также установил практику институциональных наблюдательных советов (IRB), независимых комитетов, которым необходимо время для рассмотрения этических аспектов клинических испытаний на людях и по сей день.

сторона потенциальных этических дилемм , сегодняшние испытания вакцины против коронавируса имеют кое-что общее с экспериментами по гепатиту Уиллоубрук: они могут даже не понадобиться. Хотя доктору Кругману приписывают ускорение разработки вакцины против гепатита, другие исследователи не сильно отставали. В конце 1960-х доктор Барух Блумберг независимо открыл вирус гепатита В и вместе с доктором Ирвингом Миллманом подал первый патент на вакцину против гепатита в 1969 году.Блумберг провел все свои исследования, взяв образцы крови и проверив функции печени у детей и взрослых, которые уже были инфицированы, и его работа принесла Блумбергу Нобелевскую премию по медицине.

«Когда люди находятся в отчаянии, — говорит профессор этики Карен Лебакц, — они всегда хотят ослабить этические стандарты».

Точно так же, даже если испытание на коронавирус будет одобрено, нет гарантии, что оно приведет к более быстрой разработке вакцины. U.Инициативу правительства США по разработке вакцины против коронавируса можно назвать «Операция Warp Speed», но Кристин Грэди, начальник отдела биоэтики в Клиническом центре Национального института здоровья, говорит, что на это нужно потратить много времени и размышлений. правильно спроектировать испытание.

«Ускорит ли процесс испытания или нет — вопрос, который не совсем ясен», — говорит Грэди, который женат на докторе Энтони Фаучи, директоре Национального института аллергии и инфекционных заболеваний.Пол Оффит соглашается. «Вы должны получить правильную дозу. И чтобы получить правильную дозу, вы должны пройти эти испытания с мини-вызовом », — говорит он. «Я не думаю, что это произойдет».

Карен Лебакц, одна из первых авторов Доклада Бельмонта, также обеспокоена протоколами ускоренной вакцинации против Covid-19. «Когда люди в отчаянии, — говорит она, — они всегда хотят ослабить этические стандарты».

Спорные эксперименты Сола Кругмана в Уиллоубруке были только началом его блестящей карьеры.Позже он стал руководителем педиатрии в Медицинской школе Нью-Йоркского университета, был избран в Национальную академию наук, написал классический учебник детских инфекционных заболеваний, получил престижную премию Ласкера и помог разработать первые вакцины против краснухи и кори.

Он защищал испытания в Уиллоубруке всю свою жизнь, написав в 1986 году: «Сегодня я так же убежден, как и тогда, в том, что наши исследования этичны и оправданы». Кругман скончался в 1995 году, и в его некрологе в New York Times есть лишь небольшое упоминание о его экспериментах в Уиллоубруке.

По сей день, хотя многие современные специалисты по этике используют исследования Уиллоубрука как пример несправедливых экспериментов на людях, всегда есть другие мнения. «Это сложно, — говорит Грэди. Насколько ей известно, «Первой целью Кругмана было разобраться в этой болезни … но я думаю, что в ней есть некоторые вещи, которые определенно выглядят не очень хорошо, и сегодня их будет сложно получить одобрение».

Майк Уилкинс, врач из Уиллоубрука, который помогал родителям организовать закрытие учреждения в 1987 году, также не считает эксперименты черно-белыми.«Я не хочу распинать Кругмана, — говорит он сейчас, — гепатит B, ради всего святого, это международное заболевание, от которого сейчас есть вакцина. Но давайте никогда больше не делать этого».

Обложка слева: Coventry Telegraph / Getty Images; Фрэнк Леонардо / The New York Post / Getty Images; Фонд Ласкера.

Ужасающие эксперименты ЦРУ над людьми с контролем над разумом

10 апреля 1953 года Аллен Даллес, недавно назначенный директор ЦРУ , выступил с речью на собрании выпускников Принстона.Хотя это событие было обыденным, глобальная напряженность накалялась. Корейская война подходила к концу, и ранее на этой неделе The New York Times опубликовала потрясающую статью, в которой утверждалось, что американские военнопленные, возвращающиеся из страны, могли быть «обращены» «коммунистами, промывавшими мозги».

Некоторые военнослужащие сознались в военных преступлениях, таких как ведение бактериологической войны против коммунистов — обвинение, которое США категорически отвергали. Другим, как сообщается, настолько промыли мозги, что они вообще отказались возвращаться в Соединенные Штаты.Как будто этого было недостаточно, до того, как США тайно спонсировать свержение демократически избранного лидера в Иране, оставалось несколько недель.

СМОТРЕТЬ: Полные эпизоды «Книги секретов Америки» онлайн и настраивайтесь на новые серии по вторникам в 9 сентября.

Даллес только что стал первым гражданским директором агентства, которое с каждым днем ​​становилось все более могущественным, и эта речь дала ранний взгляд на его приоритеты для ЦРУ. «В последние несколько лет мы привыкли много слышать о битве за человеческие умы — войне идеологий», — сказал он участникам.«Однако мне интересно, осознаем ли мы ясно масштаб проблемы, осознаем ли мы, насколько зловещей стала битва за человеческие умы в советских руках», — продолжил он. «Мы могли бы назвать это в новой форме« мозговой войной »».

Даллес охарактеризовал «советские методы извращения мозга» как эффективные, но «отвратительные» и «гнусные». Он жестом указал на возвращающихся из Кореи американских военнопленных — это снаряды людей, которыми они когда-то были, повторяя коммунистическую пропаганду, которую они слышали на велосипедах в течение нескольких недель.Он выразил опасения и неуверенность — использовали ли они химические вещества? Гипноз? Что-то совсем другое? «Мы на Западе, — признал директор ЦРУ, — в некоторой степени неспособны вести интеллектуальную войну». Подобный эксперимент без согласия, даже с врагами, противоречил американским ценностям, настаивал Даллес, а также противоречил тем, что должно быть общечеловеческими ценностями.

Страх промывания мозгов и новой разновидности «войны мозгов» ужасал и очаровывал американскую публику на протяжении 1950-х годов, подстегиваемый как словами ЦРУ, так и рассказами о «промытом мозге» Дж.И. возвращается из Китая, Кореи и Советского Союза. Заголовки газет, такие как «Новое зло, обнаруженное в промывании мозгов» и «Промывание мозгов против западной психиатрии», предлагали сенсационные отчеты о новых методах и технологиях контроля над разумом, перед которыми ни один человек не мог полностью противостоять. Паранойя начала проникать в американскую культуру, когда такие книги, как «Маньчжурский кандидат» и «Голый обед», играли на темы обескураженных ученых и обширных политических заговоров.

Идея «промывания мозгов» также дала многим американцам убедительное, почти утешительное объяснение стремительного подъема коммунизма — что Советы использовали инструменты «промывания мозгов» не только на вражеских комбатантах, но и на их собственном народе.Почему еще так много стран приняли столь явно отсталую идеологию? Американская свобода разума против советского «контроля разума» стала разделительной линией, столь же резкой, как железный занавес.

МК-Ультра

Через три дня после его выступления с осуждением советской тактики Даллес одобрил начало MK-Ultra, сверхсекретной программы ЦРУ по «тайному использованию биологических и химических материалов». «Американские ценности» — это хорошая риторика, но у Даллеса были гораздо более грандиозные планы на повестку дня холодной войны агентства.

Эксперименты

MK-Ultra по «контролю над разумом» в основном сосредоточены на модификации поведения с помощью электрошоковой терапии, гипноза, полиграфа, радиации и различных лекарств, токсинов и химикатов. В этих экспериментах участвовал ряд испытуемых: некоторые добровольно вызвались добровольцами, некоторые — под принуждением, а некоторые совершенно не подозревали, что участвовали в масштабной программе исследований в области защиты. От умственно отсталых мальчиков в государственной школе до американских солдат и «сексуальных психопатов» в государственной больнице — программы MK-Ultra часто охотились на самых уязвимых членов общества.ЦРУ считало заключенных особенно хорошими субъектами, поскольку они были готовы дать согласие в обмен на дополнительное время для отдыха или смягчение приговора.

Уайти Балджер, бывший босс организованной преступности, написал о своем опыте подопытного заключенного в MK-Ultra. «Восемь осужденных в панике и параноидальном состоянии», — сказал Балджер об испытаниях 1957 года в тюрьме Атланты, где он отбывал срок. «Полная потеря аппетита. Галлюцинации. Комната изменила бы форму.Часы паранойи и жестокости. Мы пережили ужасные периоды живых кошмаров и даже крови, выступающей из стен. Парни превращаются передо мной в скелеты. Я видел, как камера превратилась в голову собаки. Я чувствовал, что схожу с ума ».

Балджер утверждал, что ему вводили ЛСД. Диэтиламид лизергиновой кислоты, или кислота, стал одним из ключевых интересов ЦРУ в его программе «войны мозгов», поскольку агентство предполагало, что она может быть полезна при допросах.В конце 1940-х годов ЦРУ получило сообщения о том, что Советский Союз предпринял «интенсивные усилия по производству ЛСД» и что Советы пытались закупить мировые запасы химического вещества. Один офицер ЦРУ описал агентство как «буквально напуганное» советской программой ЛСД, в основном из-за отсутствия знаний о наркотике в Соединенных Штатах. «[Это] был единственный материал, который нам когда-либо удавалось найти, который действительно имел потенциально фантастические возможности при неправильном использовании», — засвидетельствовал офицер.

С появлением MK-Ultra интерес правительства к ЛСД сместился с оборонительной ориентации на наступательную. Представители агентства отметили, что ЛСД может быть потенциально полезным для «[получения] контроля над телами, независимо от того, хотят они того или нет». ЦРУ предполагало, что приложения будут варьироваться от удаления людей из Европы в случае советского нападения до обеспечения возможности убийства вражеских лидеров. 18 ноября 1953 года группа из десяти ученых встретилась в хижине, расположенной глубоко в лесах Мэриленда.После продолжительных дискуссий участники согласились, что для того, чтобы по-настоящему понять ценность препарата, «желательно провести невольный эксперимент».

ЦРУ оставалось в курсе того, как общественность отреагирует на любое открытие MK-Ultra; даже если они считали, что эти программы необходимы для национальной безопасности, они должны оставаться в строжайшей тайне. Как ЦРУ могло бы объяснить прием ЛСД для скромных американцев? «Необходимо принять меры не только для защиты операций от воздействия вражеских сил, но и для сокрытия этой деятельности от американской общественности в целом», — писал генеральный инспектор ЦРУ в 1957 году.«Осведомленность о том, что Агентство занимается неэтичной и незаконной деятельностью, будет иметь серьезные последствия в политических и дипломатических кругах и может помешать выполнению его миссии».

Операция Midnight Climax

Первоначальные эксперименты ЦРУ с ЛСД были довольно простыми, хотя и шокирующе неэтичными. Агентство обычно дозировало единичные цели, находя добровольцев, когда это было возможно, иногда подсовывая наркотик в напитки коллегам-сотрудникам ЦРУ.Со временем эти эксперименты с ЛСД становились все более и более сложными. Возможно, самым известным из этих проектов была операция Midnight Climax.

В 1955 году на Честнат-стрит, 225, Сан-Франциско, ЦРУ уделяло значительное внимание украшению спальни. Джордж Уайт курировал ремонт интерьера. Уайт не был хорошим декоратором, но сделал легендарную карьеру в Федеральном бюро по борьбе с наркотиками. Когда ЦРУ занялось экспериментами с наркотиками, привлечение Уайта стало главной задачей.

Уайт повесил фотографии французских танцоров канкан и цветы. Он задрапировал окна роскошными красными занавесками в спальне. Он обрамил серию плакатов Тулуз-Лотрека черными шелковыми циновками. Для наркобюрократа средних лет каждый предмет пробуждал секс и гламур.

Джордж Уайт строил не обычную спальню, он строил ловушку.

Затем

Уайт нанял студента инженерного факультета из Беркли для установки подслушивающего оборудования и двустороннего зеркала.Уайт сидел за зеркалом с мартини в руке и ждал начала действия. Проститутки заманивали ничего не подозревающих посетителей в спальню, где мужчин вводили ЛСД, а Уайт наблюдал за их действиями из-за зеркала. В качестве оплаты за свои услуги секс-работники получают небольшие суммы денег, а также гарантию от Уайта, что он вмешается, когда женщины неизбежно столкнутся с правоохранительными органами в будущем.

Хотя ЦРУ пилотировало эти убежища как сцену для проверки воздействия ЛСД, интерес Уайта сместился к другому элементу его наблюдений: сексу.Дом в Сан-Франциско стал центром того, что один писатель назвал «плотскими операциями ЦРУ», поскольку чиновники начали задавать новые вопросы о том, как работать с проститутками, как их можно обучить и как они будут обращаться с государственными секретами. Агентство также проанализировало, когда в ходе полового акта информацию лучше всего извлечь из источника, и в конечном итоге пришло к выводу, что это произошло сразу после секса.

Но, возможно, неудивительно, что большая часть действий Уайта была вызвана чистым вуайеризмом: «Я от всего сердца трудился на виноградниках, потому что это было весело, весело, весело», — сказал позже Уайт.«Где еще мог краснокровный американский мальчик лгать, убивать, обманывать, воровать, насиловать и грабить с санкции и благословения Всевышнего?»

Кончина MK-Ultra

Эксперименты ЦРУ с ЛСД продолжались до 1963 года, прежде чем подошли к довольно плачевному концу. Весной 1963 года Джон Вэнс, член штаба генерального инспектора ЦРУ, узнал о «тайном управлении проектом невольных недобровольных людей». Хотя директора MK-Ultra пытались убедить независимый аудиторский совет ЦРУ в том, что исследования следует продолжить, генеральный инспектор настоял на том, чтобы агентство следовало новым руководящим принципам этики исследований и прекратило все программы для добровольцев, не дававших согласия.

В 1977 году сенатор Эдвард Кеннеди курировал слушания в Конгрессе по изучению воздействия MK-Ultra. Конгресс ввел список бывших сотрудников ЦРУ для допроса, допроса о том, кто курировал эти программы, как были определены участники и продолжалась ли какая-либо из этих программ. Слушания раскрыли ряд тревожных подробностей, в частности, о самоубийстве доктора Фрэнка Олсона, военного ученого, в 1953 году, который выпрыгнул из окна отеля через несколько дней после того, как невольно выпил напиток, приправленный ЛСД.На фоне растущей криминализации потребителей наркотиков и всего через несколько лет после того, как президент Никсон объявил злоупотребление наркотиками «врагом номер один», ирония вызывающих беспокойство экспериментов США с наркотиками стала очевидной.

Но на протяжении слушаний Конгресс продолжал сталкиваться с препятствиями: сотрудники ЦРУ утверждали, что они «не могли вспомнить» подробностей о многих проектах экспериментов над людьми или даже о количестве людей, участвовавших в них. Следующим очевидным шагом было бы свериться с записями, но это представляло небольшую проблему: в 1973 году, на фоне растущих запросов, директор MK-Ultra сказал рабочим: «Было бы неплохо, если бы файлы [MK-Ultra] были уничтожены. .Ссылаясь на неопределенные опасения по поводу конфиденциальности и «смущения» участников, люди, создавшие MK-Ultra, эффективно уничтожили бумажные записи об одном из наиболее явно незаконных предприятий Соединенных Штатов. Программа, рожденная в секрете, навсегда сохранит многие свои секреты.

30 самых тревожных человеческих экспериментов в истории

Мешающие человеческие эксперименты — не то, о чем средний человек думает слишком много. Скорее, прогресс, достигнутый за последние 150 лет истории человечества, — это достижение, о котором нам напоминают почти ежедневно.Достижения, достигнутые в таких областях, как биомедицина и психология, означают, что нам больше не нужно беспокоиться о таких вещах, как смертельные болезни или мастурбация как форма безумия. Хорошо это или плохо, но мы разработали более эффективные способы сбора информации, лечения кожных аномалий и даже уничтожения друг друга. Но то, о чем нам постоянно не напоминают, так это о человеческих жизнях, которые были повреждены или потеряны во имя этого прогресса. Ниже приводится список из 30 самых тревожных человеческих экспериментов в истории.

30. Секс-исследование в чайной комнате

Источник изображения Социолог Лод Хамфрис часто задавался вопросом о мужчинах, которые совершают безличные половые акты друг с другом в общественных туалетах. Он задавался вопросом, почему «секс в чайной» — фелляция в общественных туалетах — привело к большинству арестов за гомосексуализм в Соединенных Штатах. Хамфрис решил стать «сторожевой королевой» (человеком, который наблюдает за и кашляет, когда полицейский или незнакомец приближаются) для своей докторской степени. диссертация в Вашингтонском университете. На протяжении своего исследования Хамфрис наблюдал сотни актов фелляции и брал интервью у многих участников.Он обнаружил, что 54% ​​его испытуемых были женаты, а 38% явно не были бисексуалами или гомосексуалистами. Исследование Хамфриса разрушило ряд стереотипов, существовавших как в обществе, так и в правоохранительных органах.

29. Заключенные как испытуемые

Источник изображения В 1951 году доктор Альберт М. Клигман, дерматолог из Пенсильванского университета и будущий изобретатель ретина-А, начал экспериментировать с заключенными в тюрьме Холмсбург в Филадельфии. Как позже сказал Клигман репортеру газеты: «Все, что я видел перед собой, — это акры кожи.Это было похоже на то, как если бы фермер впервые увидел поле ». В течение следующих 20 лет заключенные охотно позволяли Клигману использовать свое тело в экспериментах с зубной пастой, дезодорантом, шампунем, кремами для кожи, моющими средствами, жидкими диетами, глазными каплями, порошками для ног и красками для волос. Хотя анализы требовали постоянной биопсии и болезненных процедур, ни один из заключенных не пострадал в долгосрочной перспективе.

28. Генриетта Лакс

Источник изображения В 1955 году Генриетта Лакс, бедная, необразованная афроамериканка из Балтимора, была невольным источником клеток, которые затем культивировались для медицинских исследований.Хотя исследователи и раньше пытались выращивать клетки, клетки Генриетты были первыми, кому удалось сохранить жизнь и клонировать. Клетки Генриетты, известные как клетки HeLa, сыграли важную роль в разработке вакцины против полиомиелита, исследованиях рака, исследованиях СПИДа, картировании генов и многих других научных начинаниях. Генриетта умерла без гроша в кармане и была похоронена без надгробия на семейном кладбище. На протяжении десятилетий ее муж и пятеро детей оставались в неведении относительно удивительного вклада их жены и матери в современную медицину.

27. Проект QKHILLTOP

Источник изображения В 1954 году ЦРУ разработало эксперимент под названием «Проект QKHILLTOP» для изучения китайских методов «промывания мозгов», которые затем использовали для разработки новых методов допроса. Руководил исследованием доктор Гарольд Вольф из Медицинской школы Корнельского университета. После запроса ЦРУ предоставить ему информацию о заключении, лишениях, унижениях, пытках, «промывании мозгов», гипнозе и многом другом, исследовательская группа Вольфа начала формулировать план, с помощью которого они будут разрабатывать секретные препараты и различные процедуры, наносящие вред мозгу.Согласно письму, которое он написал, Вольф ожидал, что ЦРУ «предоставит подходящих субъектов» для того, чтобы полностью проверить эффекты вредоносного исследования.

26. Исследование малярии в пенитенциарных учреждениях Стейтвилля

Источник изображения Во время Второй мировой войны малярия и другие тропические болезни препятствовали усилиям американских военных в Тихом океане. Чтобы справиться с этой проблемой, в тюрьме Стейтвилл в Джолиет, штат Иллинойс, был учрежден Исследовательский проект по малярии. Врачи из Чикагского университета подвергли 441 заключенному-добровольцу укусам зараженных малярией комаров.Хотя один заключенный умер от сердечного приступа, исследователи настаивали на том, что его смерть не имела отношения к исследованию. Широко известный эксперимент продолжался в Стейтвилле 29 лет и включал в себя первое испытание на людях примахина, лекарства, которое до сих пор используется для лечения малярии и пневмоцистной пневмонии.

25. Эмма Экштейн и Зигмунд Фрейд

Источник изображения Несмотря на то, что Зигмунд Фрейд обратился за помощью по поводу расплывчатых симптомов, таких как болезни желудка и легкая депрессия, 27-летняя Эмма Экштейн «лечила» немецким врачом истерию и чрезмерную мастурбацию, a привычка тогда считалась опасной для психического здоровья.Лечение Эммы включало в себя тревожную экспериментальную операцию, в ходе которой ее анестезировали только местным анестетиком и кокаином, прежде чем прижигали внутреннюю часть ее носа. Неудивительно, что операция Эммы обернулась катастрофой. Была ли Эмма законным медицинским пациентом или источником более любовного интереса для Фрейда, как предполагает недавний фильм, Фрейд продолжал лечить Эмму в течение трех лет.

24. Доктор Уильям Бомонт и желудок

Источник изображения В 1822 году торговец мехом на острове Макинак в Мичигане был случайно ранен в живот и лечил его у доктора.Уильям Бомонт. Несмотря на мрачные прогнозы, торговец мехом выжил, но с дырой (свищем) в животе, которая так и не зажила. Осознав уникальную возможность наблюдать за процессом пищеварения, Бомонт начал проводить эксперименты. Бомонт привязывал еду к веревке, а затем вставлял ее в отверстие в животе торговца. Каждые несколько часов Бомонт убирал еду, чтобы наблюдать, как она переваривается. Несмотря на то, что эксперименты Бомонта были ужасными, они привели к всемирному признанию того, что пищеварение — это химический, а не механический процесс.

23. Электрошоковая терапия для детей

Источник изображения В 1960-х годах доктор Лауретта Бендер из нью-йоркской больницы Кридмур начала то, что она считала революционным методом лечения детей с социальными проблемами — электрошоковую терапию. Методы Бендера включали опрос и анализ чувствительного ребенка перед большой группой, а затем легкое давление на голову ребенка. Предположительно, любой ребенок, который двигался под давлением, проявлял ранние признаки шизофрении.Бендер, ставшая жертвой непонятого детства, не сочувствовала детям, о которых она заботилась. К моменту прекращения лечения Бендер применила электрошоковую терапию к более чем 100 детям, младшему из которых было три года.

22. Project Artichoke

Источник изображения В 1950-х годах Управление научной разведки ЦРУ провело серию проектов по контролю над разумом, пытаясь ответить на вопрос: «Можем ли мы получить контроль над человеком до такой степени, что он будет выполнять наши приказы. против его воли и даже против основных законов природы? » Одна из этих программ, Project Artichoke, изучала гипноз, пристрастие к морфию, отмену наркотиков и использование химикатов для разжигания амнезии у ничего не подозревающих людей.Хотя проект был в конечном итоге закрыт в середине 1960-х годов, он открыл дверь для обширных исследований по использованию контроля над разумом в полевых операциях.

21. Гепатит у детей с умственными недостатками

Источник изображения В 1950-х годах в государственной школе Уиллоубрук, учреждении штата Нью-Йорк для умственно отсталых детей, начались вспышки гепатита. Из-за антисанитарных условий заражение этих детей гепатитом было практически неизбежным. ДокторСол Кругман, посланный для расследования вспышки, предложил эксперимент, который поможет в разработке вакцины. Однако в эксперименте требовалось сознательно заразить детей этой болезнью. Хотя исследование Кругмана с самого начала вызывало споры, критики в конечном итоге заставили замолчать разрешительные письма, полученные от родителей каждого ребенка. На самом деле предложение своего ребенка участвовать в эксперименте зачастую было единственным способом гарантировать поступление в переполненное учреждение.

20. Operation Midnight Climax

Источник изображения Первоначально созданная в 1950-х годах как подпроект спонсируемой ЦРУ исследовательской программы по контролю над разумом, Operation Midnight Climax стремилась изучить влияние ЛСД на людей.В Сан-Франциско и Нью-Йорке несогласных субъектов заманивали в убежища проститутки, получающие зарплату ЦРУ, бессознательно давали ЛСД и другие вещества, изменяющие сознание, и наблюдали из-за одностороннего стекла. Хотя убежища были закрыты в 1965 году, когда было обнаружено, что ЦРУ вводило ЛСД людям, операция Midnight Climax была ареной для обширных исследований сексуального шантажа, технологий наблюдения и использования психотропных препаратов в полевых операциях. .

19.Исследование людей, случайно подвергшихся воздействию радиационных осадков

Источник изображения «Исследование реакции людей, подвергшихся значительному бета- и гамма-излучению в результате выпадения из высокопрочного оружия» 1954 года, более известное как Проект 4.1, было медицинским исследованием. проведено США жителей Маршалловых островов. Когда ядерное испытание Castle Bravo привело к большему результату, чем первоначально ожидалось, правительство провело совершенно секретное исследование, чтобы «оценить серьезность радиационного поражения» для тех, кто случайно подвергся облучению.Хотя большинство источников согласны с тем, что разоблачение было непреднамеренным, многие жители Маршалловых Островов полагали, что Проект 4.1 был запланирован до испытания Castle Bravo. В целом 239 маршалловцев подверглись значительному воздействию радиации.

18. Исследование монстров

Источник изображения В 1939 году исследователи из Университета Айовы Венделл Джонсон и Мэри Тюдор провели эксперимент с заиканием на 22 детях-сиротах в Давенпорте, штат Айова. Дети были разделены на две группы, первая из которых получила позитивную логопедическую терапию, где детей хвалили за беглость речи.Во второй группе дети получали негативную логопедию и принижались за каждое речевое несовершенство. У нормально говорящих детей из второй группы развились проблемы с речью, которые они сохраняли на всю оставшуюся жизнь. Напуганные известиями об экспериментах на людях, проводимых нацистами, Джонсон и Тюдор так и не опубликовали результаты своего «исследования монстров».

17. Project MKUltra

Image SourceProject MKUltra — это кодовое название спонсируемой ЦРУ исследовательской операции, проводившейся в области инженерии человеческого поведения.С 1953 по 1973 год в программе использовались различные методики для манипулирования психическим состоянием американских и канадских граждан. Этим ничего не подозревающим подопытным людям вводили ЛСД и другие изменяющие сознание наркотики, гипноз, сенсорную депривацию, изоляцию, словесные и сексуальные оскорбления и различные формы пыток. Исследования проводились в университетах, больницах, тюрьмах и фармацевтических компаниях. Хотя проект стремился разработать «химические […] материалы, пригодные для использования в подпольных операциях», проект MKUltra был завершен проведением по заказу Конгресса расследования деятельности ЦРУ в США.S.

16. Эксперименты на новорожденных

Источник изображения В 1960-х годах исследователи из Калифорнийского университета начали эксперимент по изучению изменений кровяного давления и кровотока. В качестве подопытных исследователи использовали 113 новорожденных в возрасте от одного часа до трех дней. В одном эксперименте катетер вводили через пупочные артерии в аорту. Затем ноги новорожденного погружали в ледяную воду с целью измерения аортального давления. В другом эксперименте до 50 новорожденных были индивидуально привязаны к доске для обрезания, а затем наклонены так, чтобы их кровь приливала к их голове и их кровяное давление можно было контролировать.

15. Проект «Отвращение»

Источник изображения В 1969 году, в отвратительную эпоху апартеида в Южной Африке, тысячи гомосексуалистов были переданы на попечение д-ру Обри Левина, армейского полковника и психолога, убежденного, что он может «вылечить» гомосексуалистов. В военном госпитале Voortrekkerhoogte недалеко от Претории Левин использовал электросудорожную терапию отвращения, чтобы «переориентировать» своих пациентов. Электроды были привязаны к плечу пациента с помощью проводов, идущих к циферблату с калибровкой от 1 до 10.Гомосексуальным мужчинам показывали фотографии обнаженного мужчины и побуждали фантазировать, после чего пациент подвергался сильному шоку. Когда Левина предупредили, что его назовут нарушителем прав человека, он эмигрировал в Канаду, где в настоящее время работает в клинической больнице.

14. Медицинские эксперименты над заключенными

Источник изображения Возможно, одним из преимуществ пребывания в калифорнийской тюрьме Сан-Квентин является легкий доступ к известным врачам из района Залива. Но если это так, то недостатком является то, что у этих врачей также есть легкий доступ к заключенным.С 1913 по 1951 год доктор Лео Стэнли, главный хирург Сан-Квентина, использовал заключенных в качестве подопытных в различных странных медицинских экспериментах. Эксперименты Стэнли включали стерилизацию и возможные методы лечения испанского гриппа. В одном особенно тревожном эксперименте Стэнли выполнял пересадку яичек живым заключенным, используя яички казненных заключенных и, в некоторых случаях, козлов и кабанов.

13. Смена пола

Источник изображения В 1965 году канадец Дэвид Питер Реймер родился биологически мужчиной.Но в возрасте семи месяцев его пенис был случайно разрушен во время нетрадиционного обрезания путем прижигания. Джон Мани, психолог и сторонник идеи об изучении пола, убедил Реймеров, что их сын с большей вероятностью достигнет успешного функционального полового созревания в девочке. Хотя на протяжении многих лет Мани продолжал сообщать только об успехах, в собственном отчете Дэвида утверждалось, что он никогда не идентифицировал себя как женщину. Его детство дразнили, подвергали остракизму и серьезно подавляли.В 38 лет Дэвид покончил жизнь самоубийством, выстрелив себе в голову.

12. Воздействие радиации на яички

Источник изображения Между 1963 и 1973 годами десятки заключенных Вашингтона и Орегона использовались в качестве подопытных в эксперименте, предназначенном для проверки воздействия радиации на яички. Подкупленные деньгами и предложением об условно-досрочном освобождении, 130 заключенных добровольно согласились участвовать в экспериментах, проводимых Вашингтонским университетом от имени правительства США. В большинстве случаев субъекты получали более 400 рад радиации (эквивалент 2400 рентгенограмм грудной клетки) с 10-минутными интервалами.Однако гораздо позже заключенные узнали, что эксперименты были намного опаснее, чем им говорили. В 2000 году бывшие участники урегулировали коллективный иск в размере 2,4 миллиона долларов от Университета.

11. Стэнфордский тюремный эксперимент

Источник изображения Стэнфордский тюремный эксперимент, проводившийся 14-20 августа 1971 года в Стэнфордском университете, представлял собой расследование причин конфликта между военной охраной и заключенными. Были отобраны 24 студента мужского пола, которым случайным образом были назначены роли заключенных и охранников.Затем они были помещены в специально спроектированную имитацию тюрьмы в подвале здания психологии Стэнфорда. Субъекты, назначенные для охраны, применяли авторитарные меры и подвергали заключенных психологическим пыткам. Удивительно, но многие заключенные смирились со злоупотреблениями. Хотя эксперимент превзошел ожидания всех исследователей, он был внезапно прекращен всего через шесть дней.

10. Эксперименты по сифилису в Гватемале

Источник изображения С 1946 по 1948 год правительство Соединенных Штатов, президент Гватемалы Хуан Хосе Аревало и некоторые министерства здравоохранения Гватемалы участвовали в тревожном эксперименте на людях над ничего не подозревающими гражданами Гватемалы.Врачи намеренно заражали солдат, проституток, заключенных и психически больных сифилисом и другими заболеваниями, передаваемыми половым путем, в попытке отследить их естественное развитие без лечения. Эксперимент, который лечили только антибиотиками, привел как минимум к 30 задокументированным смертельным случаям. В 2010 году США принесли Гватемале официальные извинения за участие в этих экспериментах.

9. Исследование сифилиса в Таскиги

Источник изображения В 1932 году Служба общественного здравоохранения США начала работать с Институтом Таскиги для отслеживания естественного развития нелеченого сифилиса.Шестьсот бедных, неграмотных мужчин-издольщиков были найдены и наняты в округе Мейкон, штат Алабама. Из 600 мужчин только 399 ранее заразились сифилисом, и ни одному из них не сообщили, что у них есть опасное для жизни заболевание. Вместо этого им сказали, что они получают бесплатное медицинское обслуживание, питание и страховку на погребение в обмен на участие. Даже после того, как в 1947 году было доказано, что пенициллин является эффективным лекарством от сифилиса, исследование продолжалось до 1972 года. Помимо первоначальных субъектов, жертвами исследования были жены, заразившиеся этим заболеванием, и дети, рожденные с врожденным сифилисом.В 1997 году президент Билл Клинтон официально извинился перед теми, кто пострадал от того, что часто называют «самым печально известным биомедицинским экспериментом в истории США».

8. Эксперимент Милгрэма

В 1961 году Стэнли Милгрэм, психолог из Йельского университета, начал серию экспериментов по социальной психологии, в которых измерялась готовность испытуемых подчиняться авторитету. Эксперимент Милгрэма, проведенный всего через три месяца после начала судебного процесса над немецким нацистским военным преступником Адольфом Эйхманом, был направлен на ответ на вопрос: «Может ли быть, что Эйхман и его миллион сообщников в Холокосте просто выполняли приказы?» В эксперименте два участника (один тайно актер и один — ничего не подозревающий испытуемый) были разделены на две комнаты, где они могли слышать, но не видеть друг друга.Затем испытуемый читал актеру серию вопросов, наказывая каждый неправильный ответ электрическим током. Хотя многие люди заявили о своем желании прекратить эксперимент, почти все испытуемые продолжили, когда им сказали, что они не будут нести ответственности или что не будет никакого необратимого ущерба.

7. Зараженные комары в городах

Источник изображения В 1956 и 1957 годах армия Соединенных Штатов провела ряд экспериментов по созданию биологического оружия в городах Саванна, Джорджия и Эйвон Парк, Флорида.В одном из таких экспериментов миллионы инфицированных комаров были выпущены в два города, чтобы проверить, могут ли насекомые распространять желтую лихорадку и лихорадку денге. Неудивительно, что сотни исследователей заболели такими заболеваниями, как лихорадка, респираторные проблемы, мертворождение, энцефалит и брюшной тиф. Чтобы сфотографировать результаты своих экспериментов, армейские исследователи выдавали себя за работников здравоохранения. В результате исследования несколько человек погибли.

6. Эксперименты на людях в Советском Союзе

Источник изображения Начиная с 1921 года и продолжаясь большую часть 21 века, Советский Союз использовал ядовитые лаборатории, известные как Лаборатория 1, Лаборатория 12 и Камера, в качестве тайных исследовательских центров спецслужб. .Заключенные из ГУЛАГа подвергались воздействию ряда смертельных ядов, целью которых было найти химическое вещество без вкуса и запаха, которое невозможно было обнаружить после смерти. Проверенные яды включали, среди прочего, горчичный газ, рицин, дигитоксин и кураре. Мужчин и женщин разного возраста и физического состояния приводили в лаборатории и вводили яды в качестве «лекарства» или в качестве части еды или питья.

5. Эксперименты на людях в Северной Корее

Источник изображения Несколько северокорейских перебежчиков описали тревожные случаи экспериментов над людьми.В одном из предполагаемых экспериментов 50 здоровым женщинам-заключенным дали отравленные листья капусты — все 50 женщин умерли в течение 20 минут. Другие описанные эксперименты включают в себя практику хирургических операций на заключенных без анестезии, целенаправленное голодание, избиение заключенных по голове перед использованием зомби-подобных жертв для стрельбы по мишеням и камеры, в которых целые семьи убивают удушающим газом. Говорят, что каждый месяц черный фургон, известный как «ворона», собирает 40-50 человек из лагеря и доставляет их в известное место для экспериментов.

4. Нацистские эксперименты над людьми

Источник изображения Во время Третьего Рейха и Холокоста нацистская Германия провела серию медицинских экспериментов над евреями, военнопленными, цыганами и другими преследуемыми группами. Эксперименты проводились в концентрационных лагерях и в большинстве случаев приводили к смерти, обезображиванию или стойкой инвалидности. Особенно тревожные эксперименты включали попытки генетического манипулирования близнецами; трансплантация костей, мышц и нервов; подверженность болезням и химическим газам; стерилизация и все остальное, что могли придумать печально известные нацистские врачи.После войны эти преступления рассматривались в рамках Нюрнбергского процесса и в конечном итоге привели к разработке Нюрнбергского кодекса медицинской этики.

3. Отряд 731

Источник изображения С 1937 по 1945 год японская императорская армия разработала секретный эксперимент по исследованию биологического и химического оружия под названием «Отряд 731». Отряд 731, базирующийся в большом городе Харбине, был ответственен за одну из самых жестоких войн. преступления в истории. Китайские и русские испытуемые — мужчины, женщины, дети, младенцы, пожилые люди и беременные женщины — подвергались экспериментам, которые включали удаление органов из живого тела, ампутацию для изучения кровопотери, атаки бактериальной войны и испытания оружия. .Некоторым заключенным даже хирургическим путем удалили желудок и прикрепили пищевод к кишечнику. Многие из ученых, задействованных в Блоке 731, сделали видную карьеру в политике, академических кругах, бизнесе и медицине.

2. Радиоактивные материалы в беременных женщинах

Источник изображения Вскоре после Второй мировой войны, когда в умах американцев надвигалась «холодная война», многие исследователи-медики были озабочены идеей радиоактивности и химического оружия. В ходе эксперимента, проведенного в Университете Вандербильта, 829 беременным женщинам давали «витаминные напитки», которые, как им сказали, улучшат здоровье их будущего ребенка.Вместо этого напитки содержали радиоактивное железо, и исследователи изучали, как быстро радиоизотоп проникает в плаценту. По крайней мере, семь младенцев позже умерли от рака и лейкемии, а сами женщины испытали сыпь, синяки, анемию, потерю волос и зубов и рак.

1. Горчичный газ испытан на американских военных

Источник изображения В 1943 году ВМС США подвергли своих моряков воздействию горчичного газа. Официально ВМС проверяли эффективность новой одежды и противогазов против смертоносного газа, который оказался таким ужасающим в Первую мировую войну.Худший из экспериментов произошел в Лаборатории военно-морских исследований в Вашингтоне. После восьми недель тренировочного лагеря к семнадцатилетним и 18-летним мальчикам подошли и спросили, не хотят ли они принять участие в эксперименте, который поможет сократить войну. Только когда мальчики добрались до исследовательской лаборатории, им сказали, что в эксперименте был иприт. Участники, почти все из которых получили серьезные внешние и внутренние ожоги, были проигнорированы военно-морским флотом, а в некоторых случаях им угрожали законом о шпионаже.В 1991 году отчеты были окончательно рассекречены и переданы в Конгресс.

Источники

28. Заключенные в тюрьмах в качестве испытуемых
27. Генриетта Лакс
Генриетта Лакс
26. Проект QKHILLTOP
25. Исследование малярии в пенитенциарных учреждениях Стейтвилля
Исследование малярии в пенитенциарных учреждениях Стейтвилля: Primaquine
24. Эмма Экштейн, д-р Уильям Экштейн,

Доктор Уильям Бомонт
21. Электрошоковая терапия для детей
21. Проект Артишок
20. Операция Midnight Climax
19.Исследование людей, случайно подвергшихся воздействию радиоактивных осадков
18. Эксперимент с монстрами
17. Проект MKUltra
16. Эксперименты над новорожденными
15. Проект отвращения
14. Медицинские эксперименты на заключенных
13. Изменение пола
12. Эффект радиации на яичках
11. Стэнфордский тюремный эксперимент
10. Эксперимент с сифилисом в Гватемале
9. Исследование сифилиса Таскиги
8. Эксперимент Милграма
7. Инфицированные комары в городах
6. Эксперименты на людях в Советском Союзе
5.Эксперименты на людях в Северной Корее
4. Нацистские эксперименты на людях
3. Блок 731
2. Радиоактивные материалы в беременных женщинах
1. Горчичный газ испытан на американских вооруженных силах
Горчичный газ испытан на американских вооруженных силах

Болезненный вклад неэтичных экспериментов в сегодняшнюю медицину

Его эксперименты, которые все еще омрачены неуверенностью в его утверждениях и его местонахождении, открывают ящик Пандоры вопросов этики в экспериментах с людьми — хотя эти дилеммы не новы.

Такие эксперименты критиковались как неэтичные, но в них использовалась передовая медицина и ее этические кодексы, такие как Нюрнбергский кодекс.

Когда Он заявил о генетическом изменении людей, реакция мирового медицинского сообщества была быстрой и осуждающей.

«Не может быть и речи о том, что эксперимент является неэтичным», — сказал Цзин Бао Ни, профессор биоэтики в Университете Отаго в Новой Зеландии. Редактирование генов без «медицинской необходимости» неэтично.

Сара Чан, директор Института медицины, наук о жизни и права Мейсона при Эдинбургском университете, добавляет, что баланс рисков и преимуществ затрудняет обоснование этого эксперимента. Редактирование генома эмбрионов до сих пор полностью не установлено, и «практически все ученые скажут, что мы еще недостаточно знаем об этом, чтобы мы могли рекомендовать, чтобы мы просто продолжали это клинически», — сказала она.

Если бы это было опасное для жизни заболевание, которое вызовет сильную боль, и единственным способом облегчить боль была бы рискованная экспериментальная процедура, тогда Чан думает, что «учитывая огромную пользу, мы могли бы, возможно, пойти на такой риск. оправдано.»

Когда дело доходит до медицинской этики, различные принципы должны быть сопоставлены друг с другом наблюдательным советом учреждения, принимающим решения об экспериментах с участием людей.

Определение медицинской этики

Специалисты по медицинской этике и исследователи обычно считают, что есть — семь общих правил этического эксперимента с участием людей, — пояснил Говинд Персад, доцент кафедры права в Денверском университете.

Эксперименты должны быть социально значимыми и научно обоснованными, а люди должны выбираться справедливо и уважаться.По словам Персад, риски и выгоды для участников и выгоды для общества необходимо сопоставить друг с другом, и необходимо провести независимую внешнюю проверку этики эксперимента.

Уравнение рисков и преимуществ иногда включает рассмотрение третьей стороной, например, тесты вакцины, которая включает вирус, который может «распространяться» и заражать других, не являющихся участниками исследования, сказал Персад. Одним из примеров является исследование противооспенной вакцины.

Если эксперимент Хэ произвел какие-либо мутации, они могли быть переданы детям близнецов, а затем распространены среди населения в целом, которое не согласилось с этим изменением, объяснил Персад.

«Я не знаю, насколько велик этот риск», — сказал Персад. «Потому что, опять же, это зависит от вероятности мутации, будет ли мутация той, которая в конечном итоге останется в популяции, или она будет выбрана со временем».

Многие из национальных и международных протоколов, такие как Декларация ООН о правах человека и биоэтике 2005 г., включают некоторые из этих семи принципов, сказал Персад. Но, как и большинство международных документов, эти протоколы не имеют обязательной юридической силы.

Первый документ, описывающий, как следует проводить исследования справедливо, был продуктом зверств нацистской войны.

В 1940-х годах нацистские врачи проводили эксперименты на людях над заключенными в концентрационных лагерях. Во всех этих экспериментах, которые в одном исследовании Еврейской виртуальной библиотеки описываются как «акты пыток», заключенные подвергались опасности, почти все терпели увечья и боль, и многие эксперименты закончились смертельным исходом. Наиболее известные эксперименты были проведены доктором Йозефом Менгеле, который интересовался близнецами и проводил над ними «мучительные и часто смертельные» исследования.

Ренате Гуттманн была одной из «Близнецов Менгеле», согласно Энциклопедии Холокоста, подвергавшейся таким экспериментам, как инъекции, от которых у нее рвота и диарея, а из шеи у нее брали кровь.

Двадцать нацистских врачей были осуждены на Нюрнбергском процессе 1945-46 гг. Результатом этого процесса стал первый этический документ, Нюрнбергский кодекс, декларация из 10 пунктов о том, как проводить этические научные исследования.

Но некоторые врачи посчитали, что этот код им не применим.

Десять лет спустя педиатра доктора Сола Кругмана попросили сделать что-нибудь в отношении безудержного гепатита в государственной школе Уиллоубрук для детей с ограниченными интеллектуальными возможностями на Статен-Айленде, штат Нью-Йорк. Кругман обнаружил, что более 90% детей в школе инфицированы.Согласно первому исследованию, проведенному Кругманом и его коллегами в Уиллоубруке, заражение гепатитом было «неизбежным» и «предсказуемым» из-за плохой гигиены в переполненной школе. Он решил попробовать разработать вакцину, и родители были проинформированы и попросили согласия.

Эксперимент Кругмана помог ему обнаружить два штамма гепатита — А и В — и то, как они распространяются: А передается фекально-оральным путем и В через интимный контакт и перенос жидкостей организма. Пятнадцать лет спустя он разработал прототип вакцины против гепатита B.

В своей статье Кругман соглашается с критикой, что цель не оправдывает средства, но говорит, что он не считает, что это применимо к его собственной работе, поскольку все дети в школе постоянно подвергались риску заражения гепатитом.

Последующие дебаты показали, что центральный этический вопрос вокруг работы Кругмана заключается в том, может ли быть приемлемым проведение опасного эксперимента над человеком, в данном случае студентами Уиллоубрук, которые сами не увидят в этом пользы.

Келли Эдвардс, профессор биоэтики Вашингтонского университета, размышляет о необходимом балансе рисков и преимуществ в эксперименте. «У нас была тенденция говорить, что« эта группа людей уже страдает », — говорит она, что вдохновило исследователей на изучение этих групп в поисках некоторых обобщаемых знаний, которые могли бы помочь другим. «Но мы все еще действительно пользуемся преимуществами этой единственной группы людей, страдающих».

Она считает, что теперь есть другие методы, которые дали бы такие же результаты.Но поскольку вакцина была получена таким неэтичным способом, и мы используем «испорченные данные» — результаты неэтичных экспериментов, — Эдвардс говорит, что мы обязаны некоторым признанием «детям, которые внесли свой вклад в эти знания».

Испорченное медицинское прошлое

Необходимость возмездия и компенсации обнаруживается в знаменитом неэтичном эксперименте: исследовании сифилиса Таскиги. В 1920-е годы сифилис считался серьезной проблемой для здоровья, поэтому в 1932 году Служба общественного здравоохранения США и Институт Таскиги в Алабаме начали исследование, чтобы зафиксировать естественное развитие болезни.

В ходе исследования наблюдали 600 чернокожих мужчин, 201 из которых не болели. Чтобы стимулировать участников, им были предложены бесплатные медицинские осмотры, питание и страховка на погребение. Но они не были проинформированы о том, что расследуется; вместо этого им сказали, что они получат лечение от «плохой крови» — местного термина, который, по словам Центров по контролю и профилактике заболеваний, использовался для описания нескольких заболеваний, включая сифилис, анемию и усталость.

Те, кто был носителем этой болезни, не получали лечения от сифилиса, даже когда в 1947 году пенициллин стал эффективным лекарством.

После первых отчетов об исследовании в 1972 году была назначена консультативная группа для обзора исследования Таскиги. Их вывод заключался в том, что полученные знания «скудны» по сравнению с рисками для испытуемых. Исследование завершилось в октябре того же года.

Вскоре после этого от имени участников и их семей был подан коллективный иск. Было достигнуто урегулирование в размере 10 миллионов долларов.

Программа медицинского страхования Таскиги была учреждена для выплаты компенсаций, таких как пожизненное медицинское пособие и услуги похорон, всем живым участникам, их женам и детям.Президент Билл Клинтон публично извинился за исследование в 1997 году.

Эдвардс отметил, что многие лекарства и вакцины, которые сейчас используются в повседневной практике, изначально были получены неэтичным путем, «а некоторые из них даже не так сильно в нашем сознании».

Противозачаточные таблетки были испытаны в 1955 году на женщинах в Пуэрто-Рико, которым не сказали, что они участвовали в клинических испытаниях или что эта таблетка была экспериментальной и имела потенциально опасные побочные эффекты. Отчет Бельмонта 1979 года об этических принципах научных исследований объявил информированное согласие в соответствии с законом США и, следовательно, такими экспериментами незаконными.

Комиссия, ответственная за отчет Бельмонта, также написала тематические отчеты, один из которых касался использования заключенных в экспериментах. «Использование заключенных было довольно распространенной практикой», — сказал Эдвардс, потому что это рассматривалось как способ выплатить их долги обществу.

Одним из мест, где заключенных использовали в экспериментах, была тюрьма Холмсбург в Филадельфии в 1950-х годах. Дерматолог доктор Альберт М. Клигман, известный тем, что запатентовал средство от прыщей Retin-A, провел множество тестов на этих заключенных.Согласно отчету, Retin-A был частично основан на экспериментах Клигмана над заключенными в Холмсбурге. Некоторые из них включали изучение реакции на опасные химические вещества, такие как диоксин, ингредиент Agent Orange, удаление эскизов, чтобы увидеть, как пальцы реагируют на жестокое обращение, или заражение заключенных стригущим лишаем. Один психиатр, работавший в Холмсбурге одновременно с Клигманом, сообщил, что транквилизаторы, антибиотики, зубная паста и жидкость для полоскания рта Johnson & Johnson были испытаны на заключенных, согласно Сане Лу в «Учебнике этики исследований: теория и практика».«

Участие в этих экспериментах было для заключенных одним из способов заработать деньги и еще одним средством контроля над ними, — сказал Лу.

Заключенные не могут дать согласие, потому что их жизнь полностью контролируется другими, и большой риск принуждения — вот что Эдвардс сказал, что это вдохновило отчет Бельмонта на исключение экспериментов с этой уязвимой группой населения.

Настоящее и будущее этики

Отчеты, последовавшие за этими экспериментами, были использованы для разработки законов и органов управления, таких как институциональные наблюдательные советы.Эти советы состоят из небольшой группы представителей учреждения, которые хотели бы провести эксперимент, и одного представителя ненаучного сообщества; они решают, является ли эксперимент этичным и следует ли его проводить.

Эдвардс говорит, что институциональные наблюдательные советы предлагают небольшую разовую оценку ситуации. Она надеется, что во время экспериментов будут проводиться более постоянные этические проверки, такие как мониторинг безопасности данных, используемые в основном в клинических испытаниях.