Трансформация рабства — Виктория, 19 июня 2020

Краткое содержание:

Незаконные эксперименты над человеком всегда идут рука об руку с рабством.

Отмена рабства

Сегодня, 19 июня 2020 года исполняется 118 лет с момента принятия закона, который отменяет рабство на всей территории США. Закон был принят президентом США Линкольном.

Но именно в 20 веке рабство приняло формы опытов над людьми, которые проводят без их согласия.

Многие не знают о таких проектах как Монарх или Голос в череп (v2k). Нам кажется, что высокие технологии работают на нас, но это не так, радиочастотное и торсионное оружие уже убивает массово людей, потому как находится в руках убийц-нейробиологов, которые не далеко ушли от нацистов Германии 40-х годов.

Нелюди нацисты Третьего Рейха

Массовыми экспериментами над людьми прославились нацисты из Германии, врачи –эссесовцы выкалывали мученикам глаза, пытаясь поменять радужку глаз. Теория Гюнтера была в моде в то время. Их жесткость доходила до крайности и порой лучше было умереть в газовой камере, чем месяц умирать в муках от рук садистов-палачей.

Врачи-убийцы стерилизовали людей, как мужчин, так и женщин, при этом использовали рентген, инъекции и хирургическое вмешательство. Мучали узников до смерти, заставляя часами быть в ледяной бочке с водой. Это лишь немногое, что нам известно.

Остальные документы исчезли с армиями, освобождавшими концлагеря. И эти документы находятся под грифом «совершенно секретно».

Японские убийцы, что остались без наказания

Не менее других отличился 731 отряд японских врачей-убийц, которые годами пытали китайцев, корейцев, монголов, русских. Жестокость этих убийц была такой же, как у нацистов СС.

Но самой главной ошибкой, было отпустить этих японских палачей. Они избежали наказания за то, что обращались с людьми, как с биоматериалом и биомусором.

В обмен на данные о результатах экспериментов эти нелюди из Японии были отпущены, и не получили наказания, некоторые даже получили высокие посты и признание и все это, благодаря жестокости к себе подобным.

Высокие технологии в плохих руках

Если говорить более подробно о проекте Монарх, то ее символом является бабочка однодневка. Это ментальное управление при помощи торсионных полей. Конечно Вам покажется, что нереально, но вспомните, что когда –то и передача информации на расстояние (интернет) была чем-то невозможным.

При помощи этих программ Голос в череп и Монарх, частотами управляют и контролируют население.

Ставится особая частота и предположим люди, находящиеся не митинге начинают все разом проявлять агрессию. Даже не надо обрабатывать одного человека.

Многие звезды шоу — бизнеса жертвы скрытого управления психофизическим оружием. И даже не замечают до поры до времени.

Те кому еще более не повезло — становятся мучениками контроля разума, почитайте в интернете о жертвах психотронного оружия.

Более того, эксперименты радиочастотными и торсионными полями являются уже новым видом рабства. Где русские нейробиологи-врачи не жалеют своих русских, китайцы — китайцев, американцы — американцев.

Советую посмотреть кино, где вуалируют радиочастотное оружие, например, как «Kingsman: Секретная служба», сериал «Поток», сериал «Восьмое чувство».

Правительствам надо прекратить игнорировать рабство и незаконные эксперименты, пока не поздно, ведь оно случится с ними. Опомнятся только тогда, когда их клюнет «жареный петух».

Victoria Libertad

Если не повезёт, нас ждёт тотальный режим цифрового олигархического рабства

Демократия издыхает на наших глазах. Она никогда не была подлинным народовластием. Никогда голос русской нации не мог встревожить жестоковыйной души ни одного из настоящих демократов. В ситуации коронавирусной эпидемии продолжается планомерный захват народных свобод элитными группами. Живую народную душу через цифровые технологии спешат встроить в новое высокотехнологическое рабовладельческое общество. Общество, в котором демократия и родилась как политическое явление.

В любой демократической системе партийные политиканы, которые работают на благо демократии, рано или поздно захватывают власть в обществе. Народ, ради которого вроде бы и существует демократия, всё меньше и меньше участвует во власти. Пока демократия вовсе не переродится в олигархию (власть немногих богатых) или её разновидность полиархию (групповое многовластие). Если же повезёт, то через чьё-либо единовластие демократия может преобразиться и в монархию.

Современные проблемы страны кроются вовсе не в «правильном выборе» между либерализмом или социализмом. Проблема России – в самой системе западной демократии, не в какой-то конкретной её форме, а в самом главном её постулате, что демократия – это власть народа. Это самый соблазнительный яд, которым за последние несколько веков травились многие народы.

Как должна была бы выглядеть национальная демократия?

Давайте немного напряжёмся и потеоретизируем – как должна была бы выглядеть демократия, которая могла бы удовлетворять русским интересам. Исходя из демократических же постулатов.

Главным догматом демократии является принцип, что вся власть принадлежит народу. То есть вся власть в РФ, в теории, должна принадлежать в совокупности 146 млн её населения. Или иначе – вся Верховная власть в РФ состоит из суммы, разделённой на 146 млн властных частей, принадлежащих в равных долях каждому гражданину РФ.

Это как в акционерном обществе. Если все равны, как говорит наша Конституция, то у каждого гражданина РФ должна быть равная властная часть.

И это должно соблюдаться не только на выборах, когда каждый идёт и голосует. Во всех остальных сферах, где нет выборов, должно соблюдаться такое же акционерное равенство, по принципу один голос – одна часть власти.

С присоединением Крыма численность русских в РФ стала примерно 83%, с украинцами и белорусами – 85%. После гражданской войны на Украине, с мигрантами из Новороссии, может быть, и чуть побольше. Но 83 или 84%, 85 или 86% – это непринципиально. Важно другое – что каждый гражданин имеет равную долю власти. То есть русские должны были бы владеть в РФ, если бы это было последовательно демократическое государство, 83-86% всего объёма власти или «акций» государства РФ.

В нашей Конституции говорится, что все равны. Так ли это? Фото: Софья Сандурская/АГН «Москва»

Таким образом, русский народ был бы не только государствообразующим (как надеемся, будет прописано в новой редакции Конституции), но и властеобразующим народом. Со всеми последствиями этого акционерного владения. Если бы такая последовательная демократия была бы закреплена законами, то во всех привилегированных областях предпринимательства у русских был бы не меньший, пропорциональный (83-86%) процент, как и во власти. То есть численность и банкиров, и владельцев крупного бизнеса, и политиков, и телевизионщиков, и владельцев СМИ, и главных режиссёров в театрах соответствовала бы акционерному численному весу во власти.

Вожделенное равенство, социальная справедливость при такой последовательной демократии были бы значительно более достигаемы в реальной жизни. Декларативность современной Конституции и интернациональная ассиметричность современной демократии не даёт в реальной жизни реализовать русским людям свои реальные права держателей Верховной власти в РФ. А если не даёт, то это значит, что современная демократия в России построена таким образом, что русские продолжают национально ущемляться, как это было и при коммунистах, которые называли русских «нацией угнетателей», существующих для восполнения (финансово, интеллектуально, культурно) многовекового «угнетения» – всем не русским, «угнетаемым народам». Политика борьбы с «великорусским шовинизмом», сформированная при Ленине и Сталине, продолжается и в наши дни.

При последовательной демократии русские должны как минимум быть держателями 83% «властных акций» в РФ и такого же процента недр, земель и ответственных постов во всех сферах государственной жизни.

Почему эта справедливая гипотетичность не становится ни юридической, ни практической реальностью? Почему Россия не обустраивается по-русски? Потому что демократия не является народовластием большинства.

Можно ли акционеру, держателю 83% акций сказать во время экономического кризиса, что он не имеет права на выплаты из накопительных фондов, сформированных в благоприятные времена из его же доходов? Нигде, кроме как при демократии, в отношении Верховной народной власти это невозможно.

В бизнесе у такого крупного акционера всегда есть рычаги воздействия на компанию, владельцем которой он, собственно, и является.

Если же такие выплаты не осуществляются, о чём нам тогда говорит такое положение дел? Только о том, что статья 3 Конституции, где народ объявлен «носителем суверенитета и единственным источником власти» в РФ, остаётся бумажной декларацией, так и не ставшей реальностью. Крупнейший акционер на бумаге в реальности не является ни собственником, ни сувереном и уж тем более не единственным источником власти в своей «компании», в РФ. Есть другие реальные «теневые» владельцы этого бренда, не прописанные в Конституции.

Выборы как легитимация народом сговора элит

Есть ли у русских хоть какие-нибудь реальные рычаги воздействия на «свою компанию» – РФ? Вы скажете, есть же выборы. Идите на выборы и меняйте тех, кто вам кажется неугоден.

Вроде бы да. Но любые выборы – это всегда большие деньги. Любые выборы – это оглушающая пропаганда, жёсткий контроль СМИ. Выборы – это всегда сговор элит (финансовых, бюрократических и партийных). Где здесь место для народа? Он стоит на последней ступени в этой властной цепочке. Он – жалкий легитиматор этого элитарного сговора на выборах, он опускает свой бюллетень под подавляющим всякое разумение воздействием всё нарастающего гвалта пропаганды. Он делает выбор из тех, кого протолкнули на выборы разные элитарные группы, которые снабдили своих кандидатов большими деньгами, оглушительной рекламой и решающей партийной поддержкой.

Кто заказывает и оплачивает эту «музыку», тот и танцует далее несчастный народ. Где тут свободный выбор? По сути, народом выбираются лишь актёры в уже заранее инсценированный и срежиссированный политический спектакль. Народу позволяется избрать только конкретные лица, которые ему (народу) будет приятно видеть, когда его будут обманывать элиты. Лица наиболее бессовестных, но одновременно «прилично выглядящих» политиканов.

Так что же такое современная демократия? Величайший народный обман, основанный на убаюкивании народного сознания мантрами о том, что народ – хозяин своей страны, что он великий и единственный владыка, а избираемые – лишь его верные слуги.

Решением проблемы была бы смена элиты на государствообразующую. Но эта проблема, которая не решаема быстро – ни революциями, ни гражданскими войнами.

Существует ли демократия как народовластие?

Давно пора отказаться от бездоказательных стереотипов. Демократия является чем угодно, но только не прямым народовластием. И она неадекватна не только для России, но даже и для своей декларируемой теории. Демократическая теория утверждает, что все граждане страны являются Верховной властью. То есть вся совокупность имеющих гражданский паспорт РФ является ничем не ограниченной и самодержавной Верховной властью.

При демократии происходит несусветная по своей алогичности ситуация: Верховная власть (совокупность всех граждан) во время выборов вдруг разделяется по партийным пристрастиям и с помощью холодной гражданской войны (называемой предвыборными кампаниями) выявляет некое большинство (не всегда даже большинство от всех граждан). Это большинство легитимирует своими голосами какого-то правителя и даёт возможность посадить в парламент энное количество депутатов победившей партии.

Демократия неадекватна не только для России. Фото: Александр Авилов/АГН «Москва»

На выборах одна часть народа, одна часть Верховной власти побеждает другую часть народа и другую часть Верховной власти. Этот жуткий конфликт почитается политической нормой. И большинство, представляемое лидером или партией, становится на четыре-пять-шесть или семь лет группой, формирующей властные институты. Те же, кто не ходит на выборы, остаются как бы уснувшей частью Верховной власти и не пользуется своей властью.

Как Верховная власть может быть в постоянном разделении? Когда она должна действовать как единая воля, сплачивающая государство? Вот здесь и находится непреодолеваемая в рамках демократии её принципиальная властная слабость. Слабость власти перманентно разделённой, которой каждые несколько лет необходимо находить в себе самой большинство и голосованием легитимизировать продолжение своего государственного существования.

Верховная власть «пополняема» в демократиях

Ещё более удивительно, что при демократии Верховная власть может численно «пополняться» новыми «акционерами» не из граждан, совершенно посторонними людьми.

Ежегодно в наше «акционерное общество» граждан РФ поступают люди, часто просто коррупционно купившие гражданство за деньги (особенно из не российских народов). При этом пополнении почему-то никогда не спрашивают саму Верховную власть, совокупность граждан России. Ведь это размывает у старых акционеров их «властную собственность».

Почему новые граждане не проходят через народную кооптацию, через согласие граждан принять их в своё сообщество? Через кооптацию тех, кто близок большинству Верховной власти по религии, психологии, менталитету, поведению. Почему это делают какие-то бюрократические структуры? Так можно совершенно неузнаваемо и главное незаметно изменить национальный состав страны. Изменить «собственника» страны.

Разве государствообразующая часть Верховной власти голосовала бы за предоставление гражданства сотням тысяч представителей не российских народов?

Современная западная политология своим идеалом видит олигархию или полиархию

На самом деле современная западная демократия культивирует как политический идеал не народовластие, а многовластие (полиархию), борьбу за власть нескольких элитных групп.

Именно поэтому «путинское большинство» всегда является поводом для западных политологов называть путинский режим «диктаторским». Общественное единство никак не укладывается в современную политологическую теорию.

Западные политологи описывают полиархию как наличие следующих институтов: выборные представительные государственные должности, постоянно проводимые выборы на альтернативной основе, «зависимость» политики от результатов выборов, наличие свободной критики власти, доступ к разным средствам информации, право граждан учреждать независимые сообщества и политические партии, всеобщий охват всех граждан выборами.

Главным принципом полиархии является состязательность или то, что я называю перманентной «холодной гражданской войной». В полиархии не само общество в целом, а именно эти групповые меньшинства и играют основную роль в предвыборных сговорах. Они реальные хозяева.

Демократия, построенная на политических конфликтах и соперничестве, не может себе позволить наличие национальных или религиозных партий. Фото: Сергей Киселев/АГН «Москва»

Западная политология помешана на состязательности, а потому идеалом в области управления и являются политические коалиции. Идеал полиархии – наличие в обществе не зависимых от государства организаций, которые и формируют власть. Это уже совершенный отказ от народовластия, да и от национальных государств в конечном итоге.

Почему-то западным политологам кажется, что полиархия развивает народный суверенитет и политическое равенство. На самом деле в такой полиархии идеально себя чувствуют как раз олигархические силы, которые могут контролировать различные общественные группировки в своих интересах.

Идеи полиархии связаны с попытками преодолеть родовые проблемы демократии, которая изначально сформировалась в небольших городах-государствах, а в громадных государствах, таких как Россия, работала совершенно неудовлетворительно.

Именно в больших государствах демократия превратилась из непосредственной в представительную. То есть каждый гражданин вынужден был не принимать непосредственное участие во власти, а лишь избирать своего партийного представителя во власть.

Партии решили проблему нахождения большинства и формирование управляющей власти, но значительно обесценили «акции» самих граждан, которые были отстранены от непосредственного управления через формирующееся средостение из партийных политиканов. Демократия стала ограниченной, представительной.

В больших государствах проблема коммуникации между гражданами, необходимая при демократии, останется нерешённой, и непосредственное обсуждение принятия волевых мер будет, как и раньше, занимать слишком долгое время.

Демократия, построенная на политических конфликтах и соперничестве, не может себе позволить наличие национальных или религиозных партий (у нас до сих пор невозможна Русская или Православная партия), как это могла позволить себе Империя, построенная на поиске единого общегосударственного консенсуса. Так что разнообразие религиозное, национальное, культурное – это всегда проблема для демократической государственности, которая начинает выстраивать конфедеративные или федеративные автономии, редко бывающие жизнеспособными.

Демократию не спасёт полиархия, она стремительно скатывается к жёсткому олигархическому транснациональному цифровому обществу. Единственное спасение от никогда ранее не виданного человечеством наступающего тотального рабства – это последовательный отказ от мнимого народовластия в пользу возрождения традиционного для России единовластия. Если Бог даст.

Россиянина 23 года держали в рабстве на польской ферме

Сейчас мужчине 59 лет. Он приехал в Польшу в 1989 году работать в качестве гражданского специалиста в одной из воинских частей Советской армии, дислоцированной под Болеславцем.

Когда в 1990-е годы советские войска выводили из Польши, он решил остаться.

— Я работал на ферме, хозяин был очень доволен, но пошел такой слух, что вроде бы будут вылавливать тех, кто нелегально работает. Хозяин испугался и привез меня к семье Щ. Работы, конечно, хватало, нон-стоп. Но тогда я был молод и силен, — рассказал Ерофеев, отмечая, что ему не платили.

Сбежать с фермы семьи Щ. россиянину помогла местная жительница Иоланта Матейко. По ее словам, если Ерофееву и давали еду, то это часто был заплесневелый паштет.

— Он приходил вечером и спрашивал, нет ли у меня чего-нибудь к хлебу, — рассказала она.

Женщина отмечает, что когда Ерофеев покинул ферму, он был изможден, напуган, все время смотрел в землю, не знал стоимости денег.

Мужчина рассказывает, что хозяин фермы не разрешал ему выходить в город.

— Даже когда я пытался, он за мной ехал, искал, где я, что я. Ни с кем нельзя было поговорить. Документы мои у них были, я даже понятия не имел, куда мне оттуда деться, никого не знаю. Люди вообще их боялись, никто не хотел с ними связываться, — говорит он.

По словам Матейко, хозяин избивал Ерофеева, бил по лицу «как мяч», обзывал его.

После освобождения россиянина приютила молодая супружеская пара — Эва и Кшиштоф Тышкевичи. Они предоставили ему жилье, пообещали работу, нашли адвоката. Они также взяли для него собаку из приюта, чтобы мужчина не чувствовал себя одиноким.

— В коротких штанах, шлепанцах, рваной футболке, он сел в машину и сказал, что это все, что у него есть. Он был изможден, с впалыми щеками, — вспоминает Кшиштоф Тышкевич.

— Он не привык к еде. Он учится проводить свободное время. Учится нормально питаться, — добавляет Эва Тышкевич.

Несмотря на прошлые проблемы, Николай Ерофеев хочет остаться в Польше.

— Я бы предпочел остаться здесь, потому что привык и знаю людей. К тому же с языком мне легче, мне легче говорить по-польски, чем по-русски, — признался он.

Адвокат Доминик Гура, который специализируется на оказании помощи иностранцам, считает, что этот случай подпадает под торговлю людьми и использование рабского труда. Он сообщил об этом пограничникам и прокуратуре.

— Наша канцелярия сделает абсолютно все, чтобы Николай остался здесь, был легализован, возможно, даже в будущем стал нашим гражданином, — отметил Гура.

Жительница Казахстана 20 лет провела в рабстве — таких историй сотни

На протяжении 20 лет жительницу Казахстана держали в плену, насиловали и пытали — таких случаев в стране все еще много. Причем современное рабство в большинстве случаев не похоже на сцены из фильмов с похищениями и погонями. Обычно человек просто нанимается на работу без договора, а потом оказывается в подчинении — трудовом или сексуальном.

20 лет рабства

Мадина Аманбаева попала в рабство сразу после выпуска из детского дома — в 1998 году 17-летняя девушка пришла на зимовку в степи в сотнях километров от ближайшего населенного пункта. Хозяева обещали устроить ее работать, дать жилье и хорошо платить, даже подарить велосипед, о котором она долго мечтала.

На деле следующие 22 года Мадина провела в рабстве. Наниматели заставляли ее работать по 20 часов в сутки, избивали и насиловали, денег не платили вообще. За эти годы женщина успела трижды родить, из-за детей сбежать не было возможности.

Плохо жила. С мужиками меня клали, избивали, чайником обжигали, палкой били по спине. По почкам пинали хозяин и хозяйка. Я один раз убегала, когда малолеткой была. Они меня поймали — до трассы не дошла. Второй раз уже не смогла убежать — дети

Мадина Аманбаева.

В мае 2020 года Мадина писала заявление в полицию о том, что ее удерживают в рабстве. Но силовые структуры признаков преступления в условиях ее работы и жизни не нашли — поверили хозяевам. В сентябре на зимовку приехали члены межведомственной комиссии по противодействию торговле людьми.

Они и освободили женщину, а сейчас пытаются добиться заведения уголовного дела. По словам уполномоченной по правам человека в Казахстане Эльвиры Азимовой, такие комиссии есть в каждом регионе страны, именно они обычно находят подобные случаи — на полицию рассчитывать не приходится.

«Правоохранительные органы не уделяют достаточного внимания этому вопросу, эти случаи выявляются через энное количество лет — от пяти до 30 лет», — рассказала она.

Серый рынок труда

Азимова также рассказала «360», что реальные масштабы рабства и торговли людьми на территории Казахстана определить очень сложно.

Официальная статистика по Казахстану — 1200 человек числятся пропавшими без вести, 22 из них дети. Причем, как сообщил начальник департамента криминальной полиции МВД Казахстана Думан Таев, только за последнюю неделю силовые структуры выявили более 50 преступлений, связанных с торговлей людьми.

В большинстве случаев, по словам Азимовой, речь идет не об организованной преступности, а о сером рынке труда и так называемых самозанятых, которые соглашаются на работу с предоставлением жилья и без подписания договора.

«Часто те условия и обязательства, которые люди получили на стадии первой договоренности от работодателей, не выполняются», — рассказала она.

Причина простая: люди не заключают трудовые договоры, которые могли бы обеспечить защиту их прав.

«На практике все это остается вопросом устной договоренности между потенциальным работодателем и лицом, которое соглашается на какие-то работы», — объяснила Азимова.

Ситуаций, аналогичных той, в которую попала Мадина Аманбаева, сотни в одном только Казахстане. В феврале стала известна история россиянина, который 20 лет провел в этой стране — после армии он остался без документов, его обманом заманили в трудовое рабство. Причем в посольстве ему предоставили свидетельство о смерти — в России его «похоронили» еще в 2003 году.

В августе 2020-го жительнице Киргизии удалось вернуться на родину после 25 лет рабства по счастливой случайности — ее нашли во время поисков другой пропавшей женщины. В сентябре в Казахстане удалось задержать виновных в продаже девушек в сексуальное рабство в королевство Бахрейн.

Доверчивые группы риска

При этом вопрос работорговли в Казахстане, считает Азимова, во многом обусловлен тем, что большое количество людей живет в неблагополучных социальных условиях.

«Вопрос не в том, что люди не понимают, что с ними происходит и как с ними обращаются, а в том, что у них очень много социальных проблем, которые вынуждают их соглашаться на такие условия труда и проживания», — сказала она «360».

Казахский журналист, корреспондент informburo.kz Илья Астахов подтвердил «360», что обычно в рабство попадают люди из социально уязвимых слоев населения, которые имеют склонность к алкоголизму, не имеют крепких социальных контактов. Зачастую им предлагают какую-то работу, а затем увозят на отдаленные фермы, откуда сложно сбежать.

Социальный портрет пострадавших лиц — это люди, которые не имеют постоянного жилья или, к сожалению, не имеют стабильного источника дохода, либо, что самое трагичное, это люди, склонные к отсутствию семейных отношений

Эльвира Азимовауполномоченный по правам человека в Республике Казахстан.

При этом действенных механизмов социальной защиты, по словам Астахова, в Казахстане практически нет. Люди часто пытаются самостоятельно выбраться из плена, но после рабства идти им оказывается некуда.

«Даже если кому-то удается сбежать, у них нет документов, они бесправны. Если они пойдут в полицию, их никто не примет — никто не будет с ними иметь дело без документов», — заявил он.

При этом в стране существуют центры поддержки населения, центры занятости, правозащитники и юристы, занимающиеся подобными вопросами, и межведомственные комиссии, в которые входят как госслужащие, так и представители НКО.

«Проблема в том, что они не могут просто нагрянуть на какую-то ферму с проверкой. У них нет таких прав. Даже у полицейских их нет — для этого должно поступить заявление. И в этом основная проблема — никто ни на кого не заявляет», — уверен Астахов.

Но, как показывает практика, даже после жалоб людей дела заводят неохотно, пока не появляется широкий общественный резонанс.

Расплата за рабство. Почему в США заговорили о репарациях афроамериканцам

Более 200 лет рабства, десятилетия «законов Джима Кроу» (о расовой сегрегации) и дискриминационная жилищная политика — все это поставило афроамериканцев в заведомо неравное положение по отношению к белому населению США. Исправить ситуацию и искупить «первородный грех» расизма могут репарации, то есть прямые выплаты за существовавшее в стране рабство. По крайней мере, так считает все большее количество политиков-демократов, в том числе тех, кто бросит вызов Дональду Трампу на следующих президентских выборах.

Репарации считались радикальной идеей. Теперь это часть повестки демократов-2020

Расовая справедливость и разрыв в уровне благосостояния между белыми и черными американцами — вопросы давно наболевшие и получившие особую актуальность в последние годы. Но ни президент Барак Обама, ни кандидаты-демократы на выборах 2016 года (Хиллари Клинтон, Берни Сандерс) не поднимали проблему репараций арфоамериканцам. Для претендентов на президентство от Демократической партии стало общим местом говорить, что их экономические и социальные программы имеют не расовую, а классовую направленность и служат для того, чтобы помогать всем нуждающимся — вне зависимости от цвета их кожи.

На протяжении более двух десятилетий конгрессмен Джон Коньерс из Детройта пытался протолкнуть свой билль о репарациях в Конгрессе. Он ушел в отставку в 2017 году, так и не получив поддержки ни в собственной партии, ни в Республиканской. Последним демократом — кандидатом в президенты, который открыто поддерживал идею репараций, был сенатор Джесси Джексон. Это было более 30 лет назад.

Митинг за репарации в Нью-Йорке, 2002 год

© Mario Tama/Getty Images

Все изменилось на рубеже 2018–2019 годов, когда видные представители Демократической партии начали один за другим выдвигаться на выборы-2020. Сначала сенатор из Массачусетса Элизабет Уоррен заявила, что «целые поколения дискриминации» виноваты в том, что черные семьи получают намного меньше благ, чем белые. Затем ее коллега из Калифорнии Камала Харрис согласилась с необходимостью государственной компенсации за притеснения меньшинств:

«Мы должны быть честны, что люди в этой стране имеют неравный старт и не получают доступ к равным возможностям. Я серьезно выступаю за подход, который приведет к политическим и структурным изменениям, а также подразумевает реальные инвестиции для чернокожего населения».

Однако как Уоррен, так и Харрис по сути поддерживают не денежные выплаты, а дополнительную помощь через социальные и экономические программы поддержки меньшинств (Уоррен считает, что под действие таких программ должно также попасть коренное население Америки, то есть индейцы, чьи земли были экспроприированы колонизаторами из Европы).

Заветное слово «репарация» произнес и первым из кандидатов-2020 одобрил Джулиан Кастро, занимавший пост министра жилищного строительства и городского развития в администрации Обамы. Политик выступает за выплаты для «потомков рабов», поскольку согласно конституции государство должно «обеспечивать компенсацию, если забирает собственность у людей, — почему бы тогда не возместить ущерб тем, кто непосредственно являлся собственностью».

Рабство оставило неизгладимый след на США

Различие в уровне благосостояния белых граждан США и афроамериканцев огромно. По подсчетам ФРС, чистая стоимость активов в белой семье в среднем составляет $171 тыс., в черной — $17 тыс., в 10 раз меньше (данные за 2016 год). Системное неравенство проявляется и в размерах зарплат. В Йельском университете выяснили, что на каждые $100, заработанные белой семьей, приходится лишь $57,30, заработанные черной.

Разговоры о компенсациях для потомков рабов велись со времен Гражданской войны, но в мейнстрим эта тема попала благодаря писателю Та-Нехиси Коутсу и его манифесту 2014 года «В защиту репараций». В этом тексте Коутс пишет не столько о рабстве, сколько об эпохе насилия над афроамериканцами, которая последовала после, — создание гетто и ипотечная дискриминация, «законы Джима Кроу», которые привели к сегрегации в учебных заведениях, магазинах, вокзалах и пр. Писатель вспоминает и про убийства, грабежи и издевательства, которые совершались белым населением и оставались безнаказанными, — как, например, во время погромов в так называемом Черном Уолл-стрит (преуспевающем афроамериканском районе в городе Талса) в 1921 году.

Афроамериканцы на акции протеста с требованиями равноправия, смешанных школ, достойного жилья и прекращения дискриминации. Вашингтон, 1963 год

© Buyenlarge/Getty Images

В истории США были прецеденты, связанные с попытками как-то компенсировать последствия рабства. Полководец Уильям Шерман, воевавший на стороне Севера во время Гражданской войны, освобождал рабов в южных штатах и обещал выдать каждой чернокожей семье 40 акров (около 16 га) земли и одного мула. В 1865 году Конгресс одобрил такие выплаты для 4 млн освобожденных рабов, но президент Эндрю Джексон отказался подписывать документ. С тех пор фраза «40 акров и мул» закрепилась в массовом сознании как символ того долга, который государство США так и не выплатило чернокожему населению. 

В дальнейшем репарации все же имели место — но не в пользу афроамериканского населения. В 1988 году президент Рональд Рейган подписал закон о компенсациях для американцев японского происхождения, которых содержали в лагерях во время Второй мировой войны. Каждому оставшемуся в живых арестанту было выплачено по $20 тыс., всего же для интернированных японцев и их прямых потомков было выделено порядка $1,6 млрд.

Репарации в широком понимании — это не только выплата денег. Один из сторонников компенсаций в академической среде, профессор Уильям Дарити из Университета Дьюка, указывал, что Штатам необходимо «публичное признание вопиющей несправедливости, совершенной институтом или группой, которые несут за это ответственность». Проще говоря, Дарити призывал государство принести формальное извинение перед афроамериканцами, покаявшись за рабство и «законы Джима Кроу». Такого извинения на высшем уровне руководства США не последовало до сих пор.

К идее репараций по-прежнему остается много вопросов

Первая и самая очевидная проблема — деньги. Программа репараций будет стоить миллиарды, если не триллионы долларов. Писательница и экстрасенс Марианна Уильямсон — новоиспеченная участница гонки-2020 — считает, что на это уйдет от $100 млрд до $500 млрд.

Кто бы ни стал президентом в 2020 году, выделения таких денег, вероятнее всего, не допустит Конгресс и в первую очередь Республиканская партия. В глазах многих республиканцев любые социальные программы, предлагаемые демократами, — это не что иное, как скрытая форма помощи для цветного населения. К примеру, влиятельный радиоведущий-консерватор Раш Лимбо обвинял Обаму в том, что food stamps («продуктовые талоны») и Obamacare («Реформа здравоохранения и защиты пациентов») представляют собой «форсированные репарации» в пользу афроамериканцев. Разумеется, в стане демократов такую постановку вопроса саму по себе называли расистской.

Среди звезд Демократической партии нет единого мнения о выплатах для афроамериканцев. Берни Сандерс выступал против репараций еще в 2016 году и называл эту затею «противоречивой». Сейчас он говорит, что существуют более эффективные способы борьбы с расовой дискриминацией, чем «просто выписать чек».

Бывший вице-президент Джо Байден — человек, от которого все ждут выдвижения на выборы-2020, — тоже был противником репараций. Газета The Washington Post откопала его цитату из 1975 года, где он заявляет, что не намерен «чувствовать себя ответственным за произошедшее 300 лет назад». К слову, в этом же интервью сенатор признается в нелюбви к десегрегационным автобусам, которые были предназначены для исправления расового неравенства в американских школах. В последнее время Байден эти вещи не комментировал.

Автобусы с чернокожими учениками в сопровождении полиции отправляются к школе, где раньше могли учиться только белые. Бостон, 1974 год

© Spencer Grant/Getty Images

Еще один кандидат-2020 Кори Букер выступает за «детские облигации» — выплаты до $50 тыс. на новорожденных детей в бедных семьях (большинство которых — черные). Сенатор Кирстен Джиллибранд предлагает разрешить гражданам США заводить банковские счета через почтовые офисы — так миллионы людей, в том числе афроамериканцев, смогут впервые получить доступ к кредитным и дебетовым картам. Эти инициативы уже достаточно далеки от понятия репарация.

Наконец, большинство граждан США выступает против выплат (68% против 26%), но эта идя популярна у порядка 60% афроамериканцев. Демократическая партия все больше становится выразителем чаяний цветного населения — так что не исключено, что репарации останутся в центре внимания надолго. Тем не менее к этой идее еще может возникнуть масса вопросов, если дело дойдет до ее претворения в жизнь. Непонятно, например, кто сможет претендовать на репарации с учетом того, что состав населения за последнее время сильно поменялся (число белых американцев уменьшается из года в год), а установить непосредственное родство с рабами будет крайне сложно — ведь никаких документов у них не было.

Сам диалог о репарациях — это уже большой и довольно радикальный шаг для Демократической партии. В преддверии выборов-2020 он, по-видимому, займет то же место, которое сейчас занимают утопический экопроект Green New Deal или программа бесплатной медицины Medicare For All — идеи, которые хорошо выглядят на бумаге, но пока труднопредставимые в реальности.

Артур Громов

Россиянин провел 23 года в рабстве на польской птицеферме

Польская полиция выясняет обстоятельства многолетнего рабства россиянина на одной из птицефабрик страны. Николай Ерофеев прожил таким образом 23 года – каждый день терпел издевательства и побои, кормили его при этом отбросами. Такое существование оставило неизгладимый след на психике человека.

Худой и осунувшийся Николай Ерофеев за двадцать лет тяжелой работы в Польше не заработал ни гроша. Почти четверть века провёл в рабстве у местного фермера. Об этом он рассказал польскому телевидению.

«Сейчас я вспоминаю, что был когда-то человеком, и сейчас становлюсь им опять», – говорит Николай Ерофеев.

Его судьба – отражение глобальных геополитических изменений в Европе. В конце 80-х приехал в Польшу, когда там стояла ещё советская армия. Рассказывает, что был частью гражданского персонала нашего контингента, а после вывода войск остался. Перебивался случайными заработками, пока не попал в одно частное хозяйство недалеко от польско-украинской границы. Там его лишили свободы. Загнали на птицеферму, отняли документы, избивали.

«Он не привык к еде. У него сжатый желудок. Как начал бы есть, получил бы заворот желудка. Учится проводить свободное время, учится есть нормально», – отмечает врач Ева Тышкевич.

«За работу никто не платил. Из города не разрешали выходить, если я сбегал, то за мной гнались, искали. Не с кем было поговорить, документы мои у них были. Я не знал, куда бежать, никого не знаю. Люди эту семью боялись, не хотели с ними ссориться. Обзывательств я наслушался – на всю жизнь хватит», – вспоминает Николай Ерофеев.

Русский акцент у него остался, но родной язык уже почти забыл. Проще по-польски. Когда-то надеялся разбогатеть, уехав на Запад, теперь рад просто доброму слову. Йоланта Матейко, соседка фермера заприметила Николая, когда он сбегал с птицефабрики и просил хлеба. Хозяин кормил раба засохшими корками и плесневелым паштетом. Эта женщина забрала мужчину, вызвала полицию, наняла адвоката.

«Я видела, как его били в лицо, как мяч. Я говорила, как же так можно, это же человек», – рассказывает Йоланта Матейко.

«Все, что у него было, рваная рубашка, короткие штаны. Щеки впалые, худущий. Сейчас не может стоять без работы. Думает, что он него ждут, чтобы работал постоянно», – отмечает Кшиштоф Тышкевич.

По факту заточения мужчины польская полиция проводит расследование. Хотя, многим очевидно, что такие случаи могут быть не редкостью в условиях активной антироссийской пропаганды.

«Это последствие антирусской, русофобской политики в Польше. Там русских, украинцев и белорусов рассматривают в качестве рабочей силы», – считает Андрей Колесник, член комитета по международному сотрудничеству и безопасности областной Думы Калининградской области.

Памятник Российско-польской дружбе не дал трещину, стоит монументально, как и прежде, когда олицетворял нерушимую дружбу народов. Сейчас он, скорее, символ надежды на возобновление нормальных отношений. Но в соседней стране, как известно, и к памятникам отношение другое, и к людям. Не у всех, конечно. Но польские власти уже много лет активно поддерживают идею национальной исключительности поляков.

Николай Ерофеев, очевидно, получил тяжелую психологическую травму, на себе испытав архаичное жестокое обращение. И вряд ли он способен начать жизнь заново. Зависит от доброты приютивших его людей.

Против цифрового рабства и соцсетей восстали те, кто их создавал

Валерий Фадеев

Есть древняя советская шутка о разнице мировоззрения советского и западного: «Два мира — два Шапиро». Но мало кто помнит, как она появилась. Молва гласит, что как-то в 40-х годах в здании ТАСС вспыхнул пожар и это увидели два человека: американский журналист Генри Шапиро и москвич Семен Шапиро. Так вот, первый бросился отбивать новость в Америку, а второй — звонить пожарным. Такая вот разница.

В наше время, время цифровых технологий, восприятие действительности у некоторых начинает сбоить. Вот Павел Дуров — создатель мессенджера Telegram. Этот Telegram позволяет обмениваться зашифрованными сообщениями, и им пользуются не только добропорядочные граждане, но и террористы. ФСБ просила у Дурова ключи, чтобы иметь возможность расшифровывать их сообщения. Но он категорически отказался. На предыдущей неделе суд вынес решение заблокировать мессенджер Telegram, причем мессенджер сможет продолжить работу, если ФСБ получит шифровальные ключи. Но Дуров решению суда не подчиняется. Он пустил в ход разные ухищрения, чтобы не допустить блокировки Telegram. Видимо, для него терроризм — это пустые слова, а не реальная угроза.

А недавно другой большой созидатель цифрового мира Марк Цукерберг оправдывался за то, что его Facebook слил данные десятков миллионов пользователей британской компании, а та воспользовалась ими для предвыборных манипуляций. Цукерберг не наглел, его вызвали в Конгресс США, и он там как паинька отчитывался несколько часов.

Интернет — это свободное пространство. Это хорошо, но в этом кроется и опасность. Об этом очередная часть информационного сериала «Будущее за углом».

Ровно месяц назад на фоне скандала об утечке данных из Facebook бизнесмен Илон Маск обещал удалить страничку своей компании. Но на этой неделе программисты обнаружили, что она по-прежнему существует. В невидимом режиме. Оказывается, расстаться с социальной сетью в один клик нельзя. Пользователю дается время — точно как при разводе в ЗАГСе — вдруг передумает человек. И если хоть раз зайдет в аккаунт, страничка снова оживет.

«Если вы однажды поймете природу человека, вы сможете управлять временем миллионов людей. Возможно, это звучит как научная фантастика, но такое действительно существует. Я знаю, потому что сам бывал в таких диспетчерских. Я работал в Google+, изучал, как этически направлять мысли людей», — рассказывает руководитель Центра гуманных технологий Тристан Харрис.

Тристан Харрис уволился из Google два года назад и создал организацию, чтобы бороться против социальных сетей, которые воруют самое дорогое у людей — время. Харрис не одинок, в его команде бывшие сотрудники IT-компаний. Да и топ-менеджеры один за другим начали раскрывать карты.

«Последствия того, что Сеть разрослась до миллиарда-двух пользователей в том, что полностью поменялись отношения людей. Сеть мешает продуктивности, бог знает как влияет на мозги наших детей», — отмечает IT-предприниматель, сооснователь Napster и Facebook Шон Паркер.

Это фрагмент интервью Шона Паркера. Он был первым президентом компании Facebook. В кинофильме «Социальная сеть», который основан на реальных событиях, Паркер показан как один из главных идеологов. И вот теперь тот самый Паркер раскаивается и признается, что использовал слабые стороны человеческой психики. 

Шон Паркер

 IT-предприниматель, сооснователь Napster и Facebook

Чтобы заставить вас потреблять как можно больше, и как можно больше привлекать ваше внимание, время от времени давая вам отмеренные дозы дофамина.

Дофамин — это химическое вещество, которое вырабатывает мозг каждый раз, когда человек получает поощрение. Например, тот же лайк. Эксперименты на крысах еще в середине прошлого века доказали, что животные готовы тысячу раз в день нажимать на рычаг ради маленькой дозы.

«И вот в этот момент дофамин как раз и выделяется. Поэтому игромания, соцсети всякие, когда думает: вот, сейчас что-то «хорошее» добуду там», — поясняет директор НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина Сергей Судаков.

В Институте нормальной физиологии изучают «зависимость». Прежде объектом наблюдения были наркоманы и алкоголики, теперь темой диссертаций могут стать совершенно здоровые люди. 

Сергей Судаков

Если человека убрать из этой соцсети, а он привык, он хочет там находиться, то у него, естественно, уровень дофамина снизится ниже нормы. А падает этот уровень дофамина при многих состояниях, например, при алкоголизме. Здесь никакой разницы нет.

Разница в том, что алкоголь лицам до 18 не продают. А, например, в YouTube создают каналы миллионы детей. Достаточно поставить галочку, что ты взрослый. Пару недель назад в The Guardian вышла статья с заголовком: «YouTube нелегально собирает данные о детях».

Но хуже всего, что дети сами готовы рассказать о себе все, лишь бы получить лайки и просмотры.

— Всем привет, подписчики, сегодня я вам покажу, короче, вы не поверите, мне купили планшет.

Первый канал не показывает полностью лица этих детей, хотя ролики размещены в открытом доступе. У кого-то уже миллионы просмотров, а кто-то, и таких большинство, явно страдает от нехватки дофамина.

— И вы не подписаны? Только один подписчик и один лайк? Быстро подписывайтесь!

— Почему нам не ставят лайки? Мы стараемся снимать хорошее видео, мы стараемся снимать смешно.

— Мои видео никто не смотрит.

— Я смотрю, под видео вообще не собирается лайков, думаю, чем я не нравлюсь?

Эти дети так откровенно говорят о своих чувствах, что становится неловко. Возможно, то же самое в глубине души переживают и взрослые пользователи соцсетей. Одиночество, зависть, желание понравиться. Дети наивно спрашивают: что такого мне сделать перед камерой, чтобы вы на меня, наконец, подписались?

— Вы почему не подписываетесь на канал? Не ставите лайки? Пишите в комментариях, какое бы вам видео хотелось.

Они готовы дать пароль от компьютера родителей, тестировать любые продукты, танцевать по заказу. И даже выкладывать в Сеть домашние скандалы!

«Первый возраст, когда ребенок начинает контактировать с гаджетом, в первую очередь, конечно, это YouTube и мультфильмы, это от восьми месяцев до полутора лет. Естественно, кто является провайдером в этом случае доступа к социальным сетям — понятно, что родители. Сейчас аккаунт в соцсетях родители заводят ребенку, начиная с семилетнего возраста», — говорит кандидат психологических наук, старший научный сотрудник лаборатории когнитивных исследований ИОН РАНХиГС Кирилл Хломов.

Но дети быстро растут и начинают обходиться сами. Психологи выяснили, что 30% подростков в России проводят в социальных сетях в среднем по восемь часов каждый день.

«Подросток воспринимает телефон и гаджет как часть своего тела. Доступ к социальным сетям подросток воспринимает как какую-то естественную часть и норму жизни. Когда мы говорим «восемь часов в сутки», это фоновое пользование, соответственно, социальной сетью. И фоновое пользование реальностью», — отмечает Кирилл Хломов.

Как ни странно, именно подростки из благополучных семей большую часть времени проводят в Сети. Чем богаче родители — тем виртуальнее дети. Исключение — это семьи самих IT-предпринимателей.

«Кто работал на мясокомбинате, колбасу не ест. Что касается меня и жены, у нас есть компания, которая мониторит социальные сети — все, которые есть в России. Они представляют собой такой дикий лес, в котором водятся на самом деле совершенно любые хищники. И вот ребенок, абсолютно невинный, заходит туда, думая, что он зашел в парк», — говорит основатель IT-компании Игорь Ашманов.

Игорь Ашманов считает, что опасный контент в социальных сетях нужно маркировать. Опыт показал, что ребенок и даже родители не всегда сами могут понять, где невинная игра, а где опасность. 

Виктор Рогов

Генеральный директор Центра защиты детей от интернет-угроз

Надо понимать еще следующее, что любая манипуляция может начинаться благовидно, то есть вроде как собрали подростков, что-то провели, но потом это действие может продолжиться и уйти уже в противоправное русло.

Общественные организации в школах уже начали проводить уроки по интернет-безопасности: как отвечать на угрозы в Сети, как распознать преступника, как настроить аккаунт и разделять частную жизнь и публичную. После лекции мы спросили школьников, что они выберут: любимую еду или, например, две сотни лайков?

— Я пиццу, например, очень люблю. Я бы выбрала еду.

— Пиццу или лайки? Я скорее бы выбрал пиццу.

— Пицца, конечно! Лайки — это виртуально, а пицца реальна!

Все школьники ответили одинаково. Но как только появилась реальная пицца — она вдруг резко стала виртуальной. Маленький опрос провалился. Сложно сказать, что на самом деле важнее для этих детей.

Пары спиной к спине связаны, где, черт возьми, Дуг! at General — Скачать бесплатное видео о бондаже

Главная »Общие» Связанные спиной пары, где, черт возьми, Дуг!

Офицерскую девушку связали две женщины, потому что у ее неудачливого бойфренда есть болеутоляющие и он задолжал им деньги. Обычно он приходит к ней в офис по понедельникам после обеда, но он не появлялся, поэтому они решают держать ее в плену, связывая ей локти и связав ее промежностью. Блондинка снимает трусики и засовывает их в рот офисной девушке, а они разрезают ей рот черной пленкой и привязывают к стулу, ожидая прибытия неудачника…

Файл : m_btbo_backtobackcoupleFULL.mp4
Размер : 540 МиБ
Продолжительность : 29 мин 8 с
Формат : MPEG-4
Видео : AVC, 1280 × 72

.

Бандаж Jav HD, Бондаж порно видео

Переключить навигацию

• Дом
• Pornstars
• Категории

без цензуры

• JAV порно сайты
• животное порно

Недавние

Переключить раскрывающийся список

• Последние
• Популярные
• Номинальная
• Обсуждено
• Скачано
• Самый длинный
• Просмотрен

Нинху

2020-10-04

2 дня спустя

CMF-056 Studio Cinemagic — Замужняя женщина высокого класса каждую ночь ломается, чтобы быть покорной H

S1 NO.1 СТИЛЬ

2020-10-03

5 дней назад

SSNI-883 Studio S1 № 1 STYLE — S&M NTR Едва достигшая совершеннолетия красотка трахает своего парня, пока ее тесть

Dogma (Выгодный набор)

2020-09-30

1 неделю назад

STDDT-039 Studio Dogma — Выгодный набор, разрушающий орехи! Едва достигшие совершеннолетия крошки — Юрий Шиномия, Эри Ям

ПОИСК СЛАВЫ

2020-09-30

7 дней назад

GVH-130 Studio Glory Quest — Я твой… Я подчиняюсь любой команде … Хентай пробуждение с послушанием Тра

КРАСНАЯ МАЛЫША

2020-09-27

2 недели назад

.

Новый Бандаж Porn 2020 | Свежие ХХХ трубки на DJtubes

найдено 119040 видео

Загрузка …

Загрузка …

Загрузка …

12:41
08.10.2020

Много мочи и спермы в рот крошке

06:00
08.10.2020

Подборка кримпая тинки Talent Ho

06:00
08.10.2020

Извращенная шлюха Скайлар Сноу всегда готова к брутальному БДСМ-дерьму

Скайлар Сноу

05:59
08.10.2020

Бритая киска и довольно отвисшие дойки развратной Скайлар Сноу светятся

Скайлар Сноу

06:00
08.10.2020

Похотливая сучка Скайлар Сноу наполняет анус молоком во время БДСМ

Скайлар Сноу

05:57
08.10.2020

Покорная непристойная блондинка Ребел Райдер заслуживает бондажа до груди

05:55
08.10.2020

Бритая киска связанной шлюхи Бэби Сид жестко выебана в миссионерской позе

05:11
08.10.2020

Покорная сучка-блондинка Аали Кали обнажает сиськи пока скачет на сибиане

Аали Кали

05:57
08.10.2020

Похотливая бледная блондинка с большой жопой Аали Кали заслуживает БДСМ

Аали Кали

38:05
08.10.2020

Алина Лопес полностью под контролем

Алина Лопес

06:10
08.10.2020

Он быстро кончил мне в глотку! Горло

22:35
08.10.2020

Связана инструкция по дрочке

04:41
08.10.2020

Рабыня стонет во время глубокого трапезы пальцами и ногами с лесбийской мадам

05:30
08.10.2020

Тинку связывают и трахают пальцами, пока она не сквиртует

24:59
08.10.2020

12:12
08.10.2020

Тинка с плоской грудью получает первый бдсм-оргазм

06:28
08.10.2020

Минет и фистинг

37:21
08.10.2020

Возбужденные девушки развлекаются с членами

Эйден Старр

47:17
08.10.2020

Подросток мучается в бондаже (ВСЕ ПРЕМИУМ-ВИДЕО KINK & 039; S БЕСПЛАТНО НА ЭТОМ САЙТЕ — KINKFREE, HEROKUAPP, COM)

Джозелин Келли Папа

08:40
08.10.2020

Pascalssubsluts — над молодой грудастой фиолетовой вульгарной задницей доминируют

Белый Паскаль

06:21
08.10.2020

Над миниатюрной рабыней-лесбиянкой доминируют в тройничке с горничной и любовницей

15:36
08.10.2020

Соблазн сексуальной девушки превращается в грубый секс после того, как я связал ее Ангел XXX Diabla Halloween2020

15:57
08.10.2020

Связанная и проанализированная супергерл — Cory Chase

Кори Чейз

13:05
08.10.2020

Проститутка, которая трахается в свободное время

04:41
08.10.2020

Рабыня стонет во время глубокого трапезы пальцами и ногами с лесбийской мадам

07:59
08.10.2020

Азиатка с воротником выдерживает грубую дрочку и пытку сосков

2:31:46
08.10.2020

skarlet_and_johnny 07.03.2020 20_12

11:10
08.10.2020

BurningAngel Моя покорная татуированная подруга не может перестать сквиртить, когда я трахаю ее в задницу

10:22
08.10.2020

самодельная французская подруга, ла Франция POIL французского любитель

32:32
08.10.2020

umiliazioni фетиш

14:06
08.10.2020

Hucow на работе

05:24
08.10.2020

Привязан к столбу с помощью подгузников Pull Up и вибратора

15:19
08.10.2020

Джейми против завернутого удовольствия

22:54
08.10.2020

Китайская кабала русалка

02:23
08.10.2020

Пара трахается, пока их друг куколд наблюдает

08:36
08.10.2020

Щекочущая харизма: 1

Кайла Кинг

40:29
08.10.2020

симбиоз с секс-машиной, Эмма Хикс

Эмма Хикс

20:01
08.10.2020

Нашла грязную тайну моей мачехи .. так что она связала меня и трахнула.

25:27
08.10.2020

групповое развлечение со страпоном

1:13:01
08.10.2020

Отличная порка!

10:39
08.10.2020

Связанную шлюшку трахнули и наполнили сливками

12:52
08.10.2020

Пальцы глубоко внутри ее мокрой киски и сжимают жесткие соски

Elle Rose

05:40
08.10.2020

Резиновую девушку трахнули дилдо в прозрачном латексном комбинезоне + маске + перчатках

10:45
08.10.2020

Любительские горячие французские студентки, межрасовый кримпай, французская сестра, французская сестра

04:40
08.10.2020

Гранж-мастер владеет своей покорной секс-рабыней в веревочном бондаже и хардкорном доминировании

12:09
08.10.2020

Eveline и Kery наслаждаются анальными исследованиями

29:18
08.10.2020

Французская брюнетка в настоящем домашнем любительском видео, Francaise Enculee Amatrice

04:01
08.10.2020

Любительское бондаж Hailey видео 1 часть 3

16:12
08.10.2020

Удовольствие от побега, nt1 pt2: грубый жесткий трах, трах в лицо, закрытое лицо, удушье, шлепки, кусание члена, кляп

12:59
08.10.2020

Стройная готическая девушка трахает себя дилдо. Зажимы для сосков, воротник и сексуальное белье

04:55
08.10.2020

Горячая французская брюнетка из колледжа в настоящем домашнем французском любительском фильме

45:15
08.10.2020

www.SexPoz.com — она ​​проиграла ставку и теперь должна ебать команду

31:07
08.10.2020

Ведьмы Испытания

21:02
08.10.2020

Помогая Ханне в ее лесбийских мечтах .. Фантазия медсестры в бондаже и настоящих оргазмах

06:10
08.10.2020

Он быстро кончил мне в глотку! Горло

1:06:40
08.10.2020

Мои родители обожают БДСМ

12:40
08.10.2020

Я связал свою учительницу игрушкой

2:03:44
08.10.2020

tki 058

13:05
08.10.2020

Проститутка, которая трахается в свободное время

30:51
08.10.2020

ThotsXL.com — она ​​начала грубо ласкать мою киску

06:12
08.10.2020

Связана пытка яиц

07:35
08.10.2020

_woman_s_best_moments_humiliation_compilation_4_480p.mp4

04:40
08.10.2020

Гранж-мастер владеет своей покорной секс-рабыней в веревочном бондаже и хардкорном доминировании

22:05
08.10.2020

Hedonia хочет наказать двух парней

22:53
08.10.2020

Китайский бондаж жена

25:29
08.10.2020

43:07
08.10.2020

Getaway nt1 pt2: штатив vw; На столе трахнули машиной, трахнули на стуле

08:00
08.10.2020

Интенсивный сквирт в бондаже в первый раз, когда беспомощная тинка Эвелин была

07:45
08.10.2020

Связанную покорную худенькую девушку трахают в рот и киску в этом бондаже с одним мужиком

03:00
08.10.2020

Ангел скрутил в черном —

05:24
08.10.2020

Привязан к столбу с помощью подгузников Pull Up и вибратора

09:19
08.10.2020

Pascalssubsluts — британскую милфу Rebecca Smyth накачали на кухне

Белый Паскаль

05:04
08.10.2020

Горячая милфа связывает огромные молочные сиськи! — Сквирт с молоком — Связывание с отвисшими сиськами — Сиськи, полные молока

10:28
08.10.2020

Освобождение от ограничений

22:41
08.10.2020

Бондаж

06:22
08.10.2020

Над миниатюрной рабыней-лесбиянкой доминируют в тройничке с горничной и госпожой

Морган Родригес

04:16
08.10.2020

Покорную шлюху связаны и киску побрили

03:54
08.10.2020

Брендинг и обучение рабыни-лесбиянки, чтобы стать послушной

04:43
08.10.2020

Связана вверх блондинка лесбиянка рабыня ласкает мадам

30:12
08.10.2020

В монастыре ада, приятная боль, грубый секс, покаяние

06:00
08.10.2020

Грубый бисексуальный тройничок в высоком разрешении, первый раз, сфинктербелл

14:47
08.10.2020

Подвешанный гребаными шарами

02:39
08.10.2020

Лесбийские игры, страпон — это начало

08:00
08.10.2020

Болезненное анальное наказание подруги подруги ххх Бедная Джейд Джантзен.

Джейд Джантцен

08:00
08.10.2020

Внутренний взгляд на секс Social Media Creeper

18:29
08.10.2020

Связанная игра сосков

16:12
08.10.2020

Удовольствие от побега, nt1 pt2: грубый жесткий трах, трах в лицо, закрытое лицо, удушье, шлепки, кусание члена, кляп

05:00
08.10.2020

Масляный бондаж и безумно грубый Он обрушил на нее большой, офигенный гейзер

33:56
08.10.2020

Крошки — приглашение в шибари

.

КРОВАТЕЙ С BLM — Bondage Expo Dallas

Предупреждение о содержании: Обсуждение убийств и насильственных действий, совершенных полицией

Наша организация поддерживает движение Black Lives Matter, и мы продолжим делать все возможное, чтобы поднять голоса черных в нашем собственном сообществе и внутри нашей организации.

Нам надоело. Мы устали от убийств людей BIPOC полицией и белыми людьми по всей стране. Мы возмущены и опечалены убийством Джорджа Флойда полицией Миннеаполиса.Мы также возмущены жестокими злоупотреблениями в отношении протестующих со стороны полиции в Миннеаполисе и по всей стране. Такое насилие, как резня в Талсе и сотни лет до этого, с тех пор, как эта страна была колонизирована на украденных землях коренных коричневых людей, которых теперь называют «иммигрантами». Мы устали от несправедливости и лицемерия. Мы видели, как слишком много полицейских были оправданы или даже не предъявлены обвинения. Мы видели, как полиция преклонила колени для фотосъемки, а затем извинилась за то, что встала на колени.Мы должны остановить это.

Мы считаем, что полицейский, убивший мистера Флойда, должен быть привлечен к ответственности за свои действия, а также те полицейские, которые предпочли проявить благодушие в его убийстве. Мы также призываем к предъявлению обвинений полиции, которая 13 марта убила Бреонну Тейлор, когда она спала в собственной постели. 6 мая полиция Индианаполиса убила еще одного невиновного человека — Дреасджона «Шона» Рида. В нашем местном сообществе мы смотрели ужасающие новости о Ботаме Джине, который был убит в собственной квартире сотрудниками полиции, не находившимися на дежурстве.Стефон Кларк был застрелен на своем заднем дворе полицией, которая утверждала, что у него был пистолет — у него был мобильный телефон.

Это лишь некоторые из многих трагических убийств, совершенных полицией, и почему мы требуем справедливости, прекращения господства белых, улучшения законов и лидеров, которые стремятся помешать полиции убивать людей независимо от вины или преступного прошлого.

Мы поддерживаем протестующих, которые требуют справедливости для всех жизней BIPOC, отнятых от рук полиции.Такие люди, как Джастин Хауэлл, который был ранен полицией в голову «менее смертоносным» снарядом во время протестов и сейчас находится в критическом состоянии. Джамел Флойд уже находился под стражей в полиции, когда его обливали перцовым баллончиком — полностью осознавая, что мистер Флойд имел астма и такая атака убили бы его, и это действительно убило бы его. Локально мы наблюдали, как Брэндон Саенс плакал во время пресс-конференции, надеясь найти полицейских, которые стреляли ему в лицо резиновой пулей, взяв ему глаз и сломав весь левая сторона его лица.

Мы видели, как полиция преклонила колени для фотосъемки, а затем сразу же бросилась к толпе невинных безоружных людей, в том числе детей, против толпы слезоточивого газа. Мы наблюдали, как протестующие в нашем сообществе стали жертвами варварской тактики «ловушек», когда их окружали и применяли слезоточивый газ, которым некуда было бежать. Мы не можем стоять в стороне и поддерживать полицию или других белых американских внутренних террористов, совершающих такие зверства.

Изменения в организационной ответственности и подотчетности

• Мы стремимся к справедливому представительству и продолжим следить за тем, чтобы в нашу организацию входили чернокожие, занимающие руководящие, влиятельные и контролирующие должности.Мы обязуемся расширить представительство чернокожих, коричневых и коренных народов как минимум до 33%, а также привлечь не менее 33% ЛГБТК + людей в качестве активных участников наших мероприятий в качестве ведущих.
• Мы продолжим и будем расширять нашу стипендиальную программу для BIPOC, включая частные уроки. (это было решено после BED 2019 и должно быть реализовано на BED 2020.)
• Мы стремимся к увеличению представительства BIPOC среди наших преподавателей, и стипендиальный фонд является частью этого — наличие доступа к образовательным возможностям имеет важное значение для поддержки этого.
• Мы продолжим открывать и расширять пространства на нашем мероприятии, которые курирует BIPOC для BIPOC. Мы продолжим работу с панелями разнообразия, на которых можно будет вести сложные, но необходимые беседы.
• Мы намерены либо полностью переделать, либо отказаться от конкурса изображений, поскольку он не отражает разнообразия или репрезентативности (решение было принято после конкурса 2020 года).
• Мы стремимся прислушиваться к голосам BIPOC и будем продолжать прислушиваться к ним во всех вопросах, связанных с тем, что нам нужно делать, чтобы они чувствовали себя в безопасности на любом мероприятии, которое мы проводим.Мы создадим форму, в которой люди смогут отправлять нам свои отзывы о том, что нам нужно сделать, чтобы сделать наши мероприятия более безопасными и более приемлемыми для BIPOC. Мы продолжим иметь группу реагирования и поддержки и предоставлять анонимные формы сообщений, чтобы люди могли чувствовать себя в безопасности, сообщая о расизме на наших мероприятиях / со стороны нашей команды.

.