Как правильно воспринимать рейтинги IMDB

12:01 pm —

Как правильно воспринимать рейтинги IMDB

В последнее время, принимая решение о каком-нибудь фильме «смотреть или не смотреть?», я обычно опираюсь на рейтинг с сайта IMDB. Если вы вдруг не знаете, то это крупнейшая энциклопедия кино в мире. В некоторых странах IMDB даже входит в десятку самых посещаемых сайтов.

Рейтинг IMDB рассчитывается из 10 баллов по хитрейшей схеме, кому интересно, тот найдёт формулу. Принципы выставления рейтингов у каждого пользователя, наверное, свои, но, поскольку пользователей миллионы, итог выходит довольно адекватный. Если я получил от фильма удовольствие, ставлю ему 7+. Если он в принципе смотрибельный — 6. Ну а 5 и ниже — тому, что не понравилось.

«По умолчанию» я считаю, что если у фильма рейтинг 7+, то его можно посмотреть. Если 8+, то смотреть обязательно.

И вот о чём эта заметка. Рейтинги IMDB в «голом» виде зачастую не передают значимости фильма, и к ним нужно вводить модификаторы в плюс или минус. Какие модификаторы я применяю?

Неамериканское кино без международного проката. Неамериканский фильм мог попасть в относительно большой прокат в США и Европе, а мог не попасть. Если он не попал в международный прокат, то рейтинги фильму в основном выставляли местные: если фильм болгарский — то болгары, если вьетнамский — то вьетнамцы и т. д. Местные практически всегда ставят своим фильмам оценки выше, чем иностранцы, так как иностранцы не понимают специфики фильма до конца. Таким образом, если у фильма не было значимого международного проката, его рейтинг на IMDB завышен, потому что голосовали местные. Простой пример: в среднем у советских фильмов, которые не были в международном прокате, оценки выше, чем у тех, что были хоть в каком-то международном прокате (например, доступны на VHS или DVD на американском рынке).

Неамериканское кино с международным прокатом. А вот тут ситуация обратная, причём только по некоторым странам. Особенно это заметно по корейскому кино. Корейцы, если вы не в курсе, за последние 10 лет по кинозначимости вышли на первое место в мире (если не брать Голливуд; до корейцев первыми были китайцы). Так вот, у корейского кино, которое сейчас почти полностью попадает в международный прокат, рейтинги IMDB занижены. Объясняется это просто. Корейский фильм, с точки зрения носителя белой культуры, снимает режиссёр с непроизносимым именем и актёры, чьи имена невозможно запомнить. Что ещё ужаснее, все эти актёры на одно лицо. Учитывая, что в корейском фильме порой 20-30 значимых персонажей и нетривиально запутанный сюжет, евроамериканский зритель не способен в этом разобраться. И занижает средний балл — по моей прикидке, где-то на 0,5-0,7.

В схожую с корейской ситуацию попадает восточноевропейское кино, в котором обыгрываются темы, не понятные детям демократии. Оценки британского, французского или, допустим, итальянского кинематографа на IMDB более адекватные.

Кино с орденоносными актёрами и режиссёрами. Если у актёра гроздь оскаров и всяких номинаций, со временем начинается не самая объективная «переоценка ценностей». Современный зритель знает, сколько оскаров получил актёр: а актёр с такими наградами не мог играть плохо, стало быть, фильм хороший. Образцовые представители этой тенденции — фильмы с Марлоном Брандо или Кетерин Хепберн. Подавляющее большинство фильмов с ним или с ней имеют рейтинг 7+, пачка фильмов — 8+, а совсем несусветное говно редко падает ниже 6. Из режиссёров тот же пример демонстрирует Спилберг. Смело отнимайте от таких фильмов полбалла, а то и целый балл.

Артхаус. Артхаус — понятие неопределённое, но есть такие режиссёры, «на каждом фестивале затычка», типа Ким Ки Дука или Вима Вендерса. Они снимают кино не для людей, а для фестивалей. Поскольку фестивали — это модно, и среди пользователей IMDB есть немало тех, что хотят казаться «не такими как все», то от рейтингов подобных фильмов можно отнимать балл и даже больше.

Свежие блокбастеры. Выходит какое-нибудь «Возвращение Супербэтмена». Толпа из фанатов комиксов валит в кинотеатр, а дома лезет на IMDB и нетерпеливыми ручками шлёпает этому опусу «10 балаф!!!111». Некоторые рейтингуют, даже не посмотрев. Поскольку адекватные кинолюбители на широком экране это глядеть не пойдут, то их оценка откладывается до более позднего случая. Поэтому рейтинги таких блокбастеров корректируются в течение 3-6 месяцев после премьеры в сторону уменьшения. Практически все такие ленты по выходу попадают в Топ-250 IMDB, а через один-два месяца из него вылетают. Через год о них никто не помнит.

Сиквелы. Вышел какой-то ломовой блокбастер. Фанаты ждут продолжения и возлагают на него изо всех сил. Вышел сиквел, который, в лучшем случае, не хуже (что бывает крайне редко). Но возлагавшие фанаты на радостях ставят ему больше, чем оригиналу. И так с каждым новым фильмом цикла. Тенденция легко прослеживается на «Звёздных войнах: Эпизоды 1-3» или «Поттериане».

Сериалы. Если вы смотрите сериал сезон за сезоном, значит, он вам очень нравится и вы готовы выдать ему высокую оценку. Забавно, что на IMDB можно рейтинговать даже отдельные серии. Поскольку сериал оценивает преимущественно тот, кто его долго смотрит (то есть тот, кто его любит), то и оценки у сериалов непропорционально завышенные. Вероятно, самые завышенные из всех киноформатов, представленных на IMDB. Короче, отнимайте 2 балла от рейтинга сериала.

Мода. У кинолюбителей существует мода, которая медленно, но меняется со временем. В 50-е было модным итальянское чёрно-белое кино. В 60-е — самураи и голливудские мюзиклы. В 70-е — социалка «нового Голливуда» (смотреть её сегодня почти невозможно). Сейчас в моде, к примеру, аниме, всё ещё Тарантино и неожиданно Вуди Аллен, от которого мода то уходит, то возвращается. Мода корректирует справедливые рейтинги в сторону увеличения.

Если я что-то забыл, добавляйте, пожалуйста.

Сериал с темнокожей Анной Болейн попал в топ худших на IMDB

Сериал «Анна Болейн» с темнокожей актрисой Джоди Тернер-Смит в главной роли получил 1,1 балла из 10 — это один из худших результатов Internet Movie Database (IMDb). Одни зрители обвинили авторов шоу в «блэквошинге» (blackwashing), другим не понравились сценарий и актерская игра.

«Сделать из исторической личности темнокожую (в оригинале «to blackwash», то есть сделать героя темнокожим) кажется очень странным решением. Только представьте, сколько было бы шума, если бы Мартина Лютера Кинга сыграл белый актер?» — это самый популярный комментарий к сериалу «Анна Болейн» на IMDb.

На момент написания заметки рейтинг проекта упал до 1,1 балла из 10 (по результатам примерно 3 тыс. голосов). Зрителей возмутило практически все: от выбора темнокожей актрисы Джоди Тернер-Смит на главную роль, сюжета и диалогов до костюмов. Такие комментарии оставляли на сайте IMDb и в Twitter:

«Меня оскорбляет, что Анну Болейн играет темнокожая женщина, а не темнокожий гей в инвалидной коляске».

«Сценарий поистине ужасен. Диалоги состояли из пародийно-шекспировских фраз, смешанных с разговорным английским, и реплик, совершенно не относящихся к историческому периоду».

«Отбросим «блэквошинг» в сторону. Актерская игра просто ужасает».

«Вы правда считаете, что проявили сочувствие к Анне Болейн? Женщина, в свое время ставшая жертвой лжи, которая привела к судебной ошибке, в наше время стала жертвой лжи о своем цвете кожи и своей сексуальности (в сериале Болейн влюбляется в Джейн Сеймур, третью жену Генриха VIII — прим. «Газета.Ru»)».

«Создатели приложили огромные усилия к воссозданию знаменитого ожерелья Анны Болейн. Вероятно, это было их единственным усилием».

Only trans actors can play trans characters.

Only gay actors should play gay characters.

Actors apologising for playing limb different characters. (Anne Boleyn had 6 fingers on her right hand)

But black actors can play white limb different characters. ‍

— Laurence Fox (@LozzaFox) June 2, 2021

(Только транс-актеры могут играть транс-актеров. Только геи могут играть геев. Актеры извиняются за то, что сыграли героев с отличными от них телом/конечностями. Но только темнокожие актеры могут играть кого угодно).

Исполнительница главной роли Тернер-Смит уже ответила критикам, обрушившим рейтинг сериала. По мнению актрисы, это шоу не для всех. Она также призвала рассматривать историю Болейн не только с точки зрения ее расы и социального статуса, назвав ее судьбу общечеловеческой.

«Темнокожие были вычеркнуты из истории, их человеческое присутствие было стерто, — сказала звезда «Квин и Слима». — Я хочу, чтобы люди перестали обращать внимание на мой цвет кожи. Я человек, у которого есть свой человеческий опыт. Я живу среди людей».

Важно оговориться, что «Анна Болейн» — не историческая драма. По крайней мере, так говорят сами создатели. Сценаристка Ив Хеддервик Тернер объясняла, что пыталась переосмыслить историю самой известной из шести жен короля Генриха VIII через феминистскую оптику. Актриса Тернер-Смит, в свою очередь, неоднократно настаивала в интервью, что сериал рассказывает об испытаниях, с которыми сталкиваются женщины, «изучая свое тело и любовь в патриархальном обществе».

Такое объяснение не устроило критиков. Автор The Guardian Арва Мадави напомнила, что история Анны Болейн не нова и не слишком прогрессивна (в кино ее воплощали актрисы от Шарлотты Рэмплинг до Натали Портман), и посоветовала браться за других исторических личностей, например королеву Арву, правившую Йеменом в XI веке. Издание Independent, давшее сериалу 3 звезды из 5, также посчитало, что переосмысления не случилось:

«Действительно ли «Анна Болейн» добавляет что-то новое к наследию своей героини? К концу первой серии мы узнаем, что жены Генриха VIII были бесправными, ходячими «инкубаторами», которым постоянно изменяли. Было бы ошибкой назвать это откровением. Женщина, обезглавленная по приказу своего мужа, прожила глубоко несчастную жизнь. Кто бы мог подумать?»

Историки же критикуют сериал не за инклюзивный кастинг (например, в 1933 году Болейн сыграла актриса индийского происхождения Мерл Оберон). Специалист по Тюдорам Хейли Нолан в интервью Grazia указывал на то, что вторая жена Генриха VIII не могла быть лесбиянкой — об этом даже не ходило слухов, а сама она была глубоко религиозным человеком.

Сериал «Эпидемия» вошел в глобальный рейтинг 100 самых популярных ТВ-проектов IMDb — Культура

МОСКВА, 15 октября. /ТАСС/. Российский сериал «Эпидемия» появился в рейтинге 100 самых популярных телевизионных шоу на портале IMDb (Internet Movie Database), поднявшись с 1406 на 72 место. Об этом сообщили в пресс-службе холдинга «Газпром-медиа».

Рейтинг Most Popular TV Shows строится на анализе поведенческих факторов миллионов уникальных пользователей IMDb. В него попадают самые обсуждаемые проекты, которые посетители портала чаще всего ищут и оценивают.

«В настоящий момент «Эпидемия» — единственный сериал из России, находящийся в числе ста самых популярных телевизионных шоу среди пользователей IMDb», — сказали в пресс-службе. В первой сотне можно найти такие известные сериалы как «Игра престолов», «Симпсоны», «Мир дикого запада», «Шерлок», «Клан Сопрано».

Мировая популярность пришла к «Эпидемии» после того, как 7 октября он стартовал на онлайн-видеосервисе Netflix в премиальной категории Netflix Originals и сразу попал в топ-10 самых просматриваемых сериалов платформы.

«Мы рады, что «Эпидемия» понравилась зарубежному зрителю, ведь по факту, именно для зрителя мы и снимаем наши сериалы и фильмы. Приятно видеть, что второй сезон сериала уже ждут за рубежом», — сказал ТАСС глава компании 1-2-3 Production Валерий Федорович. Он отметил, что работа над вторым сезоном уже ведется. «Очень ждем возвращения нашего режиссера — Павла Костомарова — с Алтая, где он сейчас снимает полнометражный фильм «Бансу», — заметил он.

Сериал также возглавил топ-10 Netflix в России в день старта полноценной русскоязычной версии сервиса и стал самым просматриваемым проектом.

О сериале

«Эпидемия» является экранизацией книги Яны Вагнер «Вонгозеро» от режиссера Павла Костомарова. В сериале сыграли Виктория Исакова, Марьяна Спивак, Кирилл Кяро, Александр Робак, Юрий Кузнецов, Анна Михалкова, Александр Яценко.

В центре сюжета — атака неизвестного респираторного вируса, вызывающего быстрое поражение легких. Осознав масштабы пандемии, власти спешно закрывают города. Все въезды в них перекрыты, деньги теряют ценность, люди отчаянно сражаются за еду и бензин. Повсюду банды мародеров, а те, кто еще вчера на дух не переносил друг друга, вынуждены объединить свои силы, чтобы выжить.

Являются ли рейтинги IMDB объективно достоверными? [закрыто]

Рейтинг IMDB очень субъективен. Арифметика, используемая для усреднения или исключения избирателей для верхних 250, — это способ скорректировать оценки для неправильного или исключительного значения. Но они воздействуют на элементарную точку данных, что прямо: сколько «звезд» вы даете этому фильму?

Это не объективная точка данных в любом случае. Даже не объясняется, что это значение должно выражать. Ожидается ли, что пользователь оценит качество фильма как можно более «объективное» для него? Или стоит экспресс, если фильм ему понравился? В целом, или какие-то особенности будут влиять на общий рейтинг (например, присутствие любимого актера или блестящий саундтрек в фильме, который в противном случае был бы «плохим»)? Есть фильмы, которые я люблю, но я знаю, что они вообще низкого качества. Они мне нравятся из-за определенной песни в саундтреке или особой памяти, которую они поднимают. Для меня это десятизвездочные фильмы. Какими-либо качественными мерами или как бы я оценил их как понравившиеся другим, некоторые из них в лучшем случае посредственны. Другие фильмы, которые я должен признать, являются технически блестящими и повествовательными, повлияли на мир кино — и привели меня в ад. Какой рейтинг он должен получить от меня? Я серьезно не знаю.

Основной вопрос не только очень субъективен, но и неясен. Без объяснения причин пользователь вводит значение от одной до десяти «звездочек». Это полностью зависит от пользователя, что это значит для него. Без сомнения, на ваш вопрос об объективности можно ответить только «нет», он вовсе не объективен.

Но вы просите доверия на всех и лучших способов оценки.

IMDB — самый известный киносайт (по моей оценке). Даже менее известные фильмы привлекают внимание. Но, как всегда, больше всего внимания фанатов. Популярные фильмы с большим количеством поклонников привлекают гораздо больше внимания, чем другие, и в основном позитивные. Просто посмотрите на « верхний » список (или «нижний» список по тем же причинам). Он серьезно отличается от «лучших» списков авторитетных учреждений, критиков или СМИ. Доля фантастических фильмов (Властелин колец, Звездные войны, Криминальное чтиво, Матрица …) на вершине определенно выше. Это не значит, что кто-то «прав» или «неправ», но разница очевидна.

Альтернативой являются «квалифицированные» обзоры, например, усредненная критика со стороны профессионалов, которые, как правило, более объективны в отношении фэндома. Это то, что делают такие сайты, как Metacritic или Rotten Tomatoes. Панели, подобные комитету Оскара или также являются альтернативой.

Проблема здесь заключается в выборе критиков, которые участвуют. Если вы выберете небольшую однородную группу, она будет привязана к определенным фильмам. Выберите группу шведских интеллектуалов, чтобы выбрать «лучшую» (по определенным критериям) литературу в мире за последний год, и вы получите большую долю шведской литературы. Их опыт, например, в китайской литературе, может быть не таким высоким.

Я думаю, что такие сайты, как Rotten Tomatoes или Metacritic, хорошо усредняют его. Вы можете получить «популярное» голосование помимо голосов критиков, чтобы увидеть, как они отличаются; и они часто делают. Успешный фильм не обязательно должен быть техническим или повествовательным. Это не делает его менее приятным, но влияет на типичное «народное» голосование. И это то, что обеспечивает IMDB.

Так что, какая система рейтинга «лучшая», сильно зависит от того, что «лучше» для вас. Это немного порочно, конечно. Я лично считаю, что вы должны найти и следовать нескольким блоггерам, профессиональным или нет, которые вам нравятся и которые обычно вам нравятся. Это очень субъективно, но, в конце концов, наслаждаться фильмом очень субъективно. Помимо очень грубой оценки, я не вижу особой ценности в едином агрегированном значении рейтинга без объяснения его консистенции. Обсуждать, почему один фильм — 7, а другой — 8, я не понимаю.

СДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ: Что такое IMDb? База данных интернет-фильмов объяснена

Что такое IMDb?

База данных интернет-фильмов — это самая большая и самая полная база данных фильмов в Интернете. Этот удивительно подробный и богатый источник данных фильмов содержит лучшие фильмы, новости о кино, обзоры фильмов, трейлеры фильмов, кинопоказы, обзоры фильмов на DVD, профили знаменитостей и т. Д. База данных интернет-фильмов (IMDb) действительно является гигантским хранилищем информации о фильме.

Как найти то, что вы ищете в IMDb

База данных интернет-фильмов сделала все возможное, чтобы найти то, что вы ищете, всего за несколько кликов, но есть несколько недоиспользуемых функций поиска, которые вы также захотите проверить. Просмотрите множество параметров фильма, доступных на домашней странице базы данных интернет-фильмов, или для более целенаправленного поиска, попробуйте поисковую систему Internet Movie Database. Вы можете искать по названию Кино / ТВ, имени роли / команды, имени персонажа, поиску слов, в этот день в истории, последним релизам или конкретной функции IMDb. Каждый из этих вариантов поиска имеет довольно обширное раскрывающееся меню, которое позволяет вам сфокусировать свой поиск еще дальше; только в программе Word Search имеется более 20 различных параметров поиска, с которыми вы можете обманывать. Вы можете найти подсказки расширенного поиска на странице справки базы данных интернет-фильмов. Индекс обычно выполненных поисков находится в нижней части страницы; вам нужно прокрутить вниз вводный текст, чтобы найти его. Несколько полезных советов по поиску IMDb:

• Перейдите прямо к странице Видео, чтобы получить обзор всего, что может предложить IMDb. Здесь есть видеоролики, трейлеры к фильмам, полноформатные фильмы и многое другое.
• Перейдите в полноразмерные фильмы, чтобы просмотреть все бесплатные фильмы в базе данных интернет-фильмов. Они организованы в алфавитном порядке.
• Вероятно, ваш лучший вариант поиска — главная страница «Поиск видео». Здесь вы увидите множество поисковых фильтров, но наиболее полезными являются правые части: Уточнить по типу, уточнить по поставщику, уточнить по жанру и т. Д.

Несколько из наиболее полезных и интересных поисковых строк в базе данных Интернет-фильмов были поисками имен символов, поиска Crazy Credits, поиска по поиску сюжета и поиска саундтреков. я мог бы настоятельно рекомендую что вы используете эту страницу ссылок на видеоролик в Интернете, если вы регулярно используете IMDb; это действительно, действительно сокращает время поиска, и это также отличный способ изучить больше того, что может предложить база данных интернет-фильмов.

IMDb университет

Университет Internet Movie Database University призван дать новым и опытным пользователям более мощный поиск в IMDb. Некоторые из наиболее полезных обучающих программ:

• Классы базы данных интернет-фильмов: это разделение на классы, то есть первокурсники, второкурсники и т. Д.
• IMDb Часто задаваемые вопросы: Ссылки не только на часто задаваемые вопросы, службы поддержки сообщений Boogle, информацию об использовании изображений IMDb и индекс от A до Z для базы данных интернет-фильмов.

Особые возможности

Опять же, этот сайт настолько велик, что мы не можем включить сюда все специальные функции. Но вот несколько из тех, которые популярны у многих пользователей и поклонников:

• От А до Я Индекс: Уже упоминалось выше, но это стоит повторить. Сайт интернет-базы данных фильмов сообщает, что это не исчерпывающий список всех, что есть на сайте, но это довольно хороший старт.
• Каталог каталогов интернет-фильмов: каталог всех функций IMDb.
• Жанры фильмов: дает вам хороший список просматриваемых мега-тем.

Почему вы должны использовать базу данных интернет-фильмов?

Если вы когда-либо искали фильм в Интернете, вы, вероятно, уже использовали базу данных интернет-фильмов, даже не зная об этом. Их индексированные списки, как уже говорилось, являются просто гигантскими; и это поисковые службы являются простыми в использовании и чрезвычайно всеобъемлющими. IMDb — это, на мой взгляд, абсолютно лучшее место для поиска фильмов или поиска информации о фильме онлайн.

IMDb, также известная как база данных интернет-фильмов, является одним из самых популярных мультимедийных направлений в Интернете, предлагая обширную базу данных фильмов, телешоу и информации о актерах и актрисах. Сайт был официально запущен в 1990 году и теперь принадлежит Amazon. com.

IMDb, одним словом, обширен. Сайт предлагает потрясающий массив информации, относящейся к индустрии развлечений: сценарии, мелочи, информацию о директоре / продюсере, рекламные контакты, сюжетные сюжеты, трейлеры к фильмам и т. Д. В дополнение к исходной информации, база данных интернет-фильмов также предлагает эксклюзивные ресурсы персонажа ( биографии и запоминающиеся цитаты из повторяющихся телешоу или персонажей фильмов), а также возможность мгновенно смотреть тысячи телепередач и фильмов на самом сайте.

Пользователи интернет-базы данных фильмов приглашаются участвовать в постоянно растущем богатстве информации сайта, оценивая фильмы в рейтинговой шкале. IMDb Top 250 основан на этих голосах пользователей доверия (или неодобрения), постоянно поворачивая список фильмов по списку избранных в зависимости от полученных голосов.

Каждая страница, связанная с фильмом или телешоу на IMDb, предлагает несколько согласованных функций:

• план сюжета
• свод сюжета (короткая версия сюжета)
• краткий обзор сюжета
• ключевые слова
• личная информация
• любые соответствующие цитаты
• форумы

Некоторые из этих функций сайта предлагают более широкое, надежное использование пользователям IMDb «pro»; пользователи, которые подписываются, чтобы получать подписчиков в базу данных интернет-фильмов. Тем не менее, подавляющее большинство информации, найденной в IMDb, доступно бесплатно.

8 культовых фильмов, которые нужно смотреть снова и снова. Равнодушных не будет

За многие годы существования кинематографа, талантливые режиссёры подарили миру сотни потрясающих фильмов. Выбрать восемь очень трудно, но у меня был очень точный критерий: все фильмы ниже я пересматривал, как только натыкался на них в каталогах онлайн-кинотеатров.

Казалось бы, такие шедевры как «Матрица», или «Зелёная миля», мы знаем наизусть. Однако, стоит увидеть знакомых персонажей и кнопку «смотреть фильм», как палец сам тянется к ней и дальше всё как в тумане. Приходишь в себя лишь на финальных титрах.

Так что выбирайте себе отличный фильм на вечер. Уверен, как минимум один из представленных ниже вы точно посмотрите:

Однажды в Америке (Once Upon a Time in America)

Жанр: драма, криминал
Год выпуска: 1983
Зрительский рейтинг: ⭐️ 8. 40 (IMDb)
Страна: США, Италия
Режиссёр: Серджио Леоне
В ролях: Роберт Де Ниро, Джеймс Вудс, Элизабет Макговерн, Трит Уильямс

О чем: история отчаянных парней, ставших безжалостными гангстерами 20-х годов в США.

В начале двадцатых годов в трущобах Нью-Йорка судьба свела вместе несколько молодых людей, которые мечтали стать успешными и богатыми. Со временем компания превратилась в настоящую мафию, безжалостно устраняя конкурентов и проворачивая всё более масштабные преступления.

Герои поклялись друг другу, что ни деньги, ни власть не встанут между их дружескими отношениями. И спустя много лет жизнь решила проверить эту клятву на прочность.

Режиссёр готовился к съёмкам этого фильма 20 лет. За это время Сержио сотни раз мысленно представлял все сцены, дополнял и изменял их. В итоге фильм получился абсолютно идеальным как с точки зрения режиссёрской работы, так и с точки зрения сюжета.

Смотреть фильм в НТВ+

Зеленая миля (The Green Mile)

Жанр: фэнтези, драма, криминал, детектив
Год выпуска: 1999
Зрительский рейтинг: ⭐️ 8.60 (IMDb)
Страна: США
Режиссёр: Фрэнк Дарабонт
В ролях: Том Хэнкс, Дэвид Морс, Бонни Хант, Майкл Кларк Дункан, Джеймс Кромуэлл

О чем: В тюрьме для смертников появляется новый заключённый с необычным даром.

Совершено ужасное преступление: маленькие девочки были замучены до смерти. Рядом с их телами находят Джона Коффи – человека, сильно отличающегося от окружающих, как своим поведением, так и внешними данными: он огромен, и одним этим пугает полицейских и участников судебного процесса.

Его приговаривают к смертной казни и отправляют в камеру смертников, где своими необычными способностями он привлекает внимание Пола Эджкомба, законопослушного начальника блока смертников, который за долгие годы работы видел многих преступников и привык отнимать жизнь у осужденных на смерть.

Одна из лучших экранизаций романов мастера ужасов Стивена Кинга не оставит равнодушным никого. Аккуратнее, в финале может пробить на слезу.

Смотреть фильм в КиноПоиск HD

Знакомьтесь, Джо Блэк (Meet Joe Black)

Жанр: фэнтези, мелодрама, драма
Год выпуска: 1998
Зрительский рейтинг: ⭐️ 8.10 (IMDb)
Страна: США
Режиссёр: Мартин Брест
В ролях: Брэд Питт, Энтони Хопкинс, Клэр Форлани, Джейк Уэбер, Марша Гей Харден

О чем: мистическая драма о жизни и смерти, в которой всё не то, чем кажется.

В жизни богатого и влиятельного газетного магната Уильяма Пэрриша появляется сама Смерть, принявшая обличье обворожительного молодого человека по имени Джо Блэк.

Смерть, уставшая от своих привычных обязанностей, предлагает Пэрришу необычное соглашение: магнат станет проводником Джо в мире живых, где тот планирует провести свой отпуск. По окончании каникул Смерть заберет Пэрриша с собой. С помощью Уильяма, загадочный и эксцентричный Джо начинает свое путешествие по нашей Земле.

Не смотря на описание, это гипнотически-добрый фильм, в котором раскрываются проблемы семьи, отношений и самой жизни.

Смотреть фильм в КиноПоиск HD

Матрица (The Matrix)

Жанр: фантастика, боевик
Год выпуска: 1999
Зрительский рейтинг: ⭐️ 8.70 (IMDb)
Страна: США
Режиссёр: Лана Вачовски, Лилли Вачовски
В ролях: Киану Ривз, Лоренс Фишбёрн, Кэрри-Энн Мосс, Хьюго Уивинг, Глория Фостер

О чем: хакер узнаёт, что его мир является виртуальной реальностью, власть принадлежит машинам, а сам он – избранный.

Жизнь Томаса Андерсона разделена на две части: днём он — самый обычный офисный работник, получающий нагоняи от начальства, а ночью превращается в хакера по имени Нео, который ищет другого сетевого преступника, неуловимого Морфеуса.

Но однажды всё меняется: Морфеус сам находит Томаса и рассказывает ужасную правду о реальности, которая на самом деле не настоящая. Томас Андерсон получает возможность увидеть, как выглядит мир на самом деле и попытаться спасти планету от порабощения людей машинами.

Братья сёстры Вайчовски подарили миру этот шедевр фантастики, который даже через 22 года смотрится актуально, а спецэффекты выглядят гармонично и по-современному.

Смотреть фильм в КиноПоиск HD

Интерстеллар (Interstellar)

Жанр: фантастика, драма, приключения
Год выпуска: 2014
Зрительский рейтинг: ⭐️ 8.60 (IMDb)
Страна: США, Великобритания, Канада
Режиссёр: Кристофер Нолан
В ролях: Мэттью МакКонахи, Энн Хэтэуэй, Джессика Честейн, Маккензи Фой, Майкл Кейн

О чем: фантастическая сага про экологические проблемы Земли, космические полеты и парадоксы времени.

Когда засуха, пыльные бури и вымирание растений приводят человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и найти планету с подходящими для человечества условиями.

На их пути будет много приключений и других планет, которые подчас не очень дружелюбны к человеку. А может быть мы вообще не одни во Веленной? Герой Мэтью МакКонахи вплотную приблизится к ответу на этот и многие другие вопросы.

Смотреть фильм в КиноПоиск HD

Назад в Будущее (Back to the Future)

Жанр: фантастика, комедия, приключения
Год выпуска: 1985
Зрительский рейтинг: ⭐️ 8.50 (IMDb)
Страна: США
Режиссёр: Роберт Земекис
В ролях: Майкл Дж. Фокс, Кристофер Ллойд, Лиа Томпсон, Криспин Гловер, Томас Ф. Уилсон

О чем: безумный ученый и 17-летний студент тестируют машину времени и устраивают беспорядки в 1950-х годах.

Подросток Марти с помощью машины времени, построенной на базе авто «Делориан» его другом-профессором доком Брауном, попадает из 80-х в далекие 50-е. Там он встречается со своими будущими родителями, ещё подростками, и другом-профессором, совсем молодым.

Марти случайно влияет на события, благодаря которым его молодые родители встретились и полюбили друг друга, так что всё будущее оказывается под угрозой, а самого Марти может и не стать – ведь он никогда не рождался.

Смотреть фильм в КиноПоиск HD

Остров Проклятых (Shutter Island)

Жанр: триллер, детектив, драма
Год выпуска: 2009
Зрительский рейтинг: ⭐️ 8.20 (IMDb)
Страна: США
Режиссёр: Мартин Скорсезе
В ролях: Леонардо ДиКаприо, Марк Руффало, Бен Кингсли, Макс фон Сюдов, Мишель Уильямс

О чем: судебный пристав оказывается заложником клиники для умалишенных, где между правдой и фантазиями очень тонкая грань.

Два американских судебных пристава отправляются на один из островов в штате Массачусетс, чтобы расследовать исчезновение пациентки клиники для умалишенных преступников.

Однако, по ходу расследования им придется столкнуться с паутиной лжи, обрушившимся ураганом и смертельным бунтом обитателей клиники. Реальность переплетается с догадками и иллюзиями, так что герои уже не понимают, кто они и зачем приехали.

Смотреть фильм в КиноПоиск HD

Престиж (The Prestige)

Жанр: фантастика, триллер, драма, детектив
Год выпуска: 2006
Зрительский рейтинг: ⭐️ 8.50 (IMDb)
Страна: Великобритания, США
Режиссёр: Кристофер Нолан
В ролях: Хью Джекман, Кристиан Бэйл, Майкл Кейн, Пайпер Перабо, Ребекка Холл

О чем: история соперничества двух выдающихся иллюзионистов, которая переросла в настоящую вражду.

Роберт и Альфред – фокусники-иллюзионисты, которые на рубеже XIX и XX веков соперничали друг с другом в Лондоне. С годами их дружеская конкуренция на профессиональной почве перерастает в настоящую войну.

Они готовы на все, чтобы выведать друг у друга секреты фантастических трюков и сорвать их исполнение. Непримиримая вражда, вспыхнувшая между ними, начинает угрожать жизни окружающих их людей.

С удивлением только недавно узнал, что в роли изобретателя и учёного Николы Теслы в фильме снялся Дэвид Боуи.

Смотреть фильм в КиноПоиск HD

А вот ещё интересные подборки с фильмами, если ничего не выбрали:

▸ 8 фильмов о воле к победе. Есть три русских, посмотрели с удовольствием
▸ 8 фильмов про деньги и как заработать. Помогло, мотивирует!
▸ 10 фильмов исключительно 18+, но с глубоким смыслом

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.

. .. и не забывай читать наш Facebook и Twitter
🍒

В закладки

iPhones.ru

Вы получите весь спектр эмоций, от слёз до мурашек.

Микк Сид

@mickmaster

Пишу обо всём, что интересно и познавательно — гаджеты, события, репортажи. Увлекаюсь игрой на барабанах, меломан со стажем.

• До ←
  

  Epic Games обвинила Google в нежелании конкурировать с Apple

• После →
  

  MIUI 11 успешно запустили на iPhone.

  Xiaomi, держись

что это такое? знакомимся с мировым рейтингом лучших фильмов и сериалов||year|IMAGESNAMESimdb—chto-eto-takoe-znakomimsya-s-mirovim-rejtingom-luchshih-filmov-i-serialov/IMAGESNAMES

IMDb — это всемирная база данных кинематографии, куда входят описания, рецензии и рейтинги самых востребованных и знаменитых картин мира. Данная база представляет собой уникальный сайт, куда входят тысячи сериалов, фильмов и короткометражных картин, которые создавались как знаменитыми режиссерами, так и независимыми любителями. Мы расскажем все об IMDb: что это такое, историю происхождения сайта и предоставим вам список самых популярных фильмов по версии популярной базы.

Немного о сайте

Многие задаются вопросом: «IMDb — что это такое?». Во Всемирной паутине IMDb — это сайт, где собрана коллекция фильмов и трейлеров, размещены новости и репортажи обо всех мировых актерах, режиссерах и сценаристах, а также опубликованы рецензии и обзоры на существующие картины. Уникальность сайта в том, что создатели предоставили своим читателям возможность голосования не выходя из дома. Каждый желающий может посмотреть картину, оставить отзыв и поставить оценку по стандартной шкале (от одного до десяти). Благодаря этому создается статистика, которая отображает реальную ценность каждой картины. Тысячи просмотров позволяют определить среди общего хаоса действительно популярные фильмы и сериалы, а также отсеять абсолютно бездарные и скучные работы.

Почему сайт настолько популярен

• Во-первых, ежедневно сайт посещают миллионы читателей, которые проявляют активность: голосуют, комментируют.
• Во-вторых, у базы данных настолько простой интерфейс, что даже с первого раза человек может ответить на свой вопрос: «IMDb — что это такое?». При этом совсем не имеет значения, что вся информация написана на английском языке.
• В-третьих, среди миллиарда сайтов в интернете IMDb занимает 30-е место во всем мире.

Нам дается уникальная возможность выбрать лучшие фильмы на IMDb, сериалы, короткометражки, узнать последние новости из мировой киноиндустрии. На данный момент статистика показывает, что в базе данных хранится более 1500000 эпизодов телесериалов, более 300000 фильмов, а также более 3000000 статей из творческого мира кино. Такие масштабы можно сравнить разве что с крупнейшей библиотекой.

Лучшие фильмы и сериалы за последние 50 лет

Лучшие фильмы IMDb — это те картины, которые получили общественный рейтинг от 8.0 балла и выше. Например, картина «Пролетая над гнездом кукушки» была снята более 40 лет назад по мотивам романа Кена Кизи. Несмотря на то что картина была выпущена в 1975 году, ее рейтинг до сих пор держится на уровне 8.8 — 9.3 балла, что доказывает качественную режиссерскую работу, продуманный острый сюжет и увлекательную актерскую игру.

Фильмы IMDb оцениваются по классической шкале, где 1 — это показатель ужаснейшего фильма, который невозможно смотреть, а 10 доказывает все великолепие кинематографии.

Популярные картины по версии сайта:

1. «Форрест Гамп», оценка 8.9 балла, 1994 год. Режиссер: Роберт Земекис. Картина является классикой мирового кино, которая основывается на реальных событиях.
2. «Начало», оценка 8.8 балла, 2010 год. Режиссер: Кристофер Нолан. Это независимое кино от именитого режиссера. Захватывающая история о мире снов заставит задуматься о бытие даже самого великого скептика.
3. «Интерстеллар», оценка 8.9 балла, 2014 год. Режиссер: Кристофер Нолан. Одна из самых ожидаемых картин, которая превзошла все мировые кассовые сборы (на момент выпуска). Фантастическая картина удивляет проработанным сюжетом, который способен перенести своих зрителей в тот космический далекий и драматичный мир.

Также IMDb советует посмотреть такие картины, как «Властелин колец», «Матрица», «Титаник» с Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет, «Список Шиндлера», «Криминальное чтиво» и остальные картины Тарантино, «Темный рыцарь» от Кристофера Нолана и всю сагу «Крестного отца». Перечислять список действительно шедевральных картин можно до бесконечности, достаточно один раз взглянуть на рейтинг своими глазами.

Популярные сериалы сайта

Рейтинг сериалов IMDb составляется по аналогичному принципу. На данный момент существует более 20 действительно уникальных и захватывающих картин, начиная от фантастики и заканчивая семейной драмой, которые должен посмотреть каждый человек.

1. «Игра престолов». Это многосерийный цикл, который получил почетные 9,5 баллов на сайте. Сезоны продолжают снимать и по сей день, а количество фанатов по всему миру лишь увеличивается.
2. «Во все тяжкие». Рейтинг 9,5 балла. Наверное, каждый фанат, который знает сюжет, может с точностью сказать, что человек ради своей семьи способен на все. При этом не важно, слаб ты характером или нет.
3. «Друзья». Рейтинг 9,0 балла. Несмотря на то что сериал был завершен в 2004 году, его все равно пересматривают, передают этот теплый и комедийный ситком из поколения в поколение.

Чтобы ответить на вопрос: «IMDb — что это такое?», достаточно взглянуть на рейтинги сайта, выбрать популярные картины, такие как сериалы «Секретные материалы» и «Твин Пикс», фильмы «Побег из Шоушенка» и «Одержимость», а затем убедиться, что данная база, созданная Колом Нидхэмом, показывает всю истинную сущность мира кинематографии.

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit

Вам следует игнорировать рейтинги фильмов на IMDb и Rotten Tomatoes.

Все это звучит очень эгалитарно, но, как мы увидим, большинство избирателей IMDb — мужчины, что, похоже, искажает рейтинг в пользу фильмов, ориентированных больше на мужчин.

Лучшие фильмы IMDb за все время

****: 1. Искупление Шоушенка

****: 2. Крестный отец

****: 3. Крестный отец: Часть II

*** *: 4. Темный рыцарь

****: 5. 12 разгневанных мужчин

****: 6.Список Шиндлера

****: 7. Криминальное чтиво

****: 8. Властелин колец: Возвращение короля

****: 9. Хороший, плохой и уродливый

****: 10. Бойцовский клуб

Тухлые помидоры

Тухлые помидоры оценивают фильмы по 100-балльной шкале на основе усредненных отзывов профессиональных кинокритиков. Если фильм получает рейтинг 60 и выше, он получает на сайте «свежий» красный помидор. Менее 60 и получается тухлый помидор. Лучшие фильмы выбираются по рейтингу «сертифицированный свежий», что обычно означает, что фильм имеет не менее 80 критических отзывов и рейтинг 75 или более.Сайт также отдельно ранжирует фильмы по оценкам пользователей, но давайте не будем на это отвлекаться.

В своем основном рейтинге Rotten Tomatoes учитывает только отзывы одобренных критиков и одобренные публикации. Чтобы стать признанным критиком, вы должны написать для большого или уважаемого веб-сайта, журнала или газеты.

Но, чтобы немного усложнить ситуацию, Rotten Tomatoes также взвешивает свои рейтинги в зависимости от количества рецензий на фильм. Вот почему The Wizard of Oz со средним баллом 99 из 111 отзывов превосходит Citizen Kane , средний балл 100 из 75 обзоров, и выходит на первое место.

Вкратце: Rotten Tomatoes ранжирует отзывы избранных критиков и корректирует рейтинг, чтобы отдавать предпочтение фильмам с большим количеством положительных отзывов,

И вы уже догадались. Большинство избранных критиков Rotten Tomatoes — мужчины.

Лучшие фильмы всех времен на Rotten Tomatoes

****: 1. Волшебник из страны Оз

****: 2. Гражданин Кейн

****: 3. Третий человек

** **: 4. Выходи

****: 5. Безумный Макс: Дорога ярости

****: 6. Кабинет доктора.Калигари (Кабинет доктора Калигари)

****: 7. Все о Еве

****: 8. Наизнанку

****: 9. Метрополис

****: 10 Крестный отец

Metacritic

Metacritic также дает фильмам оценку из 100 баллов на основе опубликованных рецензий критиков. Сайт преобразует буквенные или числовые оценки из обзоров в оценку из 100, а затем взвешивает эти оценки, так что некоторые обзоры влияют на оценку немного больше, чем другие.

Веб-сайт не публикует список избранных критиков, но вы можете увидеть список публикаций, которые он набирает, отсюда.Этот список публикаций регулярно обновляется, но Metacritic не сообщает, почему он выбирает одни веб-сайты и игнорирует другие.

Подробнее: 40 лучших документальных фильмов, которые вам нужно посмотреть

В отличие от Rotten Tomatoes, Metacritic, похоже, рассчитывает свои рейтинги на основе довольно небольшого количества отзывов критиков, поэтому они более подвержены странным колебаниям в рейтингах.

Вкратце: Metacritic немного похож на Rotten Tomatoes, но с меньшим количеством отзывов.

Metacritic, похоже, уделяет больше внимания издателям, чем критикам, поэтому трудно понять, каков гендерный баланс рецензентов. Однако его самый популярный фильм — Citizen Kane — основан на отзывах только двух женщин и десяти мужчин.

Лучшие фильмы Metacritic за все время

****: 1. Гражданин Кейн

****: 2. Крестный отец

****: 3. Касабланка

****: 4. Отрочество

****: 5. Три цвета: красный

****: 6.Singin ‘in the Rain

Как работает IMDb? Расшифровка алгоритма рейтингов IMDb

Как работает IMDb?

Мы часто проверяем рейтинги фильмов на IMDb, которые играют важную роль в принятии решения, стоит ли нам попробовать или нет. IMDb оценивает почти все основные фильмы и веб-сериалы на разных языках, и, безусловно, их рейтинги очень удобны. Но вы когда-нибудь задумывались, как работает IMDb и как они оценивают фильмы и веб-сериалы?

— Реклама —

Вы можете быть удивлены, узнав, что у самого IMDb нет жюри или жюри, подобных премии «Оскар», которая определяет рейтинг после просмотра.Фактически IMDB не дает оценок. Но ведь фильмы оценивают такие пользователи, как вы и мы.

Проверить IMDb Топ 15 лучших фильмов всех времен!

Посмотрите 20 лучших романтических фильмов на Netflix за все время, прежде чем умрете!

Все зарегистрированные пользователи IMDb могут отдать свои голоса / оценки за любой фильм. IMDb принимает все индивидуальные голоса зачисленных участников и использует их для расчета единого рейтинга, который вы видите на их веб-сайте.В любом случае, они не используют среднее или среднее число голосов для получения последней оценки. Рейтинг, отображаемый для страницы фильма, представляет собой нормальный взвешенный рейтинг , основанный на ответах участников по шкале от 1 до 10. Они заявляют на своем сайте, что используют схожую технику для всех фильмов без наклона, поэтому оценки являются разумными и справедливыми для каждого фильма и сериала.

Окончательная оценка любого фильма или сериала — это средневзвешенный голос, отданный членами IMDb. Например, за один из самых рейтинговых фильмов — «Крестный отец» (1972), более 1,5 миллиона пользователей IMDb дали средневзвешенный голос 9,2 / 10 , который также является окончательной оценкой, которую вы видите на их веб-сайте.

IMDb также предоставляет разбивку своих рейтингов!

В случае, если кому-то нужно знать средний / средний рейтинг фильма или разбивку рейтингов, он дополнительно предоставляется IMDb и классифицируется на основе голосов, процента, возраста пользователей, пола и оценок. .

Чтобы убедиться, что пользователи получают хороший результат, они настроили свой алгоритм. Например, если новый фильм оценивают 100 пользователей, и все они дают им оценку 10 из 10, то среднее значение становится 10 (выше, чем «Искупление Шоушенка»), но даже тогда он не будет отображаться в топе. результаты самых рейтинговых фильмов всех времен.

Минимальное количество голосов, необходимое для включения в список Top 250 , постоянно меняется, и в настоящее время оно составляет 25 000 голосов. Таким образом, они следуют простому механизму взвешенной нормальной оценки для оценки, и именно пользователи IMDb, такие как вы, играют роль в определении окончательной оценки любого фильма или веб-сериала.

Вам также может быть интересно прочитать 20 лучших романтических фильмов на Netflix за все время, чтобы посмотреть их, прежде чем вы умрете!

— Реклама —

Что такое IMDb?

База данных фильмов в Интернете (IMDb) — это самая большая и полная база данных фильмов в Интернете. Он предлагает обширную базу данных с информацией о фильмах, телешоу и актерах. Сайт был официально запущен в 1990 году и сейчас принадлежит Amazon.com.

IMDb — это чрезвычайно подробный и богатый источник данных о фильмах, который включает лучшие фильмы, новости, бесплатные фильмы, обзоры, трейлеры к фильмам, расписание сеансов, обзоры фильмов на DVD, профили знаменитостей и многое другое. Если вы когда-нибудь интересовались фильмом или актером, вы, вероятно, попадали на IMDb.

Сайт действительно является гигантским хранилищем информации о фильмах, и, хотя здорово, что большая часть его полностью бесплатна, он может показаться загроможденным и трудным для анализа.Ниже приведены несколько советов о том, как использовать IMDb, а также некоторые из его функций, в том числе то, что вы получаете с IMDbPro.

Что на IMDb?

Одним словом, IMDb обширен. Это огромный центр развлекательной информации. Практически любая поисковая система направит вас туда, если вы ищете сюжет фильма или пытаетесь выяснить, кто играл в фильме, который вы только что посмотрели, или кто будет в предстоящем телешоу.

Существует ошеломляющий массив информации, относящейся к индустрии развлечений: сценарии, мелочи, информация о режиссере / продюсере, рекламные контакты, резюме сюжета, трейлеры фильмов и т.В дополнение к справочной информации база данных Internet Movie Database также предлагает эксклюзивные ресурсы персонажей, такие как биографии и памятные цитаты, а также включает возможность мгновенно бесплатно смотреть телешоу и фильмы.

Пользователи приглашаются к участию в постоянно растущем объеме информации на сайте, оценивая фильмы по шкале. «Лучшие» страницы IMDb, такие как 250 фильмов в списке фильмов с самым высоким рейтингом, основаны на вотумах доверия (или неодобрения) пользователей, которые постоянно меняют список фильмов в списке избранных в зависимости от полученных голосов.

Большинство страниц, связанных с фильмом или телешоу на IMDb, предлагают несколько функций, включая синопсис сюжета, краткое изложение сюжета, сюжетную линию, информацию об актерах, оценки обзоров, отмеченные жанры, изображения, видео, номинации, похожие названия, сведения о кассовых сборах, время выполнения, мелочи , часто задаваемые вопросы, отзывы пользователей, цитаты и многое другое.

Вы также можете создавать свои собственные частные или общедоступные списки наблюдения. Они могут содержать интересующие вас фильмы и шоу. Они служат отличным способом сбора названий, которые вы планируете смотреть, и вы даже можете отсортировать их по рейтингу, времени выполнения, популярности и другим полезным критериям.

Параметры расширенного поиска IMDb

Скоро и другие диаграммы IMDb, такие как «Самые популярные фильмы» и «Top Box Office», являются одними из наиболее популярных способов использования IMDb, но на самом деле существует несколько способов поиска по сайту. Возможно, вам придется выбрать один метод вместо другого, если вы ищете новый фильм для просмотра или если у вас есть только один или два фрагмента информации для начала поиска, например имя актера или информация о сюжете.

• IMDb Name Search: поиск названий по имени актера, дню рождения или месту рождения, знаку зодиака, дате или месту смерти, полу, фильмографии, группе имен (например, , получившая «Оскар» или , получившая награду «Лучшая актриса» ) и т. Д.
• IMDb Title Search: поиск фильмов и шоу по их названию, времени выполнения, типу заголовка (сериал , короткометражный телесериал, короткометражный фильм, художественный фильм и т. Д.), Дате выпуска, рейтингу пользователя, количеству голосов, жанру, названию группа ( IMDb «Top 100», или , удостоенная премии «Эмми» ), данные о названии ( местоположения, , сумасшедших баллов, , альтернативные версии, и т. д.), компании (такие как Sony или Paramount), варианты мгновенного просмотра , Сертификаты США (PG, NC-17 и т. Д.), Страны, ключевые слова, язык, место съемок, актеры / съемочная группа, время выполнения, звуковое сопровождение и многое другое.
• IMDb Collaborations Search: этот тип поиска позволяет вам найти фильмы и шоу, в которых появляются два человека по вашему выбору, или вы можете найти людей, которые играли в одном фильме, выполнив поиск по двум заголовкам.
• Индекс сайта IMDb: в этом списке перечислены различные интересные места, которые вы можете просмотреть на IMDb, например, Лучшее за год , Нижний 100 , Дни рождения и Amazon Originals .
• Жанры фильмов: просматривайте IMDb по жанрам, чтобы найти фильмы ужасов, комедии, анимацию, фэнтези, триллеры, криминальные шоу и многое другое.

IMDb Бесплатные фильмы

База данных фильмов в Интернете содержит не только информацию о фильмах и сериалах, но и бесплатные фильмы, которые вы можете посмотреть прямо сейчас. Эта часть сайта называется IMDb TV.

Вы можете просматривать недавно добавленные фильмы и телешоу, популярные фильмы / шоу, фильмы недели, оригиналы IMDb, скрытые жемчужины и фильмы, упорядоченные по жанрам. Все они доступны для просмотра на их веб-сайтах и ​​в мобильном приложении.

Характеристики IMDbPro

Вы можете заплатить за некоторые функции IMDb, если хотите.Однако они больше нацелены на людей, которые ищут контакты в развлекательном бизнесе.

Подписка на IMDbPro позволяет:

• Заявите о своей собственной странице IMDb
• Отслеживайте обновления профилей людей / титулов, чтобы всегда иметь самую свежую информацию
• Найдите отраслевые контакты и представительство талантов
• См. Заголовки, недоступные на IMDb

Существует бесплатная 30-дневная пробная версия IMDbPro до того, как вступит в силу цена в 12,50 долларов в месяц. Эта цена действительна при предоплате за год (149 долларов США.99), или вы можете выбрать чуть более дорогую ежемесячную подписку за 19,99 долларов.

Спасибо, что сообщили нам!

Расскажите, почему!

Другой

Недостаточно подробностей

Сложно понять

Даже баллы с лучшей рейтинговой системой IMDb

Зрители фильмов иногда используют рейтинги, чтобы выбрать, что смотреть. Однажды проделав это сам, я заметил, что многие из лучших фильмов принадлежат к одному жанру: драме. Это заставило меня подумать, что в рейтинге может быть какая-то жанровая предвзятость.

Я был на одном из самых популярных сайтов для любителей кино, IMDb, который охватывает фильмы со всего мира и любого года. Его знаменитый рейтинг основан на огромной коллекции отзывов. Для этого анализа данных IMDb я решил загрузить всю имеющуюся там информацию, чтобы проанализировать ее и попытаться создать новый, уточненный рейтинг, который учитывал бы более широкий спектр критериев.

Рейтинговая система IMDb: фильтрация данных IMDb

Мне удалось загрузить информацию о 242 528 фильмах, выпущенных с 1970 по 2019 год включительно.Информация, которую IMDb предоставил мне для каждого из них, была следующей: Рейтинг , Название , ID , Год , Сертификат , Рейтинг , голосов , Metascore , Synopsis , Время выполнения , Жанр , Всего и SearchYear .

Чтобы иметь достаточно информации для анализа, мне нужно было минимальное количество обзоров на фильм, поэтому первое, что я сделал, - отфильтровал фильмы с менее чем 500 отзывами.В результате получился набор из 33 296 фильмов, и в следующей таблице мы могли увидеть сводный анализ его полей:

Фактор

Фактор

Фактор

Фактор

Фактор

Фактор

Фактор

Поле	Тип	Счетчик нулевых значений	Среднее	Медиана
Рейтинг		0
Название		0
ID		0
Год	Инт	0	2003	2006
Сертификат		17587
Рейтинг	Инт	0	6. 1	6,3
Голосов	Инт	0	21040	2017
Metascore	Инт	22350	55,3	56
Сводка		0
Время работы	Инт	132	104.9	100
Жанр		0
Брутто		21415
Год поиска	Инт	0	2003	2006

Примечание. В R Фактор относится к строкам. Ранг и Брутто находятся в исходном наборе данных IMDb таким образом из-за наличия, например, разделителей тысяч.

Прежде чем приступить к уточнению счета, мне пришлось дополнительно проанализировать этот набор данных. Для начала, поля Certificate , Metascore и Gross содержат более 50% нулевых значений, поэтому они бесполезны. Рейтинг по своей сути зависит от рейтинга (уточняемой переменной), поэтому он не несет никакой полезной информации.То же самое и с ID , поскольку это уникальный идентификатор для каждого фильма.

Наконец, Title и Synopsis - это короткие текстовые поля. Их можно было бы использовать с помощью какой-нибудь техники НЛП, но, поскольку это ограниченный объем текста, я решил не принимать их во внимание при выполнении этой задачи.

После этого первого фильтра у меня осталось Жанр , Рейтинг , Год , Голоса , SearchYear и Runtime .В поле Жанр для каждого фильма указано несколько жанров, разделенных запятыми. Поэтому, чтобы уловить аддитивный эффект наличия множества жанров, я преобразовал его, используя однократное кодирование. Это привело к появлению 22 новых логических полей - по одному для каждого жанра - со значением 1, если фильм относится к этому жанру, или 0 в противном случае.

Анализ данных IMDb

Чтобы увидеть корреляцию между переменными, я рассчитал матрицу корреляции.

Здесь значение, близкое к 1, представляет сильную положительную корреляцию, а значения, близкие к -1, - сильную отрицательную корреляцию.По этому графику я сделал много наблюдений:

• Год и SearchYear абсолютно коррелированы. Это означает, что они, вероятно, имеют одинаковые значения, и что наличие обоих равносильно наличию только одного, поэтому я оставил только год .
• Некоторые поля ожидали положительной корреляции, например:
  • Музыка с Музыка
  • Action с Adventure
  • Анимация с приключениями
• То же для отрицательных корреляций:
  • Драма vs. Ужас
  • Комедия против Ужасы
  • Ужасы против Романтика
• Относительно ключевой переменной ( Рейтинг ) я заметил:
  • Он имеет положительную и важную корреляцию с Runtime и Drama .
  • Он имеет более низкую корреляцию с голосами , биографией и историей .
  • Он имеет значительно отрицательную корреляцию с Horror и более низкую отрицательную корреляцию с Thriller , Action , Sci-Fi и Year .
  • Других значимых корреляций не имеет.

Похоже, длинные драмы имеют хороший рейтинг, а короткие фильмы ужасов - нет. На мой взгляд - у меня не было данных, чтобы проверить это - они не коррелировали с фильмами, приносящими больше прибыли, такими как фильмы Marvel или Pixar.

Может случиться так, что люди, которые голосуют на этом сайте, не являются лучшим представителем общего критерия людей. Это имеет смысл, потому что те, кто находит время, чтобы разместить обзоры на сайте, вероятно, являются своего рода кинокритиками с более конкретным критерием.Как бы то ни было, моей целью было убрать влияние общих особенностей фильмов, поэтому я попытался устранить эту предвзятость в процессе.

Распределение по жанрам в рейтинговой системе IMDb

Следующим шагом стал анализ распределения каждого жанра по рейтингу. Для этого я создал новое поле под названием Principal_Genre на основе первого жанра, который появился в исходном поле Genre . Чтобы визуализировать это, я сделал график скрипки.

Еще раз я увидел, что Drama коррелирует с высокими рейтингами, а Horror - с низкими.Однако этот график также показал, что другие жанры имеют хорошие оценки: Биография и Анимация . Их корреляция не отражалась в предыдущей матрице, вероятно, потому, что было слишком мало фильмов с этими жанрами. Затем я создал график частотных полос по жанрам.

Фактически, у Biography и Animation было очень мало фильмов, как и у Sport и Adult . По этой причине они не очень хорошо коррелируют с рейтингом .

Другие переменные в рейтинговой системе IMDb

После этого я начал анализировать непрерывные ковеременные: год , голоса и время выполнения . На диаграмме разброса вы можете увидеть связь между рейтингом и годом .

Как мы видели ранее, год , казалось, имел отрицательную корреляцию с Рейтингом : По мере увеличения года дисперсия рейтинга также увеличивается, достигая более отрицательных значений в новых фильмах.

Затем я сделал тот же сюжет для голосов .

Здесь корреляция была более четкой: чем больше голосов, тем выше рейтинг. Однако большинство фильмов набрали не так много голосов, и в данном случае Рейтинг имел большую дисперсию.

Наконец, я рассмотрел взаимосвязь с Runtime .

Опять же, у нас есть похожая модель, но даже более сильная: чем выше время выполнения, тем выше рейтинг, но было очень мало случаев для большого времени выполнения.

Усовершенствования рейтинговой системы IMDb

После всего этого анализа у меня было лучшее представление о данных, с которыми я имел дело, поэтому я решил протестировать некоторые модели, чтобы предсказать рейтинги на основе этих полей. Моя идея заключалась в том, что разница между моими лучшими модельными прогнозами и реальным рейтингом устранит влияние общих черт и отразит те особенности, которые делают фильм лучше, чем другие.

Я начал с самой простой модели, линейной.Чтобы оценить, какая модель работает лучше, я изучил среднеквадратичную (RMSE) и среднюю абсолютную (MAE) ошибки. Это стандартные меры для такого рода задач. Кроме того, они имеют тот же масштаб, что и прогнозируемая переменная, поэтому их легко интерпретировать.

В этой первой модели RMSE составлял 1,03, а MAE 0,78. Но линейные модели предполагают независимость от ошибок, нулевую медиану и постоянную дисперсию. Если это верно, график «остаточные и прогнозируемые значения» должен выглядеть как облако без структуры.Поэтому я решил построить график, чтобы подтвердить это.

Я мог видеть, что до 7 в предсказанных значениях он имел неструктурированную форму, но после этого значения он имел четкую форму линейного спуска. Следовательно, предположения модели были плохими, а также у меня было «переполнение» предсказанных значений, потому что на самом деле Рейтинг не может быть больше 10.

В предыдущем анализе данных IMDb с большим количеством голосов улучшился рейтинг ; однако это произошло в нескольких случаях и при большом количестве голосов. Это может вызвать искажение модели и привести к переполнению рейтинга . Чтобы проверить это, я оценил, что произойдет с этой же моделью, удалив поле Votes .

Это было намного лучше! Он имел более четкую, неструктурированную форму без значений, предсказываемых переполнением. Поле Votes также зависит от активности рецензента и не является особенностью фильмов, поэтому я решил также убрать это поле. После удаления ошибки были 1.06 на RMSE и 0.81 на MAE - немного хуже, но не настолько, и я предпочел иметь лучшие предположения и выбор функций, чем немного лучшую производительность на моем тренировочном наборе.

Анализ данных IMDb: насколько хорошо работают другие модели?

Следующее, что я сделал, - это попробовал разные модели, чтобы проанализировать, какая из них работает лучше. Для каждой модели я использовал метод случайного поиска для оптимизации значений гиперпараметров и пятикратную перекрестную проверку, чтобы предотвратить смещение модели. В следующей таблице приведены оценочные погрешности:

Как видите, все модели работают одинаково, поэтому я использовал некоторые из них, чтобы проанализировать немного больше данных. Я хотел знать влияние каждого поля на рейтинг.Самый простой способ сделать это - наблюдать за параметрами линейной модели. Но чтобы избежать искажений в них ранее, я масштабировал данные, а затем переобучил линейную модель. Вес был таким, как на картинке.

На этом графике видно, что двумя наиболее важными переменными являются Ужас и Драма , где первая отрицательно влияет на рейтинг, а вторая - положительно. Есть также другие области, которые оказывают положительное влияние - например, Анимация и Биография - в то время как Action , Sci-Fi и Год влияют отрицательно.Более того, Principal_Genre не оказывает значительного влияния, поэтому более важно, какие жанры есть в фильме, чем какой из них является основным.

С помощью обобщенной аддитивной модели (GAM) я мог также увидеть более подробное влияние на непрерывные переменные, которыми в данном случае был год .

Здесь есть кое-что более интересное. Хотя верно, что для недавних фильмов рейтинг, как правило, был ниже, эффект не был постоянным.Он имеет самое низкое значение в 2010 году, а затем, похоже, «восстанавливается». Было бы интересно узнать, что произошло после того года в кинопроизводстве, что могло привести к этому изменению.

Лучшей моделью были нейронные сети, у которых были самые низкие значения RMSE и MAE, но, как видите, ни одна из моделей не достигла идеальной производительности. Но это были неплохие новости с точки зрения моей цели. Имеющаяся информация позволяет мне несколько хорошо оценить производительность, но этого недостаточно. Есть и другая информация, которую я не смог получить от IMDb, из-за которой рейтинг отличается от ожидаемого результата на основе Жанр , Время выполнения и Год .Это может быть актерская игра, сценарии фильмов, фотография или многое другое.

С моей точки зрения, эти другие характеристики действительно важны при выборе того, что смотреть. Меня не волнует, является ли данный фильм драмой, боевиком или научной фантастикой. Я хочу, чтобы в нем было что-то особенное, что-то, что заставляет меня хорошо проводить время, заставляет меня чему-то учиться, заставляет задуматься о реальности или просто развлекает меня.

Итак, я создал новый, уточненный рейтинг, взяв рейтинг IMDb и вычтя прогнозируемый рейтинг лучшей модели.Делая это, я удалил эффект Genre , Runtime и Year и сохранил эту другую неизвестную информацию, которая для меня гораздо важнее.

Альтернатива рейтинговой системе IMDb: окончательные результаты

Давайте посмотрим, какие 10 лучших фильмов по моему новому рейтингу по сравнению с реальным рейтингом IMDb:

IMDb

Заголовок	Жанр	Рейтинг IMDb	Улучшенный рейтинг
Ко тамо пева	Приключения, Комедия, Драма	8. 9	1,90
Dipu Number 2	Приключения, Семья	8,9	3,14
Эль-сеньор-де-лос-анильос: Эль-реторно-дель-Рей	Приключения, Драма, Фэнтези	8,9	2,67
El señor de los anillos: La comunidad del anillo	Приключения, Драма, Фэнтези	8,8	2,55
Анбе Сивам	Приключения, Комедия, Драма	8.8	2,38
Хабабам Синифи Татильде	Приключения, Комедия, Драма	8,7	1,66
Эль-сеньор-де-лос-анильос: Лас-дос-Торрес	Приключения, Драма, Фэнтези	8,7	2,46
Зов мудры	Приключения, Драма, Мелодрама	8,7	2,34
Interestelar	Приключения, Драма, Научная фантастика	8. 6	2,83
Volver al Futuro	Приключение, Комедия, Научная фантастика	8,5	2,32

Шахта

Заголовок	Жанр	Рейтинг IMDb	Улучшенный рейтинг
Dipu Number 2	Приключения, Семья	8,9	3.14
Interestelar	Приключения, Драма, Научная фантастика	8,6	2,83
Эль-сеньор-де-лос-анильос: Эль-реторно-дель-Рей	Приключения, Драма, Фэнтези	8,9	2,67
El señor de los anillos: La comunidad del anillo	Приключения, Драма, Фэнтези	8,8	2,55
Kolah ghermezi va pesar khale	Приключение, Комедия, Семейный	8. 1	2,49
Эль-сеньор-де-лос-анильос: Лас-дос-Торрес	Приключения, Драма, Фэнтези	8,7	2,46
Анбе Сивам	Приключения, Комедия, Драма	8,8	2,38
Los caballeros de la mesa cuadrada	Приключения, Комедия, Фэнтези	8,2	2,35
Зов мудры	Приключения, Драма, Мелодрама	8.7	2,34
Volver al Futuro	Приключение, Комедия, Научная фантастика	8,5	2,32

Как видите, подиум кардинально не изменился. Это было ожидаемо, потому что RMSE не был таким высоким, а здесь мы наблюдаем за вершиной. Давайте посмотрим, что произошло с нижним 10:

IMDb

Заголовок	Жанр	Рейтинг IMDb	Улучшенный рейтинг
Holnap történt - A nagy bulvárfilm	Комедия, Мистика	1	-4. 86
Кумали Себер: Аллах Сени Алсин	Комедия	1	-4,57
Баданг	комедия, фэнтези	1	-4,74
Yyyreek !!! Kosmiczna nominacja	Комедия	1,1	-4,52
Гордый американец	Драма	1,1	-5.49
Коричневые мундиры: Война за независимость	Боевик, Научная фантастика, Война	1,1	-3,71
The Weekend It Lives	комедия, ужасы, мистика	1,2	-4,53
Боливар: el héroe	Анимация, Биография	1,2	-5,34
Восстание черной летучей мыши	Экшн, Научная фантастика	1. 2	-3,65
Хацукой	Драма	1,2	-5,38

Шахта

Заголовок	Жанр	Рейтинг IMDb	Улучшенный рейтинг
Гордый американец	Драма	1,1	-5,49
Санта и кролик-мороженое	Семья, Фантазия	1.3	-5,42
Хацукой	Драма	1,2	-5,38
Рейс	Биография, драма	1,5	-5,35
Боливар: el héroe	Анимация, Биография	1,2	-5,34
Ханум и Рангга: Вера и город	Драма, мелодрама	1. 2	-5,28
После прошлого сезона	Анимация, Драма, Научная фантастика	1,7	-5,27
Barschel - Морд в Genf	Драма	1,6	-5,23
Расшу райфу	Драма	1,5	-5,08
Kamifûsen	Драма	1.5	-5,08

То же самое произошло и здесь, но теперь мы видим, что больше драм появляется в изысканном случае, чем в IMDb, что показывает, что некоторые драмы могут быть переоценены только потому, что они являются драмами.

Пожалуй, самый интересный подиум для просмотра - это 10 фильмов с наибольшей разницей между оценкой рейтинговой системы IMDb и моей улучшенной. Эти фильмы имеют большее значение для своих неизвестных характеристик и делают фильм намного лучше (или хуже), чем ожидалось, из-за его известных характеристик.

Если бы я был кинорежиссером и должен был бы снять новый фильм, после всего этого анализа данных IMDb я мог бы лучше понять, какой фильм нужно сделать, чтобы иметь лучший рейтинг IMDb.Это была бы длинная анимационная биографическая драма, которая была бы ремейком старого фильма, например, «Амадей». Возможно, это обеспечит хороший рейтинг IMDb, но я не уверен в прибыли ...

Что вы думаете о фильмах, которые ранжируются по этому новому критерию? Они тебе нравятся? Или вы предпочитаете оригинальные? Позвольте мне знать в комментариях ниже!

Какой сайт с рейтингами фильмов самый лучший?

Благодаря онлайн-рейтингам узнать, стоит ли смотреть фильм, проще, чем когда-либо.Быстрый поиск в Google открывает множество веб-сайтов, предлагающих свои мнения о последних фильмах.

Три самых популярных - IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritic. Но чем эти сайты различаются, и на каких из них стоит доверять информацию о фильмах? Вот все, что вам нужно знать.

База данных Интернет-фильмов (IMDb) - это гигантский сборник фильмов, телешоу и видеоигр.Его основное использование - найти подробную информацию о любом актере, продюсере или фрагменте медиа-контента.

Когда вы откроете фильм, вы увидите синопсис, трейлеры, фотографии, список актеров, мелочи и многое другое. Что делает IMDb таким полезным, так это перекрестные ссылки. Открыв страницу актера, вы увидите его самые известные роли. Таким образом, IMDb отлично подходит для тех, "в чем еще я ее видел?" моменты.

Мобильное приложение IMDb делает еще один шаг вперед.Если вы создадите учетную запись и дадите рейтинги фильмам и другим средствам массовой информации, вы увидите . Вы можете узнать их из поля на странице актера, если вы оценили то, в чем они появлялись.

С помощью бесплатной учетной записи IMDb вы также можете создать список просмотра фильмов, которые хотите посмотреть. Помимо участия в 10-балльной шкале оценок с другими пользователями, IMDb предлагает множество других полезных функций, если вам интересно.

Плюсы IMDb

В отличие от двух других сайтов, обзоры IMDb исходят исключительно от пользователей.Чтобы подписаться на IMDb и оставить отзыв, требуется всего одна минута, поэтому входных барьеров мало.

Таким образом, самая сильная сторона IMDb заключается в том, что его оценки дают вам хорошее представление о том, что о нем думают обычные потребители. Профессиональные критики не влияют на оценки IMDb.

IMDb имеет систему средневзвешенных значений, чтобы пользователи не могли подтасовывать оценки, но сервис не дает понять, как именно это работает. Щелкните количество отзывов рядом со звездочкой на странице любого фильма, чтобы увидеть, как люди оценили его.

Ниже общего среднего числа звезд вы можете увидеть, как рейтинги разбиваются по нескольким демографическим характеристикам, включая возраст и пол.

Минусы IMDb

Самая большая проблема IMDb заключается в том, что, как и на других платформах, большинство людей оставляют отзывы только в том случае, если они любят или ненавидят фильм. Таким образом, это искажает оценки в пользу фанатов или хейтеров.

Люди, которые хотят улучшить восприятие фильма, скорее всего, оценят фильм на 10 баллов, а те, кому он не понравился, поставят оценку один.Это означает, что вам следует прочитать несколько обзоров, чтобы получить полное представление о качестве фильма.

Тухлые помидоры - надежный источник обзоров фильмов, полученных от критиков. Каждый фильм использует «Томатометр» для оценки качества фильма. Если критику понравился фильм, у их рецензии появляется красный помидор. Когда им это не нравится, вместо них вы увидите зеленый значок.

Пока фильм нравится 60 или более процентам критиков, он получает в целом баллов Fresh с красным помидором.Если менее 60 процентов критиков положительно оценивают фильм, он получает оценку Rotten с зеленым знаком.

Между тем, значок Certified Fresh появляется рядом с названиями особенно высокого качества. Они должны иметь не менее 75% положительных оценок после 80 отзывов, в том числе не менее пяти от ведущих критиков.

Откройте страницу любого фильма, и вы увидите вверху общий балл и количество отзывов.Щелкните См. Подробные сведения о счете для более подробной разбивки. Critics Consensus , присутствующий в большинстве фильмов, является прекрасным обобщением того, почему фильм получил такую ​​оценку.

Rotten Tomatoes также предоставляет оценку пользователей, отображаемую ведерком с попкорном. Когда по крайней мере 60 процентов пользователей оценили его на 3,5 звезды (из 5) или выше, он показывает полную корзину. Перевернутая корзина означает, что менее 60 процентов пользователей поставили ей менее 3,5 звезд. Поскольку вы можете использовать пол-звездочки, это близко к оценке IMDb.

В 2019 году Rotten Tomatoes внесли некоторые изменения, чтобы уменьшить количество "обзорных бомбардировок" фильмов. Больше нет процентов , и вы также увидите галочку рядом с отзывами пользователей, где сайт подтвердил, что человек действительно купил билет в фильм.

Внизу страницы фильма вы можете прочитать отрывки из рецензий критиков, отфильтровать их по свежим или тухлым или показать только лучших критиков. Найдите своих любимых актеров, и вы сможете проверить количество фильмов, в которых они снимались.

Плюсы тухлых помидоров

У Rotten Tomatoes есть то преимущество, что они получают отзывы от проверенных критиков. На странице критериев Rotten Tomatoes поясняется, что сайт принимает отзывы только из проверенных газет, подкастов и веб-сайтов. Теоретически это означает, что на обзор Rotten Tomatoes влияет только мнение самых авторитетных кинокритиков.

Обозначение Top Critic позволяет вам фильтровать самые лучшие критики, если вы предпочитаете.Вы не можете получить более профессионального мнения, чем от этих людей.

В целом, Rotten Tomatoes позволяет вам сразу понять, стоит ли фильм вашего времени. Легко идентифицируемые значки, общий балл и сводная информация о консенсусе занимают всего несколько минут, чтобы просмотреть их.

Минусы тухлых помидоров

Самая большая проблема с Rotten Tomatoes заключается в том, что он разбивает сложные мнения на Да или Нет .Он оценивает критика, который считал фильм достойным, но имел некоторые недостатки (скажем, рейтинг 59 процентов), так же, как и критика, который считал фильм абсолютным мусором (0 процентов).

Вы заметите это со средним рейтингом под оценкой. Возьмем, к примеру, «Джуманджи: Добро пожаловать в джунгли». Из 232 критических отзывов 177 положительных. Это дает фильму 76 процентов баллов. Однако критики оценили фильм в среднем на 6,2 балла из 10, что немного ниже 76 процентов, отображаемых на странице.

Это, конечно, не означает, что оценки на Rotten Tomatoes бесполезны. Но важно помнить, что в отдельных обзорах есть нюансы, и система Fresh / Rotten эффективно превращает каждую оценку в 100 или 0.

Metacritic объединяет обзоры фильмов и телешоу, а также видеоигры и музыкальные альбомы. Это один из лучших сайтов для геймеров, но он также может дать вам хорошее представление о качестве фильмов.

Сайт собирает обзоры из многих источников и объединяет их в один «мета-балл» от 0 до 100. Он отображает цветную и однострочную индикацию качества, основанную на общей оценке, со следующими характеристиками, используемыми для фильмов, телепрограмм и альбомов:

• 81-100: Universal Acclaim (зеленый)
• 61-80: В целом положительные отзывы (зеленый)
• 40-60: Смешанные или средние отзывы (желтый)
• 20-39: В целом неблагоприятные отзывы (красный)
• 0-19: подавляющая неприязнь (красный)

В отличие от тухлых помидоров, Metacritic использует систему средневзвешенных значений.Никто не знает точных деталей, но сервис придает большее значение одним источникам, чем другим. Как и два других сайта, Metacritic также включает отдельную оценку пользователей, которая не влияет на оценку критиков.

Плюсы Metacritic

Metacritic избегает проблемы Rotten Tomatoes, когда каждый обзор оценивается просто как «хороший» или «плохой». Обзор 50 процентов смешивается с остальными, чтобы создать мета-оценку. Таким образом, оценка, которую вы видите на Metacritic, ближе к среднему обзору, в отличие от процента критиков, которым просто понравился фильм на Rotten Tomatoes.

Кроме того, среди этих трех сайтов Metacritic - единственный, на котором есть полные пользовательские обзоры рядом с отзывами критиков. Это позволяет легко сравнивать то, что думает широкая публика, и профессионалы.

Минусы Metacritic

Хотя перевести оценку по пятибалльной или десятибалльной шкале легко, то, как Metacritic переводит буквенную оценку, вызывает сомнения. Мы можем увидеть, как это работает, на странице «О Metascores»:

Хотя оценка A за 100 процентов имеет смысл, обратите внимание, например, на оценки B- и F .Оценка в 67% для B- кажется немного жесткой. В большинстве школ оценка в 67 процентов ближе к F , чем к B- .

И оценка F как 0 процентов кажется несправедливой. Что-то вроде 20 процентов для F может быть более подходящим. Поскольку каждый сайт имеет разные шкалы для выставления оценок (некоторые могут даже не использовать плюсы и минусы), это может исказить первоначальное значение рецензента.

Кроме того, в отличие от Rotten Tomatoes, у Metacritic мало государственных стандартов.Нет подробной информации о том, откуда он критикует. Таким образом, оценка потенциально не имеет такого веса, как Rotten Tomatoes.

Какой сайт с рейтингом лучших фильмов?

Итак, мы взглянули на IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritic и перечислили их основные плюсы и минусы. Как вы уже догадались, не существует веб-сайта, подходящего для всего.

Однако мы можем рекомендовать каждый из этих сайтов по разным причинам:

• IMDb отлично подходит для просмотра того, что думает о фильме широкая публика.Если вам все равно, что говорят критики, и вы хотите узнать, что люди, подобные вам, думают о фильме, вам следует использовать IMDb. Просто имейте в виду, что фанаты часто искажают голосование из-за 10-звездочного рейтинга, что может несколько завышать оценки.
• Rotten Tomatoes предлагает наилучшее общее представление о том, стоит ли смотреть фильм с первого взгляда. Если вы доверяете только мнению ведущих критиков и просто хотите знать, является ли фильм хотя бы достойным, вам следует использовать Rotten Tomatoes.Хотя двоичный код Fresh / Rotten может чрезмерно упростить зачастую сложные мнения критиков, он все же должен помочь вам отсеять паршивые фильмы.
• Metacritic предлагает наиболее сбалансированный совокупный балл. Если вы не возражаете против того, какие мнения критиков входят в окончательную оценку, и предпочитаете видеть общий средний балл, тогда вам следует использовать Metacritic. Его стандарты в основном неизвестны, но Metacritic позволяет легко сравнивать профессиональные и пользовательские обзоры бок о бок.

Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы проверять все три этих сайта каждый раз, когда вы думаете о просмотре фильма. Со временем вы должны выяснить, какой сайт больше всего соответствует вашим вкусам; тогда вы узнаете, что лучше для вас лично.

Личный вкус все еще имеет значение

Помните, что оценка фильмов - это еще не все. Например, все три этих сайта не дают точной картины фильмов, настолько плохих, что они хороши.Поскольку эти фильмы объективно ужасны, у них низкие оценки, хотя они ироничны.

Кроме того, невозможно свести сложные мнения десятков людей в одно число. И что бы ни думали критики или широкая публика, ваши предпочтения в любом случае могут быть совершенно разными. Нет ничего плохого в том, чтобы наслаждаться фильмом, который большинство людей считает глупым. Так что, хотя эти сайты полезны, не относитесь к ним слишком серьезно.

10 основных каналов YouTube для любителей кино

Если вы фанат фильмов, вам следует подписаться на эти 10 каналов YouTube, чтобы получать больше трейлеров, обзоров, анализов и шуток, чем вам когда-либо понадобится.

Читать далее

Об авторе

Бен Штегнер
(Опубликовано 1713 статей)


Бен - заместитель редактора и менеджер по адаптации в MakeUseOf.Он оставил свою работу в сфере ИТ, чтобы писать полный рабочий день в 2016 году, и никогда не оглядывался назад. В качестве профессионального писателя он освещал технические руководства, рекомендации по видеоиграм и многое другое уже более семи лет.

Более
От Бена Стегнера

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!

Нажмите здесь, чтобы подписаться

Чьим рейтингам стоит доверять? IMDB, Rotten Tomatoes, Metacritic или Fandango?

, Alex Olteanu

Специалист по данным исследует

Стоит ли вам смотреть фильм? Что ж, нужно учитывать множество факторов, таких как режиссер, актеры и бюджет фильма.Большинство из нас основывает свое решение на обзоре, короткометражном трейлере или просто на оценке фильма.

Есть несколько веских причин, по которым вы не хотели бы читать обзоры или смотреть трейлер, хотя они содержат гораздо больше информации, чем рейтинг.

Во-первых, вы можете полностью избегать спойлеров, даже самых маленьких. Я это понимаю!

Во-вторых, возможно, вы хотите получить незабываемые впечатления от просмотра этого фильма. Обычно это относится только к рецензиям, которые усыпаны кадрами, например, «это фильм о сложности вселенной» или «этот фильм на самом деле не о любви».После того, как эти кадры закодированы в вашей краткосрочной памяти, будет действительно трудно остановить их, чтобы они не мешали вашему собственному восприятию фильма.

Еще одна веская причина в том, что если вы устали или торопитесь, возможно, вы не захотите читать обзор, не говоря уже о просмотре двухминутного трейлера.

Таким образом, числовой рейтинг фильма кажется хорошим решением во многих ситуациях для многих людей.

Цель этой статьи - рекомендовать отдельный веб-сайт , чтобы быстро получить точный рейтинг фильма, и предлагает для этого надежную аргументацию на основе данных.

Критерии «лучшего»

Дать такую ​​рекомендацию - все равно, что сказать «это лучшее место для поиска рейтинга фильма», что является оценочным заявлением, основанным на некоторых критериях, используемых для определения того, что лучше, что в данном случае хуже или хуже и что лучше. В качестве рекомендации я буду использовать один единственный критерий: нормальное распределение.

Лучшее место для поиска рейтинга фильма - это посмотреть, чьи рейтинги распределены в шаблоне , который больше всего напоминает или идентичен шаблону нормального распределения, а именно: учитывая набор значений, лежащих в определенном интервале большинство из них находится в его середине, а несколько других - в крайних точках этого интервала.Обычно так выглядит нормальное (также называемое гауссовым) распределение:

Нормальное (или гауссово) распределение рейтингов фильмов означает, что есть несколько низких оценок, много средних и несколько высоких. Идеальное нормальное распределение означает лучшее в этом контексте.

Каково обоснование этого критерия? Что ж, исходя из моего собственного опыта, состоящего из нескольких сотен фильмов, я могу сказать, что я видел:

• несколько выдающихся, которые я смотрел несколько раз
• пара, которые были действительно ужасны, и заставили меня пожалеть о времени потратил на просмотр их
• и целую кучу средних, для большинства из которых я даже не могу вспомнить сюжет.

Я считаю, что большинства человек - будь то критики, киноманы или просто обычные кинозрители - имели аналогичный опыт.

Если рейтинги фильмов действительно отражают качество фильма, то мы должны увидеть одинаковую картину для обоих.

Учитывая, что большинство из нас оценивает большую часть фильмов как среднего качества, мы должны увидеть ту же картину при анализе рейтингов фильмов. Аналогичная логика применима к плохим и хорошим фильмам.

Здесь считается, что каждая полоса соответствует рейтингу (он также может соответствовать интервалу рейтинга).Чем выше полоса, тем больше фильмов с этим рейтингом.

Если вы еще не уверены, что между шаблонами должно быть такое соответствие, подумайте о распределении оценок для одного фильма. Поскольку многие люди оценивают фильм, это не повод предполагать, что чаще всего будет много из них со схожими предпочтениями. В целом они согласятся, что фильм либо плохой, либо средний, либо хороший (позже я количественно определю эти качественные показатели). Также будет несколько человек, которые оценивают фильм по одной из двух других качественных ценностей.

Если бы мы визуализировали распределение всех оценок для отдельного фильма, мы, скорее всего, увидели бы, что один единственный кластер формируется в одной из областей, соответствующих низкому, среднему или высокому рейтингу.

При условии, что большинство фильмов считаются средними, кластер вокруг средней области имеет наибольшую вероятность появления, а два других кластера имеют меньшую (но все же значительную) вероятность. (Обратите внимание, что все эти вероятности в принципе можно измерить количественно, но для этого потребуется много данных, и это может превратить эту статью в книгу.)

Наименее вероятным будет равномерное распределение, в котором нет кластеров, а предпочтения людей почти поровну разделены по трем качественным ценностям.

Учитывая эти вероятности, распределение оценок для достаточно большой выборки фильмов должно быть таким, с тупым кластером в средней области, ограниченным полосами с уменьшающейся высотой (частотой), напоминая, таким образом, нормальное распределение.

Если вам все это трудно понять, рассмотрите иллюстрацию:

Обратите внимание на различие между «вероятным» и «весьма вероятным».

IMDB, Rotten Tomatoes, Fandango или Metacritic?

Теперь, когда у нас есть критерий для работы, давайте углубимся в данные.

Есть много веб-сайтов, которые предлагают свои собственные рейтинги фильмов. Я выбрал только четыре, в основном исходя из их популярности, чтобы получить рейтинги фильмов с приемлемым количеством голосов. Счастливыми победителями стали IMDB, Fandango, Rotten Tomatoes и Metacritic.

В отношении последних двух я сосредоточился только на их знаковых типах рейтинга, а именно на томатометре и мета-балле - в основном потому, что они более заметны для пользователя на каждом из веб-сайтов (то есть быстрее найти их).Они также доступны на двух других веб-сайтах (мета-оценка размещена на IMDB, а томатометр - на Fandango). Помимо этих знаковых оценок, оба веб-сайта также имеют менее популярный тип рейтинга, в который вносят свой вклад только пользователи.

Я собрал рейтинги некоторых фильмов, получивших наибольшее количество голосов и отзывов в 2016 и 2017 годах. Очищенный набор данных содержит рейтинги для 214 фильмов, и его можно загрузить с этого репозитория Github.

Я не собирал рейтинги фильмов, выпущенных до 2016 года, просто потому, что вскоре после анализа Уолта Хикки в рейтинговой системе Fandango произошло небольшое изменение, о котором я буду говорить позже в этой статье.

Я понимаю, что работать с небольшой выборкой рискованно, но, по крайней мере, это компенсируется получением самого последнего снимка распределения рейтингов.

Прежде чем строить и интерпретировать распределения, позвольте мне количественно оценить качественные значения, которые я использовал ранее: по шкале от 0 до 10, плохой фильм находится где-то между 0 и 3, средний , один между 3 и 7 и хороший один от 7 до 10.

Обратите внимание на различие между качеством и количеством.Чтобы в дальнейшем это было заметно, я буду называть рейтинги (количество) низкими, средними или высокими. Как и прежде, качество фильма выражается как плохое, среднее или хорошее. Если вы беспокоитесь о том, что «средний» термин будет таким же, не беспокойтесь, потому что я постараюсь избежать двусмысленности.

Теперь посмотрим на распределения:

У каждого рейтинга есть свои особенности. Для IMDB и Fandango каждый столбец соответствует диапазону 0,5, а для двух других диапазон столбца имеет значение 5.

С первого взгляда можно заметить, что гистограмма метааценки (так называется этот вид графа) больше всего напоминает нормальное распределение. Он имеет толстую группу в средней области, состоящую из полос неправильной высоты, что не делает вершину ни тупой, ни острой.

Однако они более многочисленны и выше столбиков в каждой из двух других областей, высота которых уменьшается по направлению к крайним точкам более или менее постепенно. Все это ясно указывает на то, что большинство мета-оценок имеют среднее значение, что в значительной степени является тем, что мы ищем.

В случае IMDB основная часть распределения также находится в средней области, но есть очевидный перекос в сторону самых высоких средних значений. Область высоких оценок похожа на то, что можно было бы ожидать от нормального распределения в этой части гистограммы. Однако поразительной особенностью является то, что область, представляющая низкие рейтинги фильмов, полностью пуста, что вызывает большой вопросительный знак.

Изначально я возложил вину на небольшую выборку, полагая, что более крупная выборка будет более справедливой для IMDB.К счастью, мне удалось найти готовый набор данных на Kaggle, содержащий рейтинги IMDB для 4917 различных фильмов. К моему большому удивлению, распределение выглядело следующим образом:

Это сходство повышает уверенность в репрезентативности меньшей выборки.

Форма распределения выглядит почти так же, как и для выборки с 214 фильмами, за исключением области с низким рейтингом, которая в данном случае слабо заполнена 46 фильмами (из 4917). Большая часть значений по-прежнему находится в средней области, что делает рейтинг IMDB заслуживающим дальнейшего рассмотрения для рекомендации, хотя явно трудно конкурировать с мета-баллом с таким перекосом.

В любом случае, что действительно замечательно в этом результате, так это то, что его можно использовать в качестве сильного аргумента в поддержку тезиса о том, что выборка из 214 фильмов достаточно репрезентативна для всего населения. Другими словами, теперь есть большая уверенность в том, что результаты этого анализа будут такими же - или, по крайней мере, подобными - результатам, полученным, если бы были проанализированы абсолютно все рейтинги фильмов со всех четырех веб-сайтов.

Обладая такой повышенной уверенностью, давайте перейдем к изучению распределения рейтингов Фанданго, которое, похоже, не сильно изменилось со времени анализа Хикки.По-прежнему заметен перекос в сторону более высокой части спектра рейтингов фильмов, где находится большая часть рейтингов. Область нижней половины средних оценок полностью пуста, как и область низких оценок. Легко сделать вывод, что распределение довольно далеко от моего критерия. Следовательно, я не буду рассматривать его как возможную рекомендацию.

(Обещаю, мучения с прокруткой вверх скоро закончатся. Гораздо проще сравнивать распределения, если они расположены рядом друг с другом, а не разбросаны по статье.)

Наконец, распределение томатометра неожиданно однородно и выглядело бы еще более плоским при другой стратегии биннинга (стратегия биннинга определяется общим количеством столбцов и их диапазонами; вы можете поиграть с этими двумя параметрами при генерации гистограмма).

Это распределение непросто интерпретировать в контексте, потому что по данным томатометра это не классический рейтинг, а, скорее, представляет собой процент критиков, которые дали положительный отзыв о фильме.Это делает его непригодным для качественной структуры «плохой-средний-хороший», потому что он делает фильмы либо хорошими, либо плохими. В любом случае, я полагаю, что все должно сводиться к тому же нормальному распределению, при котором у большинства фильмов есть умеренная разница между количеством положительных и отрицательных отзывов (что дает многие оценки от 30% до 70% положительных отзывов), и несколько фильмов, которые тем или иным образом отличаются значительно большей разницей.

Учитывая последнее соображение и форму распределения, томатометр не соответствует моему критерию. может быть , что большая выборка будет более справедливой, но даже в этом случае, если бы я рекомендовал его, я бы сделал это с некоторыми запасами из-за расплывчатой ​​положительной или отрицательной системы оценок.

На этом этапе анализа я мог бы сказать, что, глядя на дистрибутивы, я рекомендую мета-оценку.

Тем не менее, распределение IMDB, похоже, также заслуживает внимания, особенно если вы немного измените интервалы рейтинга для трех качественных категорий (интервалы, которые я определил сам более или менее произвольно).С этой точки зрения явно недостаточно рекомендовать мета-оценку, проводя в основном визуальный осмотр.

Итак, я попытаюсь провести разграничение между этими двумя, используя количественный метод .

Идея состоит в том, чтобы использовать переменную Fandango в качестве отрицательной ссылки, а затем определить, какая переменная из рейтинга IMDB и мета-оценки меньше всего коррелирует с ней (я называю эти переменные, потому что они могут принимать разные значения - например, мета-рейтинг - это переменная, потому что она принимает разные значения в зависимости от фильма).

Я просто вычислю некоторые коэффициенты корреляции, и моей рекомендацией будет переменная с наименьшим значением (затем я объясню, как работают эти коэффициенты корреляции). Но перед этим позвольте мне вкратце обосновать выбор переменной Fandango в качестве отрицательной ссылки.

Пользователи Fandango слишком любят фильмы

Одна из причин этого выбора заключается в том, что распределение рейтингов фильмов Fandango является самым далеким от нормального, с очевидным перекосом в сторону более высокой части спектра рейтингов фильмов.

Другая причина - облако подозрений вокруг Фанданго, оставленное анализом Уолта Хики. В октябре 2015 года он также был озадачен похожим распределением и обнаружил, что на веб-сайте Fandango числовые рейтинги всегда округлялись до следующей по величине половины звезды, а не до ближайшей (например, средний рейтинг 4,1 для фильма будет были округлены до 4,5 звезд вместо 4,0).

Команда Fandango исправила предвзятую систему оценок и сказала Хикки, что логика оценки была скорее «программным сбоем» на их веб-сайте, указывая на беспристрастную систему в их мобильном приложении.(Подробнее об этом в статье Хикки.) Корректировка действительно изменила некоторые статистические параметры к лучшему, но не настолько, чтобы убедить меня не использовать переменную Фанданго в качестве отрицательной ссылки.

Вот как выглядит изменение:

Я нормализовал все остальные типы рейтингов, чтобы они соответствовали рейтингам Fandango - я преобразовал их в систему оценок от 0 до 5, а затем округил преобразованные значения до ближайшего 0,5. Аббревиатура «FTE» означает FiveThirtyEight, интернет-издание, для которого пишет Hickey.

Теперь давайте увеличим масштаб Fandango:

Синие столбцы представляют 2017 год, а красные - 2015.

Какой из метааценок и рейтинга IMDB меньше всего коррелирует с рейтингом Fandango?

Наименее коррелирует с рейтингом Фанданго мета-рейтинг. Он имеет значение Pearson's r , равное 0,38 по отношению к Fandango, в то время как рейтинг IMDB имеет значение 0,63.

Теперь позвольте мне все это объяснить.

Поскольку две переменные изменяются, принимая разные значения, они коррелируют, если существует закономерность, соответствующая обоим изменениям.Измерение корреляции просто означает измерение степени, в которой существует такая закономерность.

Один из способов выполнить эту меру - вычислить коэффициент Пирсона r. Если значение +1,0, это означает идеальную положительную корреляцию, а если -1,0, это означает идеальную отрицательную корреляцию.

Степень корреляции переменных уменьшается по мере приближения r Пирсона к 0 как с отрицательной, так и с положительной стороны.

Давайте лучше визуализируем:

Рейтинги можно отобразить на графике.Каждая из маленьких точек, которые вместе составляют фигуры выше, может описывать рейтинги двух переменных (скажем, Fandango и IMDB) для конкретного фильма. Изображение предоставлено: Денис Бойджело (источник: Википедия).

Теперь, чтобы поместить абстракцию выше в контекст, если мы сравним, как меняются значения для двух типов рейтинга - скажем, Fandango и IMDB, - мы можем определить степень, в которой существует шаблон, соответствующий обоим изменениям.

С учетом только что упомянутых коэффициентов корреляции между Fandango и IMDB существует более сильная закономерность, чем для Fandango и мета-баллов.Оба коэффициента положительны, и, как таковая, корреляция считается положительной, что означает, что по мере роста рейтингов Fandango рейтинги IMDB также имеют тенденцию повышаться, в большей степени, чем мета-баллы.

Другими словами, для любого данного рейтинга фильма на Fandango более вероятно, что мета-рейтинг будет больше отличаться от него, чем рейтинг IMDB.

Вердикт: используйте мета-рейтинг Metacritic.

В общем, я рекомендую проверять мета-рейтинг всякий раз, когда вы ищете рейтинг фильма.Вот как это работает и есть недостатки.

В двух словах, мета-оценка - это средневзвешенное значение многих обзоров, полученных от известных критиков. Команда Metacritic читает отзывы и присваивает каждому оценку от 0 до 100, которой затем присваивается вес, в основном в зависимости от качества и источника обзора. Вы можете узнать больше об их рейтинговой системе здесь.

Теперь я просто хочу указать на несколько недостатков мета-оценки:

• Весовые коэффициенты являются конфиденциальными, поэтому вы не сможете увидеть, насколько каждый отзыв учитывается в мета-балле.
• Вам будет нелегко найти мета-надстройки для менее известных фильмов, появившихся до 1999 года, года создания Metacritic.
• Некоторые недавние фильмы, основным языком которых является не английский, даже не перечислены на Metacritic. Например, румынские фильмы «Два лотерейных билета» (2016 г.) и «Восточный бизнес» (2016 г.) не указаны на Metacritic, в то время как они находятся на IMDB с рейтингами.

Еще несколько слов

Подводя итог, в этой статье я дал единственную рекомендацию, где искать рейтинг фильма.Я рекомендовал мета-рейтинг, основываясь на двух аргументах: его распределение больше всего похоже на нормальное и меньше всего коррелирует с рейтингом Fandango.

Все количественные и визуальные элементы статьи воспроизводятся в Python, как показано здесь.

Спасибо за чтение! И счастливого кино!

Рейтинговая система IMDb

Что такое рейтинги IMDb?

Рейтинговая система IMDb позволяет кинозрителям оценивать сериалы и фильмы, которые они смотрят, по шкале от 1 до 10.Любой, кто зарегистрирован на IMDb, может проголосовать за фильм - для получения дополнительной информации о том, как зарегистрироваться в IMDb, ознакомьтесь с нашим руководством «Как зарегистрироваться на IMDb».

Как работает рейтинговая система

Поскольку вы должны быть зарегистрированы на сайте, чтобы голосовать, IMDb может отслеживать пользователей, которые голосуют за все (хотя они не публикуют эту информацию), и, таким образом, позволяет вам голосовать столько раз, сколько захотите. вещь - но ваш последний голос перезапишет ваш предыдущий голос.

Большинство рейтингов используют так называемое среднее арифметическое , что означает, что все голоса обрабатываются одинаково, а рейтинг определяется путем сложения суммы всех голосов и их равного деления.Итак, если бы было два голоса - голос за один и голос за девять - тогда рейтинг был бы пять.

IMDb использует так называемое средневзвешенное значение , что означает, что разные голоса имеют разный вес - хотя IMDb не разглашает, как именно работает их метод, они гарантируют, что он является справедливым и используется на сайте для всех шоу и фильмов. Примером средневзвешенного значения может быть номер в отеле. Если бы было пять категорий, и он получил бы высокие баллы в четырех, он все равно мог бы получить низкий рейтинг.Если бы он был экономичным и хорошо расположен, но был заражен тараканами, тогда категория чистоты имела бы больший вес, чем другие.

Как оценить фильм

Оценить фильм на IMDb действительно просто. Все, что вам нужно сделать, это войти в систему, и вы можете оценивать все, что хотите.

1. Сначала вам нужно найти фильм, который вы хотите оценить. Для этого введите название фильма или шоу после нажатия на строку поиска вверху. Иногда, введя первые несколько букв, вы увидите то, что ищете, в раскрывающемся меню.Как только вы его найдете, нажмите на него. Если его там нет, выберите Просмотреть все результаты для [вставить поиск здесь] .

2. Это покажет вам названия фильмов и телешоу, которые совпадают с тем, что вы искали, а также имена актеров или вымышленных персонажей, которые совпадают. Однако если вы введете только первые несколько букв и захотите выполнить полный поиск, подобный этому, вы получите только результаты, соответствующие этим буквам. В строке поиска IMDb пытается угадать, что вы набираете, поэтому вам может потребоваться ввести только несколько букв.Обратите внимание на разницу в результатах поиска на скриншоте выше и ниже, оба с буквами «casa».

   Найдите название, которое вы ищете, и нажмите на него. Если вы по-прежнему не можете найти то, что ищете, попробуйте прочитать наше руководство по расширенному поиску IMDB.

3. Вы попадете на страницу фильма. Оттуда вы увидите раздел оценок справа от постера фильма. Большая звездочка с числом в ней показывает рейтинг, который он имеет на данный момент.В этом примере мы будем использовать Casablanca (1942), который имеет рейтинг 8,6 из 10.

4. Рядом 10 звездочек, которые будут серыми, если вы еще не оценили это название. Давайте дадим этому фильму девять из 10. Нажмите на девятую звезду слева, и вы заметите, что первые девять звезд станут фиолетовыми.

Вы сможете видеть свою оценку каждый раз, когда заходите на страницу IMDb с заголовком.