Топ 10 самых ужасных научных экспериментов

1. Луч смерти Тесла

Никола Тесла был безусловно гением, но он также, как известно провел множество экспериментов, некоторые из них считаются одними из самых безумных в истории Земли. В более поздние годы своей жизни он работал над сверхоружием, называемым Лучом Смерти, которое могло сбивать по его словам «1000 самолетов противника на расстоянии 200 миль». Оружие должно было действовать через «телефор». Свою идею он попытался продать правительству США и многим европейским странам в том числе и СССР, откуда ему пришел чек на 25 000 долларов. До своей смерти в 1943 году, Тесла начал экспериментально проверять свою идею.

2. Нацистские медицинские эксперименты

Нацистские ученые во главе с Йозефом Менгеле проводили  ужасные, бесчеловечные эксперименты в Освенциме, чтобы доказать расовое превосходство арийцев. Тысячи узников погибло во время его страшных экспериментов. Помимо этого Менгеле использовал заключенных для проверки воздействия отравляющих веществ и инфекционных заболеваний на человека, а также другие нечеловеческие эксперименты. 

3. Зигмунд Фрейд, лечение нервной болезни

Эмма Экштейн была австрийской писательницей. Она являлась «одной из самых важных пациентов Зигмунда Фрейда и за короткий период времени сама стала психоаналитиком». Она была описана как «первая женщина-аналитик», которая стала «и коллегой, и пациентом» для Фрейда. Как аналитик, «работая в основном в области сексуальной и социальной гигиены, она также исследовала, как «мечты, эти «паразитические растения», вторгались в жизнь молодых девушек». 

Но в начале, когда ей было 27 лет, она пошла к Фрейду в поисках лечения неопределенных симптомов, как в то время выражались, в том числе заболеваний желудка и небольшой депрессии, связанной с менструацией. Фрейд диагностировал Экштейн как страдающей истерией и полагал, что она слишком много мастурбировала, мастурбация в те дни считалась опасной для психического здоровья.  Ее экспериментальное лечение длилось около трех лет — одно из самых затяжных и подробных ранних случаев в жизни Фрейда.

4. Разделение близнецов и тройняшек

В 1960-х и 1970-х годах психологи провели эксперимент, финансируемый Национальным институтом психического здоровья США. Исследователи отделяли близнецов и тройняшек друг от друга во время родов. Эксперимент держался в секрете, пока три одинаковых триплета не нашли друг друга в 1980 году. Неудивительно, что сначала они понятия не имели, что они братья и сестры. Один из братьев сказал: «Мы были лишены 20 лет совместной жизни». Эксперимент был совершенно бесчеловечным, но исследователи пытались оправдать его, сказав, что они приносят пользу детям и науке. 

Показательный пример семьи Галланд, Эдди Галланд (Eddy Galland) , Роберт Шафран (Robert Shafran), и Дэвид Келман (David Kellman) росли, думая, что они являются единственными детьми в семье — пока они не узнали всей невероятной правды, что были участниками эксперимента ученых США.

5. Гинекологические эксперименты на рабынях

Джеймс Мариона Симса часто называют отцом современной гинекологии. Симс проводил свои жестокие медицинские эксперименты на рабынях, пытаясь найти лечение пузырно-влагалищного свища. Это причиняло женщинам ужасные боли, особенно учитывая, что исследователь проводил операции без наркоза. Симс полагал, что эксперименты были «недостаточно болезненными», поэтому анестезия не требовалась, по его мнению. Но не стоит однако забывать, что в те времена медицина делала первые жалкие шаги в области применения анестезии. 

6. Исследования сифилиса

Ученая из колледжа Уэллсли Сьюзан Реверби недавно сделала взрывное откровение, что Служба общественного здравоохранения США и правительство Гватемалы проводили эксперименты, в ходе которых в 1940-х годах заключенных и психически больных специально заражали сифилисом. Исследователи использовали несколько неэтичных способов заражения человека без их информированного согласия.  В 2010 году бывший государственный секретарь США Хиллари Клинтон принесла официальные извинения за эти издевательские эксперименты.

Также в исследовании, проведенном между 1932 и 1972 годами, ученые пригласили около 400 человек больных сифилисом в Таскеги, штат Алабама, в бесплатную программу для их лечения. Но пациентам было отказано во всех видах лечения, потому что ученые хотели увидеть, как болезнь прогрессирует, если их не лечить.

7. Двуглавые собаки

Русский ученый, основоположник трансплантологии, Владимир Демихов был одержим трансплантацией. Он провел большинство своих экспериментов — таких как пересадка сердца и пересадка легких — на животных. В 1954 году он пересадил голову, плечи и передние ноги собаки на шею другой собаки. Обе головы были активными и сознательными в течение нескольких дней, пока не умерла двуглавая собака. Демихов повторил эксперимент несколько раз. Самая долгоживущая выжившая двуглавая собака просуществовала около месяца. Это был один из самых безумных научных экспериментов.

Великий Кристиан Барнард, первый пересадивший сердце от человека человеку, всю свою жизнь считал Демихова своим учителем, он дважды приезжал к Демихову в его лабораторию.

8. Эксперименты Милгрэма

В 1961 году известный йельский психолог Стэнли Милгрэм начал эксперимент — Подчинение: исследование поведения, чтобы выяснить, как и почему миллионы людей участвовали в Холокосте. В экспериментах каждая пара была разделена на учителя  и  ученика, Но один из них был актером, поэтому только один был настоящим испытуемым. Каждый раз, когда актер отвечал на вопрос неправильно, испытуемый нажимал кнопку, чтобы нанести удар электрошоком. Поначалу почти все испытуемые хотели прекратить эксперимент. Но когда им дали приказ, испытуемые продолжали нажимать кнопку. Когда испытуемые узнали о реальности эксперимента позже, многие сказали, что они получили травмы на всю жизнь, поняв, что способны на такое жестокое поведение.  

9. Исследование монстров

В 1939 году группа речевых исследователей во главе с Уэнделлом Джонсоном начала эксперимент, чтобы доказать свою теорию, что заикание — это усвоенное поведение, возникающее из-за беспокойства ребенка по поводу речи. Они использовали 22 сирот — да, сирот — где одной группе детей постоянно говорили, что у них заикание, в то время как другой группе давали положительное оценки. У группы, получившей негативное принуждение, действительно возникали проблемы с самооценкой, хотя она не вызывала заикания. Позже этот эксперимент был описан как «Исследование монстров». 

10. Гомункул Парацельса

Средневековье было страшным временем, но именно тогда жил алхимик, философ и врач по имени Парацельс, работал он в основном в области психотерапии и токсикологии. Парацельса считают предтечей современной фармакологии, но его эксперименты на современный взгляд были абсолютно сумасшедшими. Он экспериментировал с тем, как вы могли бы самостоятельно создать крошечного ребенка или гомункула. Врач полагал, что настоящие дети испорчены и нечисты, когда они выходят из женского тела. Чтобы создать чистого гомункула, он предложил положить сперму в бутылку и закопать ее в конский навоз на 40 дней. Когда маленькое существо начнет формироваться, вам нужно кормить его кровью еще 40 дней. Это действительно один из самых безумных научных экспериментов.

Самые страшные научные эксперименты над людьми — Рамблер/субботний

Эксперименты — это часть научной деятельности. Идеи, которые выдвигают ученые, многим могут показаться странными в виду недостатка информации, но некоторые из них могут и напугать. «Рамблер» собрал несколько жутких историй об этом.

Фото: кадр из фильма «Отряд 731″кадр из фильма «Отряд 731»

Отряд 731

В 1932 году в составе японских вооруженных сил был создан отряд под номером 731 под руководством японского биолога Сиро Исии. Главной задачей подразделения были эксперименты над людьми с целью создания биологического оружия. Опыты этой команды можно назвать бесчеловечными.

Людей препарировали под местным наркозом, извлекая при этом почти все органы. Других помещали в барокамеру и, откачивая воздух, фиксировали процесс агонии подопытного. Ученые наблюдали развитие гангрены и заражали сибирской язвой, чумой, тифом, туберкулезом и холерой.

Мальчик-девочка

Однажды к психологу Джону Мани обратились родители Брюса Реймера с очень деликатной проблемой. Ребенку сделали неудачное обрезание и повредили половой орган.

Врач решил провести безумный опыт и изменить ребенку пол. Ребенку удалили тестикулы, а затем начали давать эстрогены. Доктор писал отчеты об успехах, заявляя что «ребенок ведет себя как активная маленькая девочка». При этом родители Брюса-Бренды не справились, отец стал пить, а брат впал в депрессию.

Бренда чувствовала, что с ней что-то не так. В какой-то момент она узнала правду, отказалась от таблеток и сделала обратный переход. Когда гормональный баланс восстановился, парень взял себе имя Дэйвид, женился и усыновил детей. Но когда жена узнала его историю, то бросила его и мужчина покончил с собой.

Исследование сифилиса

Медицинский эксперимент длился с 1932 по 1972 год и проходил в городе Таскиги, штат Алабама. Его организаторы решили изучить стадии развития сифилиса.

Подопытными стали чернокожие жители города. Врачи тщательно фиксировали симптомы зараженных, но не давали лекарства. Более того, врачи скрывали информацию о том, что сифилис может быть вылечен.

В результате жители Таскиги умирали от сифилиса целыми семьями, когда остальная часть мира уже давно могла справиться с заболеванием. Эксперимент был назван самой позорной страницей в истории американских исследований.

боль и ужасные эксперименты в концлагере Дахау

75 лет назад были ликвидированы концлагеря Третьего рейха. Самыми знаменитыми и ужасающими чаще всего называют Освенцим, Бухенвальд, Заксенхаузен и Дахау. Там погибли сотни тысяч невинных людей. Над ними издевались, проводили страшные медицинские эксперименты, сжигали заживо.

Дахау – старейший концентрационный лагерь на территории Германии, с которого, по сути, все и началось. Появился он еще в 1933 году недалеко от Мюнхена в одноименном городе. Туда отправляли всех несогласных с политикой нацистов, а также тех, кто «загрязнял арийскую расу» согласно расовой теории. В Дахау заключали коммунистов, социалистов, оппозиционных священников, душевнобольных, проституток и наркоманов. Этот концлагерь был первым «опытным полигоном», где отрабатывали систему наказаний, применяя физические и психологические издевательства.

Говорят, что Гитлер организовал лагерь в городе Дахау не случайно, а чтобы отомстить жителям, которые на выборах единогласно проголосовали против нацистов. Трубы лагерного крематория установили так, что дым от сгорающих тел наполнял городские улицы. Когда началась Вторая мировая война, Дахау для большинства заключенных стал последним пристанищем, выход из которого был только через крематорий.

Когда попадаешь на территорию концлагеря, пробирает дрожь. Несмотря на популярность музейного комплекса среди туристов, на территории Дахау всегда стоит тишина, люди не решаются громко разговаривать, ограничиваясь шепотом, передает корреспондент «МИР 24». Современных европейцев, привыкших к небольшим городам, поражают внушительные размеры концлагеря. Это и не удивительно: он состоял из 34 отдельных блоков-бараков. И в каждом было оборудование для экспериментов над людьми.

Жуткие картины прошлого предстают перед глазами, как только попадаешь на территорию лагеря через ворота с издевательской надписью «Труд делает свободным». По данным мемориального комплекса, с 1942 по 1945 год в Дахау попали 25 тысяч советских граждан. В лагерной классификации они занимали низшее место, как и евреи: их не жалели, отправляли на самую тяжелую работу и быстро избавлялись от них, когда физические показатели ухудшались. Среди пленных было не мало подростков и даже детей.

«5 августа 1942 года в лагерь привезли 120 советских подростков, на следующий день еще 100. Многие были совсем мальчиками, их арестовывали прямо во время работы на фермах вблизи Киева без каких-либо объяснений и транспортировали в Германию. Среди них было 19 мальчиков в возрасте от 10 до 14 лет. Дети не представляли, где сейчас их родители. Говорили, что отцы ушли на фронт, а матерей увезли. Только Бог знает, как они смогли пережить заключение», – писал в своем дневнике чехословацкий узник Карл Касак.

На территории сохранился один деревянный барак для заключенных. Внутри – отсек с многоярусными кроватями. Никакого постельного белья или ткани там не было, поэтому приходилось спать на голой деревяшке, и то по очереди. На стенах барака – таблички, призывающие сохранять чистоту и порядок.

Самое жуткое место, сохранившееся для туристов – газовая камера. Она представляла собой кирпичный барак с двумя отсеками, в одном заключенные раздевались, в другом – была «душевая», где людей душили газом, проникающим через вентиляционные люки. Как и в других концлагерях, в Дахау вели пропаганду. Жителям Германии рассказывали, что «работники» живут в комфортных условиях и трудятся на благо немецкого общества.

Жуткими экспериментами над людьми в течение нескольких лет заведовал врач Зигмунд Рашер. Говоря о его бесчеловечности, нельзя не упомянуть тот факт, что в концлагерь он отправил собственного отца. Рашер проводил эксперименты с гипотермией. Заключенного помещали в резервуар с ледяной водой на несколько часов, а после пытались реанимировать. «Медик» особенно тщательно исследовал два способа борьбы с гипотермией. В первом случае человека помещали в горячую ванну, а во втором – клали между двумя раздетыми женщинами, которых заставляли совершать сексуальный акт с обмерзшим человеком. Эксперименты показали, что реанимировать человека после столь сложного обморожения практически невозможно. Положительного результата достигали лишь в том случае, если в воду не погружали затылок. Стволовые структуры головного мозга не переохлаждались, поэтому оставалась возможность спасения.

Еще один жуткий эксперимент Рашера был связан с воздействием перепадов давления на организм человека. Заключенных помещали в барокамеру, моделирующую высоту до 20 километров, и постоянно меняли давление. Людей мучили страшные головные боли, они кричали, многие в процессе экспериментов сходили с ума. 80 из 200 человек умерли в процессе, а выживших убили.

Чтобы найти вакцину от малярии, заключенных от 25 до 40 лет специально заражали с помощью комаров и инъекций экстракта слюнной железы самки комара. А после этого тестировали различные препараты, больше половины испытуемых умерли во время «исследования».

Одним из самых жестоких был эксперимент с морской водой. Им занимался доктор Ганс Эппингер в течение нескольких месяцев. Нацисты хотели протестировать различные методы превращения морской воды в питьевую. Для этого из узников отобрали 90 цыган, лишили их еды и питьевой воды, давали только морскую. В результате люди были настолько обезвожены, что спустя несколько дней облизывали вымытый пол, надеясь найти там воду.

Целью столь бесчеловечных экспериментов было желание Гитлера создать непобедимую армию, в которой бы служили солдаты с суперспособностями. Поэтому в Дахау, как и в другие лагеря, где проводили медицинские эксперименты, отправляли только здоровых людей до 45 лет. Но медицинским пыткам подвергались и дети. Например, мальчики 14-16 лет были нужны для того, чтобы с помощью экспериментов научиться регулировать человеческий рост.

Заражали людей редкими тропическими заболеваниями, а также туберкулезом. Врачи намеренно давали болезням развиваться до предела, чтобы экспериментировать с медикаментами, которые бы помогали в самой критической ситуации.

К пленным относились как к животным, порой с людей снимали кожу, чтобы использовать ее в качестве материала, скелеты выделяли для создания наглядных пособий для врачей.

«Тех, кто плохо отзывался о фюрере, окунали в бочки с мочой и фекалиями вниз головой и держали до тех пор, пока он не умрет. Больным часто впрыскивали в вену бензин и эфир, а вечером отвозили в крематорий», – вспоминает советский пленник Дахау Сергей Квантунь.

Концлагерь просуществовал целых 12 лет и был освобожден лишь 29 апреля 1945 года американской армией. Когда стало понятно, что американцы наступают, руководство Третьего рейха приказало уничтожить всех пленных. Нацисты боялись, что об их страшных экспериментах узнает весь мир. Людей начали морить голодом, а позже приказали расстрелять всех заключенных и сжечь. Пленные смогли выжить и продержаться до прихода армии лишь благодаря подпольному сопротивлению.

«До сих пор помню их слова предупреждения, чтобы в последние дни того тревожного апреля 1945-го не попасть на транспорт. У них были сведения, что в эти последние дни апреля эсэсовцы вывозили из лагеря узников и по дороге уничтожали. Сейчас имеются документальные данные об одном таком транспорте. Из колонны узников в 7 тысяч человек, выведенной эсэсовцами за три дня до освобождения, в живых осталось только 15», – писал в своих воспоминаниях Виктор Храмцов.

Сегодня в музее можно посмотреть документальный фильм – хронику того самого дня. На кадрах запечатлен момент, когда американские солдаты обнаружили в Дахау гору трупов, истощенных и измученных выживших. Нацисты хотели сдаться американской армии, однако, увиденное настолько сильно шокировало военных, что они решили расстрелять сотрудников концлагеря прямо на месте. Заключенные Дахау получили оружие, часть эсэсовцев они убили собственноручно. Этот день вошел в историю как «Бойня в Дахау». В результате расследования американского военного трибунала всех военнослужащих оправдали.

Жестокие эксперименты в истории психологии — Look At Me

Здесь уже рассматривался один из самых жестоких экспериментов, рассказывающий о том, как из мальчика воспитали девочку (http://www. lookatme.ru/flows/psihologiya/posts/40044-samyiy-zhestokiy-eksperiment-v-istorii-psihologii). Но не он один существует в истории психологии. Предлагаю Вам ознакомиться с другими, не менее чудовищными, экспериментами.

Крошка Альберт (1920 год)

Джон Уотсон, отец бихевиористского направления в психологии, занимался исследованиями природы страхов и фобий. Изучая эмоции младенцев, Уотсон, среди прочего, заинтересовался возможностью формирования реакции страха применительно к объектам, которые ранее страх не вызывали. Ученый проверил возможность формирования эмоциональной реакции боязни белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который крысу совсем не боялся и даже любил с ней играть. В ходе эксперимента в течение двух месяцев младенцу-сироте из приюта показывали ручную белую крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через два месяца ребенка посадили на коврик посередине комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся крысы и спокойно играл с ней. Через некоторое время Уотсон начал ударять железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили — в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель. Младенец плакал уже лишь при виде белой крысы. Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов. Ребенок боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученый не издавал, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха. Уотсон предположил, что очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве. К сожалению, Уотсону так и не удалось избавить малыша Альберта от его беспричинного страха, который закрепился на всю оставшуюся жизнь.

Эксперимент Милгрэма (1974 год)

Эксперимент Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование». В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером «по жребию» распределялись роли «учителя» и «ученика». В действительности испытуемому всегда доставалась роль «учителя», а нанятый актер всегда был «учеником». «Учителю» перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта – якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника. «Ученика» привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как «ученик», так и «учитель» получали «демонстрационный» удар током в 45 вольт. Дальше «учитель» уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать «ученику» простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. «Учитель» начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: «Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста». По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если «учитель» колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность «ученика» и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались шокирующими: 65% «учителей» дали разряд в 450 вольт, зная, что «ученик» испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали «ученика» электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 «учителей» из 40 дошли до конца шкалы. Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской «Исследовательская ассоциация Бриджпорта». Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% «учителей», независимо от времени и места эксперимента. Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным «приказом». Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над «учеником» и, нажимая на кнопку, были уверены, что «ученик», неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам. В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

Здесь (http://narod.ru/disk/4518943000/povinuemost_DivX.avi.html) можно скачать документальный фильм «Повинуемость», составленный из видеоматериалов эксперимента Милгрэма (474 Мб, 49 минут). К сожалению, не очень хорошее качество.

Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год)

Эксперимент с «искусственной тюрьмой» не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на «заключенных» и «надзирателей». Предполагалось, что «заключенные» изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации. «Надзирателям» не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей. Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание «заключенных» было жестоко подавлено «надзирателями». С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилось. «Надзиратели» разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить «заключенных» и поселить в них недоверию друг к другу – поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче «охранять». «Надзирателям» стало казаться, что «заключенные» в любой момент готовы поднять новое «восстание», и система контроля ужесточилась до крайней степени: «заключенных» не оставляли наедине с собой даже в туалете. В результате «заключенные» стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить «заключенных» пришел «тюремный священник». На вопрос, как их зовут, «заключенные» чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик. К ужасу экспериментаторов оказалось, что «заключенные» абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в настоящей тюрьме, а «надзиратели» испытывали настоящие садистские эмоции и намерения по отношению к «заключенным», еще несколько дней назад бывшими их добрыми друзьями. Казалось, обе стороны абсолютно забыли, что все это – всего лишь эксперимент. Хотя эксперимент был запланирован на две недели, он был прекращен досрочно, всего через шесть дней по этическим соображениям.

На основе этого эксперимента Оливер Хиршбигель снял фильм «Эксперимент» (2001).

«Чудовищный эксперимент» (1939 год)

В 1939 году Уэнделл Джонсон из университета Айовы (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот из Дэвенпорта. Детей разделили на контрольную и экспериментальную группы. Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят. Вторую половину детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, язвительно высмеивала малейший недостаток их речи, в конце концов назвав всех жалкими заиками. В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не испытывали проблем с речью и волею судьбы оказались в «негативной» группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись в течение всей их жизни. Эксперимент, позже названный «чудовищным», долго скрывали от общественности из страха повредить репутации Джонсона: схожие эксперименты позже проводились над заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет штата Айова принес официальные извинения всем пострадавшим в ходе исследования.

Проект «Аверсия» (1970 год)

В армии ЮАР в период с 1970 по 1989 год осуществлялась секретная программа по очистке армейских рядов от военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации. Вход шли все средства: от лечения электрошоком до химической кастрации. Точное число жертв неизвестно, однако, по утверждению армейских врачей, в ходе «чисток» различным запрещенным экспериментам над человеческой природой подверглись около 1000 военнослужащих. Армейские психиатры по поручению командования вовсю «искореняли» гомосексуалистов: тех, кто не поддавался «лечению», отправляли на шоковую терапию, заставляли принимать гормональные препараты и даже подвергали операциям по изменению пола. В большинстве случаев «пациентами» были молодые белые мужчины в возрасте от 16 до 24 лет. Руководитель «исследования», доктор Обри Левин, ныне является профессором психиатрии в университете Калгари (Канада). Занимается частной практикой.

Исследования о воздействии наркотиков на организм (1969 год)

Следует признать, что некоторые эксперименты, проводимые на животных, помогают ученым изобрести лекарства, которые в дальнейшем могут спасти десятки тысяч человеческих жизней. Однако некоторые исследования переходят все границы этики. Примером может служить эксперимент, призванный помочь ученым понять скорость и степень привыкания человека к наркотическим веществам. Эксперимент проводился на крысах и обезьянах, как на животных, наиболее близких к человеку по физиологии. Животных приучали самостоятельно впрыскивать себе дозу определенного наркотика: морфина, кокаина, кодеина, амфетаминов и т.д. Как только животные научились самостоятельно «колоться», экспериментаторы оставили им большое количество препаратов, предоставили животных самим себе и начали наблюдение. Животные настолько растерялись, что некоторые их них даже пытались бежать, причем, находясь под действием наркотиков, они калечились и не чувствовали боли. Обезьяны, принимавшие кокаин, начали страдать от конвульсий и галлюцинаций: несчастные животные вырывали себе фаланги пальцев. Обезьяны, «сидевшие» на амфетаминах, выдернули у себя всю шерсть. Животные-«наркоманы», предпочитавшие «коктейль» из кокаина и морфина, умирали в течение 2 недель после начала приема препаратов. Несмотря на то что целью эксперимента было понять и оценить степень воздействия наркотиков на организм человека с намерением дальнейшей разработки эффективного лечения наркозависимости, способы достижения результатов трудно назвать гуманными.

Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность (1924 год)

В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, затеянный ученым, должен был выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, смущения или других эмоций. Испытуемыми стали его собственные студенты. Чтобы сделать мимику более отчетливой, он нарисовал на лицах испытуемых линии жженой пробкой, после чего предъявлял им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовывать руки в ведра с жабами. В момент выражения эмоций студентов фотографировали. И все бы ничего, но последнее испытание, которым Лэндис подверг студентов, вызвало кривотолки в самых широких кругах ученых-психологов. Лэндис просил каждого испытуемого отрезать голову белой крысе. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились это сделать. Хуже всего было то, что большинство участников эксперимента, что называется, в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора. В результате животным причинили немало мук. Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитетам и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не проделали бы.

Приобретенная беспомощность (1966 год)

В 1966 году психологи Марк Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда, вторую группу животных подвергали повторяющимся ударам тока, которые можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных из третьей группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было предотвратить. В результате у собак выработалась так называемая «приобретенная беспомощность» – реакция на неприятные раздражители, основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром. Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии. Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о бегстве. Вместо этого они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не предпринимали никаких попыток выскочить из клетки. Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после нескольких неудач, следующих одна за другой. Неясно только, стоил ли такой, вобзем-то, банальный вывод страданий несчастных животных.

«Источник отчаяния» (1960 год)

Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. Исследуя вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу отбирал детеныша обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью была наиболее крепкой. Обезьяна содержалась в клетке год, после чего ее отпускали. У большинства особей обнаруживались различные психические отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не является защитой от депрессий. Результаты, мягко говоря, не впечатляют: подобный вывод можно было сделать и без проведения жестоких экспериментов над животными. Впрочем, движение в защиту прав животных началось именно после опубликования результатов этого эксперимента.

Источник: Washington ProFile.

Посттравматический стресс

«)
end if
%>

Вариант Акробата Самана Взгляда
 | 
Читатель Акробата
Самана Download

Посттравматический стресс – это нормальная реакция

на тяжелые травмирующие события.

В этом буклете рассматриваются признаки,

симптомы и способы лечения ПТСР.

Штат Нью-Йорк

Отдел охраны психического здоровья

Вам довелось пережить страшное и опасное событие? Отметьте,
пожалуйста, те случаи, в которых вы узнаете себя.

• Иногда, ни с того ни с сего, как-будто все, что со мной случилось, происходит
  снова. Я никогда не знаю, когда этого ожидать опять.
• Мне снятся кошмары и мучают воспоминания о том ужасном случае,
  который я пережил.
• Я избегаю мест, которые напоминают мне о том случае.
• Я подскакиваю на месте и мне становится не по себе от любого внезапного
  движения или неожиданности. Я чувствую себя все время настороже.
• Мне трудно кому-то довериться и с кем-то сблизиться.
• Иногда я чувствую себя просто эмоционально опустошенным и глухим.
• Меня очень легко разозлить.
• Меня мучает чувство вины, что другие погибли, а я выжил.
• Я плохо сплю и испытываю мышечное напряжение.

ПТСР – это весьма серьезное заболевание, которое нуждается в лечении.

Многие люди, пережившие страшные события, страдают этим недугом.

Вы не виноваты в том, что заболели, и не должны от этого страдать.

Прочитайте этот буклет и узнайте, как вам можно помочь.

Вы можете выздороветь и снова радоваться жизни!

Что такое посттравматический стресс (ПТСР/ PTSD)?

ПТСР – это весьма серьезное заболевание. Симптомы ПТСР могут возникнуть у
человека, пережившего страшные травмирующие события. Этот недуг поддается
медикаментозно-терапевтическому лечению.

ПТСР может возникнуть, после того, как вы:

• Стали жертвой сексуального насилия
• Были жертвой физического или эмоционального насилия в семье
• Стали жертвой жестокого преступления
• Побывали в автомобильной аварии или авиакатастрофе
• Пережили ураган, торнадо или пожар
• Побывали на войне
• Пережили событие, связанное с угрозой для жизни
• Стали очевидцем любого из вышеназванных событий

При посттравматическом стрессе вам часто снятся кошмары или мучают жуткие
воспоминания, связанные с пережитым событием. Вы стараетесь держаться
подальше от всего, что может напомнить вам о пережитом.

Вы озлоблены и неспособны никому доверять или заботиться о других.
Вы всегда настороже и видите во всем скрытую угрозу. Вам становится не
по себе, когда что-либо происходит внезапно и без предупреждения.

Когда проявляется посттравматический стресс и сколько он длится?

В большинстве случаев посттравматический стресс проявляется примерно
через три месяца после травмирующего события. В некоторых случаях признаки
посттравматического стресса проявляются лишь спустя годы. Посттравматическому
стрессу подвержены люди любого возраста. Даже дети не застрахованы от него.

Некоторым через полгода становится лучше, иные же могут страдать от этого
недуга значительно дольше.

Я не единственный, кто страдает этим заболеванием?

Нет, вы не одиноки. Ежегодно 5,2 миллиона американцев страдают ПТСР.

Женщины болеют этим недугом в два с половиной раза чаще, чем мужчины.
Травмирующие события, чаще всего являющиеся причиной ПТСР у мужчин, это:
изнасилование, участие в военных действиях, заброшенность и жестокое обращение
в детстве. Наиболее травматичными событиями у женщин являются изнасилование,
сексуальное растление, физическое нападение, угроза
оружием и жестокое обращение в детстве.

Какие другие заболевания могут сопутствовать ПТСР?

Часто встречаются сопутствующая депрессия, алкоголизм и наркомания или другие
тревожные расстройства. Вероятность успешного лечения возрастает, если эти
сопутствующие заболевания вовремя выявить и пролечить.

Нередки головные боли, гастроэнтерологические проблемы, проблемы с иммунной
системой, головокружения, боль в грудной клетке или дискомфорт в других
частях тела. Часто бывает, что врач лечит физические симптомы,
не подозревая, что их причина кроется в ПТСР.

Национальный институт охраны психического здоровья (NIMH) рекомендует
терапевтам узнавать у пациентов о пережитом насилии, недавних утратах и
травмирующих событиях, особенно в тех случаях, когда симптомы все время
возвращаются. После диагностирования ПТСР, рекомендуется направить
больного к специалисту по психическим заболеваниям, у которого есть
опыт лечения пациентов с ПТСР.

Что мне нужно сделать, чтобы помочь себе в данной ситуации?

Поговорите со своим врачом и расскажите ему о том, что вам пришлось пережить,
и о том, что вы чувствуете. Если вас посещают страшные воспоминания,
одолевает подавленность и печаль, если у вас проблемы со сном и вы постоянно
озлоблены — вы должны рассказать обо всем этом своему врачу. Расскажите ему,
мешают ли вам перечисленные состояния заниматься повседневными делами и
вести нормальный образ жизни. Вы можете показать своему врачу этот буклет.
Это может помочь объяснить ему, что вы чувствуете. Попросите своего врача
обследовать вас, чтобы убедиться в отсутствии физических заболеваний.

Узнайте у своего доктора, были ли у него раньше пациенты, страдающие
посттравматическим стрессом. Если у вашего врача нет специальной
подготовки, попросите у него направление к
врачу, у которого есть соответствующий опыт.

Чем мне может помочь врач или психотерапевт?

Врач может назначить вам лекарство, помогающее ослабить чувство страха
или напряженности. Однако, следует иметь в виду, что обычно должно пройти
несколько недель прежде, чем лекарство начнет действовать.

Многим людям, страдающим посттравматическим стрессом, помогают беседы
со специалистом или другими людьми, пережившими травмирующие события.
Это и называется «терапией». Терапия поможет вам преодолеть пережитый кошмар.

Рассказ одного человека:

«После того, как на меня было совершено нападение, я
постоянно испытывал страх и подавленность, стал раздражительным.
Не мог нормально спать ипотерял аппетит. Даже когда я старался не
думать о том, что случилось, меня всё равно терзали
кошмарные сны и жуткие воспоминания».

«Я был в полной растерянности и не знал, что мне делать. Один приятель
посоветовал обратиться к врачу. Мой врач помог мне найти специалиста по
посттравматическому стрессу».

«Мне понадобилось много сил, но после медикаментозного лечения и курса
терапии, я понемногу прихожу в себя. Хорошо, что я позвонил тогда своему врачу».

ПТСР и армия

Если вы военнослужащий, вы, вероятно, участвовали в боевых действиях. Вы,
наверняка, попадали в ужасные и опасные для жизни ситуации. В вас стреляли,
вы видели, как стреляли в вашего друга, вы видели смерть. Пережитые
вами события могут стать причиной ПТСР.

Эксперты говорят, что ПТСР встречается:

• Почти у 30% ветеранов войны во Вьетнаме
• Практически у 10% ветеранов войны в Персидском заливе
  (операции «Буря в пустыне»)
• Почти у 25% ветеранов войны в Афганистане (операции
  «Внедрение свободы») и ветеранов войны в Ираке (операции
  «Иракская свобода»)

Другие факторы военной обстановки могут послужить дополнительным стрессом к и
так стрессовой ситуации и могут способствовать развитию ПТСР и других психических
проблем. Среди этих факторов следующие: ваша военная специальность,
политические аспекты войны, где происходит битва и кто ваш враг.

Еще одной причиной, способствующей ПТСР у военнослужащих, может послужить
сексуальное насилие в армии (MST) – любой вид сексуальных домогательств или
сексуального насилия, происшедшего во время службы в армии. MST может случиться
с мужчинами и женщинами, и может произойти в мирное время, во время военной
подготовки или во время войны.

Среди ветеранов, пользующихся страховкой Veterans Affairs (VA) health care,
примерно:

• 23 из 100 женщин (23%) заявили о сексуальном насилии во время
  службы в армии
• 55 из 100 женщин (55%) и 38 из 100 мужчин (38%) подвергались
  сексуальным домогательствам во время службы в армии

Несмотря на то, что травма сексуального насилия в армии более распространена
среди женщин, больше половины ветеранов, перенесших травму сексуального
насилия в армии – это мужчины.

Помните, уже сейчас вы можете получить необходимую помощь:

Расскажите своему врачу о том, что вам довелось пережить, и что вы чувствуете.
Если у вашего врача нет специальной подготовки для лечения ПТСР,
попросите у него направление к врачу, у которого есть соответствующий опыт.

Исследования проблем посттравматического стресса

Чтобы помочь тем, кто страдает от ПТСР, Национальный институт охраны
психического здоровья (NIMH) поддерживает исследования по изучению ПТСР,
а также другие тематически связанные с ПТСР исследования по проблемам
тревоги и страха. Перед исследованиями стоит задача найти новые способы как
помочь людям справиться с травмой, а также найти новые возможности лечения и,
главное, предотвращения недуга.

Исследования возможных факторов риска ПТСР

Сегодня, внимание многих ученых сосредоточено на генах, играющих роль в
возникновении страшных воспоминаний. Понимание механизма «создания» страшных
воспоминаний может помочь усовершенствовать или найти новые способы облегчения
симптомов ПТСР. К примеру, исследователи ПТСР определили гены, которые ответственны за:

Статмин – белок, участвующий в процессе формирования
страшных воспоминаний. Во время одного эксперимента, мышей помещали в
обстановку, призванную вызывать у них страх. В этой ситуации
мыши с отсутствующим геном статмина, в отличие от
нормальных мышей, были менее склонны «замирать» — т.е. проявлять
естественную защитную реакцию на опасность. Также в обстановке,
призванной вызывать у них врожденный страх, они демонстрировали
его в меньшей степени, чем нормальные мыши, более охотно
осваивая открытое «опасное» пространство.¹

ГВП (гастрин-высвобождающий пептид/ GRP) – сигнальное вещество
головного мозга, высвобождающееся во время эмоциональных событий. У
мышей ГВП помогает контролировать ответную реакцию страха, а нехватка
ГВП может привести к возникновению более продолжительной
памяти о страхе.²

Ученые также обнаружили разновидность гена 5-HTTLPR, контролирующего уровень
серотонина (вещества головного мозга, связанного с настроением),
который, как оказалось, питает реакцию страха.³ Похоже, что как и
в случае с другими психическими расстройствами, в развитии ПТСР
участвуют разные гены, каждый из которых вносит свой вклад в формирование болезни.

Разобраться в причинах ПТСР помогает также изучение различных участков
головного мозга, отвечающих за страх и стресс. Один из таких участков –
мозжечковая миндалина, отвечающая за эмоции, усвоение знаний и память.
Оказалось, что она играет активную роль в появлении страха (или другими
словами, «учит» бояться чего-то, например, прикасаться к горячей плите),
а также в ранних фазах погашения страха (или другими словами, «учит»
не бояться).⁴

Хранение угасших воспоминаний и ослабление изначальной реакции страха связаны
с префронтальной корой (ПФК/ PFC) головного мозга,⁴
отвечающей за принятие решений, решение проблем и оценку обстановки. У каждой зоны
ПФК своя роль. Например, когда ПФК полагает, что источник стресса поддается
контролю, медиальная префронтальная зона ПФК подавляет центр тревоги глубоко
в стволе головного мозга и контролирует ответную реакцию на стресс.
⁵ Вентромедиальная ПФК помогает поддерживать
долгосрочное угасание страшных воспоминаний, а на ее способность выполнять
эту функцию может влиять ее размер.⁶

Индивидуальные различия генов или характеристик участков головного
мозга могут только подготовить почву для ПТСР, но сами по себе не
вызывают никаких симптомов. Факторы окружающей обстановки, такие как
детские травмы, травмы головы или наличие психических заболеваний в
семье, благоприятствуют развитию болезни и увеличивают риск заболевания,
оказывая воздействие на головной мозг на ранних этапах его роста.
⁷ Кроме
того, на то, как люди адаптируются к психотравме, влияют, по всей видимости,
и особенности характера и поведения, такие, как оптимизм и тенденция рассматривать
проблемы в позитивном или негативном ключе, а также социальные факторы, такие, как
наличие и использование социальной поддержки.
⁸ Дальнейшие исследования могут
показать, какая комбинация этих факторов или какие другие факторы позволят
когда-нибудь предсказывать, у кого травмирующее событие
вызовет ПТСР, а у кого нет.

Исследования по проблемам лечения ПТСР

В настоящее время, при лечении ПТСР используется психотерапия
(«разговорная» терапия), лекарства или медикаментозно-терапевтическая комбинация.

Психотерапия

Когнитивная поведенческая терапия (КПТ) помогает научиться по-другому
думать и реагировать на пугающие события, являющиеся толчком развития
ПТСР, и может помочь взять симптомы болезни под контроль. Существует несколько типов
когнитивно-поведенческой терапии, в том числе:

Метод «сталкивания» — использует ментальные образы, записи или посещение места
пережитой травмы, чтобы помочь пострадавшим взглянуть в лицо подавляющему
их страху и взять его под контроль.

Реструктуризация поведения (когнитивная реструктуризация) – побуждает
переживших тяжелое событие высказывать удручающие (часто ошибочные) мысли о
пережитой травме, оспаривать эти мысли и заменять их более
сбалансированными и подходящими.

Внедрение в стрессовую ситуацию — учит способам уменьшения
тревоги и умению с ней справляться, помогая ослабить симптомы ПТСР,
и помогает корректировать ошибочный ход мыслей, связанных с пережитой травмой.
NIMH в настоящее время проводит исследования по изучению реакции
головного мозга на когнитивно-поведенческую терапию в сравнении с реакцией
на сертралин (Zoloft) — один из двух препаратов, рекомендованных и утвержденных
Американским Управлением по надзору за качеством пищевых продуктов и лекарственных
средств (FDA) для лечения посттравматического стресса. Это исследование может
помочь выяснить, почему некоторые люди лучше реагируют на лекарства, а
другие – на психотерапию

Лекарства

Недавно в ходе небольшого исследования, ученые NIMH обнаружили, что если
пациентам, которые уже принимают дозу лекарства празозин (Minipress) перед сном,
добавить дневную дозу, то это ослабляет общую симптоматику ПТСР и стрессовую
реакцию на напоминания о пережитой травме.⁹

Другой представляющий интерес препарат — это D-циклосерин (Seromycin),
который повышает активность вещества головного мозга под названием
N-метил-D-аспартат, необходимого для погашения страха. В ходе исследования,
в котором принимали участие 28 человек, страдающих боязнью высоты, ученые
обнаружили, что пациенты, получавшие перед сеансом терапии «сталкивания»
D-циклосерин, во время сеанса демонстрировали более низкий уровень страха
по сравнению с теми, кто не получал лекарство.
¹⁰ В настоящее время ученые
изучают эффективность комбинированного использования D-циклосерина и
терапии для лечения посттравматического стресса.

Пропранолол (Inderal) – лекарство из группы бета-блокаторов — тоже изучается
на предмет того, можно ли с его помощью ослабить посттравматический стресс и
прервать цепочку возникновения страшных воспоминаний. Первые эксперименты
дали утешительные результаты: удалось успешно ослабить и, похоже,
предотвратить ПТСР у небольшого числа жертв травмирующих событий.
¹¹

Например, в ходе одного предварительного исследования, ученые создали сайт
самопомощи, основанный на использовании психотерапевтического метода
внедрения в стрессовую ситуацию. Сначала пациенты с ПТСР лично встречаются с
врачом. После этой встречи, участники могут заходить на сайт, чтобы найти
больше информации о ПТСР и способах как справиться с проблемой; их доктора
тоже могут заходить на сайт, чтобы при необходимости давать советы или
инструктаж. В целом, ученые считают, что терапия в таком виде —
перспективный метод лечения большого количества людей, страдающих
ПТСР.¹²

Ученые также работают над совершенствованием методов проверки,
раннего лечения и наблюдения за пережившими массивные травмы,
над разработкой способов обучения их навыкам самопроверки и
самоанализа и механизма направления к психиатрам (при необходимости).

Перспективы исследований ПТСР

В последнее десятилетие, быстрый прогресс в изучении психических и биологических основ
ПТСР привел ученых к выводу о необходимости сосредоточить внимание на профилактике,
как наиболее реалистичной и важной цели.

Например, в целях поиска путей предотвращения ПТСР, при финансировании
NIMH проводятся исследования по разработке новых и орфанных лекарств,
направленных на борьбу с основными причинами болезни. В ходе другого
исследования ученые ищут пути усиления поведенческих, личностных и
социальных защитных факторов и сведения к минимуму факторов риска для
предотвращения развитие ПТСР после травмы. Еще одно исследование занимается
изучением вопроса, какие факторы влияют на разницу реакции на тот или иной
способ лечения, что поможет в разработке более индивидуальных,
эффективных и продуктивных методов лечения.

Где можно найти дополнительную информацию?

MedlinePlus – ресурс Американской национальной медицинской библиотеки
(U.S. National Library of Medicine and the National Institutes of Health) —
предлагает новейшую информацию по многим вопросам здравоохранения. Сведения о
ПТСР вы сможете найти на:

www.nlm.nih.gov/medlineplus/posttraumaticstressdisorder.html.

National Institute of Mental Health
Office of Science Policy, Planning, and Communications

[Национальный институт охраны психического здоровья
Отдел политики в области научных
исследований, планирования и связей]
6001 Executive Boulevard
Room 8184, MSC 9663
Bethesda, MD 20892-9663
Телефон: 301-443-4513; Факс: 301-443-4279
Система ответа по факсу,
Бесплатный автоответчик: 1-866-615-NIMH (6464)
Текстовый телефон: 1-866-415-8051 бесплатный
Электронная почта:
[email protected]

National Center for Post-traumatic Stress Disorder

[Национальный центр по вопросам посттравматического стресса]
VA Medical Center (116D)
215 North Main Street
White River Junction,VT 05009
802-296-6300
www.ncptsd.va.gov

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Shumyatsky GP, Tsvetkov E, Malleret G, et al. Identification of a signaling
   network in lateral nucleus of amygdala important for inhibiting
   memory specifically related to learned fear. Cell. Dec 13 2002;111(6):905-918.
2. Hariri AR, Mattay VS, Tessitore A, et al. Serotonin transporter genetic variation and the
   response of the human amygdala.Science. Jul 19 2002;297(5580):400-403.
3. Milad MR, Quirk GJ. Neurons in medial prefrontal cortex signal memory
   for fear extinction. Nature. Nov 7 2002;420(6911):70-74.
4. 5 Amat J, Baratta MV, Paul E, Bland ST, Watkins LR, Maier SF.
   Medial prefrontal cortex determines how stressor controllability affects
   behavior and dorsal raphe nucleus. Nat Neurosci. Mar 2005;8(3):365-371.
5. Milad MR, Quinn BT, Pitman RK, Orr SP, Fischl B, Rauch SL. Thickness of ventromedial
   prefrontal cortex in humans is correlated with extinction memory. Proc Natl Acad Sci USA. Jul 26
   2005;102(30):10706-10711.
6. Gurvits TV, Gilbertson MW, Lasko NB, et al. Neurologic soft
   signs in chronic posttraumatic stress disorder.Arch Gen
   Psychiatry. Feb 2000;57(2):181-186.
7. Brewin CR. Risk factor effect sizes in PTSD: what this means for
   intervention. J Trauma Dissociation. 2005;6(2):123-130.
8. Taylor FB, Lowe K, Thompson C, et al. Daytime Prazosin Reduces
   Psychological Distress toTrauma Specific Cues in Civilian Trauma Posttraumatic
   Stress Disorder. Biol Psychiatry. Feb 3 2006.
9. Ressler KJ, Rothbaum BO, Tannenbaum L, et al. Cognitive enhancers as adjuncts to
   psychotherapy: use of D-cycloserine in phobic individuals to facilitate
   extinction of fear. Arch Gen Psychiatry.Nov 2004;61(11):1136-1144.
10. Pitman RK, Sanders KM, Zusman RM, et al. Pilot study of secondary
    prevention of posttraumatic stress disorder with propranolol.Biol
    Psychiatry. Jan 15 2002;51(2):189-192.
11. Litz BTWL, Wang J, Bryant R, Engel CC.A therapist-assisted Internet
    self-help program for traumatic stress. Prof Psychol Res Pr.
    December 2004;35(6):628-634.

Отдел охраны психического здоровья штата Нью-Йорк выражает
благодарность Национальному институту охраны психического здоровья за информацию,
использованную в этом буклете.

Издано Отделом охраны психического здоровья штата
Нью-Йорк, июнь 2008 года.

Штат Нью-Йорк

Эндрю М. Куомо, губернатор

Отдел охраны психического здоровья

Заведующий отделом Майкл Ф. Хоган, Доктор наук

За дополнительной информацией об этом издании обращайтесь:
New York State Office of Mental Health

Community Outreach and Public Education Office

[Отдел охраны психического здоровья штата Нью-Йорк

Отдел по связям с общественностью и просветительской работы с населением]
44 Holland Avenue

Albany, NY 12229

866-270-9857 (бесплатный)
www.omh.ny.gov

С вопросами и жалобами относительно службы охраны психического
здоровья в Нью-Йорке обращайтесь в:
New York State Office of Mental Health

Customer Relations

[Отдел охраны психического здоровья штата Нью-Йорк

Отдел по работе с клиентами ]
44 Holland Avenue

Albany, NY 12229

800-597-8481 (бесплатный)

Для получения информации о службах охраны психического здоровья в
вашем микрорайоне, обратитесь в

ближайший региональный офис Отдела охраны психического здоровья штата Нью-Йорк (NYSOMH):
Western New York Field Office

[Региональное отделение Западного Нью-Йорка]
737 Delaware Avenue, Suite 200

Buffalo, NY 14209

(716) 885-4219

Central New York Field Office

[Региональное отделение Центрального Нью-Йорка]
545 Cedar Street, 2nd Floor

Syracuse, NY 13210-2319

(315) 426-3930

Hudson River Field Office

[Региональное отделение Хадсон Ривер]
4 Jefferson Plaza, 3rd Floor

Poughkeepsie, NY 12601

(845) 454-8229

Long Island Field Office

[Региональное отделение Лонг-Айленда]
998 Crooked Hill Road, Building #45-3

West Brentwood, NY 11717-1087

(631) 761-2508

New York City Field Office

[Региональное отделение города Нью-Йорк]
330 Fifth Avenue, 9th Floor

New York, NY 10001-3101

(212) 330-1671

Рассказ бывшей узницы о медицинских опытах над детьми в Освенциме | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

83-летняя жительница Беларуси Александра Борисова — бывшая узница двух нацистских концлагерей, находившихся на территории современной Польши. В апреле 1944 года семилетняя Александра вместе с матерью попала в Освенцим. Их перевезли туда из концлагеря Майданек, который находился на окраине польского Люблина. В преддверии 75-й годовщины освобождения Освенцима Александра Борисова рассказала DW свою историю.

DW: Вы помните, как прибыли в лагерь Освенцим?

Александра Борисова: Мы не знали, куда нас везут из Майданека. Но когда мы оказались на платформах в Освенциме и увидели вышки, колючую проволоку, бараки и эсэсовцев со злыми собаками, то все стало ясно.

Мне было страшно, когда накалывали номера. Было несколько столов, мы стояли в очереди, и когда мне хотели наколоть номер, я так вертела рукой, что его накололи наискосок, и я получила по лицу. Больше у нас не было ни имен, ни фамилий. Мы стали безликими.

Александра Борисова

После этого нас погнали в баню, обработали дезраствором, подстригли наголо, дали одежду и отправили в бараки. Около месяца мы находились там вместе с родителями, а потом нас разделили. В бараке было много детей разных возрастов: мы плакали, было страшно. Меня подобрали польские девочки-подростки: они взяли меня на верхние нары, где было теплее, и подкармливали.

А потом меня забрали в другой барак. В одной его части были только еврейские дети-близнецы, а в другой — мы, дети белорусских партизан. Мы носили номера с красными треугольниками — «политические». То к еврейским детям, то к нам приходили люди в белых халатах. Нас отводили в небольшую комнату в бараке. Там стояли диван и кресла, лежали блестящие инструменты и иногда появлялся голубоватый свет. Было очень страшно. И на этот диван меня клали: то на спину, то на живот, то сажали на корточки, делали уколы, а потом сажали к стене и вставляли что-то в рот, чтобы я не могла его закрыть, и глубоко туда залезали. Для меня это была страшная процедура.

Освободили меня слабую, полуслепую и покрытую корками, как отработанный материал доктора Менгеле. После войны я очень боялась медицинских манипуляций. Я жила в деревне, и фельдшер даже не делал мне прививок от инфекционных заболеваний — до того я боялась. Он знал, что я была в лагере.

— Чем вы питались в лагере и как были одеты?

— Есть хотелось постоянно, мы голодали. Нам давали баланду, а иногда по выходным — по кусочку кровяной колбасы. Давали и целый отварной овес — нам очень хотелось есть, но мы не могли его проглотить, он был очень колючий. Мы его сосали и выплевывали. Очень редко давали по четыре маленьких картошины: их мы ели с наслаждением, чтобы продлить удовольствие.

Одеты были, на ногах были колодки. В 4 утра нас выгоняли на пересчет, это длилось часами. Было очень тяжело стоять, но все стояли, будь то дождь или снег. Рядом был еврейский барак, люди прыгали от холода: я до сих пор вижу перед глазами их стриженые головы.

— Впоследствии вы вместе с другими бывшими узниками концлагерей посещали Майданек и Освенцим. Что вы почувствовали во время своей первой поездки?

— В 1989 году нам впервые организовали поездку в Майданек. Когда мы подъезжали к лагерю, все очень волновались, переживали. Мы осмотрели бараки, сохраненный крематорий. Кому-то становилось плохо. Конечно, это всегда тяжело.

Но мы нашли в себе силы простить немецкий народ. Изначально я не могла даже слушать немецкую речь. Но прошло время, сменились поколения, и нынешнее поколение не виновато в том, что делали их деды и прадеды. И мы нашли в себе силы простить. Но забыть мы не можем.

Смотрите также:

• Лагерь смерти Освенцим

  Ворота с надписью «Труд освобождает»

  Вход на территорию бывшего лагеря Аушвиц 1. Комплекс близ польского города Освенцим состоял из трех основных лагерей: Аушвиц 1, Аушвиц 2 и Аушвиц 3. Первый лагерь, созданный в 1940 году, стал впоследствии административным центром всего комплекса. Охраняли узников военнослужащие войск СС из отрядов «Мертвая голова».

• Лагерь смерти Освенцим

  В одном из административных помещений

  Заключенные лагеря Аушвиц 1 были обязаны работать. Изматывающий труд и скудная пища стали причиной гибели многих узников.

• Лагерь смерти Освенцим

  В одной из камер

  Заключенных морили голодом, помещали в камеры, где можно было только стоять, сажали в герметично закрывавшийся карцер, где они умирали от нехватки кислорода, пытали, расстреливали. В 1941 году в лагере Аушвиц 1 провели опыты по отравлению группы заключенных газом. Результаты были признаны успешными…

• Лагерь смерти Освенцим

  Нашивки

  Заключенных лагеря делили на особые категории, что было визуально отражено нашивками на одежде. К примеру, розовый треугольник — узник-гомосексуал, красный — политзаключенный. Такая нашивка, как на этой фотографии, свидетельствовала о еврейском происхождении узника.

• Лагерь смерти Освенцим

  Лагерь Аушвиц 2

  Бараки практически не сохранились. Большинство из них были наскоро сколочены из досок и бревен. О том, что они здесь были, сегодня напоминают только печные трубы.

• Лагерь смерти Освенцим

  Внутри барака

  В одноэтажных деревянных бараках лагеря Аушвиц 2 содержались сотни тысяч евреев, поляков, русских, украинцев, белорусов, синти и рома, узников других национальностей.

• Лагерь смерти Освенцим

  Лагерь смерти

  Прибывших в лагерь делили на группы. Тех, кто входил в первую группу, а таких было больше всего, практически тут же отправляли в газовые камеры. Эта участь ожидала всех, кто был непригоден к работе: стариков, детей, женщин…

• Лагерь смерти Освенцим

  Рабский труд

  Вторая группа заключенных отправлялась на принудительные работы – на различные промышленные предприятия. Большинство из них умирали от непосильного труда, от жестоких побоев, от болезней.

• Лагерь смерти Освенцим

  К «медикам»

  Еще одна группа новоприбывших в лагерь Аушвиц 2 поступала в распоряжение местных «докторов», ставивших над узниками эксперименты.

• Лагерь смерти Освенцим

  Прислуга

  Часть женщин, прибывших в лагерь Аушвиц 2, поступала в личное распоряжение нацистов, которые использовали их в качестве рабынь.

• Лагерь смерти Освенцим

  Холокост

  Говоря о лагере смерти Освенцим, мы прежде всего имеем в виду лагерь Аушвиц 2. Именно на его территории нацисты начали практиковать массовые убийства небывалых до этого масштабов. Именно здесь было убито более миллиона евреев.

• Лагерь смерти Освенцим

  Дорога смерти

  Узников привозили в Освенцим в переполненных товарных вагонах. Многие умирали в дороге — от холода, голода, болезней.

• Лагерь смерти Освенцим

  В музее

  В музее Аушвиц-Биркенау можно увидеть сохранившиеся личные вещи узников лагеря, а также фотографии.

• Лагерь смерти Освенцим

  Печи, в которых сжигали трупы

  В Аушвице было несколько газовых камер и несколько крематориев. Когда мощностей крематориев не хватало, трупы отравленных газом узников сжигали во рвах.

• Лагерь смерти Освенцим

  Огромная территория

  Аушвиц 3 — это группа из небольших лагерей, созданных при фабриках и шахтах вокруг общего комплекса. Эти лагеря регулярно посещали доктора, отбиравшие слабых и больных для газовых камер.

• Лагерь смерти Освенцим

  Освобождение

  27 января 1945 года майор Анатолий Шапиро одним из первых вошел в Освенцим. Его отряд с боями прорвался к лагерю, разминировал подступы. Командир Шапиро открыл ворота лагеря Аушвиц 1, освободив узников лагеря.

• Лагерь смерти Освенцим

  Что было дальше

  После освобождения лагеря советскими войсками часть бараков и зданий Аушвица 1 была использована как госпиталь для освобожденных узников. После этого часть лагеря использовалась до 1947 года как тюрьма НКВД и Министерства общественной безопасности Польши.

• Лагерь смерти Освенцим

  Государственный музей Аушвиц-Биркенау

  В 1947 году территория, где располагались лагеря смерти, была переоборудована в музей, а в 1979 году мемориальный комплекс был включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Ежегодно в музей приезжают сотни тысяч человек со всего мира.

• Лагерь смерти Освенцим

  Памятная плита

  Лагерь был освобожден 27 января 1945 года советскими войсками. Сегодня 27 января — Международный день памяти жертв Холокоста.

• Лагерь смерти Освенцим

  Число жертв

  Точное количество погибших в Освенциме установить невозможно, так как многие документы были уничтожены. Современные историки сходятся во мнении, что в Освенциме было уничтожено около полутора миллионов человек. Большинство из них — евреи.

  Автор: Дарья Брянцева

Оперировали без наркоза и вырезали глаза: самые страшные эксперименты нацистов | Сюжеты | Baltnews

Направляющим звеном идеологии фашизма было создание «нового человека» чистой арийской расы. В русле генетических экспериментов развивалась евгеника (наука о чистоте расы – прим. Baltnews). Нацисты ставили бесчеловечные эксперименты, часто со смертельным исходом для жертв, пишет «Русская семерка».

«Лебенсборн»

«Истинными арийцами» считались люди со светлыми волосами и голубыми глазами. Однако людей такого типа было не так много, поэтому по инициативе Адольфа Гитлера и Генриха Гиммлера в 1938 году была разработана программа «Лебенсборн», что в переводе означает «Источник жизни».За год до Победы: как нацисты торговали оружием в рижских парках

В рамках эксперимента немок, подходящих под определенные критерии, побуждали рожать детей от солдат и офицеров СС из числа тех, кто признан «стопроцентным арийцем». Если кандидаты подходили по всем критериям, девушке устраивали тотальную проверку. В роду искали цыган, евреев, преступников или душевнобольных. Если же таковых не оказывалось, то в специальном доме для свиданий идеальные кандидатки встречались с «арийцами». До момента зачатия родители будущего «арийца», как правило, не были знакомы друг с другом.

CC BY-SA 3.0 / wikipedia / BundesarchivРодильный дом Лебенсборн

Таким образом в оккупированной Норвегии было рождено около 12 тысяч детей. Одной из тех, кто родился по программе «Лебенсборн», была солистка группы ABBA Фрида Лингстад.

Другая часть программы заключалась в отборе детей «неарийских рас», славянского или скандинавского происхождения, которые соответствовали «арийским» параметрам. Таких детей отнимали у родителей и отдавали в специальные воспитательные дома. Их заставляли забыть свои имена, прежнюю семью и все то, что происходило с ними на родине. Позже некоторым из таких детей все-таки удавалось вернуться домой.

Издевательства Менгеле

Наука о чистоте расы – евгеника стала главным увлечением выпускника факультета философии и медицины Мюнхенского университета Йозефа Менгеле. Для проведения генетических экспериментов он был направлен в концлагерь Освенцим.

© Public domain/ wikimediaЙозеф Менгеле

В особом бараке Менгеле размещал людей с физическими недостатками. Однако особенный интерес «ученого» вызывали дети-близнецы. Он переливал кровь одного близнеца к другому и наблюдал за результатом. Часто группы крови оказывались разными, и дети страдали от лихорадки и ужасных головных болей.Мыло из трупов и зубные коронки. Сколько зарабатывал Третий рейх на узниках концлагерей

Младенцев держали в клетке и отслеживали реакцию детского организма на различные раздражители. А детей постарше оперировали без наркоза: кастрировали, удаляли внутренности, ампутировали конечности, заражали вирусами.

Одним из самых зверских экспериментов считалось изменение цвета глаз искусственным путем. В глаза детей впрыскивали красители, что вызывало сильную боль. В тяжелых случаях доходило до потери зрения и сепсиса. После смерти детей Менгеле вырезал им глаза и прикреплял булавками к стене.

Эксперименты над цыганами

Представителями «низшей расы» нацисты считали цыган. После прихода к власти Гитлера на них начались активные гонения.

Нацисты пытались понять, почему некоторые представители этноса рождаются голубоглазыми. Для этого узникам концлагерей удаляли глаза, пытаясь выяснить причину феномена.

В концлагере Дахау над 40 цыганами поставили эксперимент по обезвоживанию организма. Узникам не давали воды, наблюдая, как они гибнут от жажды.

Ужасные нацистские медицинские эксперименты | Андрей Тапалага ✒️

Человеческие пытки на невообразимых уровнях

Некоторые из детей, использованных в медицинских экспериментах в 1944–1945 годах (Источник: Еврейская виртуальная библиотека)

Заявление об ограничении ответственности: некоторые изображения, представленные в этой статье, могут затронуть вас эмоционально.

Нацистские медицинские эксперименты в концентрационных лагерях затронули широкий круг заключенных, таких как евреи, цыгане, поляки, русские, а также немцев с различными формами инвалидности.Эксперименты можно разделить на несколько категорий в зависимости от причины, по которой они проводились. Некоторые пытались укрепить идею о том, что арийская раса превосходит все другие, другие были призваны предоставить военным информацию об устойчивости человеческого тела в различных условиях, в то время как некоторых заключенных использовали в качестве подопытных кроликов для различных наркотиков.

Были также медицинские эксперименты, которые не имели реальной цели, но были рождены только из чистого болезненного любопытства тех, кто их проводил и проводил, таких как поиск лекарства от гомосексуализма или инъекции веществ в глаза заключенных, чтобы изменить цвет радужная оболочка.

Существует заблуждение, что все эти отвратительные вещи происходили только в лагере Освенцим под командованием доктора Йозефа Менгеле. Ничего лишнего! Во всех лагерях проводились различные эксперименты над заключенными. Те, над кем проводились эксперименты, не выражали желания добровольно участвовать в экспериментах, но были выбраны по различным критериям и ограничены врачами, которые проводили эти настоящие пытки. Кроме того, задержанных никогда не сообщали, в каких экспериментах они будут участвовать, а результатом чаще всего были смерть, обезображивание или ампутация участников.

После войны преступления, совершенные этими врачами, рассматривались отдельно на Нюрнбергском процессе, который вошел в историю как процесс над врачами. Следует отметить, что доктор Йозеф Менгеле никогда не появлялся перед коллегией судей, ему удалось сбежать в конце войны в Аргентину, как многие историки предпочитают верить.

Близнецы Иегудит и Леа, некоторые из подопытных Менгеле в 1944 году (Источник: The History Collection)

Любимые эксперименты Менгеле над детьми-близнецами пытались продемонстрировать сходства и различия между близнецами, а также то, как можно манипулировать человеческим телом. за его нормальные пределы.Между 1943 и 1944 годами «доктор смерти» провел около 1500 медицинских экспериментов над близнецами, из которых выжили только 200. Безусловно, самой отвратительной процедурой, которую он испытал, была попытка хирургическим путем создать сиамских близнецов, которые разделяли бы различные органы.

LEG Изуродованная нога выжившей Хелены Хегие (Источник: Энциклопедия Холокоста)

Эти эксперименты проводились в основном в женском лагере в Равенсбрюке. Между 1942 и 1943 годами здесь проводилось несколько экспериментов, часто без анестезии у заключенных брали куски костей, мышц или нервов.Были предприняты попытки либо наблюдать за регенерацией различных тканей, либо пересадить ткань от одного человека к другому. Многие из людей, прошедших эксперименты, умерли в ужасных мучениях от инфекций или ампутаций.

Нацисты проводят эксперимент над задержанным (Источник: Remember.org)

Информация, полученная в результате этих экспериментов, использовалась в медицине, применяемой в армии на фронте. Хотя это бесчеловечно, как они были получены, некоторые результаты позже были взяты и проанализированы союзниками.

Также для нужд военной медицины, особенно в сложных условиях на восточном фронте, Люфтваффе заказало серию экспериментов, чтобы проверить способность человеческого тела противостоять холоду. Большинство морских свинок были российскими заключенными. Они считались генетически более устойчивыми, чем немцы, поэтому их неоднократно использовали в этих экспериментах. Таких экспериментов было около 400, в которых заключенные переносили холод либо в воде, либо обнаженными в метель.

Узник концлагеря Дахау погрузился в ледяную воду (Источник: Еврейская виртуальная библиотека)

Около 300 человек перенесли эти эксперименты более одного раза. Некоторых приговорили к смертной казни с самого начала, потому что сам эксперимент заключался в определении точной температуры, при которой смерть человека наступает на морозе. Испытывались также различные методы реанимации умерших от переохлаждения. В одном из экспериментов даже бросали умирающего в горячую воду. Основные концлагеря, где проводились эти эксперименты, находились в Дахау и Освенциме.Тем, кто провел исследование и опубликовал некоторые исследования этих болезненных экспериментов, был доктор СС (Schutzstaffel) Зигмунд Рашер.

Эксперименты с инъекциями малярии заключенным Дахау состояли в основном из тестирования различных лекарств, которые, по мнению врачей СС, могли подействовать. Эти эксперименты проводились на 1000 человек, более половины из них умерли.

В нескольких концлагерях Германии, таких как Заксенхаузен, Дахау, Нацвейлер, Бухенвальд и Нойенгамме, проводились зловещие эксперименты, в которых испытывались различные наркотики.Пациенты, инфицированные различными заболеваниями, были протестированы, чтобы найти различные сыворотки и вакцины для иммунизации от таких болезней, как туберкулез, малярия, брюшной тиф, желтая лихорадка, брюшной тиф и инфекции печени,

Несколько экспериментов с этим продуктом были проведены во время войны в Заксенхаузене и Нацвейлере. лагеря. Здесь заключенные намеренно подвергались воздействию этого продукта, вызывающего серьезные ожоги, а затем были приняты меры для их выздоровления.

В 1942–1943 годах в Равенсбрюке проверялась эффективность сульфамида против различных стрептококков и бактерий.Задержанные были ранены, а затем инфицированы стрептококками, которые спровоцировали гангрену и столбняк. Инфекция усугублялась введением в рану осколка дерева или осколков стекла, имитирующими условия раны на поле боя. Затем сюда поместили сульфамид или другие препараты, чтобы увидеть их эффективность.

Рома (цыганка) после эксперимента (Источник: Wikimedia Commons)

Морская вода, хотя и кажется новаторской, стала настоящим оружием в руках мучителей Дахау.В 1944 году они пытались получить различные методы превращения морской воды в питьевую. Однако в первом случае были отобраны девять заключенных из числа рома, которых лишили пищи и воды, а дали только морскую воду. По словам свидетелей, видевших их, они ужасно страдали от обезвоживания, некоторые из них облизывали только что вымытый пол. Эти эксперименты проводил доктор Ханс Эппингер.

В 1933 году в Германии был принят ряд законов по евгенике, легализовавших стерилизацию людей с ограниченными возможностями, считающимися наследственными: шизофрения, алкоголизм, безумие, слепота, глухота, немота, умственная отсталость, физические недостатки любого рода.К началу войны было стерилизовано всего около 300 000 человек. После 1941 года в нескольких концентрационных лагерях, в том числе в Освенциме и Равенсбрюке, доктор Карл Клауберг провел эти эксперименты, пытаясь получить метод стерилизации, который был бы как можно более дешевым и требовал очень небольших усилий.

польских женщин, освобожденных из Равенсбрюка в 1945 году, беседуют с советским врачом (слева) (Источник: Wikimedia Commons)

Были опробованы рентгеновское облучение, различные хирургические методы, а также различные лекарства или вещества.Тысячи жертв были стерилизованы во время этих экспериментов, но помимо них существовала государственная программа, в рамках которой около 400 000 человек были насильственно стерилизованы. В экспериментах задержанным внутривенно вводили йод или нитрат серебра, но вместо ожидаемых реакций они страдали от сильных болей в животе, вагинального кровотечения и даже рака шейки матки.

Впоследствии «лечение» радиацией стало основным методом стерилизации.Определенное количество радиации разрушает способность человеческого тела к сперме или яйцеклеткам. Облучение проводилось путем указания заключенным, что они должны заполнить форму. В это время, как они писали, к ним применялось «лечение».

Около года, с 1943 по 1944 год, в лагере Бухенвальд на заключенных проводились различные эксперименты с несколькими ядами: как человеческий организм реагирует на эти вещества. Эти вещества были добавлены в пищу задержанных. Некоторые умерли в ужасных мучениях, другие были убиты охранниками, чтобы провести вскрытие трупов.

Заключенный-еврей с ожогами 3-й степени (Источник: Еврейская виртуальная библиотека)

Также в Бухенвальде, в тот же период, были проведены испытания эффективности некоторых фармацевтических препаратов против ран, нанесенных зажигательными бомбами — с фосфором. Задержанные подверглись воздействию фосфора, извлеченного из этих бомб, а затем были использованы различные лекарства для лечения ожогов. Многие, наоборот, погибли.

Ответы на распространенные аргументы в пользу тестирования на животных

В дополнение к реальной боли экспериментов, комплексное представление о ситуации с животными в лабораториях должно учитывать совокупность причиненных им страданий, включая стресс от захвата и транспортировки. , и обработка; крайняя стесненность и неестественные условия жизни; лишения, составляющие стандартные процедуры ведения хозяйства; и физический и психологический стресс, испытываемый животными, используемыми для разведения, которые переносят повторные беременности, только для того, чтобы их детенышей отрывали от них, иногда сразу после рождения.

Животные в лабораториях переживают жизнь лишений, изоляции, стресса, травм и депрессии даже до того, как они будут включены в какой-либо протокол. Этот факт особенно очевиден, если принять во внимание особые потребности каждого вида. В природе многие приматы, в том числе макаки-резусы и павианы, остаются на много лет или всю свою жизнь со своими семьями и отрядами. Каждый день они часами проводят вместе, ухаживают друг за другом, собирают еду, играют и устраивают гнезда для сна каждую ночь.Но в лабораториях приматов часто держат в одиночестве. Лаборатории часто не допускают социальных взаимодействий, предоставляют семейные группы или компаньонов или предлагают возможности для ухода, гнезда или поверхности мягче металла.

Действительно, во многих лабораториях с животными обращаются грубо — даже для рутинных процедур мониторинга, которые выходят за рамки экспериментального протокола — и это только усиливает их страх и стресс. Видеозаписи из лабораторий показывают, что многие животные съеживаются от страха каждый раз, когда кто-то проходит мимо их клетки.

В статье 2004 года в журнале Nature указывалось, что мыши, содержащиеся в стандартных лабораторных клетках, страдают «нарушением развития мозга, ненормальным повторяющимся поведением (стереотипами) и тревожным поведенческим профилем». Этот ужасающий уровень страданий является результатом просто стандартных жилищных условий — с до проводится какая-либо процедура.

В статье, опубликованной в ноябре 2004 г. в журнале Contemporary Topics in Laboratory Animal Science , было проанализировано 80 опубликованных статей и сделан вывод о том, что « значительный страх, стресс и, возможно, дистресс являются предсказуемыми последствиями рутинных лабораторных процедур», включая такие, казалось бы, безобидные методы, как сбор крови и пр. умение обращаться.

Ужасающие эксперименты ЦРУ над людьми с контролем над разумом

10 апреля 1953 года Аллен Даллес, недавно назначенный директор ЦРУ , выступил с речью на собрании выпускников Принстона. Хотя это событие было обыденным, глобальная напряженность накалялась. Корейская война подходила к концу, и ранее на этой неделе The New York Times опубликовала потрясающую историю, в которой утверждалось, что американские военнопленные, возвращающиеся из страны, могли быть «обращены» «коммунистами, промывавшими мозги».”

Некоторые военнослужащие сознались в военных преступлениях, таких как ведение бактериальной войны против коммунистов — обвинение США категорически отвергалось. Другим, как сообщается, настолько промыли мозги, что они вообще отказались возвращаться в Соединенные Штаты. Как будто этого было недостаточно, до того, как США тайно спонсировать свержение демократически избранного лидера в Иране, оставалось несколько недель.

Даллес только что стал первым гражданским директором агентства, которое с каждым днем ​​становилось все более могущественным, и эта речь дала ранний взгляд на его приоритеты для ЦРУ.«В последние несколько лет мы привыкли много слышать о битве за человеческие умы — войне идеологий», — сказал он участникам. «Однако мне интересно, осознаем ли мы ясно масштаб проблемы, осознаем ли мы, насколько зловещей стала битва за человеческие умы в советских руках», — продолжил он. «Мы могли бы назвать это в новой форме« мозговой войной »».

Даллес продолжил описывать «советские методы извращения мозга» как эффективные, но «отвратительные» и «гнусные».Он жестом показал на возвращающихся из Кореи американских военнопленных — снаряды тех, кем они когда-то были, повторяя коммунистическую пропаганду, которую они слышали на велосипедах несколько недель подряд. Он выразил опасения и неуверенность — использовали ли они химические вещества? Гипноз? Что-то совсем другое? «Мы на Западе, — признал директор ЦРУ, — в какой-то мере страдаем от умственной войны». Подобный эксперимент без согласия, даже с врагами, противоречил американским ценностям, настаивал Даллес, а также противоречил тем, что должно быть общечеловеческими ценностями.

Страх перед «промыванием мозгов» и новой разновидностью «войны мозгов» ужасал и очаровывал американскую публику на протяжении 1950-х годов, подстегиваемый как словами ЦРУ, так и рассказами о «промытых» военнослужащих, возвращающихся из Китая, Кореи и Советского Союза. Союз. Заголовки газет, такие как «Новое зло, обнаруженное в промывании мозгов» и «Промывание мозгов против западной психиатрии», предлагали сенсационные отчеты о новых методах и технологиях контроля над разумом, перед которыми ни один человек не мог полностью противостоять. Паранойя начала проникать в американскую культуру, когда такие книги, как «Маньчжурский кандидат» и «Голый обед», играли на темы обескураженных ученых и обширных политических заговоров.

Идея «промывания мозгов» также дала многим американцам убедительное, почти утешительное объяснение стремительного подъема коммунизма — что Советы использовали инструменты «промывания мозгов» не только на вражеских комбатантах, но и на их собственном народе. Почему еще так много стран приняли столь явно отсталую идеологию? Американская свобода разума против советского «контроля разума» стала разделительной линией, столь же резкой, как железный занавес.

МК-Ультра

Через три дня после его выступления с осуждением советской тактики Даллес одобрил начало MK-Ultra, сверхсекретной программы ЦРУ по «скрытому использованию биологических и химических материалов.«Американские ценности» — это хорошая риторика, но у Даллеса были гораздо более грандиозные планы на повестку дня холодной войны агентства.

Эксперименты

MK-Ultra по «контролю над разумом» в основном были сосредоточены на модификации поведения с помощью электрошоковой терапии, гипноза, полиграфа, радиации и различных лекарств, токсинов и химикатов. В этих экспериментах участвовал ряд испытуемых: некоторые добровольно вызвались добровольцами, некоторые — под принуждением, а некоторые совершенно не подозревали, что участвовали в масштабной программе исследований в области защиты.От умственно отсталых мальчиков в государственной школе до американских солдат и «сексуальных психопатов» в государственной больнице — программы MK-Ultra часто охотились на самых уязвимых членов общества. ЦРУ считало заключенных особенно хорошими субъектами, поскольку они были готовы дать согласие в обмен на дополнительное время для отдыха или смягчение приговора.

Уайти Балджер, бывший босс организованной преступности, написал о своем опыте подопытного заключенного в MK-Ultra. «Восемь осужденных в панике и параноидальном состоянии», — сказал Балджер об испытаниях 1957 года в тюрьме Атланты, где он отбывал срок.«Полная потеря аппетита. Галлюцинации. Комната изменила бы форму. Часы паранойи и жестокости. Мы пережили ужасные периоды живых кошмаров и даже крови, выступающей из стен. Парни превращаются в скелеты передо мной. Я видел, как камера превратилась в голову собаки. Я чувствовал, что схожу с ума ».

Балджер утверждал, что ему вводили ЛСД. Диэтиламид лизергиновой кислоты, или кислота, стал одним из ключевых интересов ЦРУ в его программе «войны мозгов», поскольку агентство предполагало, что она может быть полезна при допросах.В конце 1940-х годов ЦРУ получило сообщения о том, что Советский Союз предпринял «интенсивные усилия по производству ЛСД» и что Советы пытались закупить мировые запасы химического вещества. Один офицер ЦРУ описал агентство как «буквально напуганное» советской программой ЛСД, в основном из-за отсутствия знаний о наркотике в Соединенных Штатах. «[Это] был единственный материал, который нам когда-либо удавалось найти, и который действительно имел потенциально фантастические возможности при неправильном использовании», — засвидетельствовал офицер.

С появлением MK-Ultra интерес правительства к ЛСД сместился с оборонительной ориентации на наступательную. Представители агентства отметили, что ЛСД может быть потенциально полезным для «[получения] контроля над телами, независимо от того, хотят они того или нет». ЦРУ предполагало, что приложения будут варьироваться от удаления людей из Европы в случае советского нападения до обеспечения возможности убийства лидеров врага. 18 ноября 1953 года группа из десяти ученых встретилась в хижине, расположенной глубоко в лесах Мэриленда.После продолжительных дискуссий участники согласились, что для того, чтобы по-настоящему понять ценность препарата, «желательно провести невольный эксперимент».

ЦРУ оставалось в курсе того, как общественность отреагирует на любое открытие MK-Ultra; даже если они считали, что эти программы необходимы для национальной безопасности, они должны оставаться в строжайшей тайне. Как ЦРУ могло бы объяснить прием ЛСД для скромных американцев? «Необходимо принять меры не только для защиты операций от воздействия вражеских сил, но и для сокрытия этой деятельности от американской общественности в целом», — писал генеральный инспектор ЦРУ в 1957 году.«Осведомленность о том, что Агентство занимается неэтичной и незаконной деятельностью, будет иметь серьезные последствия в политических и дипломатических кругах и может помешать выполнению его миссии».

Операция Midnight Climax

Первоначальные эксперименты ЦРУ с ЛСД были довольно простыми, хотя и шокирующе неэтичными. Агентство обычно дозировало единичные цели, находя добровольцев, когда это было возможно, иногда подсовывая наркотик в напитки коллегам-сотрудникам ЦРУ.Со временем эти эксперименты с ЛСД становились все более сложными. Возможно, самым известным из этих проектов была операция Midnight Climax.

В 1955 году на Честнат-стрит, 225, Сан-Франциско, ЦРУ уделяло значительное внимание украшению спальни. Джордж Уайт курировал ремонт интерьера. Уайт не был хорошим декоратором, но сделал легендарную карьеру в Федеральном бюро по борьбе с наркотиками. Когда ЦРУ занялось экспериментами с наркотиками, привлечение Уайта стало главной задачей.

Уайт повесил фотографии французских танцоров канкан и цветы. Он задрапировал окна роскошными красными занавесками в спальне. Он обрамил серию плакатов Тулуз-Лотрека черными шелковыми циновками. Для наркобюрократа средних лет каждый предмет пробуждал секс и гламур.

Джордж Уайт строил не обычную спальню, он строил ловушку.

Затем

Уайт нанял студента инженерного факультета из Беркли для установки подслушивающего оборудования и двустороннего зеркала.Уайт сидел за зеркалом с мартини в руке и ждал начала действия. Проститутки заманивали ничего не подозревающих посетителей в спальню, где мужчин вводили ЛСД, а Уайт наблюдал за их действиями из-за зеркала. В качестве оплаты за свои услуги секс-работники получают небольшие суммы денег, а также гарантию от Уайта, что он вмешается, когда женщины неизбежно столкнутся с правоохранительными органами в будущем.

Хотя ЦРУ пилотировало эти убежища как сцену для проверки воздействия ЛСД, интерес Уайта сместился к другому элементу его наблюдений: сексу.Дом в Сан-Франциско стал центром того, что один писатель назвал «плотскими операциями ЦРУ», поскольку чиновники начали задавать новые вопросы о том, как работать с проститутками, как их можно обучить и как они будут обращаться с государственными секретами. Агентство также проанализировало, когда в ходе полового акта информацию лучше всего извлечь из источника, и в конечном итоге пришло к выводу, что это произошло сразу после секса.

Но, возможно, неудивительно, что большая часть действий Уайта была вызвана чистым вуайеризмом: «Я от всего сердца трудился на виноградниках, потому что это было весело, весело, весело», — сказал позже Уайт.«Где еще мог красный американский мальчик лгать, убивать, обманывать, воровать, насиловать и грабить с санкции и благословения Всевышнего?»

Кончина MK-Ultra

Эксперименты ЦРУ с ЛСД продолжались до 1963 года, пока не подошли к концу. Весной 1963 года Джон Вэнс, член штаба генерального инспектора ЦРУ, узнал о «тайном управлении проектом невольных недобровольных людей». Хотя директора MK-Ultra пытались убедить независимый аудиторский совет ЦРУ в том, что исследования следует продолжить, генеральный инспектор настоял на том, чтобы агентство следовало новым руководящим принципам этики исследований и прекратило все программы для добровольцев, не давших согласия.

В 1977 году сенатор Эдвард Кеннеди курировал слушания в Конгрессе по изучению воздействия MK-Ultra. Конгресс ввел список бывших сотрудников ЦРУ для допроса, допроса о том, кто курировал эти программы, как были определены участники и продолжалась ли какая-либо из этих программ. Слушания раскрыли ряд тревожных подробностей, в частности, о самоубийстве доктора Фрэнка Олсона, армейского ученого в 1953 году, который выпрыгнул из окна отеля через несколько дней после того, как невольно выпил напиток с добавлением ЛСД.На фоне растущей криминализации потребителей наркотиков и всего через несколько лет после того, как президент Никсон объявил злоупотребление наркотиками «врагом общества номер один», ирония в отношении тревожных экспериментов США с наркотиками стала очевидной.

Но на протяжении слушаний Конгресс продолжал сталкиваться с препятствиями: сотрудники ЦРУ утверждали, что они «не могли вспомнить» подробностей о многих проектах экспериментов над людьми или даже о количестве людей, участвовавших в них. Следующим очевидным шагом было бы свериться с записями, но это представляло небольшую проблему: в 1973 году, на фоне растущего числа запросов, директор MK-Ultra сказал рабочим: «Было бы неплохо, если бы файлы [MK-Ultra] были уничтожены. .Ссылаясь на неопределенные опасения по поводу конфиденциальности и «смущения» участников, люди, создавшие MK-Ultra, эффективно уничтожили бумажные записи об одном из наиболее явно незаконных предприятий Соединенных Штатов. Программа, рожденная в секрете, навсегда сохранит многие свои секреты.

Врач, разоблачивший ужасные эксперименты Великобритании над пациентами

В 1960-е годы британские медики во имя науки иногда позволяли себе фатальную вольность с ничего не подозревающими пациентами. Морис Паппворт ничего из этого не было

Здоровье

7 февраля 2018 г.

Фред Пирс

Морис Паппворт был «пагубной помехой», согласно его некрологу.

Семья Паппвортов

МОРИС ПАППВОРТ был «пагубной помехой», согласно его некрологу.Это было сделано как комплимент. Информатор до того, как было изобретено современное значение этого термина, он показал, сколько из его коллег-врачей в 1960-х годах, часто в британских клинических больницах, относились к своим пациентам с таким же уважением, как и к лабораторным крысам, а иногда убивали их прямо на месте. процесс.

В своей взрывоопасной книге 1967 года « Human Guinea Pigs » он показал, что ничего не подозревающие пациенты «подвергаются психическому и физическому стрессу, который никоим образом не вызван лечением их болезни и не связан с ним».«Волки в белых халатах» приносили их в жертву науке, — сказал один рецензент его книги. И не только в больницах: в тюрьмах, детских домах и психиатрических центрах.

Книга вызвала заголовки во всем мире, и Паппворт не стал критиковать его, сравнивая ситуацию с грязной работой врачей в нацистских концлагерях. Учитывая недавнюю войну, это сравнение неизбежно вызвало возмущение среди его сверстников.

Это была эпоха, когда британские врачи, казалось, не могли ошибаться, и телесериал с реальными операциями — Ваша жизнь в их руках, — был лидером рейтингов.Тем не менее Паппворт отметил, что многие врачи почти презирали своих пациентов и само понятие согласия. Как сказал ему один исследователь, «бесполезно объяснять уборщице, что будет делать, потому что она не могла понять».

После судебных процессов над нацистскими врачами в Нюрнберге судьи предложили врачам…

Этика использования медицинских данных нацистских экспериментов

После Второй мировой войны ведущие нацистские врачи предстали перед Международным военным трибуналом в Нюрнберге.Двадцати врачам были предъявлены обвинения в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Нюрнбергский процесс над врачами выявил доказательства садистских экспериментов над людьми, проводимых в концентрационных лагерях Дахау, Освенцим, Бухенвальд и Заксенхаузен.

После Нюрнбергского процесса нашему обществу пришлось столкнуться с реальностью того, что нацистские врачи были виновны в умышленном убийстве, замаскированном под исследование. Современной профессиональной медицине не составляет труда осудить нацистских врачей как злых людей.Но что говорят о продолжающемся использовании медицинских исследований нацистских врачей?

Многие ученые теперь обнаруживают в авторитетной медицинской литературе многочисленные ссылки на нацистские эксперименты или переизданные работы бывших врачей СС. Эти исследования и ссылки часто не содержат никаких оговорок относительно того, как были получены данные. Несколько ученых, которые пытались использовать нацистские исследования, вызвали душевный анализ социальной ответственности и потенциальных злоупотреблений наукой. Эти инциденты вызывают ряд вопросов у научного сообщества.

Уместно ли когда-либо использовать данные, столь же отвратительные с моральной точки зрения, как данные, полученные от жертв нацизма? Если да, то при каких обстоятельствах?

— Этическая дилемма
— Нацистские эксперименты
— Предлагаемое использование нацистских научных данных
— Анализ
— Политические соображения
— Заключение
— Эпилог

Этическая дилемма

В этой статье рассматриваются серьезные этические проблемы использования искаженных данных экспериментов над пациентами, которые были убиты и подвергнуты пыткам нацистами во имя «исследования».»В частности, в этом документе будут рассмотрены: научная обоснованность экспериментов; медицинская компетентность экспериментаторов; социальная полезность использования экспериментальных данных; тематические исследования предполагаемого использования нацистских научных данных; политические соображения, возникающие при аморальном использовании ученых. полученные данные; условия и руководящие принципы относительно того, как и когда должны использоваться данные; и проблема с точки зрения потерпевших.

Этот проект был предпринят с особой осторожностью.Читатель должен знать, что моральный климат в еврейской общине неумолим к тем, кто находит хоть какие-то заслуги в искуплении нацистских ужасов. Любой, кто осмелится предложить исторические уроки, которые можно извлечь из Холокоста или из страданий жертв, рискует быть заклейменным еретиком или сенсационалистом, склонным искажать историю в личных целях. Многие в сообществе серьезно опасаются, что озарения могут заменить осуждение нацистского зла. ²

Более того, после просмотра графических описаний того, как нацисты проводили эксперименты, становилось все труднее оставаться объективным в отношении его последующего использования.Трудность объективного анализа использования нацистских данных еще более усложнялась использованием аморфного термина «данные». «Данные» — это просто безличная запись слов и чисел. Кажется, что он не привязан к замученным и их боли. Однажды невозможно полностью противостоять дилемме использования результатов нацистских экспериментов, не осознавая себя изображениями замороженного, введенного, осемененного и стерилизованного. Вопрос о том, использовать ли нацистские данные, — это дымовая завеса от реальности человеческих страданий.Вместо слова «данные» я предлагаю заменить его на кусок мыла из Освенцима. Этот ужасный кусок мыла — останки убитых евреев. Изображение делает нашу дилемму более чувствительной и персонализированной. Представьте себе крайнее чувство дискомфорта и униженный взгляд ужаса при обнаружении того, что кто-то только что засыпал останками убитых евреев. Ужасная мысль о том, что нацисты сплавляют людей (и, возможно, даже близких родственников) вместе для получения куска мыла, исключает возможность рассмотрения его использования.Как мог любой цивилизованный человек отделить ужас от кровавой бойни, не оцепенев от криков истерзанных и опустошенных лиц Холокоста? Действительно, только с такой повышенной чувствительностью к страданиям можно точно иметь дело с нацистскими «данными».

Пережившая Холокост Сьюзан Вигорито сочла использование слова «данные» бесплодным. Ей было 3 с половиной года, когда она и ее сестра-близнец Ханна прибыли в Освенцим. Их поместили в течение года в частной лаборатории Менгеле в деревянной клетке шириной в полтора ярда.Без анестезии Менгеле неоднократно царапал костную ткань одной из своих ног. Ее сестра умерла от неоднократных инъекций в позвоночник. Она утверждает, что она настоящие данные, живые данные доктора Менгеле.

Любой анализ, который не позволяет реалистично рассматривать нацистские данные как пропитанный кровью документ, не позволяет полностью понять масштаб проблемы.

Эти серьезные опасения заставили автора задуматься и столкнуться с некоторыми трудными личными проблемами. Пусть это заявление об отказе от ответственности послужит личной гарантией того, что цель представления нацистских данных для рассмотрения не заключалась в том, чтобы ослабить и приуменьшить огромные и невыразимые страдания тех, кто погиб в лагерях смерти и выжил в них.Целью этого проекта было узнать больше о нацистском зле, а не заменить его.

Нацистские эксперименты

Нацистские врачи проводили жестокие медицинские эксперименты над беспомощными узниками концлагерей. Эти акты пыток характеризовались несколькими шокирующими чертами: (1) людей заставляли участвовать в очень опасных исследованиях против их воли; (2) почти все субъекты перенесли невероятные страдания, увечья и неописуемую боль; и (3) эксперименты часто преднамеренно заканчивались смертельным исходом для их жертв.

Нацистские эксперименты можно разделить на три основные категории:

(1) Военно-медицинские исследования;
(2) Разное, специальные эксперименты; и,
(3) Эксперименты на расовой почве

Военно-медицинские исследования

Гитлеровский режим спонсировал серию бесчеловечных экспериментов якобы в идеологических, военных и медицинских целях. Они были предприняты по прямому приказу Хайнрайха Гиммлера, чтобы узнать об определенных условиях военного времени, с которыми столкнулось немецкое Люфтваффе.Нацистские врачи считали «военную необходимость» адекватным оправданием своих гнусных экспериментов. Свои действия они оправдывали тем, что заключенных все равно приговорили к смертной казни.

Их эксперименты включали:

Эксперименты по замораживанию : Заключенных погружали в резервуары с ледяной водой на несколько часов, часто дрожа до смерти, чтобы узнать, как долго немецкие пилоты, сбитые вражеским огнем, могут выжить в замерзших водах Северного моря.В то время было общеизвестно, что люди не выдерживают погружения в Северное море более одного-двух часов. ³ Доктор Зигмунд Рашер попытался воспроизвести эти холодные условия в Дахау и использовал около 300 заключенных в экспериментах, регистрирующих их шок от воздействия холода. В результате умерло от восьмидесяти до девяноста испытуемых. ⁴ Доктор Рашер однажды попросил перенести свою лабораторию по гипотермию из Дахау в Освенцим, где было больше помещений и где замороженные предметы могли вызывать меньше беспокойств.Судя по всему, концентрация Рашера постоянно прерывалась, когда жертвы переохлаждения кричали от боли, а их конечности побелели. ⁵

Эксперименты на большой высоте: В 1942 году доктор Рашер начал опасные эксперименты на большой высоте в Дахау. Его цель состояла в том, чтобы определить лучшие средства спасения пилотов от опасностей на большой высоте, когда они покидали летательные аппараты (с кислородным оборудованием или без него) и подвергались воздействию низкого атмосферного давления.Рашер использовал декомпрессионную камеру для моделирования условий на большой высоте. Он часто препарировал мозг нескольких жертв, когда они были еще живы, чтобы продемонстрировать, что высотная болезнь является результатом образования крошечных пузырьков воздуха в кровеносных сосудах субарахноидальной части мозга. Из 200 заключенных, прошедших такую ​​проверку, 80 умерли сразу, а остальные были казнены.

Эксперименты с морской водой: Доктором Хансом Эппингером были проведены испытания на пригодность морской воды в Дахау на 90 заключенных цыганах (рома) (рома).Испытуемым давали неизмененную морскую воду и морскую воду, вкус которой был замаскирован как единственный источник жидкости. Печально известный метод Эппингера «Берка» был разработан, чтобы проверить, могут ли такие жидкости, принимаемые в качестве единственного запаса жидкости, вызвать серьезное физическое расстройство или смерть в течение шести-двенадцати дней. Цыгане настолько сильно обезвожились, что их видели, когда они облизывали полы после того, как их вымыли шваброй, чтобы получить каплю воды. [Эппингер покончил с собой 25 сентября 1946 года, ровно за месяц до того, как он должен был давать показания на Нюрнбергском процессе.В некрологе «Нью-Йорк Таймс» говорится, что он покончил жизнь самоубийством с помощью яда] ⁶ .

Эксперименты с сульфаниламидом: Немецкие вооруженные силы понесли тяжелые потери на российском фронте в 1941–1943 годах из-за газовой гангрены. Эти жертвы и другие инфекции, связанные с боевыми действиями, вызвали интерес к химиотерапевтическому, а не к хирургическому лечению. Открытие сульфаниламида открыло возможность нового революционного лечения раневых инфекций, вызванных войной.Военные раны были воссозданы и нанесены здоровым евреям, которым назначено лечение новым препаратом. [Раны, умышленно нанесенные испытуемым, были инфицированы такими бактериями, как стрептококк, газовая гангрена и столбняк. Циркуляция крови была прервана перевязкой кровеносных сосудов на обоих концах раны, чтобы создать состояние, подобное ранению на поле боя].

Туберкулезные эксперименты: Нацисты проводили эксперименты, чтобы определить, существует ли естественный иммунитет к туберкулезу («ТБ»), и разработать вакцинационную сыворотку против туберкулеза.Доктор Хейсмейер стремился опровергнуть распространенное мнение о том, что туберкулез является инфекционным заболеванием. Доктор Хейсмейер утверждал, что только «исчерпывающий» организм был восприимчив к такой инфекции, прежде всего расово «низший организм евреев». Хейсмейер вводил живые туберкулезные бациллы в легкие испытуемых для иммунизации против туберкулеза. Он также удалил лимфатические узлы из рук двадцати еврейских детей. Около 200 взрослых испытуемых погибли, а двадцать детей были повешены на дамбе Булленхаузера в попытке Хейсмейера скрыть эксперименты от приближающейся армии союзников.

Разное, специальные эксперименты

Нацисты также проводили эксперименты, в которых использовались неописуемые виды пыток, которые не имели никакого отношения к научным исследованиям.

Они включали эксперименты с ядом и раной:

Эксперименты с ядом: Исследовательская группа в Бухенвальде разработала метод индивидуальной казни через внутривенные инъекции бензина фенола и цианида российским заключенным.Эксперименты были разработаны, чтобы увидеть, как быстро люди умрут.

Эксперименты с ранениями: Когда Гиммлер обнаружил, что причиной смерти большинства солдат СС на поле боя было кровотечение, он приказал доктору Рашеру разработать коагулянт крови, который будет введен немецким войскам перед тем, как они уйдут на войну. Рашер проверил свой запатентованный коагулянт, наблюдая за количеством капель крови, которые сочатся из недавно отрезанных культей после ампутации живых и находящихся в сознании заключенных в крематории Дахау.Рашер также стрелял в селезенку своим русским пленным, когда ему требовалась дополнительная кровь для анализа. [В концентрационном лагере Равенсбрюк плечи и ноги сокамерников ампутировали в бесполезных попытках пересадить конечности другим жертвам] ⁷ .

Эксперименты на расовой почве

Нацистские врачи также проводили эксперименты, которые были сосредоточены на антропологических, генетических и расовых целях. Эти эксперименты включали:

Эксперименты по искусственному оплодотворению: Гиммлер был впечатлен, услышав, что доктор Карл Клауберг успешно вылечил бесплодную жену высокопоставленного офицера СС.Гиммлер поручил Клаубергу работать в Освенциме и основал 10-й блок Освенцима как лабораторию Клауберга. Блок 10 состоял в основном из замужних женщин в возрасте от 20 до 40 лет, предпочтительно из тех, кто не имел детей. В Блоке 10 был постоянный страх быть убитым, стерилизованным или осемененным Клаубергом. Он часто дразнил заключенных-женщин, что все они будут вступать в половую связь с заключенным-мужчиной, выбранным специально для этой цели. По крайней мере, одна из ортодоксальных еврейских женщин, которые слышали, что Клауберг выбрал ее в качестве проститутки блока 10, решила отравиться. ⁸ После осеменения женщин Клауберг часто дразнил привязанных женщин, заявляя, что он оплодотворил их матки спермой животных и что в их утробах росли монстры. В конечном итоге в тюремном блоке 10 были проведены эксперименты над 300 женщинами-заключенными.

Эксперименты по стерилизации: Настоящим интересом Гиммлера к клеточному блоку 10 Клауберга была стерилизация. Он убедил Клауберга начать эксперименты по обращению вспять лечения бесплодия и найти способы заблокировать маточные трубы.Клауберг направил всю свою энергию на единственную цель — эффективную массовую стерилизацию. Тысячам сокамерников были изуродованы гениталии, чтобы найти дешевые методы стерилизации. Нацисты надеялись, что эти методы в конечном итоге могут быть применены к миллионам «нежелательных» заключенных. Женщин в Освенциме стерилизовали путем инъекций едких веществ в шейку матки или матки, вызывая ужасную боль, воспаление яичников, разрывающие спазмы в желудке и кровотечение. Молодые люди подвергали свои яички воздействию больших доз радиации, а затем их кастрировали, чтобы установить патологические изменения в их яичках. ⁹

Эксперименты с близнецами: Эксперименты на близнецах проводились печально известным доктором Йозефом Менгеле в Освенциме. Среди любимых подопытных Менгеле были еврейские гномы и однояйцевые близнецы. Одержимость Менгеле нацистской идеологией расовой чистоты и арианства заставила его поверить в то, что он может раскрыть секреты человеческого воспроизводства и множественных рождений. Его цель состояла в том, чтобы помочь арийской «господствующей» расе размножиться в еще большем количестве и в конечном итоге заново заселить мир немцами.Из 1000 пар близнецов выжило около 200 пар. ¹⁰

Коллекция еврейских скелетов: Доктор Август Хирт, профессор анатомии Страсбургского университета, пожелал приобрести большую коллекцию еврейских черепов и скелетов для создания музея, посвященного вымершей еврейской расе. В 1943 году 115 человек были отравлены газом в концентрационном лагере Нацвайлер-Штругоф. Трупы немедленно перевезли в Анатомический павильон Страсбургской университетской больницы.Пытки, голод, жестокость, убийства … список можно продолжить. Число погибших во имя научных исследований было ужасающим. Во всех экспериментах заключенных заставляли становиться субъектами против их воли. Почти все они перенесли страдания, увечья и неописуемую боль. Фактически, эксперименты были намеренно рассчитаны на смертельный исход.

Предлагаемое использование нацистских научных данных

Пугающая дилемма Позоса

Доктор Роберт Позос — директор лаборатории гипотермии Медицинского университета Миннесоты в Дулуте.Его исследования посвящены методам согревания замороженных жертв холода. Многое из того, что он и другие специалисты по гипотермии знают о спасении замороженных жертв, является результатом проб и ошибок, проведенных в отделениях неотложной помощи больниц. Позос считает, что многим из существующих техник согревания, которые использовались до сих пор, не хватает определенного критического научного мышления.

Позос указывает, что основная полемика связана с использованием пассивного внешнего согревания (которое использует тепло собственного тела пациента) и активного внешнего согревания (что означает прямое приложение внешнего тепла непосредственно к поверхности тела).К настоящему времени в больницах замороженных людей нагревали в микроволновой печи, использовали теплые одеяла, вводили теплые жидкости в полости тела (через пертиний, прямую кишку или мочевой пузырь), выполняли операцию коронарного шунтирования, погружали замороженные тела в горячие ванны и использовали телесные контакты. техники согревания. ¹¹ Некоторые жертвы спасены, некоторые погибли. Это может быть связано с отсутствием достоверной информации о воздействии холода на человека, поскольку существующие данные ограничиваются воздействием холода на животных.Животные и люди сильно различаются по своей физиологической реакции на холод. Соответственно, исследование гипотермии однозначно зависит от испытуемых людей. Хотя Позос экспериментировал на многих добровольцах в своей лаборатории гипотермии, он отказался позволить температуре подопытного упасть более чем на 36 градусов. Позосу пришлось предположить, какое влияние на человека окажут более низкие температуры. Единственными, кто подверг людей обширным исследованиям гипотермии (при более низких температурах), были нацисты в Дахау.

Нацисты погружали своих подданных в чаны с ледяной водой при минусовых температурах или оставляли их замерзать на зимних холодах. Когда заключенные выделяли слизь, теряли сознание и теряли сознание, нацисты тщательно фиксировали изменения температуры их тела, частоты сердечных сокращений, реакции мышц и мочи. ¹²

Нацисты пытались согреть замороженных жертв. Доктор Рашер действительно открыл инновационную технику «быстрого активного восстановления» при реанимации замороженных жертв.Этот прием полностью противоречил общепринятому способу медленного пассивного согревания. Рашер обнаружил, что его активное согревание горячими жидкостями является наиболее эффективным средством возрождения. ¹³

Нацистские данные об экспериментах по переохлаждению, по-видимому, восполнят пробел в исследованиях Позоса. Возможно, он содержал информацию, необходимую для эффективного разогрева замороженных жертв, температура тела которых была ниже 36 градусов. Позос получил давно закрытый отчет Александра об экспериментах по гипотермии в Дахау.Он планировал проанализировать для публикации доклад Александра вместе со своей оценкой, чтобы показать возможные применения нацистских экспериментов в современных исследованиях гипотермии. По поводу данных Дахау Позос сказал: «Это может продвинуть мою работу в том смысле, что люди уводят людей дальше, чем мы того желаем». ¹⁴

План

Позоса по повторной публикации нацистских данных в Медицинском журнале Новой Англии был категорически отклонен редактором журнала доктором Арнольдом Релманом. ¹⁵ Отказ Релмана опубликовать нацистские данные вместе с комментариями Позоса был понятен, учитывая источник нацистских данных и способ их получения.

Не менее пугающая дилемма Хейвардса

Доктор Джон Хейворд — профессор биологии Университета Виктории в Ванкувере, Канада. Большая часть его исследований гипотермии включает в себя тестирование спасательных костюмов в холодной воде, которые носят на рыбацких лодках в холодных океанских водах Канады. Хейворд использовал записанную Рашером кривую охлаждения человеческого тела, чтобы сделать вывод, как долго костюмы будут защищать людей при температурах, близких к смертельным. Эта информация может использоваться поисково-спасательными группами для определения вероятности того, что перевернувшийся канотье еще жив.

Согласно опросу Кристин Мо в отчете Центра Гастинга, Хейворд оправдал использование данных о нацистской гипотермии следующим образом:

« Я не хочу использовать нацистские данные, но в этическом мире другого нет и не будет. Я немного рационализировал его. Но не использовать его было бы так же плохо. Я Пытаюсь сделать из этого что-то конструктивное. Использую с осторожностью, но полезно ». [Выделение добавлено]

Хейворд продолжал полагаться на данные, даже несмотря на то, что испытуемые были худыми, истощенными и истощенными заключенными с небольшим или почти отсутствующим изолирующим жиром тела (и, следовательно, не репрезентативны для населения в целом, которое получило пользу от исследования).Хейворд по-прежнему доверял данным, потому что общая линейная форма кривой охлаждения доктора Рашера (когда заключенные приближались к смерти), похоже, соответствовала кривой охлаждения при высоких температурах.

Поскольку более глубокие знания о выживании в холодной воде имеют прямую и непосредственную практическую пользу для обучения безопасности в холодной воде, а также при планировании морских спасательных операций на море, Позос и Хейворд считают преступным , а не , использование имеющихся данных, нет независимо от того, насколько он испорчен.

EPA запретило использование нацистских данных об исследовании фосгена

В 1989 году Агентство по охране окружающей среды (EPA) рассмотрело правила загрязнения воздуха фосгеном, токсичным газом, используемым при производстве пестицидов и пластика. Ежегодно в США производится около одного миллиарда фунтов фосгена. ¹⁶ К сожалению, фосген использовался в химической войне во время ирано-иракской войны, и ожидалось, что он будет использован в проекте «Буря в пустыне».

В рамках своего исследования ученые EPA проанализировали, как различные дозы фосгена повлияли на легкие, особенно на людей, живущих рядом с заводами по переработке газа. Они обнаружили, что, за исключением местного раздражения кожи, глаз и верхних дыхательных путей, легкие можно рассматривать как орган-мишень для газообразного фосгена. Даже в средних и низких концентрациях фосген разрушает ферменты в легких. Это вызывает скопление жидкости и может привести к смерти от «утопления».» ¹⁷

До тех пор, чтобы предсказать влияние газа на людей, ученые EPA полагались исключительно на эксперименты на животных. Естественно, что предпочтительнее работать с человеческими данными, но они редко доступны. На сегодняшний день не существует информации о преднамеренном воздействии на рабочем месте, которую могло бы проанализировать Агентство по охране окружающей среды. ¹⁸

Из-за отсутствия данных о людях, связанных с газом, ученые из отдела оценки EPA предложили использовать нацистские данные о фосгене, поскольку нацистские эксперименты предоставили сравнительно больше данных о людях, чем существующие данные, полученные из исследований на животных.

Экспериментальное исследование острой токсичности фосгена для человека было проведено во время Второй мировой войны. Опасаясь атаки союзников в Африке фосгеновым газом, Хайнрайх Гиммлер приказал доктору Бикенбаху провести эксперименты на людях, чтобы разработать средства защиты немцев от отравления фосгеном. Пятьдесят два французских заключенных подверглись воздействию ядовитого газа. Четверо заключенных погибли в экспериментах, проведенных в Форт-Ней, недалеко от Страсбурга, Франция. У оставшихся слабых и истощенных заключенных от воздействия газа развился отек легких.Ходили слухи, что Бикенбах загнал заключенных в герметичную камеру для испытаний, вскрыл пузырек с газом фосгеном и подсчитал, сколько времени потребовалось заключенным, чтобы умереть. Этот ужасный отчет об эксперименте был раскрыт во время судебного разбирательства по делу о военных преступлениях во Франции.

Ученые EPA выразили серьезную озабоченность по поводу того, что записанные данные были некорректными. Они основывали свой скептицизм на том факте, что в отчете Бикенбаха не указывалось, как измерялся отек легких, а также каков был пол или вес жертвы.

Но Тодд Торслунд, вице-президент ICF-Clement, экологической консалтинговой фирмы, которая использовала нацистские данные при подготовке проекта исследования по контракту с EPA, решительно отстаивал точность нацистских данных. Он заметил, что плохое здоровье заключенных не является важным фактором для рассмотрения, потому что EPA заботится о здоровье уязвимых групп населения, и что использование нацистских данных предоставит консервативную модель. Кроме того, отсутствие информации о поле и весе заключенного также не имело значения, потому что фосген настолько токсичен, что все зависит от дозы в воздухе. ¹⁹

Нацистские данные о фосгене могли спасти жизни жителей, живущих рядом с заводом-изготовителем. Он мог спасти жизни наших американских войск, дислоцированных в Персидском заливе, в случае химической атаки Садама Хусейна. Жизни людей находились под серьезной угрозой. Следует ли EPA использовать нацистские данные или игнорировать их?

Этот вопрос вызвал ожесточенные дебаты среди ученых агентства относительно правомерности использования данных, первоначально полученных нацистами.Узнав о ссылках на нацистские данные в проекте исследования, бывший главный администратор EPA Ли Томас решил, что агентство не должно использовать эти данные. Решение Томаса было принято после того, как он получил письмо, подписанное двадцатью двумя учеными EPA, в котором они протестовали против использования нацистских данных. ²⁰

Томас считал использование нацистских данных по меньшей мере «глупым», потому что это открыло бы EPA для критики. Подобная информация могла быть получена из других источников, таких как эксперименты на животных и медицинские записи рабочих, случайно подвергшихся воздействию газа.

На сегодняшний день неясно, предсказывали ли нацистские данные о людях другой эффект доза-ответ по сравнению с исследованиями на животных. Кроме того, в равной степени неясно, как глава EPA Томас мог продолжать разрешать производство газа, тем самым подвергая жителей опасности, без полного и тщательного анализа воздействия газа на людей. Решение Томаса показалось несправедливым тем, кто в настоящее время подвергается воздействию газа. Им не понравится тот факт, что соответствующие данные существуют, но с ними не консультируются.

Резкая реакция Томаса на перспективы использования нацистскими данными типична, но непрофессиональна, особенно когда на карту поставлены человеческие жизни. Нацистские данные могут иметь решающее значение для спасения жизней известных жертв. Во всяком случае, решение Томаса отказаться от использования нацистских данных, когда человеческие жизни находятся в серьезной опасности, было как минимум «глупым».

Два мозга коллекции Фогта

Последние три примера демонстрируют сценарии, в которых нацистские данные могут иметь решающее значение для спасения жизней жертв сегодня.Мозги коллекции Фогта не приносят немедленной пользы больным жертвам. Мозги собирали не для трансплантации, а для исследований. Возможность спасти жизни от использования исследования мозга кажется столь же незначительной, как и нацистские данные.

На собрании Американского колледжа нейропсихофармакологии в 1986 году доктор Берхард Богертс представил свои выводы о шизофреническом мозге, основанные на экспериментах с коллекцией мозга в Институте исследований мозга Фогта в Дюссельдорфе, Западная Германия.Нормальный мозг и мозг шизофреника были собраны Фогтами в период с 1928 по 1953 год. ²¹

Богертс указал год смерти каждого субъекта и отметил, что двое из пациентов умерли в темную нацистскую эпоху. Оказалось, что эти два пациента, Эрнст и Клаус, были братьями-близнецами, которые умерли после перевода в медицинское учреждение Виттенау. Богертс обнаружил, что Эрнст и Клаус вполне могли быть убиты из-за недоедания и пренебрежения со стороны нацистских врачей в Виттенау.Действительно, использование близнецов в экспериментах и ​​массовые убийства психиатрических пациентов во время нацистского режима были обычным явлением. Богертс вызвал очевидные подозрения относительно происхождения мозгов.

Два врача из отдела клинической нейрогенетики Национального института психического здоровья отреагировали на полемику с Vogt Brain, предупредив Богертса, что моральные и этические тени будут брошены на всю медицинскую профессию, если мозг будет принят без тщательного расследования и исследования их состояния. происхождение.До такого расследования врачи предложили Богертсу исключить эти два образца из своего исследования. ²²

Они также рекомендовали медицинским кураторам, как правило, исследовать каждый образец, полученный в годы нацизма, и удалить из коллекции любой образец, который мог быть получен в результате нацистского убийства или пыток. Такой обзор поддержит целостность коллекции. В отсутствие такого обзора наличие подозрительных мозгов поставило бы под сомнение всю коллекцию.Это неизбежно подорвало бы доверие к профессии врача.

Ответ врачей был обнадеживающим по многим причинам. Прежде всего, это показало, что все еще есть представители медицинской профессии, которые ставят профессиональную честность выше своих личных амбиций. Во-вторых, их ответ перекликается с основной предпосылкой нашего анализа, что когда медицинский кризис реален и польза для общества велика, данные следует использовать. Когда медицинская проблема не является насущной (исследование мозга шизофреников) и польза для общества относительно незначительна, необходимость сохранения целостности медицинской профессии и памяти жертв перевешивает потенциальную пользу для общества.

Анализ

Если эксперименты проводились неэтично, можно ли считать результаты достоверными с научной точки зрения?

В последние годы велись острые дебаты относительно научной обоснованности экспериментов и того, могут ли данные, полученные в результате смертельных экспериментов над невольными субъектами, использоваться научным сообществом каким-либо образом. Чтобы начать анализ, необходимо рассмотреть научную обоснованность нацистских экспериментов и медицинскую компетентность экспериментаторов.

Научная достоверность

Наука в концентрационных лагерях нацистов часто считается плохой наукой. Во-первых, сомнительно, что физиологические реакции замученных и искалеченных жертв представляли реакцию людей, для которых эксперименты должны были принести пользу. Во-вторых, дополнительные сомнения в научной достоверности экспериментов возникают, когда мы рассматриваем политические устремления нацистских врачей и их энтузиазм в отношении медицинских выводов, подтверждающих нацистскую расовую теорию.Наконец, тот факт, что нацистские эксперименты не были официально опубликованы или воспроизведены, вызывает сомнения в научной точности данных.

Доктор Джей Кац из юридического факультета Йельского университета, который категорически возражал против повторного использования нацистских данных, тем не менее, предлагает переиздать эксперименты во всех деталях, чтобы никто не мог отрицать, что они имели место. Затем он обречет данные на забвение. Доктор Кац отверг нацистские эксперименты одной фразой: «Они не представляют научной ценности.» ²³

Мнение Каца напоминает слова бригадного генерала Телфорда Тейлора, главного советника прокуратуры в Нюрнберге, когда он утверждал, что нацистские эксперименты были недостаточными и ненаучными, «призрачным провалом, а также ужасным преступлением … Эти эксперименты показали раскрытие информации. ничего, что может использовать цивилизованная медицина ». ²⁴ Арнольд Релман, редактор Медицинского журнала Новой Англии, аналогичным образом заявил, что нацистские эксперименты были таким «грубым нарушением человеческих стандартов, что им вообще нельзя доверять.«

Доктор Леонард Хениг, доцент медицины Медицинского колледжа Университета Южной Флориды, назвал нацистские эксперименты «лженаукой», поскольку нацисты стерли грань между наукой и садизмом. Данные не были записаны на основе научных гипотез и исследований, а, скорее, они были вдохновлены и управлялись с помощью расовой идеологии геноцида. Доктор Хёниг утверждал, что садизм не может привести к чему-либо научному.

Аллен Бьюкенен, профессор философии Университета Аризоны, также является членом Комитета по изучению человеческих субъектов Университета Миннесоты.Он считает, что плохая этика и плохая наука неразрывно связаны друг с другом. Он обнаружил, что этически обоснованные эксперименты на людях также были обоснованными с научной точки зрения. Поэтому он пришел к выводу, что, поскольку нацистские эксперименты были неэтичными, они, согласно уравнению, были научно недействительными.

Доктор Лео Александер, майор медицинского корпуса армии США, психиатрический консультант военного министра и главного юрисконсульта по военным преступлениям на Нюрнбергском суде над врачами, написал отчет с оценкой экспериментов по переохлаждению нацистов в Дахау.Чтение его синопсиса было таким же пугающим, как и предмет обсуждения. Доктор Александр был несколько неоднозначен относительно достоверности нацистских данных. С одной стороны, он заявил, что эксперименты доктора Рашера с гипотермией «удовлетворяли всем критериям точного и объективного наблюдения и интерпретации». Позже он пришел к выводу, что некоторые нацистские данные о гипотермии ненадежны из-за несоответствий, обнаруженных в лабораторных записях Рашера. Согласно официальному докладу Рашера Гиммлеру, на убийство замороженных заключенных уходило от 53 до 100 минут.Проверка Александром личных лабораторных данных Рашера показала, что на самом деле на убийство субъектов уходило от 80 минут до пяти или шести часов.

Историки предложили несколько причин противоречивых данных Рашера о гипотермии. Самая показательная теория заключалась в том, что Гиммлер строго приказал Рашеру произвести результаты гипотермии или что-то еще. Очевидно, Рашер приукрасил свои открытия, чтобы предотвратить конфронтацию с Гиммлером. Незадолго до капитуляции Германии Гиммлер обнаружил ложь Рашера и приказал убить Рашера и его жену (любовницу Гиммлера) из-за обмана Рашера. ²⁵

Эксперты сходятся во мнении, что нацистским экспериментам не хватало научной достоверности. Нацисты даже извращали научную терминологию. Их подопытные «контрольные» пострадали больше всего и умерли. «Размер выборки» означал грузовик с евреями. «Значимость» была признаком страдания, а «скорость отклика» — мерой мучений. За тонкостью их ученого выступления скрывались ужасы нацистских пыток. Некоторые предлагали не называть их «экспериментами», поскольку это были действительно жестокие избиения и ограбления.

Научная компетентность нацистских врачей

Споры о научной обоснованности нацистских экспериментов должны включать научную и медицинскую компетентность нацистских врачей. Наше общее впечатление о нацистском докторе вызывает в воображении образ сумасшедшего, работающего в изолированном темнице. В некоторых случаях стереотип доктора Франкенштейна верен.

Например, рассмотрим критику доктора Отто Прокопа доктора Хейсмейера и его экспериментов с туберкулезом.Доктор Прокоп был судебным экспертом Германии, и его критика продемонстрировала ограниченную медицинскую компетенцию Хайссмайера:

«Одной из характерных черт эксперимента Хейсмейера является его чрезвычайное отсутствие заботы, добавьте это к его грубому и полному невежеству в области иммунологии, в частности, бактериологии. У него не было ни тогда, ни сейчас не было необходимого опыта, требуемого в специалист по туберкулезу … У него нет современных учебников по бактериологии, а также он не знаком с различными методами работы в бактериологии.. . По его собственному признанию, Хейсмейера не заботило лечение заключенных, которые были предоставлены в его распоряжение. Он также не верил, что его эксперименты дадут терапевтические результаты, и на самом деле рассчитывал на пагубные, даже фатальные последствия для заключенных ». ²⁶

Автор Уильям Ширер сообщил, что некомпетентность нацистов в медицине не ограничивалась несколькими отдельными случаями. Ширер считал, что нацистские врачи, как правило, были «шарлатанами»-убийцами и людьми «самого низкого медицинского стандарта».» ²⁷

В представлении Ширера нацистских врачей как иррациональных психопатов-мясников на периферии профессиональной медицины не учитывалось, что эти врачи действительно были одними из лучших профессионалов в своих областях. Их экспериментальные результаты были представлены в научных журналах, на престижных конференциях и в академиях. Следующие ниже примеры будут служить демонстрацией научной и медицинской компетентности нацистских врачей.

(1) На трех конференциях осенью 1942 года результаты экспериментов Рашера по гипотермии под названием «Медицинские вопросы в морских и зимних чрезвычайных ситуациях» были представлены нескольким сотням врачей, в том числе ведущим специалистам и директорам больниц. ²⁸
(2) В мае 1943 года Военно-медицинская академия в Берлине была «удостоена чести» спонсирования нацистских врачей Карла Гебхарта и Фрица Фишера за эффективность новых лекарств, производимых фармацевтической группой Bayer из IG Farben. Промышленность. ²⁹ Два доктора сообщили о результатах исследования капитана СС доктора Гельмута Веттера, проведенного на 200 женщинах-заключенных Освенцима. Врачи хвастались тем, как Веттер ввел в легкие женщин газ / бациллы и стрептококк и заставил их умереть от отека легких.Их презентация была проведена в концентрационном лагере Равенсбрюк, который опубликовал и распространил свои выводы среди специалистов в области здравоохранения Германии.
(3) Даже Менгеле (известный как Ангел Смерти) когда-то мог похвастаться респектабельной профессиональной карьерой. Статья, относящаяся к работе доктора Йозефа Менгеле в Институте наследственности и расовой гигиены Франкфуртского университета, была включена в престижный журнал Index Medicus, изданный за 1938 год. ³⁰ Ранние работы Менгеле в области оральной эмбриологии и аномалий развития волчьей пасти и заячьей губы цитировались в нескольких текстах и ​​статьях по этой теме.Кроме того, в знак признания работы Менгеле со своим наставником фон Фершуэром Немецкое исследовательское общество предоставило Менгеле щедрый финансовый грант, что позволило ему продолжить свою работу по изучению заключенных с глазами разного цвета.

В конечном счете, аргументы относительно того, были ли эксперименты научными или нет, или были ли врачи компетентными с медицинской точки зрения, оставляют у человека впечатление, что если бы такие эксперименты были «хорошей» наукой и врачами-медиками, эти факты так или иначе изменились бы наше впечатление от врачей и их экспериментов.Это неправда. Садистское зло нацистской бойни никоим образом не умаляется ее научной ценностью. Признание достоверности нацистских убийц с медицинской или научной точки зрения — это не вариант для рассмотрения.

Польза для общества

Несмотря на аргументы, что нацистские эксперименты были ненаучными, данные все же существуют. Хотя данные морально испорчены и пропитаны кровью жертв, нельзя не столкнуться с ужасной возможностью, что, возможно, врачи в Дахау действительно узнали что-то, что сегодня может помочь спасти жизни или «принести пользу» обществу.

Автор Кристин Мо предположила, что, используя экспериментальные данные о гипотермии, «добро» будет производным от зла:

« Но мы также не должны позволять бесчеловечности таких экспериментов закрывать глаза на возможность того, что какое-то« добро »может быть спасено из пепла ». ³¹

Какое «добро» можно спасти из пепла жертв? Какая социальная выгода, если таковая имеется, может быть настолько убедительной, чтобы оправдать использование нацистских данных? Возможно, когда злоба эксперимента очень велика, только колоссально важная цель может оправдать его использование.Те, кто желает использовать данные, должны нести бремя доказательства, которое становится больше по мере злобности эксперимента.

Легко увидеть тщетность пропаганды использования данных, когда предполагаемая польза для общества тривиальна и умерена. И наоборот, если предполагаемая выгода заключается в спасении жизней, большинство согласится с тем, что данные следует использовать.

Использование данных для спасения жизней — пересадка убитого сердца

Рассмотрим следующую гипотезу: предположим, что реципиент и вероятный донор были выбраны для операции по пересадке сердца.Обычно донора выбирают среди близких к смерти пострадавших от несчастных случаев. Сразу после смерти сердце донора должно быть быстро удалено, потому что его сердце должно быть живым или, по крайней мере, способным к жизни снова, чтобы спасти жизнь реципиента. Перед смертью донор находится в галахической категории неизлечимо больного пациента, и нужно быть очень осторожным, чтобы не сделать ничего, что могло бы ускорить его смерть.

Таким образом, учитывая, что A — донор, а B — достойный реципиент, было бы определенно неэтично удалять сердце A, пока он еще жив (тем самым убивая его) с намерением пересадить его в тело B.Кровь B не краснее крови A, и оба A и B заслуживают равных шансов на жизнь. Но что, если врач не послушался нашего предупреждения и все равно удалил А сердце? Может ли он пересадить убитое сердце А, чтобы спасти жизнь Би? Би все еще нужно новое сердце, иначе он умрет. Моральная проблема: что нам делать с убитым сердцем А.? Выбрасываем ли мы это, потому что оно было получено безнравственно? Если так, должен ли нуждающийся получатель (B) пострадать и умереть из-за несчастной смерти A? Если да, то этично ли, чтобы смерть Б. была на нашей совести? А что с доктором? Предположим, он трансплантировал убитое сердце А в Б.Будет ли доктор считаться убийцей А или героем Б? Мог ли он быть обоими? Пострадает ли обновленная жизнь B из-за смерти A?

Эта гипотеза дает нам идеальный сценарий, в котором жизнь может действительно возникнуть из смерти, а добро может возникнуть из зла. Медицинская статистика предсказывает, что пересаженное сердце может увеличить шансы реципиента на жизнь до 80%. Возможность спасти жизнь получателя почти гарантирована. Убитое сердце (хотя и испорченное) необходимо пересадить, чтобы спасти жизнь реципиента.Утаить убитое сердце от достойного получателя было бы равносильно убийству. Наше основное обоснование использования сердца — перспективное сосредоточение внимания на нынешнем медицинском кризисе. Получатель отчаянно нуждается в пересадке сердца, иначе он умрет. Это убитое сердце спасет ему жизнь.

Дают ли нацистские данные ту же определенную гарантию спасения человеческих жизней, что и доступный орган нуждающемуся получателю? Если это так, то теоретически можно согласиться с тем, что его определенно следует использовать.Возможно, справедливость в конечном итоге восторжествует, если мы позволим жизни появиться в результате нацистских убийств. Хотя непроверенный потенциал данных для спасения жизней кажется немного более слабым, чем потенциал здорового сердца, потенциал для спасения жизни все же может присутствовать. Следовательно, данные следует использовать, когда на карту поставлены жизни.

Завершается ли анализ, когда на карту поставлены жизни, или возникает более серьезная этическая озабоченность?

Для евреев бывают времена, когда спасение жизни не является высшим благом, которого нужно достичь.Хотя это правда, что спасение жизни важнее всех других заповедей, еврею велят пожертвовать своей жизнью, а не преступать три основных греха (идолопоклонство, убийство и сексуальную безнравственность). ³² Фактически, если бы у человека была возможность спасти жизнь с помощью идолопоклонства, ему было бы запрещено это делать. ³³

Вавилонский Талмуд повествует невероятную историю о покойном царе Израиля Езекии, чтобы наставить нас, что жизнь может не стоить сохранения, если планы этого человека относительно этой жизни отталкивают Бога.

Существовала публикация под названием « Сефер Харефуа » ( Евр . «Книга исцелений»). Многие известные раввины приписывают авторство царю Соломону. Маймонид утверждает, что книга содержала лекарства, основанные на астрологических явлениях и магических заклинаниях, а также рецепты приготовления ядов и их противоядий. Царь Езекия спрятал Книгу исцелений, потому что люди исцелялись так быстро и без усилий, что болезнь не способствовала возникновению чувства раскаяния, смирения и признания того, что Бог является истинным целителем больных.Более того, коррумпированные люди использовали эту информацию, чтобы убивать своих врагов, отравляя их. ³⁴

Что бы врачи не дали за Книгу исцелений Езекии? Царь Езекия определенно знал об определенном потенциале Книги по спасению жизней, особенно своей собственной. ³⁵ Он определенно понимал бесконечную ценность жизни. Тем не менее, он приговорил Книгу к забвению, и мудрецы Израиля согласились с его решением. Езекия пришел к выводу, что жизни, которые были бы спасены, если бы не идолопоклонническое использование книги, не стоили сохранения.Им лучше умереть, чем жить под разрушительным влиянием идолопоклонства.

Может быть, такой же вывод можно было сделать в отношении нацистских данных? Может быть, определенные болезни не должны быть излечены, если жертва должна лечиться путем фальсификации результатов массовой резни и пыток? Возможно, современные замороженные жертвы переохлаждения, которых безуспешно согревали обычными традиционными методами, просто не предназначены для выживания? Такой важный вывод мог сделать только такой праведник, как царь Езекия.Без такого авторитета «Книгу исцелений» нельзя сравнивать с нацистскими данными, и нужно было бы использовать эту информацию для спасения жизней.

Это серые области между разрушительными для жизни и мирскими благами, которые продолжают озадачивать экспертов. Будет ли выгода от спасения жизни единственным приемлемым сценарием, оправдывающим использование данных? Оправдывают ли выгоды для профессии юриста его использование? Будет ли оправдано использование Верховным судом выводов доктора Клауберга о развитии человеческого зародыша при рассмотрении дела Roe v.Решение об аборте Wade ? Может ли решение суда использовать нацистские данные на пользу или во вред правовому обществу?

Галахический прецедент использования испорченных данных

Исторически сложилось так, что рассмотрение этой дилеммы можно проследить до Вавилонского Талмуда. Вавилонский Талмуд был письменным изданием Устного Закона (считается, что он был передан Богом Моисею на горе Синай, а позже был переписан, чтобы его не забыли). Талмуд первоначально исследовал вопрос экспериментов над людьми.Давайте посмотрим на некоторые талмудические примеры:

Эксперименты Клеопатры по формированию зародыша

Вавилонский Талмуд в Нидде (30б) описывает юридические разногласия между раввином Измаилом и раввинами относительно количества времени, которое потребовалось для формирования мужского и женского эмбриона. Р.Ишмаэль сослался на экспериментальные данные Клеопатры, чтобы доказать свою теорию о том, что зародыш мужского пола полностью формируется за 40 дней, а плод женского пола — за 80 дней.

Когда служанки Клеопатры были приговорены к смертной казни по приказу правительства, она подвергла их оплодотворению и последующим операциям.Открыв их матки, Клеопатра обнаружила, что мужские эмбрионы были полностью сформированы на 41-й день после зачатия, а женские эмбрионы были полностью сформированы на 81-й день.

Талмуд поставил под сомнение научную точность эксперимента Клеопатры. Были получены заверения в том, что эксперименты проводились и регистрировались точно, потому что до оплодотворения служанки были вынуждены проглотить разрушительную сыворотку, предназначенную для уничтожения и рассеивания любой существующей спермы в их матках.Эта абортивная мера предосторожности служила гарантией против предшествующего осеменения и образования эмбрионов до начала экспериментов. Кроме того, был назначен надзиратель, который внимательно следил за девочками, чтобы предотвратить их оплодотворение до начала эксперимента Клеопатры.

Пытаясь дискредитировать эксперимент и результаты Клеопатры, раввины утверждали, что «никто не приводит доказательств от глупцов». Похоже, это означает, что нельзя доверять результатам кровавого «шарлатана» на периферии профессиональной медицины.Отрывок из Талмуда заключает в себе исходную предпосылку раввина Измаила, что мальчики формулируют за 40 дней, а девочки — за 80 дней. Однако никаких комментариев относительно уместности цитирования и опоры на неэтичные исследования Клеопатры сделано не было. Нам осталось строить догадки.

Эксперимент учеников раввина Измаила на человеке

Вавилонский Талмуд в Бехороте (45) рассказывает, что ученики рабби Измаила вскрыли тело проститутки, приговоренной к сожжению королем.Они обследовали ее тело и обнаружили в общей сложности 252 сустава и конечности. Студенты вернулись к Р. Измаилу (который утверждал, что человеческое тело состоит из 248 суставов и конечностей, рассказал ему о своем эксперименте и заключении, и попросил его дать объяснение несоответствия 6 конечностей, которое он предоставил.

Р. Измаил не прокомментировал правильность эксперимента своего ученика. Опять же, нам осталось строить догадки.

Тест раввина Гамлиэля для определения девственности

Вавилонский Талмуд в Ketuboth (10b) сообщает, что жених подошел к рабби Гамлиэлю и заявил, что он имел половую связь со своей новобрачной невестой и не нашел никаких следов девственной крови (тем самым обвинив свою невесту в том, что она не девственница). .Р. Гамлиэль попросил своего слугу привести ко двору одну девственницу и одну девушку, которая уже не была девственницей. Он посадил каждую девушку на открытую бочку с вином. Когда девушка, которая не была девственницей, садилась на бочку, запах вина чувствовался из ее рта. Когда девственница села на бочку, запах вина не проходил через ее тело и не исходил из ее рта.

Р. Гамлиэль положил невесту на бочку, и запах вина из ее рта не чувствовался.Р. Гамлиэль заверил Жениха, что его эксперимент окончательно доказал, что невеста была девственницей.

Р. Гамлиель был допрошен за эксперименты над двумя служанками. Возможно, ему стоило с самого начала осмотреть невесту. Он ответил, что слышал традицию, согласно которой эксперимент с винной бочкой был надежным испытанием, но никогда не видел, чтобы он проводился на практике. Он чувствовал, что было бы неправильно проверять эффективность эксперимента с винной бочкой на еврейской женщине, поэтому он экспериментировал с служанкой.Опять же, нам осталось строить догадки.

Утверждалось, что молчание Талмуда относительно уместности цитирования и опоры на данные из вышеупомянутых экспериментов предполагает, что Талмуд не испытывал никаких моральных сомнений в отношении использования данных для продвижения юридических, медицинских и фактических определений. Некоторые эксперты по Талмуду считают, что молчание Талмуда относительно уместности цитирования этих экспериментов показывает, что раввинов интересовали только: вопрос развития эмбриона, количество конечностей в теле, определение девственности женщины и недостаточно их интересовали. с правомерностью эксперимента на тот момент заслуживает комментария.Это не означает, что раввинов это совсем не беспокоило. Это просто означает, что в тот день были более насущные проблемы, заслуживающие их комментариев. Поэтому неясно, оправдывает ли использование Талмудом этих экспериментов использование нацистских данных.

Если нацистские данные могут быть использованы на благо общества, остается под вопросом, можно ли их вывести по аналогии из талмудического описания этих трех экспериментов.

Responsa раввина Моше Файнштиена

В Игрес Моше, Эвен Хэзер раввина Моше Файнштиена («Реб Моше») спросили, можно ли слушать и отдавать должное песням, сочиненным еретиком (апикорус).В ответ Реб Моше различал святое и несвященное. Он считал, что святые предметы, такие как свитки Торы, Тфиллин, Мезузос и т. Д., Которые были подготовлены апикором, не могут быть использованы. Моральный характер и уровень религиозных обрядов писца очень важны для последующего использования святого объекта (возможно, из-за многих фундаментальных религиозных законов и молитв, которые включены в конечный продукт).

Песни, однако, лишены какой-либо святости, и поэтому их можно слушать и наслаждаться ими вместо веры композитора.Хотя не рекомендуется слушать слова нечестивого человека, против этого нет галахической санкции. Реб Моше сравнил несвятость песен с другими обыденными объектами, такими как машины, изобретения и лекарства . В таких случаях религиозность и моральные устои композитора, механика, изобретателя и ученого совершенно не имеют отношения к дальнейшему использованию объекта. У людей нет религиозных ожиданий и они не ищут религиозного удовлетворения в неодушевленных предметах.Поэтому Реб Моше разрешает их использование, даже если они были созданы нечестивыми людьми.

Таким образом, существует потенциальная галахическая основа для разрешения использования: немецких автомобилей Mercedes Benz и Volkswagen, методов разогрева «Дахау», лечения бесплодия «Clauberg», лечения туберкулеза «Heissmeyer» и даже «Mengele». данные по генетике. Галахически, данные можно было использовать вместо их отвратительного происхождения.

Соображения политики в отношении научного использования морально испорченных данных

Абсолютная цензура и ее сдерживающий эффект

Кто-то может возразить, что, поскольку сноски являются одними из немногих наград, которые ученые получают за свои исследования, и что цитирование или использование нацистских данных будет представлять собой научное признание нацистских врачей, санкции против цитирования нацистских данных удержат врачей от злоупотреблений. . ³⁶

Однако индивидуальный сдерживающий эффект отказа от цитирования был бы в лучшем случае минимальным, потому что нацистские врачи, проводившие эксперименты, либо мертвы, либо, по-видимому, слишком стары, чтобы заниматься медициной. Их невозможно удержать.

Возможно, сдерживающий эффект отказа от цитирования будет применяться к другим потенциальным Менгелесам мира, которые задумываются о воссоздании нацистских экспериментов или публикуют свой собственный сборник ужасов нацистской медицины.Напомним, царь Езекия спрятал Книгу исцелений, чтобы удержать коррумпированных людей от использования данных для убийства своих врагов путем отравления.

До сих пор неясно, будет ли угроза отказа от цитирования сдерживать использование данных в будущем. Поскольку ученый мотивирован развитием науки и медицины или собственной карьерой, угроза отказа от цитирования может иметь некоторый сдерживающий эффект в отношении его будущих неэтичных исследований. Но в ситуациях, когда эксперименты проводятся из-за того, что ученому платят или приказывают управлять ими, угроза отказа от цитирования не остановит их.

Лучшее из обоих миров

Другие утверждают, что, если ученые будут использовать нацистские данные, это станет своего рода церемонией уважения или научного признания нацистских врачей и неуважения к памяти жертв. Но будет ли использование нацистских данных обязательно означать результат и результат ? Возможно, существует компромиссная позиция. Было высказано предположение, что ученым будет разрешено в полной мере использовать нацистские данные (для пользы медицины) и одновременно осуждать и осуждать нацистских врачей и их эксперименты (тем самым сохраняя память о жертвах). ³⁷ Это компромиссное решение даст тем, кто сталкивается с этой дилеммой, «лучшее из обоих миров».

Несмотря на свою привлекательность, этот компромисс, похоже, несет в себе нечто большее, чем моральное лицемерие. Когда медицинские работники используют нацистские данные или когда суд использует искаженные доказательства, легитимность косвенно придается тому, каким образом были получены данные / доказательства. Политические руководящие принципы, осуждающие средства, используемые для получения испорченных доказательств, будут подорваны самим фактом их использования.Это не приведет к лучшему из обоих миров.

Аналогия Бичера — Исключительное правило

Точно так же доктор Генри Бичер, ныне покойный профессор Гарвардской медицинской школы, сравнил использование нацистских данных с недопустимостью доказательств, полученных неконституционным путем. ³⁸ Доктор Бичер сказал, что даже несмотря на то, что подавление данных приведет к потере медицины в определенном локальном смысле:

« эта потеря, кажется, была бы менее важной, чем далеко идущая моральная потеря для медицины, если бы данные были опубликованы .» ³⁹

Аналогия

Бичера заслуживает серьезного рассмотрения. Хотя использование нацистских данных может принести пользу некоторым жизням, возникает более серьезная биоэтическая проблема. Присуждая жертвам научное мученичество, это сделало бы их нашими ретроспективными подопытными кроликами, а нас — их ретроспективными мучителями.

Ученые должны внимательно относиться к страданиям жертв

Как указывалось ранее, при неприятной мысли о купании с куском человеческого мыла из Освенцима можно было бы поежиться.Для аргументации предположим, что человек, купающийся в мыле, действительно знал о его уродливом происхождении. Первоначальное подозрение могло заключаться в том, что купальщица, вероятно, одобряла зверство нацистов просто на основании того факта, что он использовал мыло в душе.

Но предположим, что купальщик ясно осудил нацистское зло и рационализировал свои действия следующим образом: это использование куска человеческого мыла Освенцима не причинило вреда мертвым евреям и не вознаградило мертвых нацистов. Это не будет способствовать дальнейшим проявлениям нацизма, и, по сути, купальщица убеждена, что использование мыла не имеет морального значения для будущего.Вместо этого кусок мыла из Освенцима — идеальный кусок мыла для очистки его тела, так что не будет никаких причин, по которым ему нельзя было бы его использовать. Аргумент купальщицы кажется логически обоснованным; однако что-то кажется ужасным с его совестью. По меньшей мере, он нечувствителен и имеет крайне плохой вкус.

Ученые-этики и врачи не могут отделить человеческую агонию от куска мыла. На самом деле это противно любому цивилизованному человеку. Никто не усомнится в том, что мылом была очищена кожа купальщицы.Однако совесть купальщика была сильно запятнана. Это неприемлемая этика для наших врачей. Медицинская профессия должна стремиться поддерживать свою честность и доверие общества. Он не должен действовать с запятнанной репутацией.

Заключение

Предлагаемое руководство по использованию нацистских данных

Абсолютная цензура нацистских данных не кажется правильной, особенно когда секреты спасения жизней могут заключаться исключительно в их содержании.Общество должно принять решение о его использовании, правильно понимая, какие выгоды должны быть получены. Когда ценность нацистских данных имеет огромную ценность для человечества, тогда морально приемлемой политикой будет использование этих данных с явным осуждением зверств. Но данные не следует использовать только с одним заявлением об отказе от ответственности. Чтобы еще больше оправдать его использование, научная обоснованность эксперимента должна быть ясна; не должно быть другого альтернативного источника, из которого можно было бы получить эту информацию, и способность спасать жизни должна быть очевидной.

После принятия решения об использовании данных эксперты предлагают не включать их в обычные научные исследования, а просто цитировать и помещать их в медицинский журнал. Я согласен с автором Робертом Дж. Лифтоном, который предположил, что цитирование данных должно содержать подробное разоблачение того, какие именно пытки и зверства были совершены во время этого эксперимента. Цитирование нацистских данных должно сопровождаться осуждением автором этих данных как урока ужаса и морального заблуждения в медицинской науке.Автор, решивший использовать нацистские данные, должен быть готов разоблачить аморальные эксперименты нацистских врачей как медицинское зло, которое никогда не должно повториться.

Стирание прошлого: европейская амнезия по поводу Холокоста

Со времени Нюрнберга прошло более 40 лет. Несмотря на сохранение казарм Освенцима, железнодорожных путей, заборов из колючей проволоки и крематория, растет чувство, что все оставшиеся следы нацистов не должны быть уничтожены.Существует широко распространенное желание подавить кошмары Холокоста. ⁴⁰

В самой Западной Германии царила тревожная атмосфера отказа от профессионала со стороны ее научного медицинского сообщества. Неохотное осуждение нацистских врачей и их экспериментов европейскими медиками предполагает, что, возможно, ужасы Дахау и Освенцима не умерли на виселице в Нюрнберге, а продолжают жить по сей день.

Смущающая европейская амнезия зверств нацистов позволила нераскаявшемуся Клаубергу (после его освобождения из российской тюрьмы) указать на своей профессиональной визитной карточке свое положение в Освенциме.По возвращении в Западную Германию он провел пресс-конференцию и похвастался своей научной работой в Освенциме. После протестов групп выживших Клауберг был наконец арестован в 1955 году; однако Немецкая медицинская палата отказалась лишить Клауберга лицензии на занятие медицинской практикой.

После войны Западная Германия позволила доктору барону Отмару фон Фершуеру продолжить свою профессиональную карьеру. Доктор фон Фершуэр был наставником, вдохновителем и спонсором Менгеле. После казни своих жертв.Менгеле лично удалял глаза жертвам, пока они были еще теплыми, и отправлял их фон Фершуеру для анализа.

Попытки Германии стереть свое нацистское медицинское прошлое совсем недавно проиллюстрированы спорами вокруг западногерманского врача Хармута М. Ханауске-Абеля. Доктор Ханауске-Абель написал откровенное разоблачение апатии и соучастия немецкой индустрии здравоохранения во время Второй мировой войны. Его разоблачение было настолько непопулярным в Германии, что доктор Ханауске-Абель был впоследствии уволен с работы в больнице и лишился лицензии на медицинскую практику в Германии.Та же Немецкая медицинская палата, которая решительно поддерживала медицинскую лицензию фон Фершуэра, строго аннулировала лицензию Ханауске-Абель. Сегодня он работает врачом и исследователем в Бостонской детской больнице, а его апелляция о восстановлении на работе ожидает рассмотрения в Верховном суде Германии. ⁴¹

Самый шокирующий и ужасающий пример не раскаявшейся Германии был недавно обнаружен западногерманской телекомпанией (ARD), которая транслировала утверждения о том, что образцы тканей и скелеты трупов жертв Холокоста использовались в учебных целях. в медицинских школах Тюбингена и Гейдельберга в Западной Германии.

Один только институт анатомии в Тюбингене получил 1077 тел с места казни в Штутгарте в период с 1933 по 1945 год. Должностные лица Тюбингена заявили, что «убаюкивали ложное чувство безопасности» и полагали, что все оставшиеся части тел жертв нацистов были уничтожены. в достойном деле.

Чиновники в Тюбингене обнаружили четыре слайда, которые были подготовлены с двух трупов нацистских жертв, казненных по политическим мотивам. Одна была женщиной польского происхождения, другая — мужчиной, предположительно немцем.В Гейдельберге были найдены три слайда (из примерно 1500 в коллекции), относящиеся к 1941 и 1943 годам. Имена людей, с трупов которых они были взяты, не были указаны на слайдах, но указание «декапитатус» указывает на то, что люди могли стать жертвами нацистских преследований.

В конечном итоге образцы были вывезены из медицинских школ Западной Германии, захоронены в Государстве Израиль и отмечены соответствующим поминовением, в первую очередь благодаря эффективному лоббированию и переговорам доктора Уильяма Зайдельмана из Онтарио и доктора Артура Каплана из Миннесоты.

Коллективная память Европы скоро станет историей. Тем более, что большинство свидетелей погибли, и нацистская сага подвергается еще большим искажениям и переосмыслению. Поэтому наше общество обязано противостоять коллективным наборам конфликтующих воспоминаний сейчас , прежде чем события этой эпохи и их последствия исчезнут.

Эпилуж

Последнее слово о памяти жертвы

Было бы уместно прокомментировать только жертвы нацистских экспериментов.Одобрили бы потерпевшие наш анализ и выводы? Утешат ли они, узнав, что их смерть породила жизнь, или они будут огорчены, узнав, что их страдания эксплуатируются другими?

Вопрос, к сожалению, академический, поскольку мертвым уже некому их представлять. Несколько экспертов заявили, что выступают от их имени.

Эфраим Зурофф, израильский представитель Центра Симона Визенталя в Лос-Анджелесе, предположил, что если Посос, Хейворд, Богертс, Агентство по охране окружающей среды и другие исследователи посвятят свое исследование памяти 6 миллионов еврейских жертв нацистов, это послужит «приятный» способ напомнить людям об ужасных экспериментах. ⁴²

Другие предположили, что использование данных послужит уроком для всего мира, что жертвы не умирали напрасно, и что посмертное использование данных задним числом придаст «цель» их бессмысленной смерти.

Доктор Ховард Спиро с кафедры внутренней медицины Йельского университета настаивает на том, что никто не чтит память погибших, изучая результаты экспериментов, проводимых на них. Вместо этого мы делаем нацистов своими ретроактивными партнерами в пытках и смерти жертв. ⁴³

Лорд Иммануил Якобовиц, главный раввин Британского Содружества Наций и пионер еврейской медицинской этики, сказал, что использование нацистских данных не дает ни малейшего значения 6 миллионам смертей. Фактически, использование данных могло бы еще больше опозорить их. ⁴⁴

Можно надеяться, что нашему обществу не нужно обращаться к нацистским данным, чтобы найти «цель» в смерти жертв. Из пепла жертв возникли трогательные свидетельства веры в Бога и человека: еврейскую мать, ведущую на смерть, потребовали нож от нацистского солдата, чтобы обрезать ее новорожденного младенца, чтобы он мог умереть евреем; неверующий, умирающий мученической смертью в Йом Кипур ради еврейской чести; Евреи поют « Ани Маамин » (я полагаю), когда их вели в газовые камеры.Эти и многие другие акты духовного героизма остаются окончательным наследием подлинных выражений « Киддуш Ашем » (освящение имени Бога). Использование нацистских данных ничего не добавляет к вечной памяти жертв. Их прекрасное наследие остается неизменным и неизменным.

Источники :

Еврейский закон

1. Практика Баруха К. Коэна включает все аспекты прав кредиторов и должников, корпоративную реорганизацию, банкротство физических лиц, а также все виды судебных разбирательств по делам о банкротстве в судах штата, федеральных судах и судах по делам о банкротстве.Г-н Коэн допущен к практике во всех судах штата Калифорния, Апелляционном суде Соединенных Штатов — Девятый судебный округ, Апелляционной комиссии по делам о банкротстве, Окружных судах Соединенных Штатов в Центральном, Восточном, Северном и Южном округах Калифорнии.
2. R.J. Лифтон, Нацистские врачи, медицинские убийства и психология геноцида , Нью-Йорк; Основные книги, 1986
3. J.S. Hayward, Физиологические реакции и прогноз времени выживания для людей в ледяной воде , Aviation Space & Environmental Medicine, March, 1984, 55 (3): 206-12
4. Дж.Boozer, Политические, моральные и профессиональные последствия «оправданий» немецких врачей смертельных медицинских действий, 1938-1945 гг. .
5. L.J. Hoenig, MD, Нацистские медицинские преступления , Medical Times, июль 1987 г., стр. 93-104
6. Х. Spiro, MD, Эппингер из Вены: Ученый и злодей? Журнал клинической гастроэнтерологии 6: 493-497, 1984
7. Александр, Медицинская наука при диктатуре , Медицинский журнал Новой Англии, 14 июля 1949 г., том 241, номер 2
8. Z.Ури, Понимание Катастрофы , Журнал «Еврейские родители», январь 1975 г., Публикации Торы Умесора
9. R.J. Лифтон, Медикаментозное убийство в Освенциме, , Психиатрия, 1982, том 45, стр.283-297,

.

10. W.E. Зайдельман, доктор медицины, Профессиональное происхождение доктора Джозефа Менгеле , Канадская медицинская ассоциация, 1 декабря 1985 г., том 133, стр. 1169-1171
11. Дилемма Позоса, CBS Radio Network, «Newsmark», Bill Lynch Reporting, 17 июня 1988 г.
12. Л.Александр, Лечение шока от длительного воздействия холода, особенно в воде , Подкомитет по целям комбинированной разведки, пункт № 24, дело № XXVI-37, стр. 1-228, июль 1945 г.
13. Р.М. Харнетт, Дж.Р. Прюитт и Ф.Р. Sias, Обзор литературы о реанимации от гипотермии: Часть 1 — Проблема и общие подходы , Aviation Space & Environmental Medicine, May, 1983, 54 (5) 425-434
14. Б. Сигель, Может ли зло порождать добро? Нацистские данные: дилемма науки , Los Angeles Times, воскресенье, 30 октября 1988 г.
15. К.Moe, Следует ли цитировать данные нацистских исследований? Отчет центра Хастинга, декабрь 1984 г., стр. 5-7
16. М. Сан, EPA запрещает использование нацистских данных , журнал Science, Американская ассоциация содействия развитию науки, 1 апреля 1988 г., том 240, номер 4848
17. J. Vandenberg, Промежуточное воздействие фосгена и анализ рисков , Меморандум EPA, 5 ноября 1987 г.
18. П. Шабеков, Глава Агентства по охране окружающей среды США. Нацистские данные в исследовании по газу , New York Times, среда, 23 марта 1988 г.
19. Математическое моделирование последствий для здоровья, потенциально возникающих в результате выбросов фосгена в атмосферу , подготовлено для Агентства по охране окружающей среды, ICF-Clement, Вашингтон, округ Колумбия.С.
20. Письмо главному администратору EPA Ли Томасу, 15 марта 1988 г.
21. Мозги коллекции Фогта, Архив общей психиатрии, август 1988 г.
22. Письмо редактору, Эллиот Гершон, доктор медицины и Маргарет Хох, доктор медицины, Архив общей психологии, том 45, № 8
23. Дж. Кац, Нацистские данные, слишком кровавые, чтобы трогать , Los Angeles Herald Examiner, четверг, 23 января 1988 г.
24. Судебные процессы над военными преступниками в Нюрнбергском военном трибунале под контролем Совета , Типография правительства США, 1949–1953
25. Вт.Э. Зайдельман, Mengele Medicus: нацистское наследие медицины , The Milbank Quarterly, Volume 66, number 2, 1988
26. G. Schwarberg, The Murders at Bullenhauser Dam , Bloomington: Indiana University Press, 1984
27. W.L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich , Greenwich, Conn: Fawcett, 1962
28. А. Митчерлих и Ф. Мильке, Доктора смерти, Доктора бесчестия , Лондон, Elek Books, 1962
29. Р. Проктор, Расовая гигиена: медицина под нацистами , Harvard University Press, 1988, стр. 221
30. Дж.Mengele, Rassenmorphologische Undersuchung des Vorderen Unterkieferabscnittes bei vier rassischen Gruppen , Morphologisches Jahrbuch 79: 60-117
31. Часто добро не должно возникать из зла. Книга Самуила (15: 1) повествует об эпизоде, в котором Бог поручил царю Саулу уничтожить народ амаликитян, их царя Агага и все их имущество. Саул нарушил повеление Бога и пощадил лучших из амаликитянских овец. Пророк Самуил упрекнул Саула и сообщил ему о решении Бога отвергнуть Саула как царя Израиля.Саул защищал свои действия, еще раз подчеркивая, что он пощадил амаликитскую овцу, чтобы принести ее в жертву Богу. Самуил возразил: «Находит ли Господь радость во всесожжениях и жертвах, как Он делает в послушании Своему слову? Вот, послушание лучше жертвы и повиновение лучше тука овнов». Божье послание было ясным. Даже царь Израиля не имел права выбирать добро из зла Амаликитянина. Тем более что от зла ​​нацизма.
32. Вавилонский Талмуд, Трактат Санхедрин , (74a)
33. Вавилонский Талмуд, Трактат Санхедрин , (74a)
34. Вавилонский Талмуд, Трактат Песахим , (56a)
35. Царь Езекия заболел смертельной болезнью (проказой) в наказание за то, что оставался холостым; Вавилонский Талмуд, Трактат Семахот, (47а).
36. Р. Мартин, Использование нацистских научных данных , Диалог XXV (1986) 403-411
37. A. Schafer, Использование нацистских данных: Дело против , Диалог XXV (1986) 413-419
38. Правило об исключении в его первоначальной форме означало, что доказательства, полученные полицией в результате пыток, не будут представлены в суде, независимо от того, насколько они важны для дела.
39. H.K. Beecher, Ethics & Clinical Research , New England Journal of Medicine, 16 июня 1966 г., стр. 1354-1360
40. Даже в Америке наиболее тревожным, но не удивительным проявлением апатии к Холокосту было то, что кандидат в президенты от Демократической партии Джесси Джексон жаловался на то, что «ему достаточно Холокоста».»И. Зельдин, Планы Джесси Джексона , Еврейский журнал.
41. Х. Ханауски-Абель, От нацистского холокоста до ядерного холокоста: урок, который нужно усвоить? The Lancet, 2 августа 1988 г.
42. Ученые из Миннесоты планируют опубликовать нацистский эксперимент по замораживанию , Ассошиэйтед Пресс, Нью-Йорк Таймс, четверг, 12 мая 1988 г.
43. Х. Спиро, Пусть нацистские медицинские данные напоминают нам о зле , Письмо редактору «Нью-Йорк Таймс» от 24 марта 1988 г.
44. И.Якобивиц, Некоторые современные ответы на медико-моральные проблемы , Еврейская медицинская этика, том № 1, май 1989 г.

личных показаний жертв нацистских медицинских экспериментов

Домой | О нас | История | Закрытые программы | Фонд помощи пострадавшим от медицинских экспериментов и других травм | Личные показания жертв нацистских медицинских экспериментов

Свидетельские показания еврейских жертв нацистских медицинских экспериментов

Ниже приведены свидетельства живых людей, которые подвергались нацистским медицинским экспериментам и которые были идентифицированы Конференцией по материальным претензиям евреев против Германии (Claims Conference).Эти свидетельства и свидетельства других опознанных лиц будут переданы в Мемориальный музей Холокоста США (в Вашингтоне, округ Колумбия), Яд Вашем (в Израиле) и другие учреждения Холокоста. Перечисленные ниже люди хотят, чтобы их опыт вошел в историю, но их просят не разглашать их имена из-за деликатности материала.

Обратите внимание, что некоторые из следующих материалов имеют графический характер.

г-жаА. Возраст 83

Место преследования: Освенцим
Даты: апрель 1943 г. — май 1945 г.

«Эксперимент проводился со мной в Освенциме, блок 10. Эксперимент проводился на моей матке. Мне сделали уколы в матку, в результате чего полтора года я теряла сознание от сильной боли. [Годы спустя] профессор Хирш из больницы в Црифине обследовал меня и сказал, что моя матка превратилась в матку четырехлетнего ребенка и что мои яичники уменьшились ».

Г-н Г., 82 года

Место преследования: Рабка близ Закопане
Дата: 1942

«[В] 1940-1941 годах мы жили в Кракове, Польша.Нацисты начали строить гетто. Мой отец находит дом в провинции, между Краковом и Закопане. Деревня называется Рабка. Это произошло потому, что мы не хотели ехать в гетто. СС и гестапо ограбили все наше имущество на вилле, в которой мы жили. И они взяли нас с собой. Я, 20 лет [тогда], сопротивляюсь, и в результате меня подвергли медицинским экспериментам.

То, что я собираюсь написать, вы раньше не слышали и не читали: я и американец еврейского происхождения (часовщик, паспорт из США) подвергались медицинским экспериментам.Немецкие овчарки СС, принадлежащие командиру оберштурмфюрера СС Розенбауму, со специальным ядом на зубах … нам пришлось бежать, [и] собаки должны были нас преследовать. Потом осмотрели наши раны, кровь. Врач … разорвал плоть моих ног и осмотрел. Через некоторое время мне удалось сбежать. Сначала крестьянину в деревне, потом моим друзьям в Кракове. Здесь мои раненые ноги начали заживать. В результате этого эксперимента (укус собаки и яд) вся моя левая ступня была разорвана на части, и в течение многих лет у меня развились раны и рак.В августе 1962 г. и ноябре 1962 г. меня прооперировали в онкологическом институте и лечили в Гливицах в Польше. … Мои хорошие родители были расстреляны летом 1942 года под надзором оберштурмфюрера СС Розенбаума и похоронены в братской могиле на Рабке ».

Г-н Б., 76 лет

Место преследования: Мельк
Даты: сентябрь 1944 г. — январь 1945 г.

«В Ревье Мелк, концентрационном и трудовом лагере, были врач и медсестры в форме СС (сравните с другими смотрителями лагеря, которые не были СС).И время от времени в гости приходили мирные жители (возможно, производители лекарств). Без всякой причины они сделали надрез на моей руке над ладонью примерно 10 сантиметров в длину и 2 сантиметра в ширину. Сегодня я понимаю, что операция, которая была сделана мне без анестезии, была сделана специально с инструментами, которые не были стерилизованы, чтобы вызвать инфекцию. В то время они постоянно меняли повязки на разные лечебные кремы и жидкости. Повязка не наматывалась на руку, а только закрывала рану.Каждый день они осматривали порез, и каждый раз, когда он собирался зажить, они открывали его заново и начинали все сначала. Время от времени гражданские лица приходили проверять нас и карты; они сделали несколько замечаний и приказали. Частью эксперимента было наблюдение, и они также проверяли нашу способность работать с раной. После того, как мы переехали в Эбензее, мне повезло, и фельдшер, [который] работал в клинике, позаботился обо мне и вылечил мою рану. Окончательное лечение было проведено в американском военном госпитале в Линце в Австрии.После освобождения врачи сказали, что мне очень повезло. До сегодняшнего дня остались шрамы, боль и ограничения ».

Г-жа Б., 78 лет

Место преследования: Освенцим
Даты: апрель 1944 г. — сентябрь 1944 г.

«Меня поместили в баррик № 10 в Освенциме в апреле 1944 года. Примерно через месяц после помещения в баррик № 10 у меня, как и у других женщин-заключенных, больше не было месячных менструаций, и я испытываю ужасные последствия сыпь. Сначала появились пузыри, заполненные гноем, а потом превратились в язвочки.В некоторых случаях эта сыпь [возникала] на обеих руках и на груди. Утром и ночью мы стояли в очереди примерно на два часа для «переклички». В это время доктор Менгеле приходил один или два раза в неделю и вытаскивал из строя слабых и больных, и их никогда не видели. очередной раз. Необходимо было убедиться, что все тело было прикрыто, чтобы доктор Менгеле не увидел ни одной раны, иначе наша жизнь закончилась бы. Доктор Гизелла Перл помогала доктору Менгеле в течение дня. Однако ночью Dr.Перл вошел в баррик и нанес мазь с клейкой консистенцией на каждую рану, чтобы вылечить эту ужасную сыпь. Доктор Перл периодически приезжал в баррик № 10, а также ходил в другие баррикады, чтобы ввести эту мазь. Сыпь исчезла через несколько недель; однако он часто возвращался через несколько дней. В Освенциме заключенные-женщины верили, что суп, который нам давали, был с наркотиками, и это лекарство было причиной, по которой мы страдали от этой ужасной сыпи.Без медицинских знаний доктора Перл и ее готовности рисковать своей жизнью, помогая нам, было бы невозможно узнать, что случилось бы со мной и со многими другими заключенными-женщинами. Я жила в Сигете, том же городе, что и доктор Джизелла Перл, до 16 лет, когда меня отправили в гетто. Я помню, какая у нее была прекрасная репутация, и как хорошо ее знали в наших краях. Моя мать была ее пациентом, а бабушка обратилась к своему мужу, доктору Крауссу, который был терапевтом. Когда мы оба были в Освенциме, я помню, что она там была врачом евреев.”

Г-жа М., возраст 73

Место преследования: Освенцим
Даты: июнь 1944 г. — май 1945 г.

«Я испытал безмерную боль и жестокость от экспериментов. Они были бесчеловечными, но благодаря им я выжил. Какими бы плохими ни были эксперименты без них, я бы не был здесь сегодня, чтобы написать это … Теперь, когда я эмоционально намного сильнее, я хотел бы описать немного больше деталей о своих ужасных экспериментах, которые, как бы сильно я ни старался, я никогда не получу над этим, пока я живу.Я родился 23 ноября 1930 года. Я был около пяти недель в Освенциме один, разлученный со своей семьей, моими родителями, двумя сестрами и двумя братьями, когда доктор Менгеле вытащил меня из очереди, когда мы ехали из лагеря. лагер [лагерь] в газовую камеру. Меня выбрали в тот день лично Менгеле и его помощник. Они отвезли меня в его [лабораторию], где я познакомился с другими детьми. Они кричали от боли. Черно-синие тела залиты кровью. Я упал от ужаса и ужаса и потерял сознание.Чтобы оживить меня, вылили ведро холодной воды. Как только я встал, меня хлестали кожаной плетью, которая сломала мне плоть, затем мне сказали, что порка была образцом того, что я получу, если не буду следовать инструкциям и приказам. Меня использовали как подопытного кролика для медицинских экспериментов. Мне никогда не давали обезболивающие или анестетики. Каждый день меня мучила мучительная боль. Мне вводили наркотики и химикаты. Мое тело большую часть времени было подключено к трубкам, по которым в мое тело вводились некоторые лекарства.Много дней я был привязан на несколько часов. Иногда они делали порезы на моем теле и оставляли раны открытыми для изучения. Большую часть времени есть нечего. Каждый день мое тело онемело от боли. На моем теле больше не осталось кожи, чтобы они могли делать уколы или трубки … Однажды мы проснулись, а место было пустым. У нас остались открытые инфицированные раны и не было еды. Мы все были полумертвыми, в нас не осталось ни энергии, ни жизни. [Однажды] день… Русские солдаты пытались встряхнуть меня, чтобы увидеть, один я или мертв.Они почувствовали легкое биение в моем сердце, быстро подняли меня и отвезли в больницу ».

Г-н К., 80 лет

Место преследования: Освенцим
Даты: 1942-1945

«Как только я прибыл в Освенцим, меня отвели в комнату, где меня раздели и заставили встать на колени… на колени и руки. Офицер СС [который], вероятно, был доктором, одетым в белый халат, воткнул железную палку с ручкой на конце прямо мне в прямую кишку. Затем он повернул палку и вызвал непроизвольное семяизвержение.Женщина-офицер СС, [которая] работала с другим офицером, держала два стекла под моими гениталиями, чтобы взять образец моей спермы для лаборатории. Затем они заставили меня встать на специальную машину, которая подавала электрические волны на обе стороны моих гениталий, пока снова не произошла эякуляция спермы. После освобождения меня перевели в санаторий Гаутинг под Мюнхеном. Там я был прикован к постели почти год, начиная с веса всего 30 килограммов. В тот год меня прооперировали из-за серьезных проблем со здоровьем.”

Г-жа Б., 77 лет

Место преследования: Штуттхоф
Дата: 1943 год

«С психологической точки зрения очень эмоционально вдаваться в детали. Пожалуйста, поймите. Я никогда не смогу иметь детей. Насколько я помню, они — нацистские врачи — экспериментировали у меня во влагалище с разными инструментами и надрезами. Это была мучительная боль. Они дали мне всевозможные лекарства, от которых меня тошнило. Боль была мучительной, и мне стало очень плохо. Мои женские части не работают. К сожалению, это оставило меня бездетным.У меня был муж, но я не могла иметь детей [и] в результате он развелся со мной. Кроме того, в нашу пищу было добавлено что-то, что сделало нас бесплодными и болезненными для желудка. Я был рабом на фабрике AE ’, где производили боеприпасы, [и] служащий фабрики дал мне кусок хлеба, который я хотел принести своей сестре, которая умирала от недоедания. Поэтому я спрятала кусок хлеба в рукав. Что ж, нацистская охрана нашла это, в результате чего мне было тяжело бить меня по лицу, по ушам, пока кровь не потекла из обоих ушей.В [лагере] не было медицинской помощи, поэтому мои уши заразились. … Меня освободили… в Киле, Германия, Остпройзен [4 мая 1945 года]. Я был полностью глухим, когда нас отвезли в больницу. Потом врачи позаботились обо мне и сказали, что у меня в ушах не осталось барабанных перепонок. На сегодняшний день я очень плохо слышу. [Я] перенес много операций, [но они] ни к чему не привели. Другими словами, я теперь глухой. Я на 100% глух на правое ухо, на 80% — на левое. Я не только потерял слух, [который] я так отчаянно нуждался, чтобы продолжить то, на чем я остановился в возрасте 14 лет с голосом и вокальным образованием: мои родители и моя собственная мечта заключалась в том, чтобы стать оперным певцом.В детстве у меня были уроки голоса с обещаниями и надеждой однажды на оперную карьеру. Мои мечты так и не осуществились ».

Г-н Э, 69 лет

Место преследования: Могилев
Дата: август 1943 — октябрь 1943

«Я подвергался медицинским экспериментам с начала августа 1943 года до конца октября 1943 года при нацистском режиме. В лагере, где меня держали в детстве, мы целыми днями не получали еды. Мы кричали о еде. Потом к нам, детям, подошел начальник [лагеря].Он раздавал нам, детям, разные десерты. Через пару часов мы поняли, что с едой что-то не в порядке. Я сильно заболел, у меня начались судороги, меня рвало, у меня был понос, озноб и жар. Многие умерли из-за отравленной пищи. Из-за этой [сильно отравленной] пищи мои ноги чувствовали себя парализованными. Я не могла ходить несколько недель, меня можно было только нести. Как только я выздоровел, я получил множество инъекций от врача … в правую часть рта, рядом с нижней челюстью.Почему мне сделали укол, что и какое вещество мне ввели, я не знаю, так как мне тогда было всего 8 лет. У меня все еще дыра на правой щеке. Человека, который заказал все [это], звали Кноблаух. После войны на него охотились как на военного преступника ».

Г-жа Г., возраст 81

Место преследования: Освенцим
Дата: март 1944 — апрель 1944

«Каждый день меня погружали в горячую воду. Всякий раз, когда я пытался высунуть голову из воды, чтобы дышать, доктор.Клюшка Йозефа Менгеле. Он был доволен собой. Это длилось 10 минут. Сразу после этого меня поместили в холодную воду и повторили ту же процедуру. Пять [человек], включая меня, проходили тот же процесс. После этих ежедневных занятий нас перевели в барак № 8 — Освенцим, который был предназначен [для] тех, кто должен был умереть, чтобы посмотреть, как долго мы собираемся выжить. Проходившая [женщина] увидела, как я жестикулирую и взываю о помощи через дыру в доске деревянного барака.Она ослабила доску и обернула меня. Я был спасен. Я ничего не знаю о судьбе остальных четырех человек ».

Ужасные близнецы: эксперименты в экономической политике

Иногда «плохая» или «хорошая» экономическая политика может иметь совершенно разные результаты. В этой статье Винс Кейбл исследует некоторые из этих двойных результатов.

Одна из причин, по которой экономика на самом деле не является наукой, заключается в том, что невозможно проводить контролируемые эксперименты. Ученые, тестирующие новое лекарство, не будут удовлетворены положительной реакцией выборки пациентов, поскольку могут действовать другие факторы; поэтому они будут использовать плацебо для измерения различий в ответах (на самом деле, есть более сложный тест — «двойное связывание» — но я оставлю эту сложность в стороне).Но когда политики вводят новую экономическую политику — скажем, радикально новую форму денежно-кредитной политики или набор средств контроля над ценами — совсем непросто обращаться с общественностью, как с медицинскими пациентами, записавшимися на клинические испытания, некоторые из которых согласились попробовать препарат, другие нет. Экономисты, серьезно относящиеся к научным экспериментам, пытаются использовать строгие статистические методы, эконометрику, чтобы изолировать и оценить различные действующие факторы при сравнении одной страны или сообщества с другой (перекрестный анализ) или одной страны или сообщества во времени (временные ряды).Этот анализ покажет нам, существует ли статистически доказуемая связь — корреляция — между одной переменной и другой переменной x и y. Чего он не может сделать (хотя экономисты часто преувеличивают значение своих выводов), так это уверенно сказать, что x вызывает y. Один из распространенных методов в медицине и других науках о поведении, таких как психология, — это изучение однояйцевых близнецов с целью их отделения наследственность и влияние окружающей среды. Экономисты могут использовать аналогичный метод, чтобы прийти к заключениям о влиянии политики: глядя на страны, которые были разделены или иным образом имеют очень похожее происхождение, но выбрали другой политический путь.Один из самых ярких контрастов на земле — между Северной и Южной Кореей. Корея была единой страной с долгой историей до раздела после корейской войны по 38-й параллели. На Юге, сначала при военном правлении, а затем при демократическом правительстве, экономика заметно процветала при капиталистической, хотя и поддерживаемой государством, экономике. Будучи одной из беднейших стран мира, она теперь имеет уровень жизни, близкий к западному, долгую продолжительность жизни и репутацию производителя передовых технологических инноваций.На Севере, при Ким Ир Сене и его династических преемниках, история прямо противоположна: чрезвычайно низкий уровень жизни, достоверные сообщения о масштабном голоде, плохом здоровье и продолжительности жизни, а также жестокая репрессивная политическая система (и технологическая изощренность всего лишь за несколько минут). Одна область: ядерное оружие и системы доставки ракет). Некоторые использовали это сравнение, чтобы аргументировать превосходство западной капиталистической модели развития над «коммунизмом» и системой управляемого государством централизованного планирования.На самом деле, почти наверняка есть и другие решающие факторы. Китай и Вьетнам имеют коммунистические партийные правительства и элементы государственного планирования под руководством государства, хотя и в странах, которые (по сравнению с Северной Кореей) относительно открыты для торговли, инвестиций, путешествий и иностранных идей; тем не менее, они являются одними из самых эффективных экономик в мире с точки зрения экономического роста и повышения уровня жизни (если бы не демократическое правительство или такие аспекты управления, как коррупция). Сравнение Северной и Южной Кореи также проводилось между Восточной и Западной Германией до крах Берлинской стены, и в настоящее время широко признано, что более авторитарные, обращенные внутрь себя формы плановой экономики экономически неэффективны и медленно адаптируются к новым формам технологий.Другой почти идентичный мысленный эксперимент с близнецами связан с очень разными и расходящимися опытами Австралии и Аргентины. До 1914 года и до Первой мировой войны обе эти страны быстро развивались за счет экспорта продуктов питания и сырья в развитые страны Европы и Северной Америки; пользовался большим притоком иностранного капитала, который финансировал инфраструктуру; и привлекла большое количество мигрантов из Европы, численность которых значительно превосходила численность коренного населения. Уровень жизни в среднем был примерно сопоставим.Впоследствии их пути разошлись. Австралия продолжала развиваться по тому же пути, что и раньше, хотя и с некоторой ограниченной, защищенной индустриализацией. Но Аргентина была менее успешной, чем Австралия. Сейчас это страна со средним доходом, а не богатая страна. И за последнее столетие он пережил неоднократные кризисы, связанные с периодическими высокими уровнями инфляции, дефолтом по долгу и политической нестабильностью.