Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Все больше стран отказываются от неприкосновенности человеческих эмбрионов и проводят исследования в области генетических манипуляций. Появились первые научные работы из США и Китая, в ходе которых созданы модифицированные зародыши людей. «Лента.ру» разбирается, принесут ли эти эксперименты пользу, чем они угрожают человечеству и почему были под запретом.

2 августа 2017 года журнал Nature опубликовал статью, в которой раскрывались подробности первого в истории США эксперимента, бросившего серьезный вызов поборникам этики и морали. Ученые из Орегонского университета здоровья и науки применили технологию CRISPR, чтобы изменить ДНК эмбрионов человека. Ранее подобные манипуляции в Америке считались недопустимыми, а кое-где в мире, в том числе в России, запрещены и сейчас. При этом исследователи руководствовались благородной целью: исправить генетический дефект, являющийся причиной смерти молодых людей, чаще всего спортсменов.

Материалы по теме

00:01 — 30 мая 2017

Мутация MYBPC3 вызывает гипертрофическую кардиомиопатию — наследственный порок сердца, который присутствует у одного из пятисот человек. Она характеризуется нарушением расположения мышечных волокон в миокарде, что приводит к его гипертрофии. Чаще всего заболевание проявляется в молодом либо среднем возрасте. Его коварство заключается в том, что примерно треть больных ни на что не жалуется, и единственным симптомом является внезапная смерть.

Хотя гипертрофическая кардиомиопатия может вызываться разными мутациями, наиболее частая ее причина — MYBPC3. Ученые решили протестировать метод, который позволит предотвратить передачу дефектного гена от родителей детям. Если только один из родителей имеет гетерозиготную мутацию — новыми носителями дефектного гена окажутся 50 процентов детей. Исследователи попробовали изменить это, исправив MYBPC3 у эмбрионов, чтобы они стали потенциально пригодными для переноса в матку и дальнейшего развития.

CRISPR–Cas9 — это молекулярная система, которая позволяет вырезать из ДНК определенные участки, которые затем заменяются другими. Она состоит из двух основных компонентов: белковые «ножницы» Cas9 и затравка в виде особой молекулы, называемой направляющей РНК. Последняя присоединяется к нужному участку ДНК и указывает Cas9 место, где нужно произвести разрез. После этого клетка активирует механизмы, которые «ремонтируют» разрез, вставляя в то место новую цепочку ДНК. Используя эту технологию, ученые получили эмбрионы, в которых была не только удалена MYBPC3, но и вставлена на ее место нормальная нуклеотидная последовательность. При этом исследователи не нашли в модифицированных зародышах мутации, которые могли бы стать побочным эффектом от применения CRISPR-системы.

Фото: Yorgos Nikas / SPL

Одно из строгих условий эксперимента — уничтожение полученных эмбрионов. Им было позволено развиваться лишь несколько дней. Правительство США не разрешает проводить исследования, в которых может быть получен генетически модифицированный ребенок. Это оправдывается тем, что технология развита недостаточно, чтобы обеспечить безопасность и здоровье людей, над геномом которых проводились манипуляции. Биотехнологические методы, в том числе CRISPR-система, не работают с идеальной точностью и могут привести к возникновению нежелательных изменений.

Это одна из причин, по которым критиковали работу китайских исследователей — именно они стали пионерами в области генетической модификации человеческих эмбрионов в 2015 году. Хотя ведущий специалист Цзюньцзю Хуан (Junjiu Huang) взял для опытов, по его словам, нежизнеспособные эмбрионы, ему не удалось убедить научное сообщество в правильности своих действий. Из 86 зародышей только в четырех сохранились необходимые изменения, а CRISPR часто «била мимо цели», редактируя геном в незапланированных участках. Кроме того, журналы Nature и Scienсe отказались принимать его работу к публикации из-за этических проблем, связанных с модификациями зародышей человека.

Тогда Эдвард Ланфьер (Edward Lanphier), президент компании Sangamo Biosciences, которая специализируется на редактировании ДНК в клетках взрослых людей, заявил, что подобные исследования нужно приостановить и провести широкую дискуссию о возможности экспериментов с человеческими зародышами. Китайский эксперимент он назвал провальным. Цзюньцзю Хуан не согласился с точкой зрения западного научного сообщества и продолжил работать над совершенствованием своего метода.

Фото: L. Souci / BSIP / SPL

Директор Национальных институтов здравоохранения США (NIH) Фрэнсис Коллинз (Francis Collins) заявил, что он и его коллеги считают неприемлемым редактирование ДНК эмбрионов даже в научных целях, и NIH не намерены выделять никаких средств на подобные исследования.

Спустя два года ученые из Орегона добились того же, что китайский исследователь, однако они не могли проверить, превратятся ли эмбрионы в здоровых детей. При нынешней ситуации клиническое применение данного метода — дело отдаленного будущего. Проблема в том, что существующее законодательство США позволяет проводить эксперименты с зародышами человека только при финансировании их неправительственными и частными организациями. Конгресс отказывается выделять бюджетные деньги на подобные исследования, что сильно тормозит развитие этой области.

Ситуация вокруг биотехнологий и модификаций генов осложняется отношением к этому направлению некоторых влиятельных лиц и правительственных организаций. К примеру, Национальное разведывательное управление США в 2016 году выпустило ежегодный бюллетень, в котором инструменты редактирования геномов были включены в раздел оружия массового поражения. Это признак растущего беспокойства по поводу быстрого развития технологий, которому дало толчок применение CRISPR-систем.

Фото: Paul Sancya / AP

В то же время зимой этого года Национальная академия наук США выпустила доклад, в котором утверждается, что ученые должны иметь возможность редактировать гены в человеческих эмбрионах в исследовательских целях. Речь не идет о выращивании идеальных людей, как это показано в фильме «Гаттака». Прежде всего необходимо выяснить в деталях, как происходит развитие зародыша, какую роль и на каком этапе эмбриогенеза в этом процессе играют отдельные гены. Также допускается лечение тяжелых наследственных заболеваний при отсутствии других разумных альтернатив. Естественно, все это должно проводиться под строгим контролем и при одобрении общественности.

Предложенные рекомендации актуальны лишь в том случае, если запрет на создание генетически модифицированных людей все же будет снят. Это станет возможным только при достижении консенсуса о безопасности этой технологии. Сейчас же обеспокоенность общественности лишь растет. В этом велика роль непонимания того, чем на самом деле занимаются ученые. Однако сам факт проведения исследования учеными из Орегона дает надежду на то, что эта проблема будет решена.

Что касается других стран, то в феврале 2016 года правительство Великобритании разрешило исследователям проводить эксперименты по редактированию геномов эмбриона человека. Конечная цель ученых — решить проблему выкидышей. Специалисты хотят определить гены, активнее всего действующие в первые дни жизни плода, когда эмбрион формирует клетки — основу будущей плаценты.

В России ситуация гораздо сложнее. Ее красноречиво иллюстрирует тот факт, что с 1 января 2017 года в нашей стране запрещено создавать эмбрионы человека в целях производства биомедицинского клеточного продукта, а также использования биоматериала, полученного путем прерывания (или нарушения) процесса развития человеческого эмбриона, для разработки, производства и применения биомедицинских клеточных продуктов. О серьезном обсуждении возможности генетической модификации эмбрионов человека речь пока не идет.

СМИ ФРГ: Путин проводит медицинский эксперимент над своим народом | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Новость о том, что в России официально зарегистрирована первая в мире вакцина против коронавируса SARS-CoV-2, вызвала в Германии очень широкий резонанс. Именно с этой темы начались 11 августа имеющие многомиллионную аудиторию главные вечерние информационно-аналитические программы как первого, так и второго каналов телевидения ФРГ: Tagesthemen на ARD и Heute Journal на ZDF.

Обе программы подробно рассказали о заявлении Владимира Путина про эффективность вакцины и про то, что одна из его дочерей уже сделала себе прививку, продемонстрировали фрагмент российского анимационного рекламного ролика, в котором новый препарат Sputnik V в виде советского космического спутника кружит вокруг коронавируса, показали кадры, как делают уколы добровольцам, дали слово российским специалистам, выражающим сомнения в безопасности вакцины.     

ARD и ZDF: информационные выпуски начались с новости из Москвы

А также подробно разъяснили, что мировая научная практика тестирования новых медицинских препаратов предполагает три фазы, из которых самая продолжительная и трудоемкая — третья, когда вакцину проверяют на тысячах людей, выявляя, в частности, возможные побочные действия. «Эту требующую много времени третью фазу в России просто пропустили», — отмечается в репортаже ZDF.

Профессор Клаус Цихутек возглавляет Институт имени Пауля Эрлиха

«Путин — первый государственный лидер, который готов подвергнуть свой народ такому риску. Либо ради того, чтобы выиграть глобальное соревнование по созданию вакцины, либо потому, что прогнившая система здравоохранения и оказавшаяся в бедственном положении экономика заставляют его пойти на такой шаг», — говорится далее в сюжете. Его автор приходит к выводу, что «россиянам предстоит эксперимент».

Обе телепрограммы взяли интервью у немецких экспертов. Канал ARD беседовал с профессором Клаусом Цихутеком (Klaus Cichutek). Он возглавляет Федеральный институт вакцин и биомедицинских лекарственных средств имени Пауля Эрлиха (Paul-Ehrlich-Institut). Именно эта государственная организация отвечает в Германии за регистрацию лечебных препаратов. 

Институт имени Пауля Эрлиха российскую вакцину не рекомендует

От имени своего института он заявил, что разработка данной вакцины имеет ряд недостатков. «Во-первых, мы привыкли, что регистрация происходит после крупных тестирований на людях в рамках третьей фазы. Необходимо получить значительные с точки зрения статистики данные о безопасности и эффективности. Чего в случае с этой вакциной, похоже, сделано не было», — подчеркнул ученый.

Российская вакцина против коронавируса «Спутник V»

Во-вторых, продолжил он, критику вызывает отсутствие прозрачности. «Общепринято, что разработчики вакцин сообщают первые данные либо через СМИ, либо в научных публикациях. Этого не произошло», — констатировал Клаус Цихутек. И в-третьих, добавил глава Института имени Пауля Эрлиха, мы поддерживаем контакты с российскими ведомствами, в том числе и на международном уровне, «но мы ничего не слышали от них о столь масштабной разработке вакцины».    

На вопрос ведущего Tagesthemen, являются ли действия российской стороны всего лишь необычными или речь идет о крайне опасном эксперименте над людьми, профессор Цихутек ответил так: «На основании имеющихся пока данных я бы не рекомендовал эту вакцину к широкому применению».

«Путинская медицинская элита сама себя дискредитировала»

А когда журналист спросил, какие из разрабатываемых в мире вакцин находятся сейчас в наиболее продвинутой стадии, глава германского государственного института назвал совместные разработки британского фармацевтического концерна AstraZeneca и Оксфордского университета, немецкой фирмы BioNTech и ее американского партнера Pfizer, а также препарат биотехнологической компании из США Moderna. 

На новость о российской вакцине широко откликнулись также многочисленные немецкие печатные и онлайн-издания, причем как общенациональные, так и региональные, местные.

В комментарии консервативной общенациональной газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, к примеру, отмечается, что слово «регистрация» в данном случае — неправильное выражение: «Это было решение российского президента». «Бесцеремонные и непрозрачные действия» руководства России, считает автор, «заставляют опасаться худшего: мир когда-либо получит полную информацию о надежности и действенности российской вакцины?». Комментатор убежден: пойдя особым путем, «путинская медицинская элита сама себя дискредитировала».

«Операция Sputnik V — примитивный политический популизм»

А вот точка зрения комментатора выходящей в Гейдельберге региональной газеты Rhein-Neckar-Zeitung: «Если Россия действительно зарегистрировала вакцину, которую еще не до конца протестировали (на что потребовалось бы еще несколько месяцев), то это походило бы на невероятный эксперимент над людьми». В любом случае, подчеркивает автор, «операция Sputnik V» занимает одно из самых недостойных мест «на шкале примитивности политического популизма».   

Пока в России только тестируют на COVID-19, но скоро начнется вакцинация

Леволиберальная общенациональная газета Süddeutsche Zeitung проводит параллель между президентами России и США, ведь Дональду Трампу тоже не терпится объявить о создании вакцины, чтобы поправить свое пошатнувшееся политическое положение и выиграть выборы.

«Однако Владимир Путин с его скверной пропагандой все-таки превзошел Трампа и представил свою дочь в роли подопытного кролика. Как будто таким способом можно заменить хорошую науку. В Европе, к счастью, такое немыслимо», — отмечает комментатор Süddeutsche Zeitung.

«Лидеры государств выстроятся в очередь к Путину»

В то же время выходящая в восточногерманском городе Магдебурге региональная газета Volksstimme не исключает, что Россия совершила прорыв и ей теперь вновь удастся удивить мир, как это сделал в 1957 году СССР, запустив в космос первый спутник и шокировав тем самым Запад. Правда, убедительных доказательств эффективности российской вакцины пока нет, а действия правительства России не соответствуют принятым международным нормам при разработке и тестировании лекарственных препаратов, констатирует автор.

«Однако эта пандемия разрушает любую нормальность. В конечном счете ни один человек не будет требовать показать ему результаты тестов, если будет доказано, что вакцина вырабатывает у него иммунитет от коронавируса. И тогда лидеры государств выстроятся в очередь к Путину, чтобы заручиться этим средством для своих стран», — полагает газета Volksstimme.

Смотрите также:

• Как мир борется с коронавирусом

  Пандемией коронавируса охвачено более 188 стран

  Общее число заразившихся коронавирусом в мире к 12 июня, по данным Университета Джонcа Хопкинса, составило около 7,5 млн человек, эпидемия охватила не менее 188 стран и территорий. Выздоровели около 3,5 млн человек, свыше 420 тысяч скончались от последствий коронавирусной инфекции.

• Как мир борется с коронавирусом

  По всему миру отменяют мероприятия

  Из-за распространения коронавируса SARS-CoV-2 по всему миру отменяют публичные — прежде всего, спортивные — мероприятия. На год позже перенесены Олимпийские игры в Токио, в ФРГ отменены крупнейшая в мире туристическая ярмарка ITB в Берлине, Лейпцигская книжная ярмарка, Ремесленная ярмарка в Мюнхене, а также ежегодный пивной фестиваль Октоберфест (на фото).

• Как мир борется с коронавирусом

  Европа пытается защититься от коронавируса

  Опасаясь стремительного распространения коронавируса, практически все страны Евросоюза закрыли национальные границы. Занятия в учебных заведениях поначалу были полностью отменены, позже — восстановлены в сильно ограниченном объеме. На фотографии: медицинский работник на границе Австрии с Италией измеряет температуру водителю автомобиля. Повышенная температура — повод для запрета на въезд в страну.

• Как мир борется с коронавирусом

  Италия, Испания, Великобритания

  Первыми в Европе коронавирус наиболее сильно поразил Италию и Испанию. В Италии карантин на территории всей страны был введен уже с 9 марта. Улицы и площади итальянских городов опустели, а в поддержании общественного порядка была задействована армия (см. фото).К концу мая максимальное число смертей от SARS-CoV-2 в Европе зафиксировано в Великобритании.

• Как мир борется с коронавирусом

  Германия: постепенное смягчение карантинных мер

  До 25 февраля в ФРГ было зарегистрировано всего 16 случаев заражения коронавирусом. Но затем число стало резко расти. К 12 июня число инфицированных превысило 186 тысяч человек. Большее всего заражений — в землях Бавария, Северный Рейн — Вестфалия и Баден-Вюртемберг. Погибли около 8,7 тысяч человек. С 27 апреля в стране начато постепенное смягчение карантинных мер.

• Как мир борется с коронавирусом

  Ажиотажный спрос на дезинфицирующие средства

  Из-за вспышки коронавируса в Германии возник ажиотажный спрос на дезинфицирующие средства и жидкое мыло. В супермаркетах и магазинах бытовой химии поначалу пустовали полки, прежде забитые всевозможными флаконами и тюбиками с антисептиками. К маю снабжение было восстановлено. В некоторых магазинах только висят объявления с просьбой не покупать товары для создания запасов дома.

• Как мир борется с коронавирусом

  Коронавирус добрался до России

  Число инфицированных коронавирусом в России к 12 июня превысило 510 тысяч человек. Наибольшее число заболевших зарегистрировано в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге и Нижегородской области. В Москве и МО с 15 апреля действует всеобщий пропускной режим. Платформу по выдаче таких цифровых пропусков планируют ввести также еще в 21 регионе России.

• Как мир борется с коронавирусом

  Израиль: жесткий карантин принес результаты

  В Израиле к 12 июня коронавирус диагностирован более чем у 18 тысяч человек. В стране были приняты жесткие меры по борьбе с распространением коронавируса включая полный карантин и запрет на въезд в страну иностранцев. С 19 апреля началось постепенное смягчение карантинных мер, открылись отдельные непродовольственные магазины и возобновилось движение общественного транспорта.

• Как мир борется с коронавирусом

  Иран: реальные цифры могут быть намного хуже официальных

  К 12 июня в Иране зарегистрировано более 180 тысяч заболевших и более 8,5 тысяч смертей. Не исключено однако, что в действительности цифры могут быть намного выше. Пытаясь предотвратить распространение вируса, иранские власти поручили обильно заливать улицы городов дезинфицирующими средствами (на фото).

• Как мир борется с коронавирусом

  Китай: эпидемия коронавируса пошла на спад

  Между тем в Китае, где в конце 2019 года началась вспышка SARS-CoV-2, новых случаев заражений нет. Большинство больниц, построенных для инфицированных коронавирусом в Ухане, закрыты. На фотографии — медики одного из временных госпиталей в Ухане на церемонии его закрытия. Всего в Китае коронавирусной инфекцией заболели около 84 тысяч человек, умерли около 4600.

• Как мир борется с коронавирусом

  Кто наиболее подвержен коронавирусной инфекции?

  Наиболее опасна коронавирусная инфекция для пожилых людей старше 80 лет и людей с хроническими сердечно-сосудистыми, респираторными заболеваниями, диабетом и гипертонией. Именно в этих группах максимальный риск летального исхода. Еще одна группа риска — медицинские работники. У большинства пациентов — около 80 процентов — болезнь проходит в легкой или относительно легкой форме.

• Как мир борется с коронавирусом

  Когда появится вакцина от коронавируса?

  Число лабораторий, работающих над созданием вакцины против коронавируса SARS-CoV-2 по всему миру, невозможно сосчитать. Ученые уже создали несколько вариантов вакцины и тестируют их на животных. В США и Великобритании проводятся и испытания на людях. Но при самом благоприятном течении событий вакцина может появиться на рынке не ранее середины 2021 года.

  Автор: Марина Барановская, Дженнифер Пальке

Skinner Show: Топ-5 экспериментов над людьми

Мы привыкли считать себя самостоятельными, независимыми личностями и полагаем, что наше поведение в минимальной степени определяется влиянием окружающих. Но так ли это? Курилка Гутенберга представляет выпуск научно-популярного канала Skinner Show, посвященный пяти психологическим экспериментам, которые ставят под сомнение способность человека действовать независимо от сложившейся ситуации.

Представляем героев этого выпуска и их знаменитые эксперименты:

1. Соломон Аш — «Конформизм». Изменит ли человек очевидно правильный ответ на неверный под напором большинства?
2. Альберт Бандура — «Кукла Бобо». Научение маленьких детей происходит за счет подражания поведению взрослых. Но что произойдет, если взрослый будет показывать открытую агрессию?
3. Джон Уотсон — «Маленький Альберт». Милая белая крыса и страшный громкий гонг — эмоциональные реакции возникают не только у собак, но и у людей.
4. Филип Зимбардо — «Стэнфордский тюремный эксперимент». Изменится ли человек, если поместить его в другую социальную обстановку?
5. Стэнли Милгрэм — «Подчинение авторитету». Как далеко вы способны зайти, причиняя страдания другим, если от вас этого требует вышестоящий авторитет?

Социальный эксперимент над крестьянами. Зачем в СССР из села хотели сделать город

В 60-70-х в СССР появились экспериментально-показательные cела, инфраструктура которых больше напоминала городскую: многоэтажки, клубы, модернистская архитектура и иногда даже аэропорты. Этот проект в рамках политики укрупнения должен был показать, что села могут превращаться в города. Потому они и назывались экспериментально-показательными: в большинство из них возили делегации. В Украине таких сел около полусотни. Сейчас некоторые из них на грани исчезновения, во многих инфраструктурные объекты стоят заброшенными, а молодежь уезжает в города. Исследователь и фотограф Евгений Никифоров изучает и фотографирует такие села. Специально для Забороны журналистка Оксана Семеник расспросила его об истории этого социального эксперимента.

Как появились экспериментальные села

В послевоенный период возникла необходимость в перестройке сел. Население села ощутимо уменьшилось из-за потерь на войне, а послевоенный голод вынуждал людей искать лучшей жизни в больших городах или населенных пунктах, где была работа. По подсчетам, за период 1960-1964 гг из украинского села «убежало» почти 7 миллионов человек.

Во второй половине 50-х годов ввели новую классификацию: села стали «перспективными» и «неперспективными». «Перспективными» считались те, где проживало не менее 1000-1500 жителей. Поэтому политика укрупнения предусматривала переселение людей из хуторов в большие села или объединение нескольких сел в одно. Этот процесс часто был насильственным и вынужденным: выкорчевывались сады, обрезался маршрут транспорта, закрывались школы, клубы, библиотеки. В результате укрупнения в 1960-х из 58,5 тысячи хуторов в Украине осталось 8,4 тысячи.

• Село Вузловое. Фото: Евгений Никифоров

Зарплата в колхозе была мизерной, поэтому труд на своей земле оставался приоритетным, что не нравилось советской власти. Экспериментально-показательные села должны были продемонстрировать, что без земли можно жить — и жить лучше. По замыслу, для этого надо было ликвидировать социально-экономические и культурно-бытовые различия между городом и деревней. В начале 1960-х был принят ряд партийно-правительственных постановлений о развитии центральных усадеб укрупненных колхозов и совхозов. Они также определяли группу «перспективных» сел, в которых должна была вестись комплексная застройка по типовым проектам.

Обычно выбирали села с высоким уровнем выращивания сельскохозяйственной продукции. Тогда глава села брал кредит на развитие от государства — потому что это не финансировалось отдельно — и должен был постепенно его выплачивать. Кредит выплачивался из денег, заработанных в колхозе или на ферме. Деньги должны были приносить и будущие предприятия, которые можно было построить на местах бывших хуторов, — небольшие производства, например, песка или бетона. На работу на этих предприятия, в колхозы или на фермы приглашали специалистов из других сел. Для них и строились многоквартирные дома, которые были обязательной частью проектов экспериментально-показательных сел.

• Cело Половинкино. Фото: Евгений Никифоров
• Cело Николаевка. Фото: Евгений Никифоров

За тридцать лет на территории республики появилось почти полсотни подобных населенных пунктов. В среднем в каждой области есть одно или два таких села. Расселение должно было завершиться к 1968 году. В число «перспективных» вошли 18 846 сел (а всего, по данным 1975 года, в Украине их была 31 077). К 1977 году проекты комплексной застройки были готовы для 15 784 из них.

На контрасте с типичным украинским селом экспериментальная архитектура действительно поражает модернистскими элементами. Однако, по словам исследователя и фотографа Евгения Никифорова, следует помнить, что экспериментально-показательные села не строились с нуля:

• Евгений Никифоров

«Перестройка касалась создания экспериментальной инфраструктуры — общественно-торговых центров, гостиниц, бань, спортивных учреждений, детских садов, школ и прочего. Также были предусмотрены благоустройство, озеленение территорий, прокладка инженерной инфраструктуры. Но основная часть села оставалась такой же, как и раньше. В целом на экспериментальность у государства не было средств. Скорее можно говорить о самом лозунге экспериментальности, за которым прятались попытки создания иллюзии равенства сельского и городского населения — это что касается сел. И этот лозунг транслировался, например, через специализированные периодические издания по архитектуре».

Обобщить архитектуру таких сел, по его словам, нельзя, ведь институты подстраивались под ландшафт уже имеющегося села, а не искусственно создавали новые. У каждого села своя, уникальная история. Например, у села Старая Котельня в Житомирской области много исторических наслоений: оно образовалось еще в четырнадцатом веке.

• Село Шляхова. Фото: Евгений Никифоров

Показательность

В 1966-1970 годах возникло 15 таких населенных пунктов, и за последующие пять лет их количество выросло почти вдвое. Среди них и село Узловое во Львовской области, куда после политики укрупнения вошли шесть населенных пунктов — Павлов Станин, Бабичи, Нестаничи, Шийноги, Раковище. За его развитие, начавшееся в 70-х, отвечало с десяток архитекторов.

Во время застройки там появилось кафе, автобусная станция, школа, лицей, дом культуры, спортивный комплекс, здание совета, дом бытового обслуживания населения, а также четыре микрорайона. В застройке Узлового были разные варианты квартирных домов. За основной тип жилья был взят коттедж — дом с квартирами на двух уровнях, мансардный или двухэтажный, с небольшим участком при каждой квартире, где разбивался цветник. Однако, согласно исследованиям Людмилы Гнесь, несмотря на достаточные размеры комнат и квартир, жителям все равно не хватало подсобных помещений (кладовых) и хозяйственных построек (для птицы, скота), а это не сходится с психологией крестьянина-хозяина.

Евгений Никифоров считает, что это был не только архитектурный, но и социальный эксперимент: «Это похоже на социальную инженерию, когда людей ставят в определенные условия и смотрят, что будет, с целью будущей реализации этого плана в других населенных пунктах. Обычно людей, живущих в этих модернистских центрах, оставляли без земли, к которой привыкли крестьяне. Поэтому те, кто переселялся в такие новостройки, попадали в такой себе современный тип рабства: единственным шансом на выживание была работа в колхозе».

Евгений исследует экспериментальные села с 2017 года. За год до того он работал над проектом о советских мозаиках. Ища в архивах сведения о монументальном искусстве советского периода в Украине, он наткнулся на материалы об экспериментальных селах. Они сильно отличались от обычных сел: там было много монументального искусства, больших домов и магазинов, общественных пространств и многоквартирных домов. В том же году Никифоров впервые посетил экспериментальные Калиту, Кодаки (оба — в Киевской области) и Шабо (Одесская область). Во время экспедиций Никифоров снимал современную жизнь этих сел и исследовал последствия архитектурного и социального эксперимента.

• Село Кодаки. Фото: Евгений Никифоров
• Село Кодаки. Фото: Евгений Никифоров

За три года он посетил уже около 30 сел. В некоторых он исследовал только архитектуру: по его мнению, визуальная разведка — это то, с чего стоит начинать.

«Для себя я выделил несколько лет на то, чтобы просто визуально ознакомиться с тем, как выглядят экспериментальные села. Часто можно найти только картинки в периодике, которой 50 лет, а из половины сел фотографий в интернете нет вообще. Все, что можно прочесть о них — это пропагандистские слоганы в периодике о селе, которое меняет свой внешний вид, уравнении жизни горожан и крестьян, об инфраструктуре, не уступающей городской. Но по факту ты приезжаешь — и в половине сел в этой самой «инфраструктуре» ничего нет и разбиты стекла на центральных улицах».

Во время развития сел инфраструктура не создавалась только как показательная: в нее была заложена функция. Но в такой функциональности не было необходимости в долгосрочной перспективе: некоторые объекты — например, гостиницы — практически не использовались.

• Село Макив. Фото: Евгений Никифоров

«Мне рассказывали, что туда, к примеру, могли заселяться делегации в село или съемочные группы. Но это было временным явлением. Другой пример — торгово-бытовые центры. Во многих селах они частично закрыты, потому что созданные площади избыточны для села. То же касается и домов быта», — рассказывает Евгений.

Село Кодаки, о которых Никифоров снял короткометражный фильм — пример «показательности» таких застроенных сел. Именно о Кодаках можно найти больше всего пропагандистских историй в периодике. Туда привозили глав других сел, делегации со всей Украины и даже из других стран. Но в Кодаках это было лишь «фасадом»: в магазине делегациям показывали икру, лосося, финские товары, но никто не мог их купить.

Неудавшийся эксперимент

Никифоров считает, что эксперимент с показательными селами не удался: «Запланированное вначале количество сел так и не было реализовано. Это было очень дорого и неэффективно — проект себя не оправдал. Кредиты, выдававшиеся на создание сел, не возвращались. Квартиры, которые давали молодым специалистам, тоже предоставлялись в кредит. Для меня это история, которая не сложилась».

Село Березовка. Фото: Евгений НикифоровСело Вузловое. Фото: Евгений НикифоровСело Вузловое. Фото: Евгений НикифоровСело Джуров. Фото: Евгений Никифоров

Сейчас экспериментально-показательные села живут обычной жизнью украинского села: дома культуры пустуют из-за нехватки бюджета на отопление, молодежь уезжает в города. Но история политики укрупнения снова актуальна: села и районные центры объединяются в территориальные общины, что является продолжением политики децентрализации. Сейчас в Украине 1469 объединенных территориальных общин, состоящих из нескольких или десяти сел, объединенных вокруг большого села или поселка городского типа. Например, Бучанская ОТГ объединяется вокруг города Буча, а в ее состав входят 13 сел и поселков. Это не значит, что села в ОТГ становятся одним и имеют одну территорию. У них просто общий бюджет, которым они распоряжаются самостоятельно.

По словам Евгения, в экспериментально-показательных селах, у которых уже были предпосылки для успешного ведения сельского хозяйства, есть нормальные условия для развития.

«В следующем году я бы хотел исследовать села, где успешные коммерческие фирмы стали правопреемниками бывших колхозов. Приезжаешь в село — а там парк Ленд Крузеров, есть свой футбольный клуб и футбольное поле. Я также находил пропагандистские в определенном смысле фильмы, но уже современные. В одном, например, председатель коммерческой фирмы делает праздник в центре села, а потом у гостей берут интервью о том, какой он классный и как им нравится там жить. Очень похоже на сценарии фильмов об экспериментальных селах, где в сценарном плане была расписана поездка для зарубежной съемочной группы. Что-то вроде «13:00 — Маричка полет свеклу, Петр едет на тракторе».

Впереди осталось еще 10 сел, исследование которых может занять еще два года — 4 из них расположены на оккупированных территориях. Официально в Украине насчитывается 41 экспериментально-показательное село, но Никифоров нашел больше. Одни считаются показательными, а другие существуют только на бумаге: если смотреть на карту, это просто территория посреди Полесья.

• Село Чорноземное. Фото: Евгений Никифоров

Евгений отмечает, что не стоит обобщать все села: «Это очень разные по своему расположению, историческому бэкграунду и предпосылкам экспериментальности населенные пункты. Но если экспериментально-показательные села задумывались в определенных социально-экономических условиях в советское время и были призваны задать сельскому быту определенную форму, которая ассоциировалась с городскими практиками, то сейчас, рассматривая адаптированные под действительные потребности сельских жителей детали и обломки инфраструктуры, можно сказать, что в новых социально-экономических условиях, возникших на развалинах Советского Союза, эксперимент стал своеобразным памятником краха политико-экономической системы — памятником тому, что проект не сработал, что советская утопия и глухие идеи, не учитывающие потребности человека и общества, не способны на самостоятельное развитие».

Ученые призывают Китай прекратить опыты над эмбрионами

24 апреля 2015

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Слухи об опытах над эмбрионами ходили в научных кругах уже несколько месяцев

Международная группа ученых призвала к прекращению эксперимента китайских исследователей, которые предприняли первые шаги к созданию генетически модифицированных эмбрионов человека.

Ученые из университета Гуанчжоу использовали технику модифицирования генов, чтобы удалить ген, связанный со смертельно опасным заболеванием крови, бета-талассимией, и заменить его здоровой копией.

Предположительно, это первый эксперимент по модифицированию генов в человеческом эмбрионе.

Метод с использованием ферментного комплекса CRISPR-Cas9 позволяет удалять гены и добавлять другие в ДНК в ядре клеток — в результате ДНК будет навсегда изменена, и, вероятно, в таком виде унаследована потомками.

Исследование, опубликованное в середине апреля в небольшом онлайн-журнале Protein and Cell, сначала осталось практически незамеченным.

По данным СМИ, большинство престижных журналов, включая Science и Nature, отвергли публикацию, в том числе из-за неэтичности исследования.

Подобные научные эксперименты запрещены в Европе.

«Пока преждевременно»

Исследование было произведено на поврежденных эмбрионах, которые не могли бы развиться в полноценного человека.

Ученые ввели 86 эмбрионам ферментный комплекс CRISPR-Cas986 и оставили их на 48 часов — достаточный срок, чтобы дефектный ген был удален и начали действовать замещающие его молекулы.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Ученые призывают пока продолжать опыты по замене генов на мышах

В итоге 71 эмбрион выжил, из них 54 удалось протестировать.

Ученые выяснили, что только в 28 эмбрионах замещающий комплекс успешно связался с молекулой ДНК в нужном участке. При этом лишь в малой доле эмбрионов произошло успешное замещение генетического материала.

«Если вы хотите сделать это с нормальными эмбрионами, вам нужен процент успеха, близкий к 100», — рассказал автор публикации.

«Поэтому мы остановились. Мы все еще думаем, это пока преждевременно».

Множество мутаций

Еще более тревожным результатом оказалось неожиданно большое количество нежелательных мутаций, которые возникли в процессе — гораздо большее, чем в предыдущих опытах по модифицированию генов на мышах и клетках взрослых людей.

Эти мутации могут не только повредить организму, но и оказать непредсказуемое воздействие на будущие поколения.

В этом и состоит главная причина опасений в научных кругах, которые были высказаны еще в начале года, когда об исследовании китайских ученых только ходили слухи.

«Проводить подобное исследование сейчас недопустимо. Мы призываем к добровольному мораторию на этот вид исследований по всему миру, чтобы позволить провести прозрачные правовые и политические дискуссии и продолжить общественное обсуждение науки, безопасности и этики изменения человеческих эмбрионов», — говорится в заявлении Союза регенеративной медицины, куда входит более 200 исследовательских институтов, частных компаний и правозащитных групп.

«Давайте остановим работу над эмбрионами — это очень ограниченный аспект генной инженерии — пока мы не получим возможности обсудить это», — заявил агентству Франс Пресс Эдвард Ланфьер, глава компании Sangamo BioSciences.

По данным портала

Nature News, по меньшей мере еще одна группа китайских ученых сейчас занимается подобными исследованиями.

Дети-экспериментаторы и эксперименты над детьми

Эксперименты с участием детей, в том числе собственных, ставили разные ученые, и хотя научная ценность многих этих опытов сомнительна, некоторые из них привели к действительно важным для человечества открытиям. Впрочем, дети и сами не прочь поэкспериментировать – в том числе герои программы «Разрушители легенд. Дети», которая вышла на Discovery Channel. Letidor подобрал пять самых разных – важных, забавных, интересных и местами неоднозначных – экспериментов, в которых в той или иной роли участвовали дети.

Вакцина против натуральной оспы

Имя английского врача Эдварда Дженнера вошло в историю медицины благодаря тому, что он изобрел первую в мире вакцину, защищавшую от натуральной оспы. Долгие годы доктор изучал народные методы борьбы с заразными заболеваниями, которые использовались у него на родине и в других странах, а еще наблюдал, как разные болезни переносят люди и животные. Тогда считалось, что люди, переболевшие безопасной для человека коровьей оспой, уже не заразятся оспой натуральной – это же подтверждал и опыт доярок, которые часто оказывались невосприимчивы к этому заболеванию. В итоге у Дженнера родилась теория, согласно которой искусственное заражение людей коровьей оспой в будущем могло защитить их от натуральной.

Вот только проверить эту теорию на себе доктор не мог из-за иммунитета к оспе, которую он перенес в детстве, поэтому в 1796 году он провел эксперимент на восьмилетнем сыне своего садовника Джеймсе Фиппсе. Он взял гной с руки крестьянки, заболевшей коровьей оспой, и втер его в царапину на теле мальчика – тот отделался лишь легким и непродолжительным недомоганием. Спустя полтора месяца Дженнер привил маленькому Джеймсу уже натуральную оспу… И, к счастью, его теория оказалась верна: ребенок не заболел. Результаты не изменились и после повторного привития натуральной оспы мальчику по прошествии сначала нескольких месяцев, а затем и пяти лет. Конечно, доктору пришлось приложить еще немало сил и провести десятки экспериментов, в том числе и над собственным одиннадцатимесячным сыном Робертом, чтобы его открытие приняло консервативное научное сообщество Англии. Но все же он смог добиться успеха и всемирного признания, а его эксперимент был даже увековечен в скульптуре Джулио Монтеверде, которая изображает, как Эдвард Дженнер прививает ребенка.

Сестричка-шимпанзе для человеческого ребенка

Помимо серьезных научных экспериментов во благо человечества ученые так и норовили задействовать детей, чтобы подтвердить или опровергнуть самые разные социально-психологические теории – от правдоподобных до весьма бредовых. К последним относится распространенное в тридцатые годы прошлого столетия мнение, что детенышей шимпанзе можно научить человеческой речи и хорошим манерам, если воспитывать их как человеческих детей. Проверить его на практике решился психолог Уинтроп Келлог из США, который после рождения сына Дональда «удочерил» семимесячную самку шимпанзе Гуа и начал воспитывать ее как родную сестру своего ребенка.

Но попытка очеловечить даже такого интеллектуально развитого примата, как шимпанзе, провалилась: все, чему удалось научить Гуа, – это разбирать некоторые фразы и пользоваться ложкой. Зато сама она сильно повлияла на «брата»: Дональд полюбил кусаться, пищать и прыгать, а также отстал в речевом развитии. Неудивительно, что эксперимент пришлось срочно свернуть.

Кукла Бобо и подражание агрессивному поведению взрослых

Еще один интересный (и в целом более полезный) социально-психологический эксперимент в 1961 году провел канадско-американский психолог Альберт Бандура со своими коллегами Шейлой и Доротеей Росс. Ученые поставили перед собой цель выявить, будут ли дети подражать ранее увиденному агрессивному поведению взрослых, если разрешить им вести себя свободно.

Для участия в эксперименте исследователи собрали 36 мальчиков и 36 девочек в возрасте от 3 до 5 лет, а затем разделили их на три большие группы: первой демонстрировали агрессивное поведение со стороны взрослых, второй – нейтральное, а третьей ничего не показывали. Объектом агрессии в этом эксперименте стала надувная полутораметровая кукла Бобо: в первой группе взрослый бил, пинал и подбрасывал ее в воздух, забирался на нее верхом, колотил резиновым молотком и выдавал грубые реплики в ее адрес. Во второй же группе взрослый, не обращая внимания на куклу, спокойно играл с конструктором. После демонстрации детей приводили в другое помещение с точно такой же куклой Бобо, игрушечным молоточком, конструктором и кучей других игрушек и оставляли там поиграть, в то время как эксперты, скрытые за непрозрачным стеклом, наблюдали за ними из соседней комнаты и оценивали их поведение.

Эксперимент показал, что дети, увидевшие агрессивное поведение взрослых, оказавшись наедине с куклой, намного чаще вели себя жестоко по отношению к ней, в то время как дети, лицезревшие нейтральное поведение, вели себя наиболее мирно (при этом испытуемые, которым не показывали ничего, оказались хотя и посередине, но все-таки ближе ко второй группе). Любопытно, что мальчики и девочки чаще повторяли поведение взрослого того же пола, что и они сами, при этом мальчики в целом чаще применяли к бедной Бобо физическую силу, в то время как в проявлении словесной агрессии разницы между ними и девочками выявлено не было.

Прыжки Ньютона

Дети не всегда выступают в роли объектов научных изысканий взрослых – они и сами любят поэкспериментировать, ведь особенно свойственны любознательность и неудержимая тяга к познанию мира. Знаменитый физик, астроном, механик и математик Исаак Ньютон – прямое тому подтверждение. Ему принадлежит открытие закона всемирного тяготения, разработка основ классической механики, физической оптики, дифференциального и интегрального исчислений, теории цвета и множества других физических и математических теорий. Но своей первой научной работой ученый всегда считал эксперименты по прыжкам в длину, которые он проводил в 15 лет.

Нужно отметить, что Ньютон родился недоношенным и рос довольно слабым и болезненным ребенком. В отличие от шумных и непоседливых сверстников он предпочитал читать книги, сочинять стихи или мастерить различные механизмы, например, мельницы или водяные и солнечные часы. Но и ему время от времени нравилось проводить время с другими ребятами. В 1658 в городке Грантем – именно там в те годы жил Исаак – дети как-то решили устроить соревнование по прыжкам в длину. День выдался довольно ветреным, и наблюдательный мальчик сразу обратил внимание, что эффективнее прыгать по направлению ветра, а не наоборот, и это знание принесло ему победу, хотя физические данные у него были слабее, чем у большинства участников. Результат очень обрадовал Исаака и вдохновил его на дальнейшие эксперименты: позже он уже в одиночестве прыгал против ветра, по нему и в безветренную погоду, и каждый раз фиксировал полученные результаты на бумаге. Эти опыты помогли юному Ньютону получить более детальное представление о силе ветра.

Безгранично ли всемогущество скотча?

В наше время также найдется немало детей, которых страсть к науке толкает к самым разным и подчас весьма экстравагантным экспериментам. В проекте «Разрушители легенд. Дети» участвует целых шесть таких мальчишек и девчонок. Каждый из них несмотря на юный возраст – от 12 до 15 лет – успел проявить себя в физике, робототехнике, программировании, конструировании транспортных средств или перемоделировании домов, а кто-то даже вошел в число лучших молодых ученых США. Под началом знаменитого разрушителя легенд Адама Сэвиджа ребята проводят самые необычные опыты, направленные на подтверждение или опровержение распространенных мифов, городских легенд и расхожих суждений.

Целых два эксперимента юные исследователи посвятили такому простому и в то же время важному и полезному изобретению человечества, как скотч. Сначала Джесси, Рэйчел и Кэннон решили проверить весьма распространенное в последнее время мнение о том, что достаточное количество скотча, намотанное на автомобильный диск, сможет стать полноценной заменой шине. Для этого они сняли покрышки со всех четырех дисков опытного автомобиля и обмотали их клейкой лентой (на каждый ушло около 518 м), после чего вставили колеса обратно. После этого команда под присмотром Адама Сэвиджа отправилась на этой машине в экспериментальный заезд по трассе с препятствиями длиной в 402 м. Езду на скорости 48 км/ч покрышки из скотча выдержали достойно, но стоило повторить маршрут уже с удвоенной скоростью, как «шины» начали разваливаться.

Во втором эксперименте участвовали уже Валери, Элли и Элайджа – им предстояло ответить на вопрос, можно ли создать полноценный рабочий парашют из скотча. За основу ребята взяли реальный военный парашют. Элли измерила один из его сегментов, после чего Элайджа создал на компьютере 3D-модель парашюта и подсчитал, сколько клейкой ленты им понадобится. Валери же рассчитала скорость приземления, которая была бы безопасной при использовании такого парашюта. Далее юные разрушители легенд приступили к созданию самого приспособления. С помощью различных технических устройств и 104,3 кг скотча им удалось изготовить полную копию военного парашюта, которая по всем расчетам должна была выдержать испытание с достоинством… но все сложилось иначе. Когда парашют, к которому прицепили манекен с датчиками, подняли в небо и сбросили вниз, он поначалу благополучно раскрылся, но затем начал сворачиваться, а «подопытный» понесся вниз с фатальной скоростью 44,7 км/ч. Повторное испытание после небольших доработок на месте также не принесло положительных результатов. Но ребята не унывают – во-первых, им удалось разрушить очередной миф, во-вторых, впереди их ждет еще масса интересных мнений, городских легенд, а также литературных и киноштампов, которые им предстоит подтвердить или опровергнуть. Увидеть, как они будут проверять взрывоопасность литиевых батареек и освежителей воздуха для автомобилей, воспроизведут легендарное испытание Пенелопы из «Одиссеи», проведут «мокрые» опыты с собаками шести пород (ни одно животное не пострадало) и испытают на прочность множество других мифов, можно в программе «Разрушители легенд. Дети», которая вышла на Discovery Channel!

История и последствия одного эксперимента

На Netflix выходит сериал «Сестра Рэтчед» — своего рода приквел «Пролетая над гнездом кукушки», история медсестры Милдред Рэтчед, служившей в романе Кена Кизи и в фильме Милоша Формана олицетворением всех ужасов психиатрии. Известно, что Кизи, прежде чем начать писать роман, работал санитаром в психиатрическом отделении, так что о тамошних порядках знал не понаслышке. Менее известно, что едва ли не более важную роль в появлении романа сыграл опыт совсем другого рода — участие в секретной программе ЦРУ по изучению психотропных веществ. Рассказываем про самый странный эксперимент времен Холодной войны, имевший большие литературные последствия

Текст: Мария Бессмертная

Аркадия

Кен Кизи (в центре), конец 1950-х

Фото: Rocket Science Laboratories

В 1959 году Кену Кизи, только что поступившему в Стэнфорд на курс писательского мастерства и по ночам подрабатывавшему санитаром в Ветеранском госпитале Менло-Парка, предложили поучаствовать в экспериментальной программе по исследованию терапевтических возможностей психоделиков в психиатрии. Несколько раз в неделю под надзором врачей нужно было принимать ЛСД и мескалин, а затем решать простые математические задачки. За участие платили деньги. О том, что эксперимент в действительности был частью большого проекта американской разведки по изучению возможностей манипуляции человеком с помощью психоактивных препаратов, Кизи узнал только спустя 16 лет. А в 1959-м эта подработка казалась осуществившейся мечтой.

Сложно сказать, что привлекло Кизи больше: свободный доступ к психоделикам или деньги. Учебу в Стэнфорде оплачивала выигранная им стипендия Вудро Вильсона, но на все остальное нужно было зарабатывать. Должность ночного санитара в психиатрическом отделении предложил приятель Кизи — аспирант отделения психологии Стэнфорда Вик Ловелл. Место было проверено самим Ловеллом и еще несколькими приятелями Кизи по Стэнфорду. Все они большой коммуной жили в Пало-Альто в районе Перри-лейн — центре американской богемы 50-х, увековеченном Томом Вулфом в «Электропрохладительном кислотном тесте»: «Как говорят представители богемы, Перри-лейн была настоящей Аркадией. Место это было отмечено печатью истинной культуры. Поселиться на Перри-лейн было все равно что добиться членства в престижном клубе. Каждый из живущих там знал кого-то еще из живущих там, другой возможности пробраться туда попросту не было. Перри-лейн представляла собой типичную богему пятидесятых. Все сидели и, покачивая головами, обсуждали то, как поколебали тамошнюю веру в Христа прошедшаяся по Европе механистическая американская цивилизация и однотипное жилищное строительство. Изредка кто-нибудь устраивал оргию или просто трехдневную пьянку, но образцом жизни служил добрый старый романтизм в духе грека Зорбы с сандалиями, простотой и возвратом к изначальным ценностям».

Идеей Аркадии Кизи, будущий пропагандист хиппи-коммун, будет одержим всю жизнь, но в 1959 году он начал с того, что попробовал перенести ее дух в психиатрическое отделение Ветеранского госпиталя. Пациенты там были лишены практически всех прав и напоминали скорее заключенных — Кизи решил бороться с дегуманизацией партизанскими методами: общался с пациентами, расспрашивал их о личной жизни, навещал в нерабочее время. Странного санитара быстро заметили — он выглядел как отличный кандидат для участия в эксперименте, который проводился в больнице под патронажем ЦРУ. Кизи объяснили, что эксперимент поможет перейти к более щадящим схемам лечения психиатрических заболеваний. Уговаривать его долго не пришлось.

В течение следующих полутора лет ему платили за то, чтобы он принимал наркотики под присмотром врачей. Кизи со своей стороны продолжал эксперименты и без присмотра: раздобыв ключ от кабинета, где хранились наркотики, он тайком таскал их в Аркадию и закатывал там грандиозные вечеринки. Эти посиделки, устроенные на деньги ЦРУ, вошли в историю литературы благодаря другу Кизи Аллену Гинзбергу, описавшему их в сборнике «Каддиш и другие стихотворения». В историю США они вошли как часть секретной программы ЦРУ времен Холодной войны, получившей название «МК-Ультра».

Программа

Доктор Гарри Л. Уильямс (слева) и доктор Карл Пфайфер, декан отделения фармакологии Университета Эмори, тестируют ЛСД, 1955

Фото: Getty Images

Даже по меркам Холодной войны «МК-Ультра» была одиозным проектом. В начале 1950-х, во время Корейской войны, в руководстве США всерьез обсуждали, что СССР и Китай могут разрабатывать программы манипуляции сознанием с целью вербовки попавших в плен американских солдат, и обдумывали ответные меры. В 1953 году директор ЦРУ Аллен Даллес (тот самый, которому начиная с 1990-х приписывают авторство несуществующего плана по захвату СССР с помощью порнографии и рок-н-ролла) инициировал запуск секретной программы по изучению влияния психоактивных веществ на сознание человека. Цель была выявить, можно ли с помощью наркотиков перепрограммировать человеческое сознание, чтобы использовать это при ведении допроса.

Сидни Готлиб, 1960-е

Фото: CIA

Главой «МК-Ультра» назначили 35-летнего выпускника химфака Калифорнийского технологического института Сидни Готлиба — к этому времени он уже два года работал в ЦРУ. Готлиб, адепт ядов и народных танцев (большую часть жизни он вел кружок для друзей по работе), прозванный в ЦРУ «Черным магом», развернулся по полной. Пользуясь покровительством Даллеса, он убедил ЦРУ закупить партию ЛСД на $240 тыс., привлек в качестве консультантов немецких врачей, проводивших опыты с мескалином над заключенными концентрационного лагеря в Дахау, и приступил к секретным экспериментам над гражданами США. Госпиталь в Менло-Парке, где работал Кизи, был одной из 150 (по самым скромным подсчетам) площадок «МК-Ультра»: сотрудники Готлиба базировались по всей Америке и Канаде. Эксперимент с математическими задачками, в который включили Кизи, был образцом невинности по сравнению с тем, что делали в других местах. В госпитале Университета Макгилла в Монреале, например, психиатр Дональд Кэмерон под патронажем Готлиба вводил пациентов, обратившихся к нему с неврозами и послеродовой депрессией, в медицинскую кому, во время которой накачивал их ЛСД и давал слушать простые повторяющиеся команды.

Эксперименты проводились не только в университетах, но и в тюрьмах. Одним из подопытных Готлиба был Джеймс «Уайти» Балджер, лидер криминальной группировки Winter Hill, контролировавшей с начала 1960-х весь преступный мир Бостона. Во время одной из своих первых отсидок в 1956 году он согласился участвовать в медицинском исследовании по поиску лекарства от шизофрении. Исследование заключалось в том, что он и еще 18 заключенных федеральной тюрьмы в Атланте в течение полутора лет, не зная того, каждый день получали дозу ЛСД.

Да что там тюрьмы, к работе «МК-Ультра» были подключены даже бордели. В Нью-Йорке и Сан-Франциско проводили спецоперацию «Полуночный экстаз»: работницы некоторых публичных домов и стрип-клубов накачивали ЛСД своих клиентов, а затем приводили их в специально оборудованные прослушкой комнаты, где ими уже занимались агенты ЦРУ. На бумаге «Экстаз» фигурировал как исследование, целью которого было выяснить, как секс и ЛСД могут раскрепостить потенциального информатора, но на деле подопечные Готлиба творили что хотели. В 1985 году, когда были частично опубликованы рабочие архивы Готлиба, среди бумаг обнаружилась записка одного из агентов операции, в которой он говорил: «Где еще я, хороший американский мальчик, мог убивать, насиловать, грабить и обманывать с прямого разрешения старших».

Это все, впрочем, стало известно гораздо позднее, тогда же эксперименты ЦРУ с психотропными веществами выглядели не только невинно, но даже прогрессивно: к этому моменту американские психиатры уже несколько лет занимались исследованием ЛСД, видя в нем путь к более гуманному обхождению с пациентами. Именно этим эксперимент и привлек Кизи: в 1959 году, поработав санитаром, он понял, что действие его дебютного романа должно происходить в психиатрической больнице.

Больница

К началу 1960-х антипсихиатрическое движение, или деинституализация психиатрии, стремительно набирало вес. Идея о том, что люди с психическими заболеваниями должны быть максимально изолированы от общества, переставала быть нормой. Отчасти это была естественная реакция на нанесенную нацизмом травму: привычная дегуманизация людей с психическими расстройствами немногим отличалась от политики гитлеровской Германии, где подобных людей принудительно стерилизовали и целенаправленно уничтожали. Реформирование психиатрии началось в Европе в начале 1950-х: там последовательно отказывались от архаичных способов лечения — электрошоковой терапии, лоботомии, тяжелой медикаментации больных — и заменяли их более гуманными методами. Параллельно разрабатывалась система поддержки людей на дому — без обязательной госпитализации. К 1960-м представление о том, что классические психиатрические лечебницы — варварский атавизм, оформилось окончательно. В 1961 году в Париже вышла книга философа и создателя первой во Франции кафедры психоанализа Мишеля Фуко «История безумия в классическую эпоху», в которой он прямо называл психиатрические лечебницы продолжателями дела средневековых лепрозориев.

В США в том же году вышла книга влиятельного социолога Эрвинга Гофмана с говорящим названием: «Приюты: Несколько эссе о социальном положении психически больных и других лишенных свободы». Гофман рассматривал диагноз «шизофрения» в культурологическом контексте: «Понятие шизофрении — это оковы, сковывающие пациентов и психиатров. Двери психиатрических больниц открываются потому, что химическое сдерживание более эффективно. Двери наших умов открыть гораздо сложнее».

Идеи Гофмана поддерживали в кругу Кизи. Они напрямую связывались с эзотерическими опытами, с помощью которых поколение битников, а затем и хиппи искали для себя просветления, а для сограждан — общего смягчения нравов. Представление о том, что дорогой к этому смягчению нравов, могут стать психоделики, не только битникам не казалось странным — даже респектабельные психиатры интересовались тем, какие возможности для терапии открывает расширение сознания.

К 1959 году в Америке велось около тысячи официальных медицинских исследований ЛСД, через которые прошли около пяти тысячи человек. С помощью ЛСД пытались лечить тяжелые формы алкогольной зависимости, его использовали в терапии при хронической депрессии и шизофрении и тестировали на больных в терминальных стадиях — и даже вполне эффективно. Психиатр Эрик Каст так описывал результаты подобной терапии: «Пациенты перестали непрерывно думать о катастрофичности своего положения, свободно говорили о неизбежности смерти с чувством, совершенно не свойственным людям западной цивилизации, но облегчающим их душевное состояние». Оценить действительные результаты тех исследований мешает специфический язык, которым описывали свои эксперименты американские врачи в 1950-х: все их внимание было сосредоточено на эмоциях пациентов, поэтому никаких нейробиологических данных из записей извлечь невозможно. Ясно одно: проводивших эксперименты врачей первые результаты очень впечатлили — направление было признано перспективным.

Участие в эксперименте с ЛСД в Менло-Парке Кизи воспринял как сигнал приближения новых времен. Уверенный, что способствует реформированию психиатрии, он ждал, когда бесправной жизни его подопечных будет положен конец. Задуманный им роман в каком-то смысле должен был стать прощанием с прежними порядками — финальным обличением мира психиатрического насилия, превращающего пациентов в нелюдей.

Автобус

Путешествие «Веселых проказников» в Нью-Йорк, 1964

Фото: A&E Indie Films; Magnolia Pictures

«Снова входит доктор, и… — чудеса, док, несчастный подопытный кролик,— Кизи теперь может заглянуть в него. Впервые он замечает, что у доктора с левой стороны дрожит нижняя губа, но он не просто видит дрожание, он может — и, кажется, не впервые! — разглядеть, как становится крестообразным каждое мышечное волокно, отпихивая влево слабое желе губы, как волокна устремляются друг за другом назад, в инфракрасные каверны тела, сквозь транзисторные внутренности нервных сплетений, каждое по сигналу воздушной тревоги, а внутренние крючочки несчастного дурачка отчаянно цепляются за этих корчащихся маленьких ублюдков, пытаясь удержать их и успокоить, я же доктор, передо мной опытный человеческий образец внутри несчастного дурачка показывают его собственное кино про пустыню, только каждый араб с усами из конского волоса представляет собой угрозу, лишь бы губа, лицо оставались на одном уровне, на том уровне, который гарантировал ему медовый пузырек Официального Штукатура… Чудеса! Он впервые обрел способность заглядывать внутрь людей… Ах да, та маленькая капсула, что блаженно скользнула вниз по пищеводу, содержала ЛСД». Это снова Том Вулф — так со слов Кизи он описал «МК-Ультра» в «Электропрохладительном кислотном тесте».

Эксперимент ЦРУ повлиял на будущую книгу Кизи не меньше, а может, даже и больше всех Фуко и Гофманов, вместе взятых. Кизи, до Стэнфорда окончивший журфак в Университете Орегона, со всех сторон благонадежный и ответственный молодой человек, всерьез озабоченный политикой, имел все шансы дебютировать с реалистическим романом об ужасах жизни в заключении психиатрической больницы. Его литературные пристрастия, во всяком случае, к этому подталкивали. Сам он позже вспоминал, что сначала хотел писать нравоучительную историю в духе Диккенса. Программа в Менло-Парке, обеспечив Кизи регулярный доступ к наркотикам, вмешалась в этот план: вместо реалистического Кизи стал писать психоделический роман.

Параллельно с Кизи ускоренную программу «МК-Ультра» в Стэнфорде проходил Аллен Гинзберг. Математические задачи он не решал, зато часами слушал Вагнера и аудиозаписи текстов Гертруды Стайн. Уверовав после этого в ЛСД как агента мистического опыта, он отправился по стране представлять поколение и проповедовать новое учение, чем вызвал явное недовольство властей.

Спустя несколько лет Кизи последует его примеру. Собственные психоделические гастроли по стране, которые войдут в историю литературы как «Далше» — путешествие организованной Кизи хиппи-коммуны «Веселые проказники»,— он устроит в 1964 году. Из Калифорнии в Нью-Йорк с семью остановками «проказники» поехали на специально купленном Кизи автобусе, которым в ту поездку рулил главная муза битников Нил Кэссиди. Самый известный в истории пати-бас, расписанный в психоделические узоры и оборудованный всем необходимым для путешествия внутрь собственного сознания, стал и любимой метафорой Кизи, который позже назвал его своей лучшей работой. «Либо вы в автобусе, либо вне автобуса. Если вы в автобусе и при этом отстали, вы его обязательно разыщете. Если же вы с самого начала вне автобуса — то и черт с вами».

Но в 1959-м к гастролям Кизи еще не был готов. В отличие от Аллена Гинзберга, успевшего выпустить скандальную поэму «Вопль» и стать голосом поколения, Кизи только готовился написать роман, который станет его пропуском в автобус.

Роман

Фото: The Viking Press

«Я страшно заинтересован в работе самой своенравной птички в классе, Кена Кизи. Его книга может выйти по-настоящему мощной»,— написал в 1960 году преподаватель курса писательского мастерства в Стэнфорде и редактор издательства Viking Press Малкольм Коули в письме к своему другу и коллеге Пэту Ковичи, с которым они негласно боролись за звание самого крутого редактора издательского дома (62-летний Коули недавно выпустил «В дороге» Керуака, 75-летний Ковичи мог похвастаться «Гроздьями гнева» Стейнбека). Спустя два года в другом письме Коули отчитывался о результатах работы с Кизи: «Мы взяли „Пролетая над гнездом кукушки». Молодые сотрудники из штанов выпрыгивают от счастья. Очень интересно, как разделились мнения — Кизи максимально понятен молодой аудитории, и я единственный из стариканов, кто разделяет их уверенность, что книга будет успехом».

Малкольм Коули, 1963

Фото: Carl Van Vechten / Library of Congress

Коули, к которому Кизи в 1960 году пришел с черновиком «Пролетая над гнездом кукушки», оказался прав. В этом, впрочем, не было ничего удивительного. К началу 1960-х Коули был одним из патриархов американской литературы. Друг Стайн, Хемингуэя и Дос Пассоса, один из организаторов антифашистской Лиги американских писателей и политический активист, за которым с особым вниманием следил сенатор Джозеф Маккарти, на протяжении всей своей редакторской карьеры Коули занимался не только поиском новых имен, но и возвращением в литературу старых. В 1940-х он достал из небытия Фолкнера, который позже сказал, что «обязан ему всем», в 1950-х — составил антологию рассказов Фицджеральда и выпустил выверенную по черновикам версию романа «Ночь нежна», после чего Фицджеральда открыли заново, в начале 1960-х написал предисловие к сборнику рассказов Шервуда Андерсона «Уайнсбург, Огайо», и все вспомнили, что потерянное поколение не ограничивается тремя именами.

Параллельно с этим Коули с конца 1940-х в качестве приглашенного преподавателя читал университетские курсы — все считали это занятие блажью, а он всерьез верил в возможность вырастить новое поколение писателей, которое повторит международный успех его ровесников. Керуак и Кизи были первыми большими удачами этого проекта. С помощью Коули главные герои битников, а затем и хиппи вошли в литературу как благородные наследники Ремарка и Хемингуэя.

Сам Кизи никогда не мог толком рассказать, как именно технически он работал с Коули: «Я приходил к нему с набросками. Он всегда сначала задавал пару вопросов, я даже вспомнить их не могу, а потом я часа четыре гнал ему что-то про жизнь и про то, о чем хочу писать дальше. Все». Однокурсник Кизи по Стэнфорду и ученик Коули Ларри Макмёртри (Пулитцер за «Одинокого голубя», «Оскар» за адаптированный сценарий к «Горбатой горе»), например, был уверен, что главным редакторским оружием Коули в работе с ними был слуховой аппарат — он его на время встреч выключал.

«Пролетая над гнездом кукушки» в 1962 году вышла в Viking Press и сорвала банк. Роман о неудачном бунте против произвола и жестокости врачей мгновенно стал символом антипсихиатрического движения.

«Шесть тридцать, вспыхивает в спальне свет, санитары растолкали острых, и они слезают с постелей — натирать полы, вытряхивать пепельницы, зашлифовывать царапины на стене, где вчера закоротился один старик и отбыл в жуткой спирали дыма и запаха жженой резины. Катальщики спускают на пол мертвые ноги-колоды и как сидячие статуи ждут, чтобы кто-нибудь подогнал кресло. Овощи писают в постель, замыкают цепь звонка и электрошока, их сбрасывает на кафель, санитары обдают их из шланга, одевают в новое зеленое» — так в «Пролетая над гнездом кукушки» был описан утренний режим рядовой психиатрической больницы.

Уже в 1963 году, на следующий год после выхода романа, президент Кеннеди инициировал принятие Акта о психическом здоровье, согласно которому психиатрические учреждения из государственного ведения переходили в общественное, а их пациенты могли вести полноценную жизнь. Превратить психиатрические клиники в Аркадию не получилось, но в уничтожении тюремного режима Кизи поучаствовал.

Фильм

Права на экранизацию романа в том же 1962 году купил Кирк Дуглас. Звезда «Спартака» Стэнли Кубрика, опытный кинополитик и один из главных противников антикоммунистической «охоты на ведьм» в Голливуде оценил потенциал «Кукушки» и заплатил за права $47 тыс. Тут же была написана сценическая адаптация, ставшая основой для бродвейского спектакля, где Дуглас сыграл главную роль. Но на кино денег не было, к тому же он ждал своего режиссера. В 1964 года Дуглас в составе американской киноделегации оказался в Чехословакии, где познакомился с молодой звездой чешского кино Милошем Форманом, у которого только что вышел дебютный «Черный Петр». Дуглас рассказал ему про «Кукушку», они ударили по рукам, и Форману выслали по почте роман, который, разумеется, не пропустили на границе. Ответа от пионера чешской новой волны Дуглас, а потом и его сын Майкл, который выкупил у отца права на книгу, ждали десять лет. За это время Советский Союз ввел войска в Чехословакию, Форман оттуда сбежал, а семейство Дугласов успело похоронить всякие надежды на фильм. Его хотели снимать Кассаветес, Роуг, Раш и Фонда, но Дугласы медлили с решением. В 1974-м к ним наконец пришел Форман — к этому моменту уже гражданин США.

«Психиатрическая больница в „Кукушке» — это моя родина. И я оттуда вырвался. Никто не понимает этот материал лучше меня» — так, по воспоминаниям Майкла Дугласа, начался (и закончился) их разговор в 1974 году. Фильм, вышедший в прокат в следующем году, получил пять «Оскаров» (в том числе и для Формана за лучшую режиссуру), при мизерном бюджете в $3 млн собрал $163 млн и понравился всем, кроме собственно автора романа. Кизи не простил киношникам того, что они поменяли фигуру рассказчика. В книге повествование велось от лица персонажа по прозвищу Вождь Бромден, чье без того бесправное положение пациента психиатрической больницы усугублялось тем, что он являлся представителем коренного населения США. В Голливуде от этнического конфликта решили избавиться и сосредоточиться на одной теме. «Бунт одиночки» представлялся коммерчески более перспективным, чем геноцид индейцев. К тому же Форман, несмотря на протесты Кизи, который хотел видеть фильм в экспрессионистской стилистике «Кабинета доктора Калигари» Вилли Гамейстера, снял максимально реалистическую притчу о тоталитаризме. Впрочем, и политическая ситуация к середине 1970-х была уже совсем другой: революции не случилось, страна не вылезала из войн, а президент только что попался на прослушке политических оппонентов. Единственным, что связывало фильм Формана с духом оригинального романа, была фигура исполнителя главной роли: ровесник Кизи Джек Николсон, звезда «Беспечного ездока», хранил в своем образе память о неслучившейся мирной психоделической революции.

Практически одновременно с премьерой «Кукушки» президент Джеральд Форд, получивший Белый дом после Уотергейтского скандала, инициировал расследование деятельности «МК-Ультра» (программа была закрыта еще в 1964-м). Сидни Готлиб к этому моменту уже два года как был в отставке с высшей наградой ЦРУ «За заслуги в разведке» и жил на экоферме в Вирджинии, где разводил коз и питался большей частью йогуртами. Давать показания перед Конгрессом «доктор Смерть» (так позже называл Готлиба его адвокат) согласился при условии полного иммунитета. Кен Кизи на слушания не приехал: он к этому времени жил затворником в Орегоне и на публике не появлялся. По результатам расследования в Америке начался ввод протоколов информирования участников любых медицинских исследований — отныне государство следило за тем, чтобы его граждане были хотя бы минимально защищены от него самого. Не такой революции ждало поколение Кена Кизи, но, как говорил он сам, «Я всю жизнь рассказываю одну и ту же историю. С разными временами, именами и городами, но одну и ту же. Она о том, что маленький человек, если захочет, может победить большую систему — если не обманом, так с помощью воображения и юмора».

Читайте также:

• 
  
  

  
  Как поэма Аллена Гинзберга «Вопль» отстояла в суде право литературы на непристойность и стала гимном поколения

  
  

Подписывайтесь

на Telegram-канал Weekend

предлогов — Разница между «экспериментировать с» и «экспериментировать с»

предлогов — Разница между «экспериментировать с» и «экспериментировать с» — English Language & Usage Stack Exchange

Сеть обмена стеков

Сеть Stack Exchange состоит из 177 сообществ вопросов и ответов, включая Stack Overflow, крупнейшее и пользующееся наибольшим доверием онлайн-сообщество, где разработчики могут учиться, делиться своими знаниями и строить свою карьеру.

Посетить Stack Exchange

2. 0

3. +0

6. Авторизоваться
   Зарегистрироваться

English Language & Usage Stack Exchange — это сайт вопросов и ответов для лингвистов, этимологов и серьезных энтузиастов английского языка.Регистрация займет всего минуту.

Зарегистрируйтесь, чтобы присоединиться к этому сообществу

Кто угодно может задать вопрос

Кто угодно может ответить

Лучшие ответы голосуются и поднимаются наверх

Спросил
5 лет, 4 месяца назад

Просмотрено
14к раз

У меня два предложения:

• Экспериментируем на в обоих случаях.
• Мы экспериментируем с с в обоих случаях.

Другой предлог изменит значение. Но найти такие нюансы в словаре сложно. Какие тут тонкости, если они есть?

Создан 27 янв.

ula89ula89

2111 золотой знак11 серебряных знаков22 бронзовых знака

1

Главный нюанс в том, что использование «on» делает корпуса объектами эксперимента; это то, над чем вы экспериментируете.Использование «with» делает кейсы инструментальными; это то, что вы используете для проведения эксперимента. С буквальной точки зрения они в значительной степени означают одно и то же, но есть несколько иной акцент на роли, которую кейсы играют в эксперименте.

Рассмотрим следующее:

Мы экспериментировали с множеством разных людей.

Это подразумевает менее согласованную ситуацию, когда люди на самом деле мало что говорят о том, произошел эксперимент или нет.Они субъекты, а не вовлечены напрямую.

Мы экспериментировали с разными людьми.

Это дает коннотацию обоюдного интереса к эксперименту; люди были желающими участниками.

Создан 27 янв.

Джон КлиффордДжон Клиффорд

6,7122 золотых знака2323 серебряных знака4242 бронзовых знака

Мой контекст — медицина.Обычно в истории болезни используется фраза, что «врачи экспериментировали со своими пациентами с самого начала своей профессии». Искусство медицины началось с эмпирической проверки методик и природных химикатов пациентов. Никакой науки. Сообщалось об успехах, отказы хоронили. Эмпирические испытания проводятся и сегодня. Врач может попробовать лекарство, которое не считается «стандартом лечения», потому что у него есть подозрение, что оно подействует. Она экспериментирует со своим пациентом. Научный эксперимент должен соответствовать научным методикам (допустимый размер выборки, контроли и т. Д.). Можно провести эксперимент С пациентом, следуя протоколам, совместимым с такими методологиями (включая согласие).

Создан 06 фев.

1

Не ясно, но в большинстве случаев

экспериментировать с что-то означает играть, играть и получать от этого всевозможные развлечения

, а

экспериментирует с на что-то иногда включает в себя разборку и / или пытки.

Создан 27 янв.

Рики

18.4k 66 золотых знаков4545 серебряных знаков9595 бронзовых знаков

English Language & Usage Stack Exchange лучше всего работает с включенным JavaScript

Ваша конфиденциальность

Нажимая «Принять все файлы cookie», вы соглашаетесь с тем, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей Политикой в ​​отношении файлов cookie.

Принимать все файлы cookie

Настроить параметры

Определение эксперимента Merriam-Webster

ex · per · i ·ment

| \ ik-ˈsper-ə-mənt

также -ˈspir-

\

1а

: тест, пробный

провести еще один эксперимент с его подозрениями — Уильям Шекспир

б

: предварительная процедура или политика

c

: операция или процедура, выполняемая в контролируемых условиях для обнаружения неизвестного эффекта или закона, для проверки или установления гипотезы или для иллюстрации известного закона.

ex · per · i · мент

| \ ik-ˈsper-ə-ˌment

также -ˈspir \

экспериментировал; экспериментирование; эксперименты

30 самых тревожных человеческих экспериментов в истории

Мешающие человеческие эксперименты — не то, о чем средний человек думает слишком много.Скорее, прогресс, достигнутый за последние 150 лет истории человечества, — это достижение, о котором нам напоминают почти ежедневно. Достижения, достигнутые в таких областях, как биомедицина и психология, означают, что нам больше не нужно беспокоиться о таких вещах, как смертельные болезни или мастурбация как форма безумия. Хорошо это или плохо, но мы разработали более эффективные способы сбора информации, лечения кожных аномалий и даже уничтожения друг друга. Но то, о чем нам постоянно не напоминают, так это о человеческих жизнях, которые были повреждены или потеряны во имя этого прогресса.Ниже приводится список из 30 самых тревожных человеческих экспериментов в истории.

30. Секс-исследование в чайной комнате

Источник изображения Социолог Лод Хамфрис часто задавался вопросом о мужчинах, которые совершают безличные половые акты друг с другом в общественных туалетах. Он задавался вопросом, почему «секс в чайной» — фелляция в общественных туалетах — приводит к большинству арестов за гомосексуализм в Соединенных Штатах. Хамфрис решил стать «сторожевой королевой» (человеком, который наблюдает и кашляет, когда полицейский или незнакомец приближаются), чтобы получить степень доктора философии.Докторская диссертация в Вашингтонском университете. На протяжении своего исследования Хамфрис наблюдал сотни актов фелляции и брал интервью у многих участников. Он обнаружил, что 54% ​​его испытуемых были женаты, а 38% явно не были бисексуалами или гомосексуалистами. Исследование Хамфриса разрушило ряд стереотипов, существовавших как в обществе, так и в правоохранительных органах.

29. Заключенные как испытуемые

Источник изображения В 1951 году доктор Альберт М. Клигман, дерматолог из Пенсильванского университета и будущий изобретатель ретина-А, начал экспериментировать с заключенными в тюрьме Холмсбург в Филадельфии.Как позже сказал Клигман репортеру газеты: «Все, что я видел перед собой, — это акры кожи. Это было похоже на то, как если бы фермер впервые увидел поле ». В течение следующих 20 лет заключенные охотно позволяли Клигману использовать свое тело в экспериментах с зубной пастой, дезодорантом, шампунем, кремами для кожи, моющими средствами, жидкими диетами, глазными каплями, порошками для ног и красками для волос. Хотя анализы требовали постоянной биопсии и болезненных процедур, ни один из заключенных не пострадал в долгосрочной перспективе.

28. Генриетта Лакс

Источник изображения В 1955 году Генриетта Лакс, бедная, необразованная афроамериканка из Балтимора, была невольным источником клеток, которые затем культивировались с целью медицинских исследований.Хотя исследователи и раньше пытались выращивать клетки, клетки Генриетты были первыми, кому удалось сохранить жизнь и клонировать. Клетки Генриетты, известные как клетки HeLa, сыграли важную роль в разработке вакцины против полиомиелита, исследованиях рака, исследованиях СПИДа, картировании генов и многих других научных начинаниях. Генриетта умерла без гроша в кармане и была похоронена без надгробия на семейном кладбище. На протяжении десятилетий ее муж и пятеро детей оставались в неведении относительно удивительного вклада их жены и матери в современную медицину.

27. Проект QKHILLTOP

Источник изображения В 1954 году ЦРУ разработало эксперимент под названием «Проект QKHILLTOP» для изучения китайских методов «промывания мозгов», которые затем использовались для разработки новых методов допроса. Руководил исследованием доктор Гарольд Вольф из Медицинской школы Корнельского университета. После запроса ЦРУ предоставить ему информацию о заключении, лишениях, унижениях, пытках, «промывании мозгов», гипнозе и многом другом, исследовательская группа Вольфа начала формулировать план, с помощью которого они будут разрабатывать секретные лекарства и различные процедуры, наносящие вред мозгу.Согласно письму, которое он написал, Вольф ожидал, что ЦРУ «предоставит подходящих субъектов» для того, чтобы полностью проверить последствия вредоносного исследования.

26. Исследование малярии в пенитенциарных учреждениях Стейтвилля

Источник изображения Во время Второй мировой войны малярия и другие тропические болезни препятствовали усилиям американских военных в Тихом океане. Чтобы взять под контроль, в тюрьме Стейтвилля в Джолиет, штат Иллинойс, был учрежден Исследовательский проект по малярии. Врачи из Чикагского университета подвергли 441 заключенному-добровольцу укусам зараженных малярией комаров.Хотя один заключенный умер от сердечного приступа, исследователи настаивали на том, что его смерть не имела отношения к исследованию. Широко известный эксперимент продолжался в Стейтвилле 29 лет и включал в себя первое испытание на людях примахина, лекарства, которое до сих пор используется для лечения малярии и пневмоцистной пневмонии.

25. Эмма Экштейн и Зигмунд Фрейд

Источник изображения Несмотря на то, что Зигмунд Фрейд обратился за помощью по поводу расплывчатых симптомов, таких как болезни желудка и легкая депрессия, 27-летняя Эмма Экштейн «лечила» немецким врачом истерию и чрезмерную мастурбацию, a привычка тогда считалась опасной для психического здоровья.Лечение Эммы включало в себя тревожную экспериментальную операцию, в ходе которой ее анестезировали только местным анестетиком и кокаином, прежде чем прижигали внутреннюю часть ее носа. Неудивительно, что операция Эммы обернулась катастрофой. Была ли Эмма законным медицинским пациентом или источником более любовного интереса для Фрейда, как предполагает недавний фильм, Фрейд продолжал лечить Эмму в течение трех лет.

24. Доктор Уильям Бомонт и желудок

Источник изображения В 1822 году торговец мехом на острове Макинак в Мичигане был случайно ранен в живот, и его лечил доктор.Уильям Бомонт. Несмотря на мрачные прогнозы, торговец мехом выжил — но с дырой (свищем) в животе, которая так и не зажила. Осознав уникальную возможность наблюдать за процессом пищеварения, Бомонт начал проводить эксперименты. Бомонт привязывал еду к веревке, а затем вставлял ее в отверстие в животе торговца. Каждые несколько часов Бомонт убирал еду, чтобы наблюдать, как она переваривается. Несмотря на то, что эксперименты Бомонта были ужасными, они привели к всемирному признанию того, что пищеварение — это химический, а не механический процесс.

23. Электрошоковая терапия для детей

Источник изображения В 1960-х годах доктор Лауретта Бендер из нью-йоркской больницы Кридмур начала то, что она считала революционным методом лечения детей с социальными проблемами — электрошоковую терапию. Методы Бендера включали опрос и анализ чувствительного ребенка перед большой группой, а затем легкое давление на голову ребенка. Предположительно, любой ребенок, который двигался под давлением, проявлял ранние признаки шизофрении.Бендер, ставшая жертвой непонятого детства, не сочувствовала детям, о которых она заботилась. К моменту прекращения лечения Бендер применила электрошоковую терапию к более чем 100 детям, младшему из которых было три года.

22. Project Artichoke

Источник изображения В 1950-х годах Управление научной разведки ЦРУ провело серию проектов по контролю над разумом, пытаясь ответить на вопрос: «Можем ли мы получить контроль над человеком до такой степени, что он будет выполнять наши приказы. против его воли и даже против основных законов природы? » Одна из этих программ, Project Artichoke, изучала гипноз, пристрастие к морфию, отмену наркотиков и использование химикатов для разжигания амнезии у ничего не подозревающих людей.Хотя проект был в конечном итоге закрыт в середине 1960-х годов, он открыл дверь для обширных исследований по использованию контроля над разумом в полевых операциях.

21. Гепатит у детей с умственными недостатками

Источник изображения В 1950-х годах в государственной школе Уиллоубрук, учреждении штата Нью-Йорк для умственно отсталых детей, начались вспышки гепатита. Из-за антисанитарных условий заражение этих детей гепатитом было практически неизбежным. ДокторСол Кругман, посланный для расследования вспышки, предложил эксперимент, который поможет в разработке вакцины. Однако для эксперимента потребовалось сознательно заразить детей этой болезнью. Хотя исследование Кругмана с самого начала вызывало споры, критики в конечном итоге заставили замолчать разрешительные письма, полученные от родителей каждого ребенка. На самом деле предложение своего ребенка участвовать в эксперименте зачастую было единственным способом гарантировать поступление в переполненное учреждение.

20. Operation Midnight Climax

Image Source Первоначально созданная в 1950-х годах как подпроект спонсируемой ЦРУ исследовательской программы по контролю над разумом, Operation Midnight Climax стремилась изучить влияние ЛСД на людей.В Сан-Франциско и Нью-Йорке несогласных субъектов заманивали в убежища проститутки, получающие зарплату ЦРУ, бессознательно давали ЛСД и другие вещества, изменяющие сознание, и наблюдали из-за одностороннего стекла. Хотя убежища были закрыты в 1965 году, когда было обнаружено, что ЦРУ вводило ЛСД людям, операция Midnight Climax была ареной для обширных исследований сексуального шантажа, технологий наблюдения и использования психотропных препаратов в полевых операциях. .

19.Исследование людей, случайно подвергшихся воздействию радиационных осадков

Источник изображения «Исследование реакции людей, подвергшихся значительному бета- и гамма-излучению в результате выпадения из высокопрочного оружия» 1954 года, известное как Проект 4.1, было медицинским исследованием проведено США жителей Маршалловых островов. Когда ядерное испытание в Кастл-Браво привело к большему результату, чем первоначально ожидалось, правительство провело совершенно секретное исследование, чтобы «оценить тяжесть радиационного поражения» для случайно облученных.Хотя большинство источников согласны с тем, что разоблачение было непреднамеренным, многие жители Маршалловых Островов считали, что Проект 4.1 был запланирован до испытания Castle Bravo. В целом 239 маршалловцев подверглись значительному воздействию радиации.

18. Исследование монстров

Источник изображения В 1939 году исследователи из Университета Айовы Венделл Джонсон и Мэри Тюдор провели эксперимент с заиканием на 22 детях-сиротах в Давенпорте, штат Айова. Дети были разделены на две группы, первая из которых получила позитивную логопедическую терапию, где детей хвалили за беглость речи.Во второй группе дети получали негативную логопедию и принижались за каждое речевое несовершенство. У нормально говорящих детей из второй группы развились проблемы с речью, которые они сохраняли на всю оставшуюся жизнь. Напуганные известиями об экспериментах на людях, проведенных нацистами, Джонсон и Тюдор так и не опубликовали результаты своего «исследования монстров».

17. Project MKUltra

Image SourceProject MKUltra — это кодовое название спонсируемой ЦРУ исследовательской операции, проводившейся в области инженерии человеческого поведения.С 1953 по 1973 год в программе использовались различные методики для управления психическим состоянием американских и канадских граждан. Этим ничего не подозревающим подопытным людям давали ЛСД и другие наркотики, изменяющие сознание, гипноз, сенсорную депривацию, изоляцию, словесные и сексуальные оскорбления и различные формы пыток. Исследования проводились в университетах, больницах, тюрьмах и фармацевтических компаниях. Хотя проект стремился разработать «химические […] материалы, пригодные для использования в подпольных операциях», проект MKUltra был завершен проведением по заказу Конгресса расследования деятельности ЦРУ в США.S.

16. Эксперименты над новорожденными

Источник изображения В 1960-х годах исследователи из Калифорнийского университета начали эксперимент по изучению изменений кровяного давления и кровотока. В качестве подопытных исследователи использовали 113 новорожденных в возрасте от одного часа до трех дней. В одном эксперименте катетер вводили через пупочные артерии в аорту. Затем ноги новорожденного погружали в ледяную воду с целью измерения аортального давления. В другом эксперименте до 50 новорожденных были индивидуально привязаны к доске для обрезания, а затем наклонены так, чтобы их кровь приливала к их голове и их кровяное давление можно было контролировать.

15. Проект «Отвращение»

Источник изображения В 1969 году, в отвратительную эпоху апартеида в Южной Африке, тысячи гомосексуалистов были переданы на попечение д-ру Обри Левина, армейского полковника и психолога, убежденного, что он может «вылечить» гомосексуалистов. В военном госпитале Воортреккерхогте недалеко от Претории Левин использовал электросудорожную терапию отвращения, чтобы «переориентировать» своих пациентов. Электроды были привязаны к плечу пациента с помощью проводов, идущих к циферблату, откалиброванному от 1 до 10.Гомосексуальным мужчинам показывали фотографии обнаженного мужчины и побуждали фантазировать, после чего пациент подвергался сильному шоку. Когда Левина предупредили, что его назовут нарушителем прав человека, он эмигрировал в Канаду, где в настоящее время работает в клинической больнице.

14. Медицинские эксперименты над заключенными

Источник изображения Возможно, одним из преимуществ пребывания в калифорнийской тюрьме Сан-Квентин является легкий доступ к известным врачам из района Залива. Но если это так, то недостатком является то, что у этих врачей также есть легкий доступ к заключенным.С 1913 по 1951 год доктор Лео Стэнли, главный хирург Сан-Квентина, использовал заключенных в качестве подопытных в различных странных медицинских экспериментах. Эксперименты Стэнли включали стерилизацию и возможные методы лечения испанского гриппа. В одном особенно тревожном эксперименте Стэнли выполнял пересадку яичек живым заключенным, используя яички казненных заключенных и, в некоторых случаях, козлов и кабанов.

13. Изменение пола

Источник изображения В 1965 году канадец Дэвид Питер Реймер родился биологически мужчиной.Но в возрасте семи месяцев его пенис был случайно разрушен во время нетрадиционного обрезания путем прижигания. Джон Мани, психолог и сторонник идеи изучения пола, убедил Реймеров, что их сын с большей вероятностью достигнет успешного функционального полового созревания в девочке. Хотя на протяжении многих лет Мани продолжал сообщать только об успехах, в собственном отчете Дэвида утверждалось, что он никогда не идентифицировал себя как женщину. Его детство дразнили, подвергали остракизму и серьезно подавляли.В 38 лет Дэвид покончил жизнь самоубийством, выстрелив себе в голову.

12. Воздействие радиации на яички

Источник изображения Между 1963 и 1973 годами десятки заключенных Вашингтона и Орегона использовались в качестве испытуемых в эксперименте, предназначенном для проверки воздействия радиации на яички. Подкупленные деньгами и предложением об условно-досрочном освобождении, 130 заключенных добровольно согласились участвовать в экспериментах, проводимых Вашингтонским университетом от имени правительства США. В большинстве случаев субъекты получали более 400 рад радиации (эквивалент 2400 рентгенограмм грудной клетки) с 10-минутными интервалами.Однако гораздо позже заключенные узнали, что эксперименты были намного опаснее, чем им говорили. В 2000 году бывшие участники урегулировали коллективный иск в размере 2,4 миллиона долларов от Университета.

11. Тюремный эксперимент в Стэнфорде

Источник изображения Стэнфордский тюремный эксперимент, проводившийся 14-20 августа 1971 года в Стэнфордском университете, представлял собой расследование причин конфликта между военной охраной и заключенными. Были отобраны 24 студента мужского пола, которым случайным образом были назначены роли заключенных и охранников.Затем они были помещены в специально спроектированную имитацию тюрьмы в подвале здания психологии Стэнфорда. Субъекты, назначенные для охраны, применяли авторитарные меры и подвергали заключенных психологическим пыткам. Удивительно, но многие заключенные смирились со злоупотреблениями. Хотя эксперимент превзошел ожидания всех исследователей, он был внезапно прекращен всего через шесть дней.

10. Эксперименты по сифилису в Гватемале

Источник изображения С 1946 по 1948 год правительство Соединенных Штатов, президент Гватемалы Хуан Хосе Аревало и некоторые министерства здравоохранения Гватемалы сотрудничали в тревожном эксперименте на людях над ничего не подозревающими гражданами Гватемалы.Врачи намеренно заражали солдат, проституток, заключенных и психически больных сифилисом и другими заболеваниями, передаваемыми половым путем, в попытке отследить их естественное развитие без лечения. Эксперимент, который лечили только антибиотиками, привел как минимум к 30 задокументированным смертельным случаям. В 2010 году США принесли Гватемале официальные извинения за участие в этих экспериментах.

9. Исследование сифилиса Таскиги

Источник изображения В 1932 году Служба общественного здравоохранения США начала работать с Институтом Таскиги, чтобы отслеживать естественное развитие нелеченого сифилиса.Шестьсот бедных, неграмотных мужчин-издольщиков были найдены и наняты в округе Мейкон, штат Алабама. Из 600 мужчин только 399 ранее заразились сифилисом, и никому не сказали, что у них есть опасное для жизни заболевание. Вместо этого им сказали, что они получают бесплатное медицинское обслуживание, питание и страховку на погребение в обмен на участие. Даже после того, как в 1947 году было доказано, что пенициллин является эффективным лекарством от сифилиса, исследование продолжалось до 1972 года. Помимо первоначальных субъектов, жертвами исследования были жены, заразившиеся этим заболеванием, и дети, рожденные с врожденным сифилисом.В 1997 году президент Билл Клинтон официально извинился перед теми, кто пострадал от того, что часто называют «самым печально известным биомедицинским экспериментом в истории США».

8. Эксперимент Милгрэма

В 1961 году Стэнли Милгрэм, психолог из Йельского университета, начал серию экспериментов по социальной психологии, в которых измерялась готовность испытуемых подчиняться авторитету. Эксперимент Милгрэма, проведенный всего через три месяца после начала судебного процесса над немецким нацистским военным преступником Адольфом Эйхманом, был направлен на ответ на вопрос: «Может ли быть, что Эйхман и его миллион сообщников в Холокосте просто выполняли приказы?» В эксперименте два участника (один тайно актер и один — ничего не подозревающий испытуемый) были разделены на две комнаты, где они могли слышать, но не видеть друг друга.Затем испытуемый читал актеру серию вопросов, наказывая каждый неправильный ответ электрическим током. Хотя многие люди заявили о своем желании прекратить эксперимент, почти все испытуемые продолжили, когда им сказали, что они не будут нести ответственности или что не будет никакого необратимого ущерба.

7. Зараженные комары в городах

Источник изображения В 1956 и 1957 годах армия Соединенных Штатов провела ряд экспериментов по биологическому оружию в городах Саванна, Джорджия и Эйвон Парк, Флорида.В одном из таких экспериментов миллионы зараженных комаров были выпущены в два города, чтобы проверить, могут ли насекомые распространять желтую лихорадку и лихорадку денге. Неудивительно, что сотни исследователей заразились такими заболеваниями, как лихорадка, респираторные проблемы, мертворождение, энцефалит и брюшной тиф. Чтобы сфотографировать результаты своих экспериментов, армейские исследователи выдавали себя за работников здравоохранения. В результате исследования несколько человек погибли.

6. Эксперименты на людях в Советском Союзе

Источник изображения Начиная с 1921 года и продолжаясь большую часть 21 века, Советский Союз использовал ядовитые лаборатории, известные как Лаборатория 1, Лаборатория 12 и Камера, в качестве секретных исследовательских центров спецслужб. .Заключенные ГУЛАГа подвергались воздействию ряда смертельных ядов, целью которых было найти химическое вещество без вкуса и запаха, которое невозможно было обнаружить после смерти. Проверенные яды включали, среди прочего, горчичный газ, рицин, дигитоксин и кураре. Мужчин и женщин разного возраста и физического состояния приводили в лаборатории и вводили яды в качестве «лекарства» или в качестве части еды или питья.

5. Эксперименты на людях в Северной Корее

Источник изображения Несколько северокорейских перебежчиков описали тревожные случаи экспериментов над людьми.В одном из предполагаемых экспериментов 50 здоровым женщинам-заключенным дали отравленные листья капусты — все 50 женщин умерли в течение 20 минут. Другие описанные эксперименты включают в себя хирургические операции на заключенных без анестезии, целенаправленное голодание, избиение заключенных по голове перед использованием зомби-подобных жертв для стрельбы по мишеням и камеры, в которых целые семьи убивают с помощью удушающего газа. Говорят, что каждый месяц черный фургон, известный как «ворона», собирает 40-50 человек из лагеря и доставляет их в известное место для экспериментов.

4. Нацистские эксперименты над людьми

Источник изображения В период Третьего Рейха и Холокоста нацистская Германия провела серию медицинских экспериментов над евреями, военнопленными, цыганами и другими преследуемыми группами. Эксперименты проводились в концентрационных лагерях и в большинстве случаев приводили к смерти, обезображиванию или стойкой инвалидности. Особенно тревожные эксперименты включали попытки генетического манипулирования близнецами; трансплантация костей, мышц и нервов; подверженность болезням и химическим газам; стерилизация и все остальное, что могли придумать печально известные нацистские врачи.После войны эти преступления рассматривались в рамках Нюрнбергского процесса и в конечном итоге привели к разработке Нюрнбергского кодекса медицинской этики.

3. Отряд 731

Источник изображения С 1937 по 1945 год японская императорская армия разработала секретный исследовательский эксперимент по биологическому и химическому оружию под названием «Отряд 731». Базирующийся в большом городе Харбин, отряд 731 был ответственен за одну из самых жестоких войн. преступления в истории. Испытуемые из Китая и России — мужчины, женщины, дети, младенцы, пожилые люди и беременные женщины — подвергались экспериментам, которые включали извлечение органов из живого тела, ампутацию для изучения кровопотери, атаки бактериальной войны и испытания оружия. .Некоторым заключенным даже хирургическим путем удалили желудки и прикрепили пищевод к кишечнику. Многие из ученых, участвовавших в Отборе 731, сделали видную карьеру в политике, академических кругах, бизнесе и медицине.

2. Радиоактивные материалы в беременных женщинах

Источник изображения Вскоре после Второй мировой войны, когда в умах американцев была надвигающаяся холодная война, многие исследователи-медики были озабочены идеей радиоактивности и химического оружия. В ходе эксперимента, проведенного в Университете Вандербильта, 829 беременным женщинам давали «витаминные напитки», которые, как им сказали, улучшат здоровье их будущего ребенка.Вместо этого напитки содержали радиоактивное железо, и исследователи изучали, как быстро радиоизотоп проникает в плаценту. По крайней мере, семь младенцев позже умерли от рака и лейкемии, а сами женщины испытали сыпь, синяки, анемию, потерю волос и зубов и рак.

1. Горчичный газ испытан на американских вооруженных силах

Источник изображения В 1943 году ВМС США подвергли своих моряков воздействию горчичного газа. Официально ВМС проверяли эффективность новой одежды и противогазов против смертоносного газа, который оказался таким ужасающим в Первую мировую войну.Худший из экспериментов произошел в Военно-морской исследовательской лаборатории в Вашингтоне. После восьми недель тренировочного лагеря к семнадцатилетним и 18-летним мальчикам подошли и спросили, не хотят ли они принять участие в эксперименте, который поможет сократить войну. Только когда мальчики добрались до исследовательской лаборатории, им сказали, что в эксперименте был иприт. Участники, почти все из которых получили серьезные внешние и внутренние ожоги, были проигнорированы ВМФ, а в некоторых случаях им угрожали законом о шпионаже.В 1991 году отчеты были окончательно рассекречены и переданы в Конгресс.

Источники

28. Заключенные в тюрьмах в качестве испытуемых
27. Генриетта Лакс
Генриетта Лакс
26. Проект QKHILLTOP
25. Исследование малярии в пенитенциарных учреждениях Стейтвилля
Исследование малярии в пенитенциарных учреждениях Стейтвилля: Primaquine
24. Эмма Экстейн, д-р Уильям Экштейн,
24. Эмма Экстейн,
24. Эмма Экштейн
Доктор Уильям Бомонт
21. Электрошоковая терапия для детей
21. Проект Артишок
20. Операция Midnight Climax
19.Исследование людей, случайно подвергшихся воздействию радиационных осадков
18. Эксперимент с монстрами
17. Проект MKUltra
16. Эксперименты над новорожденными
15. Проект отвращения
14. Медицинские эксперименты над заключенными
13. Изменение пола
12. Эффект радиации на яичках
11. Стэнфордский тюремный эксперимент
10. Эксперимент с сифилисом в Гватемале
9. Исследование сифилиса Таскиги
8. Эксперимент Милграма
7. Инфицированные комары в городах
6. Эксперименты на людях в Советском Союзе
5.Эксперименты на людях в Северной Корее
4. Нацистские эксперименты на людях
3. Блок 731
2. Радиоактивные материалы в беременных женщинах
1. Горчичный газ испытан на американских вооруженных силах
Горчичный газ испытан на американских военных

Frontiers | Только для ваших глаз: полевой эксперимент по стимулированию гигиенического поведения

Введение

Мы ежедневно сталкиваемся с потенциальными источниками заражения. Передача микроорганизмов происходит при прямом и косвенном контакте с людьми, животными, а также при контакте с объектами.Многие патогены, такие как вирусы, бактерии и грибки, легко передаются при тесном контакте, а некоторые могут выживать в окружающей среде в течение нескольких дней (например, Институт медицины, 2011 г .; Центры по контролю и профилактике заболеваний, 2019 г.). Исторически наиболее значительными человеческими жертвами были инфекционные заболевания (Van Bavel et al., 2020). Ситуации, которые увеличивают передачу патогенных микроорганизмов, включают проживание или работу с другими людьми, уход за больными, совместное использование предметов или посещение общественных мест.Недостаточная гигиена может способствовать повышению уровня инфицирования, особенно в ситуациях пандемии (Aiello and Larson, 2002; Curtis and Cairncross, 2003). Риск заражения в помещениях и местах встреч зависит от индивидуальных и контекстных факторов, не в последнюю очередь от типа возбудителя инфекции. Меры по улучшению гигиенического поведения в общественных местах могут снизить передачу вирусов и других возбудителей инфекций и еще больше улучшить общее состояние здоровья и благополучие. Следовательно, меры по профилактике инфекций, как и вакцины, должны быть общей ответственностью общества.

Физические упражнения и тренировки важны для здоровья и благополучия. Число людей, посещающих тренажерные залы и фитнес-центры, неуклонно росло за последнее десятилетие. К 2019 году более 64 миллионов человек в Соединенных Штатах были членами одного из 41000 клубов здоровья в Соединенных Штатах (Statista, 2020). Многие люди используют тренажеры, имеющиеся в тренажерных залах, в течение дня. Многие члены потеют и контактируют с тренажерами голой кожей. Очистка — это эффективный и действенный способ уменьшить количество микроорганизмов, которые могут выжить на поверхностях (например,г., Центры по контролю и профилактике заболеваний, 2019). Тем не менее, частая смена инструментов и оборудования между пользователями в тренажерном зале подразумевает значительный риск передачи патогенов. Повышенный риск передачи микроорганизмов делает тренажерные залы и фитнес-центры жизненно важным местом для улучшения гигиенического поведения, что принесет большую пользу отдельным людям, сообществу фитнес-центров и обществу.

Сегодня мы видим, что с пандемией SARS-CoV-2 простой ключевой совет по борьбе с инфекционными заболеваниями — это соблюдение гигиены, например, частое мытье рук.Это простое и мощное средство для уменьшения или предотвращения инфекционных заболеваний. Согласно Криссу (2016), несколько исследований показывают, что мы часто делаем выбор, который негативно влияет на качество нашей жизни. Это отражает предпочтение врожденного поведения, дилемму «думать быстро» или «думать медленно», что может противоречить долгосрочным рациональным решениям (см. Kahneman, 2011). Простые меры гигиены в повседневной жизни могут помочь предотвратить последствия инфекции для других членов общества. Таким образом, содействие индивидуальному вкладу в сообщество станет предпосылкой для альтруистического выбора поведения, улучшающего общественное здоровье (Ekström, 2012).Альтруистический выбор относится к «общим благам» — тому, что делается из заботы о благе других; другими словами, для их благополучия. Альтруизм (или социальное сотрудничество) — это конфликт между краткосрочным личным интересом и долгосрочным коллективным интересом (Van Bavel et al., 2020). Альтруистический выбор формируется нашим вербальным сообществом, которое включает в себя зрительную коммуникацию. Большая часть нашего поведения находится под контролем других. Способы, которыми общество наказывает или усиливает альтруизм, часто связаны с каким-то «глазным» взаимодействием.

У людей и других животных есть специальная нейронная архитектура для определения черт лица, включая присутствие глаз (например, Burnham and Hare, 2007; Ernest-Jones et al., 2011). Эта встроенная система, также известная как «обнаружение взгляда», является быстрой и автоматической и служила важным инструментом эволюции в среде предков (например, обнаружение скрывающихся врагов и хищников). Глазоподобная мимикрия — обычное явление в природе против хищников, указывающее на сильный сигнальный эффект взгляда (например,г., Стивенс и др., 2008; Janzen et al., 2010). Это филогенетический отбор, но дальнейшая форма его формирования в ходе нашей истории обучения. Социальное взаимодействие людей зависит от нашей способности реагировать на стимулы, передаваемые мимикой и глазами других, поэтому глаза очень важны для людей (Vaish et al., 2017). Просто эмоциональные реакции, вызванные наблюдением, могут изменить наше поведение (Dear et al., 2019). Система интерпретации лиц очень надежна. В экспериментах, где людей учат не реагировать на взгляды, люди не могут подавить свою естественную реакцию (например,г., Burnham and Hare, 2007; Frischen et al., 2007; Уважаемый и др., 2019). Следовательно, также можно играть в систему, используя изображения человеческих глаз для изменения социального поведения.

Несколько исследований выяснили, изменяется ли поведение людей в результате наблюдения за ними в последние годы. Фактически, это может задействовать развитые «быстрые мыслительные» реакции, вызванные сильными визуальными подсказками как непосредственной причиной и социальным принятием как конечным фактором. Предыдущие исследования, такие как Haley and Fessler (2005; щедрость), Bateson et al.(2006; система добровольных платежей), Ernest-Jones et al. (2011; уборка мусора), Ekström (2012; благотворительные пожертвования), King et al. (2016; соблюдение гигиены рук) и Pfattheicher et al. (2018; соблюдение гигиены рук), показывает, что отображения изображений человеческих глаз достаточно, чтобы изменить реальное социальное поведение в различных контекстах. Даже небольшие признаки наблюдения усиливают альтруистическое поведение людей (Ekström, 2012) и способствуют сотрудничеству (Sparks and Barclay, 2013). Однако в литературе, основанной как на лабораторных, так и на полевых исследованиях, представлены смешанные результаты искусственных сигналов наблюдения (например,г., Хейли и Фесслер, 2005; Мэтланд и Мюррей, 2016; Шинохара и Ямамото, 2018). В метаанализе, включающем 117 статей, Bradley et al. (2018) выявили небольшую, но статистически значимую связь между наблюдаемостью и просоциальностью. Эффект был сильнее в присутствии пассивных наблюдателей, чем в условиях восприятия наблюдаемого. В то время как два метаанализа, проведенные Northover et al. (2017) не нашли доказательств, подтверждающих утверждение о том, что «наблюдающие глаза» влияют на щедрость.

Pfattheicher et al. (2018) подчеркивают, что на поведение человека, такое как мытье рук, могут влиять простые социальные побуждения. По данным Van Bavel et al. (2020), есть способ использовать нормы для использования «подталкивания» в контексте, когда люди делают выбор (Mobekk and Stokke, 2020). Общая цель подталкивания — улучшить здоровье, счастье и условия жизни людей (Thaler and Sunstein, 2009). Теория подталкивания вводит контекстные изменения, которые в то же время сохраняют свободу выбора.Таким образом, поведенческое исследование с применением подталкивания в качестве метода поможет выявить, как меняются предпочтения в ситуациях выбора. Понимание того, как поведение выбора формируется и изменяется в социальной среде, необходимо для содействия эффективным действиям в обществе (Thaler and Sunstein, 2009).

Изменение контекста решений с помощью «простого толчка» может склонить людей в более здоровые направления к более предпочтительному выбору. Основываясь на предыдущих исследованиях и эволюционной перспективе влияния присутствия глаз, мы интерпретируем, что изображение пары глаз привлекает внимание, и что ощущение того, что за вами наблюдают, будет стимулировать локальную кооперативную норму — в данном случае дезинфекцию оборудование для тренировок после использования.Следовательно, будет ли существовать двунаправленная связь между «иллюзией того, что за вами наблюдают» и его гигиеническим поведением?

Материалы и методы

Дизайн исследования, условия и участники

Мы провели естественный полевой эксперимент, в котором мы измерили, повлияет ли один конкретный социальный толчок — изображение «наблюдающих глаз» (см. Рис. 1) на гигиеническое поведение посетителей спортзала. Исследование проводилось в двух разных спортзалах, Центре 1 и Центре 2, принадлежащих одной сети в Осло, Норвегия.Участниками исследования были члены тренажерного зала, которые посещали групповые тренировки в двух тренажерных залах. Все наблюдения проводились по согласованию с руководством центра, и на использование полученных данных было дано согласие компании. Никакая личная информация о посетителях тренажерных залов не собиралась, и никакие регистрации не прослеживаются в отношении лиц, участвовавших в исследовании. Этические принципы учитывались на всех этапах исследования. Исследование проводилось перед пандемией SARS-CoV-2.

Рисунок 1 . Изображение стимула, использованного при вмешательствах в обоих центрах и на всех сеансах.

Наблюдение за количеством участников тренировки, которые чистили тренажеры после использования, проводилось во время занятий спиннингом в Центре 1 и занятий на беговой дорожке в Центре 2. Исследование классифицируется как «внутригрупповой дизайн», где функционируют два центра. в качестве собственной контрольной группы (Cooper et al., 2007). Фазы наблюдения в исследовании были построены по схеме ABAB, также называемой реверсивной.A — это исходная фаза, а B — фаза вмешательства. На первом этапе A был установлен базовый уровень поведения при очистке (зависимая переменная). Это уровень реакции до того, как будет введено какое-либо вмешательство. Следовательно, базовые фазы функционируют как контрольные условия. В обоих центрах были проведены две исходные фазы (A1 и A2) и две фазы вмешательства (B1 и B2). Базовые фазы (A1 и A2) содержат ситуации выбора при отсутствии экспериментальных манипуляций. Индивидуальное поведение от сеанса к сеансу, если участник участвовал в нескольких сеансах, не фиксировалось.

В начале исследования вся информация и подсказки, рекомендующие чистить тренажеры после использования, были удалены. Это также было проверено на протяжении всего эксперимента. Перед всеми наблюдениями инструкторов попросили провести тренировку в обычном режиме. Инструкторам также сообщили и напомнили, не говоря уже о процедурах уборки во время тренировок, включенных в исследование. В Центре 1 во время всех наблюдений было доступно четыре диспенсера для бумаги и девять аэрозольных баллончиков по сравнению с пятью диспенсерами для бумаги и семью аэрозольными баллончиками в Центре 2.Аэрозольные баллончики и диспенсеры для бумаги были на виду с тренировочных станций. Все наблюдения в обоих центрах проводились в один и тот же день недели и в одно и то же время.

На этапах вмешательства (B1 и B2) изображения «наблюдающих глаз» были прикреплены к бутылкам с распылителем и диспенсерам для бумаги и должны были действовать как толчок в ситуации выбора (см. Рисунок 2). Фотографии были размещены на видных для посетителей спортзала. Уборочное оборудование располагалось рядом с выходом. Когда фотографии были прикреплены и удалены, в зоне для упражнений не было участников спортзала.В Центре 1 изображения помещались при открытии центра и удалялись после тренировки. В Центре 2 фотографии были размещены утром и удалены на следующее утро, когда центр открылся. В четырех сеансах наблюдения в Центре 1 участвовали от 31 до 39 человек. В Центре 2 в каждой из четырех сессий наблюдения принимали участие 23 человека.

Рисунок 2 . Стимул вмешательства отображается на диспенсерах для бумаги и аэрозольных баллончиках во время фазы вмешательства.Расстояние между диспенсерами для бумаги и аэрозольными баллончиками примерно одинаково во всей фитнес-зоне и в обоих центрах.

В дополнение к исследованию дизайна ABAB, через 5 недель в Центре 2 было проведено последующее исследование. Целью было выяснить, будет ли эффект подталкивания сохраняться с течением времени, поскольку предыдущее исследование феномена «наблюдающих глаз» показало смешанные результаты. Площадка для упражнений была подготовлена ​​для этого путем удаления , а не изображений «наблюдающих глаз» после сеанса B2.Ежедневно проводились проверки, чтобы убедиться, что фотографии не были повреждены или изменены. За это время были заменены пять картинок. В последующем исследовании в Центре 2 участвовали 23 человека.

Запись данных

Зависимой переменной было количество посетителей спортзала, решивших использовать дезинфицирующий спрей и диспенсер для бумаги для очистки тренажерного оборудования — вращающихся велосипедов / беговых дорожек — после использования. Данные записывались вручную двумя наблюдателями в заранее разработанную форму наблюдения.В форме наблюдения была нанесена карта зоны упражнений с вращающимися велосипедами / беговыми дорожками, нарисованными в правильных положениях. При проведении наблюдений наблюдатели участвовали в тренировках, используя вращающиеся велосипеды или беговые дорожки в задней части комнаты. Наблюдатели вымыли свои вращающиеся велосипеды / беговые дорожки после того, как все остальные участники покинули территорию. В каждом сеансе наблюдатель записывал, использовалось ли положение и чистил ли пользователь вращающийся велосипед / беговую дорожку. Наблюдения были переведены в цифровое представление для анализа данных.Уровень значимости проверялся стандартным критерием хи-квадрат. Ограничение, связанное с использованием теста хи-квадрат с дизайном ABAB, где участники не распределяются случайным образом для каждого условия, заключается в том, что мы не можем гарантировать, что каждый участник предоставил данные только для одного и только одного условия. Это нарушает одно из предположений теста хи-квадрат (McHugh, 2013).

Результаты

Были значительные различия между фазами A (исходный уровень) и B (вмешательство) в обоих центрах.В Центре 1 результаты основаны на 140 ситуациях индивидуального выбора из двух исходных фаз (38 и 31 участник) и двух фаз вмешательства (35 и 36 участников). На двух базовых фазах 17 участников мыли оборудование по сравнению с 29 участниками на двух этапах вмешательства. На исходной фазе A1 гигиеническое поведение одного участника не регистрировалось из-за отсутствия наблюдения со стороны наблюдателя. Результаты этапов вмешательства показывают увеличение количества участников, которые мыли велосипеды после использования, по сравнению с исходными этапами.В то время как целевое поведение во время исходных ответов варьировалось от 45 до 55%, вмешательство увеличило положительные ответы до 81–83% (Рисунок 3; Таблица 1). Тесты хи-квадрат выявили значительные различия между исходными уровнями и вмешательствами [ X
² (1, N = 140) = 16,32, p <0,001], но не в пределах базовых уровней или вмешательств.

Рисунок 3 . Процентное представление чистящего поведения из центра 1 — прядение.

Таблица 1 . Результаты занятий спиннингом в Центре 1.

В Центре 2 результаты основаны на 92 ситуациях индивидуального выбора из двух исходных фаз и двух этапов вмешательства. На всех этапах было 23 участника. Результаты этапов вмешательства показывают увеличение количества участников, которые мыли беговые дорожки после использования, по сравнению с исходными этапами. Мы обнаружили 39–41% положительных исходных ответов и 65–73% ответов на вмешательство (Рисунок 4; Таблица 2).Тест хи-квадрат выявил значительные различия между исходными уровнями и вмешательствами [ X
² (1, N = 92) = 6,31, p = 0,012], но не в пределах базовых уровней или вмешательств. Таким образом, результаты соответствовали результатам, полученным в Центре 1, но с несколько меньшими ответами на вмешательство.

Рисунок 4 . Процентное представление поведения при уборке из Центра 2 — беговая дорожка.

Таблица 2 .Результаты тренировок на беговой дорожке в Центре 2.

Результаты последующего исследования с 22 ситуациями индивидуального выбора не показали увеличения количества участников, которые мыли беговые дорожки после использования, по сравнению с исходными фазами. На этапе последующего наблюдения гигиеническое поведение одного участника не регистрировалось из-за отсутствия наблюдения со стороны наблюдателя. При ответах последующего наблюдения 41% не было выявлено значительных различий между исходными и последующими ответами.

Соглашение между наблюдателями (IOA), рассчитанное как IOA между испытаниями (Cooper et al., 2007), составляло от 94 до 100% во всех восьми сеансах наблюдения.

Обсуждение

Простые меры гигиены в повседневной жизни могут помочь предотвратить последствия инфекции для других членов общества. К сожалению, многие люди не практикуют общественное здоровье, например мытье рук, что может привести к распространению инфекционных заболеваний. Поиск стратегий и решений для преодоления этих грубых ошибок имеет решающее значение для здоровья и благополучия людей.Таким образом, сосредоточение внимания на индивидуальных действиях и альтруистическом и просоциальном поведении в обществе будет способствовать улучшению здоровья и благополучия населения. Опыт SARS-CoV-2 показал, что это более важно, чем когда-либо. Целью этого исследования было выяснить, может ли конкретный социальный толчок улучшить гигиеническое поведение и внести дополнительный вклад в улучшение здоровья. В настоящем исследовании мы опираемся на прошлые исследования, показывающие, что изображение наблюдающих глаз или ощущение того, что за вами наблюдают, усиливают социально желаемое и ожидаемое поведение.Мы хотели выяснить, может ли картина наблюдения за глазами увеличить использование дезинфицирующих средств и гигиеническое поведение среди посетителей тренажерного зала. Данные показывают, что больше людей продезинфицировали свое тренировочное оборудование на этапах вмешательства, чем на исходных этапах.

Мы использовали обратный дизайн, дизайн ABAB. Одна из проблем с этим дизайном заключается в том, что если зависимая переменная изменяется после введения вмешательства, возможно, что посторонняя переменная ответственна за изменение зависимой переменной.Но если зависимая переменная изменяется с введением вмешательства, картина наблюдающих глаз — а затем возвращается обратно с удалением стимулов, повышается надежность того, что вмешательство является причиной изменения поведения. Другими словами, реверсирование значительно увеличивает внутреннюю валидность исследования, как и в этом эксперименте. Это подтверждает гипотезу о том, что изображения глаз побуждают к более просоциальному поведению и что люди ведут себя альтруистично (Oda et al., 2011).Еще одна критическая проблема, которую выявили данные, заключалась в том, что менее половины участников чистили тренировочное оборудование на исходных этапах.

Наше исследование подтверждает положительную и немедленную реакцию на «наблюдение». Кроме того, полученные данные расширяют предыдущие исследования изображений глаз, которые совместно несут ответственность за гигиеническое поведение, например, исследования King et al. (2016) и Pfattheicher et al. (2018). Как показало последующее исследование, это не долгосрочный триггер, а временный эффект в поддержку Спаркса и Барклая (2013).Отсутствие долгосрочных эффектов может быть вызвано несколькими причинами, например, привыканием к усилению воздействия стимула и / или социальным влиянием гигиенического поведения других посетителей спортзала.

Результаты Bateson et al. (2013) подтверждают наши выводы, согласно которым феномен, на который «глаза» стремятся повлиять, — это вклад людей в общую ответственность. Их результаты показывают, что изображения глаз вызывают более просоциальное поведение, не зависящее от местных норм. Экстрём (2012) раскрывает влияние «глаз» на щедрость людей в полевом исследовании, в то время как Хейли и Фесслер (2005) демонстрируют аналогичное влияние на щедрость в лабораторном исследовании.Влияние «глаз» на сознание / этическое отношение людей показано в Nettle et al. (2012), где количество краж велосипедов уменьшилось в тех областях, где были представлены изображения «наблюдающих глаз». С другой стороны, рост краж велосипедов был зарегистрирован в других близлежащих районах, что свидетельствует об ограниченном эффекте вмешательства. Результаты Nettle et al. (2012) указывают, что больше людей придерживаются этических и моральных принципов, когда вводится иллюзия наблюдения. Однако это говорит о том, что управляемое правилами поведение не меняется, поскольку склонность к воровству сохраняется за пределами наблюдаемого диапазона.Главным фактором, связывающим взгляд с просоциальным поведением, по-видимому, является репутация (например, Feinberg et al., 2012; Exley, 2018), поскольку сплетни возникают из наблюдений, а репутация имеет отношение к фитнесу.

Последствия наших действий могут наступить сразу или через некоторое время. Ценность отсроченных результатов часто снижается со временем (Critchfield and Kollins, 2001). Кроме того, последствиям, которые с большой вероятностью наступят, придают большее значение по сравнению с более неопределенными исходами (Green and Myerson, 2004).Другая проблема заключается в том, что люди также часто проявляют «предвзятость к оптимизму», что означает, что плохие вещи с большей вероятностью постигнут другие, чем он сам (Van Bavel et al., 2020). Это имеет последствия для проблем со здоровьем, таких как риск заражения, поскольку вероятность заражения может считаться низкой. Кроме того, существует задержка между моментом заражения и моментом, когда вы заболеете. В момент выбора стоимость кажущейся тривиальной, но неприятной и требующей много времени чистки тренажера выше, чем риск санкций со стороны других посетителей тренажерного зала или вероятность заражения.Это также можно рассматривать как социальную дилемму максимизации непосредственного благополучия человека или максимального благополучия группы людей (Rachlin, 2016). Влияя на людей в точке выбора с помощью подталкивания, мы можем преодолеть разрыв между немедленными неоптимальными решениями и более оптимальными долгосрочными результатами. Небольшие значительные эффекты могут иметь глубокие кумулятивные последствия для нашего здоровья и благополучия, когда на карту поставлено многое, например, передача инфекционных заболеваний.

Знание того, как различные подталкивания влияют на нас как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, является ключом к изменению поведения и формированию новых и лучших привычек в долгосрочной перспективе.Это говорит о том, что необходимы другие средства для поддержания желаемого эффекта, например, мерцание глаз, изменение сигналов или другие нестатические подталкивания. Однако проблема в том, что произойдет, когда новизна исчезнет? Может быть, что нам нужно для выработки новых и лучших гигиенических привычек, так это междисциплинарный подход, сочетающий стратегии подталкивания с более традиционными экономическими стимулами и правилами.

Сильные стороны и ограничения

Результаты этого исследования были получены вне лаборатории.Полевые эксперименты дают дополнительную ценность, поскольку они документируют естественное поведение. Основная идея большинства полевых экспериментов заключается в использовании рандомизации в среде, которая фиксирует важные характеристики реального мира (List and Reiley, 2010). Это дает большую уверенность в том, что полученные результаты не являются просто артефактом экспериментов. В естественном полевом эксперименте испытуемые не знают, что они участвуют в эксперименте (Harrison and List, 2004). Посетители спортзала не знают, что они участники эксперимента; это сводит к минимуму проблемы экспериментально смешанных эффектов.Поскольку это естественный полевой эксперимент, проводимый с течением времени, включая несколько условий, проверки манипуляций не включались, поскольку это могло повлиять на следующее условие.

Экспериментальный контроль затруднен в полевых экспериментах. Преимущество — высокая экологическая достоверность, но нет случайного распределения участников, и посторонние переменные могут влиять на результаты. Например, мы не можем исключить, что на некоторых участников повлияло гигиеническое поведение других посетителей спортзала, а не «наблюдающие глаза».«Решения принимаются людьми, которые формируются и внедряются в социальную среду. Это означает, что люди как социальный вид очень чувствительны к влиянию других и следуют нормам группы, особенно когда на карту поставлена ​​их репутация (Vaish et al., 2017). Люди склонны вести себя по-разному — они более склонны к сотрудничеству — публично, чем анонимно (Oda et al., 2011).

Чтобы повысить надежность исследования, мы использовали дизайн ABAB — два показателя в исходных условиях — и этапы вмешательства.При использовании дизайна ABAB экспериментальный контроль будет продемонстрирован тем, что результаты в различных фазах A (исходный уровень) будут как можно более схожими, а в фазах B (вмешательство) — как можно более похожими. Наши данные показывают эту закономерность, и включение двух центров подразумевает повторение в рамках исследования. Недостатком использования дизайна ABAB является то, что может возникнуть эффект переноса от вмешательства B1 на A2. Большинство исследований, особенно лабораторных, обычно не длятся достаточно долго, чтобы изучить повторяющееся поведение и возможное ослабление эффектов с течением времени.Последующее исследование через 5 недель показало, что эффект подталкивания уменьшился.

Никаких данных об участниках не собиралось, за исключением их участия и уборки во время тренировок. Во время эксперимента в этих центрах упражнений не было обычной практики регистрировать участников. Таким образом, не известны демографические данные участников и то, участвовали ли они в нескольких сеансах. Введение регистрации могло бы раскрыть эксперимент, вызвать вопросы у участников и добавить потенциальную предвзятость.Тем не менее, можно ожидать некоторой степени преемственности, поскольку некоторые участники тренажерных залов имеют фиксированные дни и часы тренировок. Предположим, что одни и те же члены присутствовали во всех наблюдениях и подвергались подталкиванию. В этом случае это может повысить уверенность в данных о том, что вмешательство имело эффект. Неоднородность представляет собой угрозу внутренней валидности (Shadish et al., 2002). Чтобы усилить внутреннюю достоверность исследования, мы включили два разных центра с географической удаленностью и два разных класса тренировок.

Поскольку устойчивость феномена «наблюдающих глаз» все еще сомнительна, а также это исследование показывает, когда дело доходит до долгосрочного эффекта, необходимы дальнейшие исследования (Oda, 2019). Поведение зависит от контекста, и каждое вмешательство уникально. Это требует экспериментального подхода к проверке, изучению и информированию о том, как теория претворяется в жизнь. Использование «наблюдающих глаз» — это недорогое мероприятие, и в некоторой степени оно имеет большое влияние в реальных условиях, по крайней мере, при кратковременном воздействии.Кроме того, необходимы тщательно разработанные полевые исследования, включая последующие исследования и повторения, чтобы сделать определенные выводы о влиянии изображений глаз в различных ситуациях, контекстах и ​​популяциях, а также о том, как долго длится эффект.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок.

Заявление об этике

Этическая экспертиза и одобрение не требовалось для исследования участников-людей в соответствии с местным законодательством и требованиями учреждения.Письменное информированное согласие на участие не требовалось для этого исследования в соответствии с национальным законодательством и институциональными требованиями.

Взносы авторов

HM и HJ разработали концепцию исследования и проанализировали экспериментальные данные. HJ собрал данные. HM подготовил рукопись. DH, HJ и AF внесли свой вклад в статью. Все авторы одобрили представленную версию.

Финансирование

Работа выполнена при финансовой поддержке OsloMet — Oslo Metropolitan University.Плата за обработку статьи финансируется OsloMet — Столичным университетом Осло (номер проекта 415016).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы благодарны Каллиу Карвалью Коуту за его ценные комментарии к черновикам этой статьи. Мы также хотели бы поблагодарить рецензентов за их полезные комментарии.

Список литературы

Бейтсон, М., Каллоу, Л., Холмс, Дж. Р., Редмонд Рош, М. Л., и Неттл, Д. (2013). Вызывают ли образы «наблюдающих глаз» поведение, которое является более просоциальным или более нормативным? Полевой эксперимент по замусориванию. PLoS One 8: e82055. DOI: 10.1371 / journal.pone.0082055

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бернхэм, Т. К., и Хейр, Б. (2007). Инженерное сотрудничество между людьми: увеличивает ли непроизвольная активация нейронов вклад общественных благ? Hum.Nat. 18, 88–108. DOI: 10.1007 / s12110-007-9012-2

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Центры по контролю и профилактике заболеваний (2019). «Рекомендации по контролю экологических инфекций в медицинских учреждениях».

Google Scholar

Купер, Дж. О., Херон, Т. Э., и Хьюард, У. Л. (2007). Прикладной анализ поведения . Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Пирсон.

Google Scholar

Кричфилд, Т.С., Коллинз С. Х. (2001). Временное дисконтирование: фундаментальные исследования и анализ социально значимого поведения. J. Appl. Behav. Анальный. 34, 101–122. DOI: 10.1901 / jaba.2001.34-101

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Curtis, V., and Cairncross, S. (2003). Влияние мытья рук с мылом на риск диареи в обществе: систематический обзор. Lancet Infect. Дис. 3, 275–281. DOI: 10.1016 / S1473-3099 (03) 00606-6

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уважаемый, К., Даттон, К., Фокс, Э. (2019). Влияют ли «наблюдающие глаза» на антиобщественное поведение? Систематический обзор и метаанализ. Evol. Гм. Behav. 40, 269–280. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2019.01.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Экстрём, М. (2012). Наблюдающие глаза влияют на благотворительность? Свидетельства полевого эксперимента. Exp. Экон. 15, 530–546. DOI: 10.1007 / s10683-011-9312-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эрнест-Джонс, М., Неттл Д. и Бейтсон М. (2011). Влияние изображений глаз на повседневное совместное поведение: полевой эксперимент. Evol. Гм. Behav. 32, 172–178. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2010.10.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эксли, К. (2018). Стимулы к просоциальному поведению: роль репутации. Manag. Sci. 64, 2460–2471. DOI: 10.1287 / mnsc.2016.2685

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Файнберг, М., Виллер, Р., Стеллар, Дж.и Келтнер Д. (2012). Достоинства сплетен: обмен репутационной информацией как просоциальное поведение. J. Pers. Soc. Psychol. 102, 1015–1030. DOI: 10.1037 / a0026650

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фришен А., Бейлисс А. П. и Типпер С. П. (2007). Сигнал пристального внимания: визуальное внимание, социальное познание и индивидуальные различия. Psychol. Бык. 133, 694–724. DOI: 10.1037 / 0033-2909.133.4.694

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хейли, К.Дж. И Фесслер Д. М. Т. (2005). Никто не смотрит? Тонкие подсказки влияют на щедрость в анонимной экономической игре. Evol. Гм. Behav. 26, 245–256. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2005.01.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Медицинский институт (2011). Что нужно знать об инфекционных заболеваниях . Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press.

Google Scholar

Янцен Д. Х., Халлвакс В. и Бернс Дж. М. (2010).Тропическая орда поддельных глаз хищника. Proc. Natl. Акад. Sci. США 107, 11659–11665. DOI: 10.1073 / pnas.0912122107

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Канеман, Д. (2011). Мыслить быстро и медленно . Лондон: Penguin Books.

Google Scholar

Кинг Д., Влаев И., Эверетт-Томас Р., Фицпатрик М., Дарзи А. и Бирнбах Д. Дж. (2016). «Грунтовка» соблюдения гигиены рук в клинических условиях. Health Psychol. 35, 96–101. DOI: 10,1037 / hea0000239

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лист, Дж. А., и Рейли, Д. (2010). «Полевые эксперименты» в Микроэконометрика . ред. С. Н. Дурлауф и Л. Э. Блюм (Лондон, Великобритания: Palgrave Macmillan), 53–58.

Google Scholar

Матланд Р. Э., Мюррей Г. Р. (2016). Я смотрю только на вас: увеличивает ли явку избирателей скрытое социальное давление? Полит. Psychol. 37, 533–550. DOI: 10.1111 / pops.12275

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мобекк, Х., Стокке, Л. (2020). Подталкивания, подчеркивающие социальные нормы, увеличили использование дезинфицирующих средств для рук посетителями больниц. Behav. Sci. Политика [Epub перед печатью]

Google Scholar

Неттл Д., Нотт К. и Бейтсон М. (2012). «Велосипедные воры, мы следим за вами»: влияние простой меры по предотвращению кражи велосипедов с помощью указателей. PLoS One 7: e51738.DOI: 10.1371 / journal.pone.0051738

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нортовер, С. Б., Педерсен, В. К., Коэн, А. Б., и Эндрюс, П. В. (2017). Сигналы искусственного наблюдения не увеличивают щедрость: два метаанализа. Evol. Гм. Behav. 38, 144–153. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2016.07.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ода Р., Нива Ю., Хонма А. и Хираиси К. (2011). Картина в виде глаза усиливает ожидание хорошей репутации. Evol. Гм. Behav. 32, 166–171. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2010.11.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Pfattheicher, S., Strauch, C., Diefenbacher, S., and Schnuerch, R. (2018). Полевое исследование по наблюдению за глазами и соблюдению гигиены рук в общественном туалете. J. Appl. Soc. Psychol. 48, 188–194. DOI: 10.1111 / jasp.12501

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шадиш, В. Р., Кук, Т. Д., и Кэмпбелл, Д. Т. (2002). Экспериментальные и квазиэкспериментальные планы для обобщенного причинного вывода . Бостон: Компания Houghton Mifflin.

Google Scholar

Спаркс, А., Барклай, П. (2013). Изображения глаз увеличивают щедрость, но ненадолго: ограниченный эффект ложного сигнала. Evol. Гм. Behav. 34, 317–322. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2013.05.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стивенс М., Хардман К. Дж. И Стаббинс К. Л. (2008). Заметность, а не мимика глаз делает «пятна для глаз» эффективными сигналами против хищников. Behav. Ecol. 19, 525–531. DOI: 10.1093 / beheco / arm162

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Талер Р. Х. и Санштейн К. Р. (2009). Подталкивать, улучшая решения о здоровье, богатстве и счастье . Объединяет Штаты Америки: Penguin Books.

Google Scholar

Вайш А., Келси К. М., Трипати А. и Гроссманн Т. (2017). Внимательность к глазам предсказывает щедрость в контексте репутации. Evol. Гм. Behav. 38, 729–733. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2017.07.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Van Bavel, J. J., Baicker, K., Boggio, P. S., Capraro, V., Cichocka, A., Cikara, M., et al. (2020). Использование социальных и поведенческих наук для поддержки ответных мер на пандемию COVID-19. Нац. Гм. Behav. 4, 460–471. DOI: 10.1038 / s41562-020-0884-z

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

«Эксперимент в области гражданской активности»: может ли Ньюкасл изменить городское планирование? | Архитектура

Что, если бы обсудить систему планирования было так же просто, как зайти в магазин?

На данный момент, если вы хотите узнать, какие изменения запланированы на вашей улице или в городе, вам нужно найти тонкий лист ламинированной бумаги формата А4, привязанный к фонарному столбу.Оттуда непонятный ссылочный номер приведет вас на византийский веб-сайт, где, если вам повезет, вы сможете загрузить беспорядочную серию PDF-файлов, содержащих на заумном языке чертежей приложений для планирования то, что на самом деле предлагается .

«Система планирования всегда была невероятно непрозрачной, — говорит сэр Терри Фаррелл. «Общественности излишне сложно узнать, что происходит». 83-летний архитектор долгое время боролся за то, чтобы людям было легче влиять на будущее своих городов.С этой целью в его правительственном обзоре архитектуры и застроенной среды Фаррелла, опубликованном в 2014 году, пропагандировалась идея «городских комнат»: мест на главной улице, куда люди могли пойти, чтобы посмотреть и обсудить последние предложения по развитию. Теперь Фаррелл вкладывает деньги туда, где ему хочется. Он пожертвовал 1 миллион фунтов стерлингов университету Ньюкасла вместе со своим значительным архивом, чтобы частично профинансировать такое место и превратить старый универмаг в центр для обсуждения будущего города Тайнсайд.

Прошлое, настоящее и будущее … Представление художников о центре Фаррелла, который разместится в бывшем универмаге XIX века. Фотография: SPACE / Newcastle University

Ньюкасл близок Фарреллу, и не только потому, что он учился в университете и за свою шестидесятилетнюю карьеру работал над рядом генеральных планов и зданий по всему городу. Он также вырос здесь, в одном из первых муниципальных домов в поместье Грейндж в пригороде Госфорта, и помнит, как послевоенный план города прошел через систему без особых консультаций.

«Северная Бразилиа произошла здесь в 1960-х годах без особых дискуссий», — говорит он, имея в виду планы Т. Дэна Смита, печально известного руководителя совета, который был занят сносом участков грузинских террас, чтобы освободить место для автомагистралей, когда он был арестован по обвинению в коррупции. «Ньюкасл — невероятно харизматичный город с его драматической топографией, и ему нужно подходящее место для дискуссий».

Открыт осенью следующего года и будет работать виртуально, до тех пор онлайн, цена 4 фунта стерлингов.5m Farrell Center разместится в бывшем универмаге 19 века рядом с университетской архитектурной школой, на видном углу с видом на общественный центр. Планируется провести выставки, мероприятия, офисные помещения для стартапов, работающих в застроенной среде, и, самое главное, крупномасштабную модель города, на которой будут показаны новые предложения для всеобщего ознакомления.

«Это эксперимент в области гражданской активности», — говорит Оуэн Хопкинс, бывший куратор Королевской академии и музея сэра Джона Соуна, ныне директор центра.«Речь идет о вовлечении людей в процесс городских преобразований — и, возможно, о том, чтобы сделать менее возможными события, которые не вносят положительный вклад в развитие города».

Финансируемый университетом и не связанный напрямую с советом, Центр Фаррелла займет относительно нейтральное положение, в отличие от некоторых других подобных архитектурных центров в других местах. Новая лондонская архитектура, например, стала полезным форумом для обсуждения с момента ее основания в 1994 году, но ее опора на платное членство и спонсорство со стороны гигантов корпоративной недвижимости означает, что эти компании, как правило, занимают видное место в ее программе без критических размышлений. .

«Речь идет о вовлечении людей в процесс городских преобразований» … впечатление художников о Центре Фаррелла. Фотография: SPACE / Newcastle University

Помимо предоставления открытой арены для дискуссий, Хопкинс хочет, чтобы центр Ньюкасла рассказывал историю, настоящее и будущее города. Наряду с галереей для временных выставок наверху, в части здания будет пространство, посвященное красочным личным историям, объявление о которых будет объявлено позднее в этом году.

«Представьте себе нечто среднее между Antiques Roadshow и Pinterest», — говорит он.«Мы просим людей порыться на чердаках в поисках личных вещей, которые рассказывают историю города. Фотографии, вырезки из газет, корешки билетов, мебель, произведения искусства, одежда, книги, дневники, письма, игрушки, модели, даже фрагменты зданий — все, что помогает рассказать историю Тайнсайда ». Взятые во временное пользование объекты будут формировать постоянно развивающуюся экспозицию на первом этаже, сочетающую высокое и низкое, драгоценное и приземленное. «Там может быть обертка для булочек с сосисками Греггс, — говорит он, — повседневный предмет, который может рассказать увлекательную историю о преобразовании главной улицы и о том, как город изменил свой имидж.

После призыва Фаррелла к оружию в 2014 году в городах по всей стране, от Блэкберна и Челтнема до Фолкстоуна и Дувра, появилось около 12 других «городских комнат», несмотря на отсутствие какого-либо финансирования со стороны центрального правительства.

«Они выросли органически по принципу« снизу вверх »» … Urban Room Folkestone. Фотография: Игорь Эммерих

«Они выросли органически по принципу« снизу вверх », — говорит Дайан Девер, возглавляющая сеть Urban Rooms Network и основавшая хаб в Фолкстоне, который сейчас занимает бывший городской офис туристической информации.Некоторые из них, например, в Шеффилде и Рединге, связаны с университетами, в то время как другие финансируются муниципалитетом, например, всплывающее пространство Кройдона в торговом центре. Многие полагаются на любое частичное финансирование, которое они могут получить, включая платежи по разделу 106 или платные услуги по анализу дизайна для разработчиков, что ставит их на слегка скомпрометированную территорию. Но, по крайней мере, поиск места больше не должен быть проблемой: теперь, когда на центральных улицах грозит избыток пустых магазинов, это может стать возможностью для увеличения количества городских комнат.

Девер надеется, что эти восходящие гражданские пространства могут наконец стать их собственными. «В свете проводимых правительством реформ планирования делается новый упор на местные нормы проектирования и участие общественности», — говорит она. «Такое ощущение, что городские комнаты могут стать центральным местом, где можно будет проконсультироваться по поводу местных планов и по-настоящему заняться видением сообщества» Если правительство серьезно относится к участию населения в планировании, оно должно выложить немного денег, которых до сих пор было очень мало.

«Самое главное, — говорит Девер, — это то, что этими местами движет не одна повестка дня. Они не могут принадлежать только совету или только разработчикам, которые часто рассматривают их как простой способ поставить галочку в поле для общественных консультаций. Этому действительно нужно сопротивляться ».

Эксперимент Милгрэма | Simply Psychology

1. Послушание
2. Шоковый эксперимент Милгрэма

Шоковый эксперимент Милгрэма

Саул МакЛауд, обновлено 2017

Одно из самых известных исследований послушания в психологии было проведено психологом Стэнли Милгрэмом. в Йельском университете.Он провел эксперимент, посвященный конфликту между подчинением авторитету и личной совестью.

Милгрэм (1963) исследовал оправдания актов геноцида, предложенные обвиняемыми в Нюрнбергских военных уголовных процессах во время Второй мировой войны. Их защита часто основывалась на «повиновении» — на том, что они просто следовали приказам своего начальства.

Эксперименты начались в июле 1961 года, через год после суда над Адольфом Эйхманом в Иерусалиме. Милгрэм разработал эксперимент, чтобы ответить на вопрос:

Может быть, Эйхман и его миллион сообщников в Холокосте просто выполняли приказы? Можем ли мы назвать их всех сообщниками? »(Milgram, 1974).

Милгрэм (1963) хотел исследовать, были ли немцы особенно послушны авторитетным фигурам, поскольку это было обычным объяснением убийств нацистов во Второй мировой войне.

Милгрэм отобрал участников для своего эксперимента, рекламируя в газетах участников мужского пола для участия в исследовании обучения в Йельском университете.

Процедура заключалась в том, что участника ставили в пару с другим человеком, и они жеребяли, чтобы выяснить, кто будет «учеником», а кто — «учителем».Жеребьевка была зафиксирована таким образом, чтобы участник всегда был учителем, а ученик — одним из сообщников Милгрэма (притворяясь настоящим участником).

Учащегося (единомышленника по имени мистер Уоллес) отвели в комнату и к его рукам прикрепили электроды, а учитель и исследователь вошли в комнату по соседству, в которой находился электрогенератор и ряд переключателей с пометками. от 15 вольт (легкий шок) до 375 вольт (опасность: сильный шок) до 450 вольт (XXX).

Эксперимент Милгрэма

Эксперимент Милгрэма

Цель :

Цель :

Милгрэм (1963) интересовался исследованием того, насколько далеко люди зайдут в подчинении инструкции, если она связана с причинением вреда другому человеку.

Стэнли Милгрэм интересовался, как легко можно склонить простых людей к совершению зверств, например немцев во время Второй мировой войны.

Процедура :

Процедура :

Добровольцы были набраны для контролируемого эксперимента
расследование «обучения» (re: этика: обман).В нем приняли участие 40 мужчин в возрасте от 20 до 50 лет, чьи должности варьировались от неквалифицированных до профессиональных, из района Нью-Хейвен. Им заплатили 4,50 доллара за то, что они явились.

В начале эксперимента их познакомили с другим участником, который был сообщником экспериментатора (Милграм).

Они нарисовали соломинку, чтобы определить свои роли — ученик или учитель — хотя это было исправлено, и сообщник всегда был учеником. Еще был «экспериментатор» в сером лабораторном халате, которого играл актер (не Милгрэм).

В Йельской лаборатории взаимодействия использовались две комнаты — одна для ученика (с электрическим стулом), а другая для учителя и экспериментатора с электрогенератором.

«Ученик» (мистер Уоллес) был привязан к стулу электродами. После того, как он выучил список пар слов, данный ему для изучения, «учитель» проверяет его, называя слово и прося учащегося вспомнить своего партнера / пару из списка из четырех возможных вариантов.

Учителю приказывают применять электрический шок каждый раз, когда учащийся совершает ошибку, каждый раз повышая уровень шока.На шоковом генераторе было 30 переключателей с маркировкой от 15 вольт (легкий шок) до 450 (опасность — сильный шок).

Ученик давал в основном неправильные ответы (намеренно), и на каждый из них учитель бил его электрическим током. Когда учитель отказывался проводить электрошок, экспериментатор должен был дать серию приказов / стимулов, чтобы убедиться, что они продолжаются.

Было четыре попытки, и если одно не было выполнено, экспериментатор (мистер Уильямс) зачитывал следующий запрос и так далее.

Продукт 1 : Продолжайте.

Prod 2: Эксперимент требует, чтобы вы продолжили.

Prod 3 : Вам необходимо продолжить.

Товар 4 : У вас нет другого выбора, кроме как продолжить.

Результаты :

Результаты :

65% (две трети) участников (то есть учителей) продолжили работу до максимального уровня в 450 вольт.У всех участников продолжалось до 300 вольт.

Милгрэм провел более одного эксперимента — он выполнил 18 вариантов своего исследования. Все, что он сделал, это изменил ситуацию (IV), чтобы увидеть, как это влияет на послушание (DV).

Заключение :

Заключение :

Обычные люди, скорее всего, будут следовать приказам, отданным авторитетным лицом, вплоть до убийства невинных людей. Послушание авторитету укоренилось в каждом из нас с того, как мы воспитаны.

Люди склонны подчиняться приказам других людей, если они признают свою власть морально правильной и / или юридически обоснованной. Такой ответ на законную власть усваивается в самых разных ситуациях, например, в семье, школе и на рабочем месте.

Милгрэм резюмировал в статье «Опасности послушания» (Milgram 1974), написав:

«Юридические и философские аспекты послушания имеют огромное значение, но они очень мало говорят о том, как большинство людей ведет себя на практике. ситуации.

Я поставил простой эксперимент в Йельском университете, чтобы проверить, сколько боли обычный гражданин может причинить другому человеку просто потому, что ему приказал ученый-экспериментатор.

Безусловный авторитет противопоставлялся самым сильным моральным императивам субъектов [участников] против причинения вреда другим, и, когда в ушах субъектов [участников] звенело крики жертв, авторитет чаще побеждал.

Чрезвычайная готовность взрослых идти на все по приказу авторитета является главным выводом исследования и фактом, который настоятельно требует объяснения.’

Теория Агентства Милгрэма

Теория Агентства Милгрэма

Милгрэм (1974) объяснил поведение своих участников, предположив, что люди имеют два состояния поведения, когда они находятся в социальной ситуации:

• состояние — люди руководят своими действиями и несут ответственность за результаты этих действий.
• Агентское состояние — люди позволяют другим управлять своими действиями, а затем перекладывают ответственность за последствия на человека, отдающего приказы.Другими словами, они действуют как агенты воли другого человека.

Милгрэм предположил, что для перехода человека в агентное состояние должны быть две вещи:

1. Человек, отдающий приказы, воспринимается как способный управлять поведением других людей. То есть они рассматриваются как законные.
2. Человек, о котором приказывают, может поверить, что власти возьмут на себя ответственность за происходящее.

Теория агентства гласит, что люди будут подчиняться власти, если они верят, что власть возьмет на себя ответственность за последствия их действий.Это подтверждается некоторыми аспектами свидетельств Милгрэма.

Например, когда участникам напомнили, что они несут ответственность за свои действия, почти никто из них не был готов подчиниться. Напротив, многие участники, которые отказывались продолжать, сделали это, если экспериментатор сказал, что он возьмет на себя ответственность.

Варианты эксперимента Милгрэма

Варианты эксперимента Милгрэма

Эксперимент Милгрэма проводился много раз, при этом Милгрэм (1965) варьировал основную процедуру (изменил IV).Таким образом Милгрэм смог определить, какие факторы влияют на послушание (DV).

Послушание измерялось количеством участников, подвергшихся воздействию электрического шока до 450 вольт (65% в исходном исследовании). Всего 636 участников были протестированы в 18 различных вариационных исследованиях.

Униформа

В исходном базовом исследовании экспериментатор носил серый лабораторный халат как символ своей власти (своего рода униформу). Милграм выполнил вариант, в котором экспериментатора отозвали из-за телефонного звонка прямо в начале процедуры.

Затем роль экспериментатора взял на себя «обычный представитель публики» (сообщник) в повседневной одежде, а не в лабораторном халате. Уровень послушания упал до 20%.

Изменение местоположения

Эксперимент был перенесен в несколько заброшенных офисов, а не в впечатляющий Йельский университет.
Послушание упало до 47,5%. Это говорит о том, что статус местоположения влияет на послушание.

Условие двух учителей

Когда участники могли проинструктировать помощника (сообщника) нажимать переключатели, 92.5% шокировано максимумом 450 вольт. Когда меньше личной ответственности, послушание возрастает. Это относится к теории агентности Милгрэма.

Условие близости прикосновения

Учитель должен был прижать руку ученика к ударной пластине, когда он отказывается участвовать после 150 вольт.
Послушание упало до 30%.

Участник больше не находится в буфере / не защищен от просмотра последствий своих действий.

Условия социальной поддержки

Два других участника (сообщники) также были учителями, но отказались подчиняться.Confederate 1 остановился на 150 вольт, а confederate 2 остановился на 210 вольт.

Присутствие других лиц, не подчиняющихся авторитету, снижает уровень послушания до 10%.

Условие отсутствия экспериментатора

Легче сопротивляться приказам авторитетного лица, если они не находятся поблизости. Когда экспериментатор инструктировал и подсказывал учителю по телефону из другой комнаты, послушание упало до 20,5%.

Многие участники обманывали и пропускали разряды или подавали меньшее напряжение, чем требовал экспериментатор.Близость авторитетной фигуры влияет на послушание.

Критическая оценка

Критическая оценка

Исследования Милграма проводились в лабораторных условиях, и мы должны спросить, много ли это говорит нам о реальных жизненных ситуациях. Мы подчиняемся во множестве реальных жизненных ситуаций, которые гораздо более тонкие, чем инструкции по поражению людей электрическим током, и было бы интересно посмотреть, какие факторы действуют в повседневном послушании. Ситуация, которую исследовал Милгрэм, больше подходит для военного контекста.

Орн и Холланд (1968) обвинили исследование Милгрэма в отсутствии «экспериментального реализма», т. Е. «Участники, возможно, не поверили экспериментальной установке, в которой они оказались, и знали, что учащийся не подвергался ударам электрическим током.

«Правдивее будет сказать, что только половина людей, которые провели эксперимент полностью
верили, что это было реально, и из этих двух третей не повиновались экспериментатору », — замечает Перри (стр.
139).

Выборка Милгрэма была предвзятой :

Выводы Милгрэма были воспроизведены в различных культурах, и большинство из них приводит к тем же выводам, что и исходное исследование Милгрэма, а в некоторых случаях показывает более высокие показатели послушания.

Однако Смит и Бонд (1998) отмечают, что, за исключением Джордана (Шанаб и Яхья, 1978), большинство этих исследований проводилось в индустриальных западных культурах, и мы должны быть осторожны, прежде чем заключить, что универсальная черта социального поведения.

Этические проблемы

Этические проблемы

• Обман — участники действительно считали, что они шокировали реального человека, и не знали, что ученик был сообщником Милгрэма.

  Однако Милгрэм утверждал, что «иллюзия используется, когда это необходимо, чтобы подготовить почву для раскрытия некоторых труднодостижимых истин».

  Милгрэм также позже опросил участников, чтобы выяснить эффект обмана. По всей видимости, 83,7% заявили, что они «рады участвовать в эксперименте», а 1,3% заявили, что хотели бы, чтобы они не принимали участия.

• Защита участников — Участники подвергались чрезвычайно стрессовым ситуациям, которые могли потенциально причинить психологический вред.Многие участники были явно огорчены.

  Признаки напряжения включали дрожь, потливость, заикание, нервный смех, кусание губ и попадание ногтей в ладони. У трех участников были неконтролируемые припадки, и многие умоляли разрешить им прекратить эксперимент. Милгрэм описал
  бизнесмен превратился в «подергивающуюся крушение» (1963, стр. 377),

  В свою защиту Милграм утверждал, что эти эффекты были краткосрочными. Как только участники были опрошены (и увидели, что с сообщником все в порядке), их уровень стресса снизился.Милграм также опросил участников через год после мероприятия и пришел к выводу, что большинство из них были довольны своим участием.

• Тем не менее, Милграм провел опрос участников полностью после эксперимента, а также проследил за ним через некоторое время, чтобы убедиться, что им не причинен вред.

  Милграм опросил всех своих участников сразу после эксперимента и раскрыл истинную природу эксперимента. Участников заверили, что их поведение было обычным, и Милграм также проследил за образцом год спустя и обнаружил, что не было никаких признаков какого-либо долгосрочного психологического вреда.Фактически, большинство участников (83,7%) сказали, что они довольны своим участием.

• Право на отказ — BPS гласит, что исследователи должны ясно дать понять участникам, что они могут отказаться от участия в любое время (независимо от оплаты).

  Дала ли Milgram участникам возможность отказаться от участия? Экспериментатор дал четыре словесных подсказки, которые в основном препятствовали отказу от эксперимента:

  1. Пожалуйста, продолжайте.
  2. Эксперимент требует продолжения.
  3. Вам необходимо продолжить.
  4. У вас нет другого выбора, вы должны идти.

  Милгрэм утверждал, что они оправданы, поскольку исследование было посвящено послушанию, поэтому приказы были необходимы. Милгрэм указал, что, хотя право на отказ было частично затруднено, это было возможно, поскольку 35% участников решили отказаться.

Милграм (1963) Аудиоклипы

Милграм (1963) Аудиоклипы

Ниже вы также можете услышать некоторые из аудиоклипов , взятых из видео, сделанного в ходе эксперимента.Просто нажмите на клипы ниже.

Вам будет предложено решить, хотите ли вы открыть файлы из их текущего местоположения или сохранить их на диск. Выберите, чтобы открыть их из текущего местоположения. Затем нажмите кнопку воспроизведения, сядьте и слушайте!

Клип 1: Это длинный аудиоклип, в котором третий участник наносит удары током конфедерату. Вы можете услышать мольбы конфедерата об освобождении и инструкции экспериментатора продолжить.

Отрывок 2: Короткий отрывок, в котором сообщник отказывается продолжать эксперимент.

Клип 3: Сообщник начинает жаловаться на болезнь сердца.

Клип 4: Послушайте, как конфедерат испытывает шок: «Выпустите меня отсюда. Выпустите меня, отпустите меня, отпустите меня» И так далее!

Клип 5: Экспериментатор говорит участнику, что они должны продолжить.

Как ссылаться на эту статью:

Как ссылаться на эту статью:

McLeod, S.A. (2017, 5 февраля). Шоковый эксперимент Милграма .Просто психология. https://www.simplypsychology.org/milgram.html

Ссылки на стиль APA

Milgram, S. (1963). Поведенческое исследование послушания. Журнал аномальной и социальной психологии , 67, 371-378.

Милграм, С. (1965). Некоторые условия послушания и неповиновения авторитету. Отношения с людьми, 18 (1) , 57-76.

Милграм С. (1974). Подчинение авторитету: экспериментальный взгляд . Харперколлины.

Орн, М.T., & Holland, C.H. (1968). Об экологической обоснованности лабораторных обманов. Международный журнал психиатрии, 6 (4), 282-293.

Шанаб, М. Э. и Яхья, К. А. (1978). Межкультурное исследование послушания. Бюллетень Психономического общества .

Смит П. Б. и Бонд М. Х. (1998). Социальная психология в разных культурах (2-е издание) . Прентис Холл.

Как ссылаться на эту статью:

Как ссылаться на эту статью:

McLeod, S.А. (2017, 05 февраля). Шоковый эксперимент Милграма . Просто психология. https://www.simplypsychology.org/milgram.html

сообщить об этом объявлении

Эксперимент Милгрэма по повиновению властям

Загрузите бесплатную книгу в формате PDF по навыкам управления конфликтами и посредничества. Это государственная служба Калифорнийского университета.

Эксперимент Милграма по повиновению властям

Грегорио Билликопф Энсина
Калифорнийский университет

Почему так много людей подчиняются, когда их принуждают? Социальный психолог Стэнли Милгрэм исследовал влияние авторитета на послушание.Он пришел к выводу, что люди подчиняются либо из страха, либо из желания казаться сговорчивыми, даже если действуют вопреки своему здравому смыслу и желаниям. Классический, но неоднозначный эксперимент Милгрэма демонстрирует нежелание людей противостоять тем, кто злоупотребляет властью. Я считаю, что книгу Милгрэма следует обязательно прочитать (см. Ссылки ниже) всем, кто занимает руководящие или управленческие должности.

Милгрэм набирал для своих экспериментов людей из разных слоев общества. Респондентам сказали, что в ходе эксперимента будет изучено влияние наказания на способность к обучению.За участие им было предложено символическое денежное вознаграждение. Хотя респонденты считали, что у них были равные шансы сыграть роль ученика или учителя, процесс был сфальсифицирован, так что все респонденты в конечном итоге играли роль учителя. Обучающимся был актер, работавший в когорте экспериментатора.

«Учителей» попросили применить к «ученику» все более сильные удары током, если на вопросы были даны неправильные ответы. На самом деле, единственные удары током, применявшиеся в эксперименте, были отдельными образцами электрического разряда в 45 вольт, которые давали каждому учителю.Это было сделано, чтобы дать учителям почувствовать толчки, которые, как они думали, они будут делать.

Уровни удара были обозначены от 15 до 450 вольт. Помимо числовой шкалы устрашающие якоря добавляли устрашающему виду инструмента. Начиная с нижнего предела, уровни толчков обозначались: «легкий шок», «умеренный шок», «сильный шок», «очень сильный шок», «сильный шок» и «экстремальный шок». Следующими двумя якорями были «Опасность: серьезный шок», а потом простой, но ужасный «XXX».«

В ответ на предполагаемые толчки «ученик» (актер) начинал хрюкать при 75 вольт; жаловаться на 120 вольт; просят отпустить на 150 вольт; умолять с нарастающей энергией, следующий; и издал мучительные крики при 285 вольт. В конце концов, в отчаянии ученик должен был громко кричать и жаловаться на боль в сердце.

В какой-то момент актер отказывался отвечать на какие-либо вопросы. Наконец, при напряжении 330 вольт актер будет полностью молчать, то есть если кто-нибудь из учителей-участников зайдет так далеко, не взбунтовавшись.

Учителя были проинструктированы относиться к молчанию как к неправильному ответу и применять следующий уровень шока к ученику.

Если в какой-то момент ни в чем не повинный учитель заколебался, чтобы нанести удары током, экспериментатор заставил бы его продолжить. Такие требования могли бы принять форму все более суровых заявлений, таких как «Эксперимент требует, чтобы вы продолжили ».

Как вы думаете, какое среднее напряжение подавали учителя до того, как они отказались проводить дополнительные электрические разряды? Как вы думаете, какой процент учителей поднялся до максимального напряжения 450?

Результаты эксперимента.Некоторые учителя отказались от продолжения электрошока на раннем этапе, несмотря на призывы экспериментатора. Такой ответ Милгрэм ожидал как норма. Но Милгрэм был шокирован, обнаружив, что тех, кто сомневается в авторитете, составляли меньшинство. Шестьдесят пять процентов (65%) учителей были готовы перейти на максимальный уровень напряжения.

Участники продемонстрировали ряд отрицательных эмоций по поводу продолжения. Некоторые умоляли ученика, прося актера внимательно отвечать на вопросы.Другие начали нервно смеяться и по-разному вести себя странно. Некоторые испытуемые казались холодными, безнадежными, мрачными или высокомерными. Некоторые думали, что убили ученика. Тем не менее, участники продолжали подчиняться, выпуская на учеников полный шок. Одному человеку, который хотел отказаться от эксперимента, сказали, что эксперимент должен быть продолжен. Вместо того чтобы оспаривать решение экспериментатора, он продолжал, повторяя про себя: «Это должно продолжаться, это должно продолжаться».

Эксперимент Милгрэма включал ряд вариаций.В одном из них учащийся не только был виден, но и учителей попросили заставить учащихся приложить руку к шоковой пластине, чтобы они могли нанести наказание. В этом случае от испытуемых было меньше послушания. В другом варианте учителя были проинструктированы подавать любое напряжение, которое они хотели, для неправильных ответов. Учителя в среднем использовали 83 вольта, и только 2,5 процента участников использовали все доступные 450 вольт. Это показывает, что большинство участников были хорошими, средними людьми, а не злыми людьми. Они подчинялись только под принуждением.

В целом, «учителя» вызывали большее подчинение, когда (1) авторитетная фигура находилась в непосредственной близости; (2) учителя чувствовали, что могут переложить ответственность на других; и (3) эксперименты проводились под эгидой уважаемой организации.

Участники были опрошены после эксперимента и почувствовали большое облегчение, обнаружив, что не причинили вреда ученику. Один заплакал от волнения, увидев студента живым, и объяснил, что думал, что убил его.Но чем были отличия в тех, кто повиновался, и в тех, кто восстал? Милграм разделил участников на три категории:

Слушались, но оправдали себя. Некоторые послушные участники отказывались от ответственности за свои действия, обвиняя экспериментатора. Они рассудили, что если бы с учеником что-то случилось, это была вина экспериментаторов. Другие перекладывали вину на ученика: «Он был настолько глуп и упрям, что заслужил шок».

Повиновались, но винили себя.Другие плохо относились к тому, что они сделали, и относились к себе довольно сурово. Члены этой группы, возможно, с большей вероятностью бросят вызов властям, если столкнутся с аналогичной ситуацией в будущем.

Восстали. Наконец, мятежные испытуемые ставили под сомнение авторитет экспериментатора и утверждали, что существует более высокий этический императив, требующий защиты ученика над потребностями экспериментатора. Некоторые из этих людей чувствовали, что они подотчетны вышестоящей власти.

Почему те, кто бросил вызов власти, были в меньшинстве? Послушание настолько укоренилось, что может аннулировать личные кодексы поведения.

Список литературы

Милграм, С. (1974). Послушание авторитету: экспериментальный взгляд . Нью-Йорк: Харпер и Роу. Прекрасное представление работы Милгрэма также можно найти в Brown, R. (1986). Социальные силы в послушании и восстании. Социальная психология: второе издание . Нью-Йорк: Свободная пресса.

© 2014 Регенты
Калифорнийский университет. Печать этого
электронная веб-страница разрешена для личных, некоммерческих
использовать до тех пор, пока автор и Калифорнийский университет
зачислено.

Статьи
Содержание

.