Сериал Загадка Фибоначчи смотреть онлайн

Преподаватель университета Ольга Барковская вместе со своими студентами и мужем Гошей отмечает успешное выступление на научной конференции. Оно было посвящено решению гипотезы Римана при помощи рядов Фибоначчи. В аудиторию, где Ольга со студентами пьет шампанское, заходит ректор университета. Он поздравляет Ольгу, вручает ей цветы. Появляется преподаватель университета Денис Петрович Денисов (Динь). Ольга приветствует его: приятно, что меня поздравляют не только коллеги математики, но и физик. Динь сообщает ректору, что выступление Барковской на конференции – плагиат. Она украла работу, которую мы делали с Арефьевым. Вот здесь – доказательства. Динь протягивает ректору тетрадь.

Студенты Ольги обсуждают ситуацию. Говорят, что у Диня было целое досье, компромат практически на всех сотрудников университета. Женя Багирова спрашивает Вадима: ты меня не проводишь? Вадим: нет, у меня дела. Юля Ростовцева говорит Жене: и чего ты к нему липнешь? Он же в Ольгу влюблен. Женя показывает Юле средний палец.

Ольга входит в свою квартиру. Она роняет на пол букеты, которые принесла из университета. Из букета вываливается конверт. Ольга его вскрывает, там находится лист бумаги, на нем напечатано: ваш муж спит со своей студенткой. Снизу стоит число 13. Ольга показывает записку мужу. Гоша: это значит, что нам кто-то сильно завидует. Надеюсь, мне не надо доказывать, что это – полная чушь? Ты же не думаешь, что я тебя обманываю? Помнишь определение прочности: это способность конструкции противостоять разрушению и деформации. Мы с тобой – именно такая конструкция.

Гоша говорит, что ему надо спешить: завтра ему нужно быть на конференции в Санкт-Петербурге.

Ольга показывает записку совей студентке и подруге Асе. Та говорит: раз Гоша сказал, что это чушь, значит, так оно и есть. Он не станет тебе врать. А что это за 13? Ольга: не имею представления.

Ольга присутствует на совещании в кабинете ректора. Тот говорит, что с тетрадью, переданной ему Динем, будет разбираться экспертный совет. А на время рассмотрения дела я вас отстраняю от проведения занятий. На кону – честь университета.

Ольга приходит в лабораторию к Диню. Нам надо поговорить. Она показывает ему записку: ваших рук дело? Динь: когда-то я был в тебя влюблен, но ты предпочла мне женатика, Арефьева. А теперь ты мне по барабану. Не писал я эту записку. Уходи. Ольга: если ты не прекратишь мне вредить – для тебя это плохо кончится. Динь: я тебя давно знаю. За 16 лет ты ничуть не изменилась. Все вокруг поменялось, а ты такая же, как прежде: для тебя существуют только цифры. Динь показывает Ольге флешку, к которой красным шнурком привязан маленький колокольчик. Я знаю очень много тайн, в том числе, и о твоей семье. И если что – у меня рука не дрогнет. Звонит телефон. Динь разговаривает со своей матерью, которая говорит ему, что он забыл свои любимые ботинки, она ему их на работу занесет.

В лабораторию к Диню заходит Юля. Она видит труп преподавателя, лежащий на полу. Рядом листок бумаги, на нем цифра 8.

В лаборатории криминалисты и следователь Карташова: 51 год, кандидат физико-математических наук, не женат. Криминалист говорит Карташовой: опасная наука, эта физика. Вот это его убило, тут напряжение 10 тысяч Вольт. Он нечаянно дотронулся до электрода. Нарушение техники безопасности, никакого криминала. Карташова: я в физике не сильна, так что подготовьте мне заключение технической экспертизы. А это что за листок? Что значит цифра 8?

На входе в университетский корпус Карташова и сопровождающий ее ректор сталкиваются с матерью Диня Ларисой Игоревной. Следователь сообщает ей о гибели сына. Лариса Игоревна говорит, что такого быть не может: ее сын никогда бы не начал серьезный эксперимент, не переобувшись в свои любимые ботинки, которые она ему сейчас несет. Значит, его убили! Это она его убила.

Ночью в лабораторию Диня забирается человек в маске и с фонариком.

Дома Ольга рассказывает о случившемся приехавшему с конференции в Санкт-Петербурге Гоше. Следовательница два часа меня продержала! А вдруг она узнает про анонимку? И Динь ее точно не писал. Просто кому-то понадобилось, чтобы я на него подумала.

С Ольгой беседует Карташова. Вы мне можете в двух словах объяснить про ряд Фибоначчи и гипотезу Римана? Ольга сообщает Карташовой, что представляет собой ряд Фибоначчи. Надо же! Век живи, век учись. А вот про гипотезу Римана, посвященную распределению простых чисел, в двух словах объяснить не получится. Карташова: кто-то ночью проник в лабораторию Денисова. Где вы были сегодня ночью? Дома. Понятно: подтвердить может только муж. Нет, он был в Санкт-Петербурге. Карташова обращает внимание на фенечку на запястье Ольги. Это мы с мужем из Таиланда привезли. Сразу видно, ручная работа. Но тут у вас подвесок не хватает. Ольга: так вы меня всерьез подозреваете в убийстве Денисова? Карташова: я, наверное, много вопросов задаю. Но у меня работа такая. Ольга: да его каждый второй в университете ненавидел. Карташова: кто конкретно? Ольга: он флешкой угрожал. Что за флешка? Рядом с телом ничего не нашли. И что за цифра 8? Ольга: не знаю. Просто цифра.

Дома Ольга разговаривает с мужем. Гоша: расскажи мне про Арефьева, ты же тогда в него была влюблена. Ольга: даже стыдно вспоминать. Мы тогда ни о чем не могли думать, только о математике и о любви. А ведь он был женат. Гоша: слушай, давай ты бросишь свою математику, и мы с тобой махнем в Африку. Там никому нет дело ни до Фибоначчи, ни до Римана. А почему именно в Африку? А потому что там еще и тепло.

Студенты, с которыми в своем кружке занимается Ольга (Ася, Женя, Юля, Вадим и Паша) обсуждают проблемы, возникшие у Ольги. Вадим говорит: я из универа уйду, если ее не вернут. Женя говорит, что она все равно не уйдет из вуза: у нас уже преддипломный год. Я что, в свой Мухосранск должна вернуться и работать там на почте? И вообще, ей сейчас адвокат нужен. Вадим говорит, что готов скинуться на адвоката для Ольги.

Ольгу вызывает ректор. Он говорит, что ему подкинули подлинную тетрадь Арефьева. Тетрадь, которую ему передал Динь, фальшивка. С Ольги снимаются обвинения в плагиате, она снова может приступить к работе. Ольга говорит ректору: Динь тогда психанул, вышел из наших исследований, ушел в физику. И сделал он это еще до увольнения Арефьева. Ректор: судя по записям в тетради Денисова он имел доступ ко всем вашим работам. Ольга: быть такого не может.

Ольга рассказывает Гоше о разговоре с ректором. Тот говорит: значит, у тебя нашелся тайный поклонник, таинственный рыцарь. Ольга: не ерничай. Гоша: это единственный способ не надорваться от пафоса. Ольга обращает внимание на флешку, с которой работает Гоша: красный шнурок и колокольчик. Откуда она у тебя? Мой студент, Горохов, курсовик передал. А что? Так, показалось.

Женя роется в столе Диня. В лабораторию входит Юля: что ты делаешь? Девушки ссорятся, между ними начинается драка. Юля обвиняет Женю в том, что она убила Диня.

Ольга обнаруживает в костюме Гоши конверт с солидной суммой наличными. Там же фенечка из Таиланда. Гоша: раньше вроде бы за тобой такого не водилось. Откуда деньги? Занял. У кого? У Давида. Мне ребята в Питере предложили вложиться в стартап. Я же тебе говорил, что хочу уйти из универа. Надоело за гроши работать. Не всем же повезло, как тебе. Ольга: мне повезло? Гоша: да. Ты можешь получать удовольствие от работы. Ты же у нас вся такая гениальная, еще и гранты получаешь. А я так, сбоку прибился.

Ольга разговаривает с Асей. Я позвонила его однокурснику Давиду, он говорит, что никаких денег Гоше не занимал. Ася: так мужчины всегда насчет денег врут. И еще эта флешка. Только на ней теперь курсовик Горохова. Ася: он просто, может быть, тебя боится, ты ведь у нас такая правильная. Ты что, мужа лучше меня знаешь? Иногда со стороны виднее.

Ольга разговаривает с Гороховым. Откуда у тебя флешка? У Юльки дернул.

Ольга разговаривает про флешку с Вадимом. Тот говорит, что, видимо, Юля забрала флешку, когда обнаружила тело погибшего Диня.

Ольга идет по коридору университета мимо туалета и слышит, как там ругаются Юля и Ася. У вас все нормально, девочки? Да. Ольга говорит Юле, что ей надо с ней поговорить. У меня зачет сейчас, можно, попозже?

Ольга разговаривает с мужем. Почему ты мне все время врешь? Где ты взял деньги? У матери. Прочему снял фенечку? Она порвалась.

Юля напивается и затевает драку с Женей. Их разнимают. Юля говорит: я про тебя все расскажу! Вы все лжецы, а я врать больше не буду! Женя: да все знают про тебя и Диня!

Женя показывает Ольге выложенный в сеть ролик. Она, стоя на парте, исполняет перед Динем стриптиз. Тот говорит, что зачет ему таким образом сдавать не стоит, прогоняет Женю. Женя уверена, что ролик выложила Юля. А у меня мать сердечница, на инвалидности. Ольга: ты иди домой, побудь там пару дней, все уладится. А я с Юлей разберусь. Но зачем же ты так? Женя: да он мне весь семестр больше тройки не ставил. А без этого зачета меня стипендии лишат.

Ольга встречается с Юлей. Та говорит, что Женя издевалась над влюбленным в нее Динем. А флешку она нашла рядом с телом погибшего преподавателя. Там такое было про всех! И там все ваши работы, все материалы для конференции. Теперь я все это скинула на свой компьютер. Его убили из-за флешки. А информацию о вас Диню сливал ваш муж. Вадим слышал, как он Диня грозился убить.

Флешбэк. Гоша держит Диня за грудки: что за игру ты затеял? Анонимка – твоих рук дело? Руки убери. Так ты адюльтера больше всего боишься? А если она узнает, что ты мне информацию сливал? Я тебя убью. Не убьешь, кишка у тебя тонка.

Дома Ольга спрашивает Гошу: так тебе денег, которые Динь давал, для стартапа хватит? Гоша: ладно, чего уж. Я просто хотел, чтобы ты больше была со мной, а не с цифрами. Ольга: не слишком ли высокая цена за то, чтобы я стала домохозяйкой? Ты убил Диня? Гоша: пойду прогуляюсь. Не каждый день меня жена в убийстве обвиняет.

Ольга едет на квартиру к Юле. Там работают криминалисты. На полу, где лежит убитая Юля, написано число 22.

Гошу берут под арест по подозрению в этом убийстве. Но ему алиби обеспечивает Ася: Гоша провел ночь, когда убили Юлю, с ней. Об этом узнает Ольга. Выясняется, что Ася беременна от Гоши.

Ольга выясняет, что Юля была дочерью Диня, поэтому она знала о досье, которое собирал отец.

Карташова узнает, что Женя похитила и сожгла ноутбук Юли, поэтому обвиняет ее в причинении смерти по неосторожности.

Ольга решает доказать, что Женя не виновна в смерти Диня и Юли. Она узнает, что Паша – сын Арефьева и поступил в университет под фамилией своего отчима. Он мстит за отца, которого выжил из университета Динь. Именно Паша убил недруга своего отца, а потом пытался отнять ноутбук с архивом у его дочери, толкнул Юлю, и та погибла, ударившись головой об угол стола. Паша подстроил так, чтобы в гибели Диня обвинили Гошу (он подбросил в лабораторию подвеску с его таиландской фенечки). Паша помечал места своих преступлений числами из ряда Фибоначчи. Поскольку Юля погибла случайно, он пометил ее квартиру числом 22, не входящим в ряд Фибоначчи.

Расследование громкого убийства президента Гаити превращается в остросюжетный детектив

Убийство президента Гаити готовили несколько месяцев. Об этом пишет «Нью-Йорк Таймс». По подозрению в причастности задержан гражданин США. По данным журналистов, он в преступной группе был чуть ли не основной фигурой. Впрочем, в этой истории, судя по всему, предстоит разбираться еще долго.

Расследование громкого убийства президента Гаити похоже на остросюжетный детектив. Многие детали до сих пор не ясны, но поиски заговорщиков привели следователей в Америку.

Предположительным предполагаемым организатором покушения спецслужбы Гаити считают американского пастора Кристиана Саннона. Ему 63, родился на Гаити, учился в Доминикане, а потом эмигрировал в Майами, США. За месяц до убийства Саннон якобы приехал на Гаити и поселился в доме, где позже, во время обысков, обнаружили 20 ящиков с патронами.

«Кристиан Санон прибыл в Гаити на частном самолете для выполнения политических задач. По данным расследования, он связался с компанией, специализирующейся на безопасности, чтобы завербовать бандитов», — сообщил начальник полиции Гаити Леон Чарльз.

Как пишет «Нью-Йорк Таймс», обсуждать детальный план отстранения президента Моиза от власти пастор начал еще несколько месяцев назад, во время онлайн-встреч с другими заговорщиками. Причем уверял, что в США его поддерживают и республиканцы, и демократы.

«Среди участников встреч были как минимум двое других ключевых основных подозреваемых, которых власти Гаити считают центральными ключевыми фигурами в заговоре. Один из них, Антонио Интриаго, — владелец частной охранной компании, которая наняла бывших колумбийских спецназовцев и привезла их на Гаити. Другой, Уолтер Вейнтемилла, возглавляет небольшую финансовую компанию во Флориде. Власти Гаити обвинили его в содействии финансированию заговора с целью убийства», — пишет издание.

По данным американской прессы, зарегистрированная во Флориде компания покупала авиабилеты на Гаити для колумбийских наемников. Ее владелец словно испарился. О его местонахождении сейчас ничего не известно. Среди задержанных, помимо пастора, еще двое граждан США. Во время операции они представились сотрудниками американского управления по борьбе с наркотиками. Американцы даже показали охране президента Гаити служебные удостоверения. В Вашингтоне их назвали фальшивками. 

А потом выяснилось: по крайней мере один задержанный, действительно, был информатором американских правоохранительных органов. Это подтвердили в самом управлении по борьбе за с наркотиками. Белый дом не горит желанием обнародовать подробности.

«Является ли для Белого дома предметом серьезного беспокойства то, что американские граждане могут быть вовлечены в это убийство?» — спросила журналист.

«Конечно. Но мне нечего добавить, пока не завершено расследование. Его проводят гаитяне», — ответила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

Из 18 задержанных колумбийцев некоторые, как выяснилось, тоже связаны с США. Это бывшие военные, которые прошли тренинги под руководством американских военных инструкторов. Их родственники в интервью «Нью-Йорк Таймс» утверждают: колумбийцы — жертвы обмана. Якобы кураторы нанимали их как телохранителей для участия в некой операции, но ничего не говорили о ликвидации президента.

«Жены нескольких наемников заявили: мужчин заверили, что операцию поддерживает американская компания, а некоторым даже сказали, что ее поддерживает правительство США, и пообещали платить 2 700 долларов в месяц. Для них это огромные деньги», — пишет «Нью-Йорк Таймс».

Во всей этой истории пока много вопросов. Например, откуда у американского пастора, который к тому же недавно объявил себя банкротом, деньги на столь масштабную спецоперацию? Сам он вину не признает. До сих пор не ясно, что конкретно происходило на месте убийства.

Недавно в Вашингтон с Гаити вернулась отправленная президентом США делегация. Для Джо Байдена провели брифинг, но он был закрытым для прессы.

Криминальная полиция (Серия 1) — Сериалы

Современные сотрудники МУРа ведут привычный для многих из нас образ жизни. Они имеют свои привычки, недостатки и достоинства. Ежедневно эти люди рискуют своими жизнями ради мира и порядка в Москве и пригороде. Работа никогда не отпускает их до конца. Даже, приходя после трудного дня домой, они не могут позволить себе полностью расслабиться и насладиться общением с близкими.

Детективный телевизионный сериал Криминальная полиция создан группой российских постановщиков по заказу Первого канала на производственной кинокомпании ООО ТелеРоман. Продюсеры приглашали в качестве консультантов опытных криминалистов, которые приняли участие не только в постановочных фрагментах, но и в адаптации сценария. В картине четко разделены обязанности четырех отделов МУРа: убойного, тринадцатого (по раскрытию краж), по борьбе с мошенничеством и собственной безопасности ГУВД города Москвы, в узких кругах называющегося «инквизиторским».

Каждый эпизод сериала является законченной историей и основан на реальных событиях. Ассистенты режиссера провели масштабную работу, анализируя в архивах московского МУРа самые запутанные дела. У многих персонажей на самом деле есть реальные прототипы. Также в сюжете имеется несколько отсылок к работникам на Петровке, 38. Кастинг длился очень долго. Продюсерами и режиссерами была проделана колоссальная работа по отбору актеров. На пробы приезжали люди из разных уголков Российской Федерации. В целом на кастинге пробовали свои силы несколько сотен актеров. Режиссер Юрий Харнас требовал, чтобы отбор проходил очень тщательно, ведь каждая минута сюжета должна быть убедительной и живой. Премьерный показ прошел 29 августа 2011 года на Первом канале российского телевидения. 18 сентября 2011 года картина пришла к украинскому зрителю, когда была показана в эфире телерадиокомпании Украина.

Современные сотрудники МУРа ведут привычный для многих из нас образ жизни. Они имеют свои привычки, недостатки и достоинства. Ежедневно эти люди рискуют своими жизнями ради мира и порядка в Москве и пригороде. Работа никогда не отпускает их до конца. Даже, приходя после трудного дня домой, они не могут позволить себе полностью расслабиться и насладиться общением с близкими.
Детективный телевизион

Пермский детектив рассказал о секретах своей работы в 2020 г | 59.ru

— С какими трудностями сталкивается детектив? Что делать, если есть угроза для жизни?

— Если детектив будет думать и им не будет овладевать чувство жадности, желания заработать много денег, то все будет в порядке, хотя в истории о похищенной девочке мы тоже чуть не попали в неприятную ситуацию. И денег нам много не обещали, так как клиент был простой учитель. Сами понимаете.

— Вы сотрудничаете с полицией? Как полиция вообще относится к детективам?

— Иногда приходится сотрудничать с полицией, в основном в качестве представителя клиента по доверенности. Проще сказать, становишься на ту сторону, кого обидели или обманули. Я не знаю, как полицейские ко мне относятся, я общаюсь с немногими, в основном с теми, с кем у меня есть доверие и взаимопонимание, а также которых знаю много лет, но они остались еще служить. По свой деятельности со всеми знакомыми в полиции не общаюсь, только в общих чертах.

— Какое дело было самым сложным?

— В наше детективное агентство обратилась женщина и сообщила, что ее дочь год назад вышла замуж, а сейчас супруг требует официального развода и половину доли в трехкомнатной квартире. Выяснилось, что после вступления в брак дочь нашей клиентки переписала эту долю мужу. Мы стали проверять пару. И выяснили, что мужчина был одновременно женат на. .. четырех женщинах в разных районах нашего города — у него было четыре разных паспорта. Мы бы сами этому не поверили, но все четыре настоящих паспорта держали в руках.

При этом проживал он только с одной из жен, у них были дети. А остальные три жены ему нужны были для получения их квартир. Развязка этой истории была такая: всех женщин, кроме настоящей супруги, в судебном порядке признали недееспособными, они являлись психически нездоровыми. Все сделки о передаче долей в квартирах аннулировались. Донжуан понес справедливое наказание за мошенничество.

Клиенту тогда действительно нужна была наша помощь, потому что милиция отказалась им помогать, юристы не знали, что делать. Нам, если честно, тоже не было понятно, как им помочь, потому что мы в основном решали вопросы уголовного характера, а тут на первый взгляд гражданское дело. Но связи и знакомства помогли сначала в паспортных столах, а потом раскрутили и аннулировали ранее заключенные сделки. Мы, кстати, впервые столкнулись с фактом многоженства российского гражданина.

— Вы используете нелегальные методы?

— Телефон, фотоаппарат, видеокамера — вот и все, что нужно при наблюдении. Это наш ключевой метод.

— Как много у вас клиентов?

— Я не считаю клиентов, главное — не их количество, а насколько комфортно с ними работать, даже если их немного. У нас в городе только недавно начали нормально воспринимать частных детективов и их услуги. Некоторые клиенты не доверяют нам, так как и в нашем сообществе есть нечестные специалисты. Из-за одного есть недоверие ко всем. А без предоплаты работать не хочется, так же как судиться за свои заработанные деньги нет никакого желания.

— Кстати, о деньгах. Быть сыщиком — это прибыльно?

— Скажем честно: то пусто, то густо. Если себя продвигать любыми доступными и законными способами, то семью прокормить можно. Но это не та профессия, где можно хорошо и стабильно зарабатывать. На понимание: в 2000 году в Пермском крае было 350 детективов, а сейчас и 30 не наберется. Кто хотел романтики после милиции или полиции, приобрели лицензии, но потом быстро поняли, что это не прибыльно. Остались те немногие стойкие, которые хотят работать в этой профессии. Мой принцип — делай то, что у тебя хорошо получается, и не берись за то, в чем ты не разбираешься.

— Насчет романтики — как вы относитесь к сериалам о детективах?

— Я иногда их смотрю, чтобы еще раз убедиться, что в жизни все намного сложнее, чем в кино показывают. Трудно убедить клиента, что это сделать нельзя, если он насмотрелся сериалов про детективов. Там работают на аудиторию и рейтинг канала, а мы проживаем эти моменты как они есть: без обмана и прикрас этой профессии.

— Вам нравится ваша работа?

— Да, нравится. Это уже мое хобби, так как эта работа становится как азартная игра. Получаешь заявку и, на первый взгляд, не понимаешь, что делать. Но не отказываешься. Потом включаешь голову, находишь пути решения и выдаешь результат клиенту. И когда клиент говорит: «Спасибо, вы очень нам помогли», то это тот самый момент. Ты понимаешь, что востребован и тебе нравится этим заниматься.

Выражаем благодарность нашему собеседнику (связаться с ним можно по электронной почте: [email protected]).

Расследование Эдуарда Петрова и Честный детектив: смотреть онлайн // Смотрим

«Расследование Эдуарда Петрова» (экс-«Честный детектив») – уникальный проект на российском ТВ.

Журналист и ведущий программы – Эдуард Петров – впервые на современном телевидении расследует преступления по схеме работы следственной группы: сбор первичной информации; розыск и опрос потерпевших, свидетелей и очевидцев; отработка различных версий; поиск доказательств и опровержений – впервые зрителю предоставляется возможность узнать, из чего состоит ежедневная работа криминального репортера.

Премьера «Честного детектива» состоялась на телеканале «Россия» 22 февраля 2003 года. В эфир уже вышло более 360 выпусков. С первого же выпуска о поселке Красное Костромской области – столице подпольного ювелирного бизнеса России («Молчание – золото») – программа привлекла к себе пристальное внимание зрителей и прессы.

В каждом выпуске рассказывается об одном уголовном деле, причем не только о самом преступлении, но и о том, как происходит каждое журналистское расследование, с чем приходится ежедневно сталкиваться репортерам программы. Передача снимается двумя камерами. Одна фиксирует саму криминальную историю, вторая наблюдает за журналистами. Угрозы, попытки подкупа, погони, съемки скрытой камерой – все это «кухня» авторской программы Эдуарда Петрова.

Наибольший резонанс в обществе и СМИ вызвали выпуски о криминальных сторонах различных сфер бизнеса. Например, после выхода в эфир программы «Черные» лесорубы» в Карелии был создан ряд ведомственных комиссий для проверки фактов, изложенных в передаче, виновные в расхищении лесных ресурсов были привлечены к ответственности; после выпуска передачи «Криминальная икра» были уволены несколько сотрудников МВД Калмыкии.

Кто начал криминальную войну за передел сфер влияния в Иркутске («Однажды в Сибири»)? Почему Европа наводнена поддельными сигаретами из России («Дело – табак»)? Что такое «серые» мобильные телефоны, сколько россиян ими пользуются («Мобила серая»)? Откуда берется поддельный хрусталь («Мутный хрусталь»)? Каков истинный размах браконьерства в дельте Волги и Северном Каспии? Сколько истребляется осетровых ради черной икры? Обо всем этом впервые на отечественном телевидении рассказал именно «Честный детектив».

Журналисты программы ни в коем случае не претендуют на то, чтобы стать истиной в последней инстанции. Они не выносят обвинений и никого не защищают. Докопаться до настоящих причин того или иного преступления или явления, определить все возможные версии, посмотреть на ситуацию под различными углами зрения и обозначить свою собственную гражданскую позицию – вот в чем видит свою задачу автор программы Эдуард Петров. Именно по такому принципу были созданы выпуски «Честного детектива», рассказывающие о громких уголовных делах:

• кто заказал убийство главы администрации Локнянского района Псковской области? («Чиновничья месть»)
• почему бывший милиционер превратился в серийного маньяка-убийцу? («Обиженный палач»)
• кто убивал и грабил стариков в сельских районах Тверской области? («Табор смерти»)
• как удалось освободить заложников на Сахалине? («Пытка икрой», программа выдвинута на соискание премии ТЭФИ)
• почему человек по фамилии Дубровский стал главарем лесной банды в Татарстане? («Дубровский»)
• кто организовал преступный бизнес по продаже детей из Кабардино-Балкарии за границу? («Купить младенца»)
• кто и за что убил генерала Водопьянова, и почему суд признал невиновным единственного подозреваемого? («Последняя сделка»)

Эдуард Петров и в новом сезоне представляет выпуски, в которых есть погони, рейды, реальные задержания преступников, съемки скрытой камерой и прочие атрибуты телевизионной криминальной журналистики.

«Честный детектив» – финалист телевизионной премии «ТЭФИ-2014» и «ТЭФИ-2015» в номинации «Публицистическая программа «Человек и право».

Уважаемые телезрители, авторы программы ждут ваших откликов: [email protected]

125040, Москва, 5-я улица Ямского поля, 19-21

Новости — Правительство Саратовской области

ДЕТЕКТИВ В ПРОСТРАНСТВЕ КУЛЬТУРЫ Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

УДК: 130.2

DOI: 10.31249/hoc/2020.03.11

Фетисова Т.А. ДЕТЕКТИВ В ПРОСТРАНСТВЕ КУЛЬТУРЫ

Аналитический обзор

Институт научной информации по общественным наукам РАН,

Москва, Россия

Аннотация. В пространстве современной культуры происходит сближение массовой и элитарной литератур, что проявляется в образовании многочисленных гибридных форм с использованием знаковых конструкций классического детектива.

Новые романные модификации, с одной стороны, рассматриваются как развитие и трансформация детективного жанра, а с другой — как исчезновение и растворение традиции детектива, стирание жанровых границ.

Ключевые слова: детектив; жанр; массовая литература; формульная литература; крутой детектив; классическая формула; культурные стереотипы.

Получено: 14.05.20 Принято к печати: 28.05.20

Fetisova T.A.

Detective in the space of culture

Review

Institute of Scientific Information in Social Sciences of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

Abstract. In the space of modern culture there can be seen an approvement of mass and elite literature, which is manifested in the formation of numerous hybrid forms using the iconic constructions of a classic detective. New novel modifications, on the one hand, are considered as the development and transformation of the detective genre, and on the other hand, as the disappearance and dissolution of the detective tradition, blurring of genre boundaries.

Keywords: detective story; genre; mass literature; formula literature; cool detective; classical formula; cultural stereotypes.

Received: 14.05.20 Accepted: 28.05.20

Авторов детективов читают из-за их достоинств, невзирая на их подчас бросающиеся в глаза недостатки;

«серьезных» же романистов читают сравнительно мало из-за их недостатков, невзирая на их подчас очевидные достоинства.

Сомерсет Моэм

Со времени своего возникновения в середине XIX в. детектив при всей своей популярности среди читателей постоянно подвергался критике со стороны академических кругов и приверженцев серьезной литературы как примитивное, низкопробное чтиво, литература второго сорта, характеризующаяся схематичностью сюжетов, неразвитостью характеров персонажей, бедностью языка. Считалось, что он «создается полуграмотными бездарями на потребу мелких клерков, фабричных работниц и прочих лиц, понятия не имеющих, что такое культура и литературный вкус» [Фримен, 1990, с. 28-37].

Такая характеристика детективной литературы, которая, как и другие жанры, не обходится без халтуры, обычно связана со смешением детектива с разнообразными произведениями криминальной литературы, основным признаком которых является сенсационность, необходимая, чтобы «пронять толстокожего читателя» [там же]. В этой литературе, часто низкого качества, отсутствует важный признак

настоящего детектива — его интеллектуальный характер. По замечанию английского писателя Р.О. Фримена (1862-1943) ценители детектива — это, главным образом, представители интеллектуальных кругов, т.е. люди, которых увлекает мыслительная деятельность и логика явлений [Фримен, 1990, c. 28-37]. Только эти люди — достаточно просвещенные — могут оценить произведение детективного произведения и, соответственно, получить от его чтения специфическое удовольствие.

Рождение интеллектуального детектива (англ. detective, от лат. detego — раскрываю, разоблачаю) связывается с именем американского писателя Эдгара Аллана По (1809-1849), называвшего свои рассказы о расследовании преступлений «логическими». Э. По был первым, кто в качестве предмета литературного повествования использовал не описание преступления, а процесс криминального расследования, в центре которого стоял интеллектуал-детектив. Характерный сюжетный поворот, в основе которого находилась сложная задача, требующая решения с помощью интеллектуальной деятельности, был использован впервые в новеллах Эдгара По «Убийство на улице Морг» (1841), «Тайна Мари Роже» (1843), «Похищенное письмо» (1844), опубликованных в промежутке между 1840 и 1845 гг. Так была заложена основа классического детектива.

Эта сюжетообразующая линия, утвержденная в новеллах Эдгара По, явилась главным родовым признаком классического детектива, который остается неизменным в этом качестве на протяжении многих десятилетий, а главный персонаж историй Эдгара По, сыщик Огюст Дюпен, стал прообразом известных детективов: Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро и мисс Марпл британских писателей Конан Дойла и Агаты Кристи, а также многих других, впоследствии многократно повторенных в различных вариантах.

Благодаря огромной популярности, которую впоследствии обрели английские детективы, имеющие тесную связь с образцовыми для данного жанра текстами Эдгара По, классический детектив стали называть английским, несмотря на его американские корни, поскольку и свое название жанр обрел благодаря американской писательнице криминальных романов Энн Кэтрин Грин — первой, кто назвал свой

дебютный роман «Дело Ливенуорта» «детективом» [Детективный метод. Анна Кэтрин Грин].

Рождение логического детектива к середине XIX в. было связано, в первую очередь, со становлением в это время в европейских странах научного мировоззрения, обусловившего научный подход к преступлению как к социальной проблеме. Преступление в обществе к этому времени уже не рассматривалось с позиции религиозной морали, как это было в Средние века и вплоть до ХУШ столетия. Уже никого при разборе преступления не интересовало грехопадение, кара или раскаяние, но все большее любопытство вызывали форма преступления и его причины [Кавелти Дж. Изучение литературных формул. Рецензия…]. Освободившаяся от давления церкви наука стала основным мерилом, определяющим все процессы социальной жизни, в том числе и в культуре.

Научные достижения того времени во многом способствовали становлению в европейских странах криминалистики, которая, возникнув как реакция на чрезвычайный рост городской преступности, сопутствовала перестройке системы правосудия, созданию сыскных отделов при полицейских департаментах крупнейших европейских государств и появлению профессиональных сыщиков.

Первое «Бюро расследования», занимавшегося розыскной работой, было основано еще 1833 г. в Париже Франсуа Эженом Видоком, в прошлом преступником и полицейским осведомителем. Используя научно-технические методы исследования вещественных доказательств, проведения следственных экспериментов для воссоздания картины преступления и т.д., Видок внес большой вклад в развитие криминологии. Впоследствии он опубликовал четыре тома своих мемуаров, которые чрезвычайно заинтересовали Э.А. По и подтолкнули его на создание новеллы «Убийство на улице Морг» (1841) [Видок Э.Ф. Биография].

Решение интеллектуальной задачи, поиск доказательств, представляющий собой творческое действие, — главное в детективе, и оно гораздо больше, чем любые, даже очень страшные преступления сами по себе, привлекают к детективу творческого читателя с присущим ему стремлением к познанию. Поэтому все остальное, что в повествовании детективного произведения отвлекает от расследования пре-

ступления, должно быть устранено или, по крайней мере, не привлекать к себе внимание. Но если расследование преступления в повествовании отсутствует или находится на втором плане, произведение не может считаться детективом [Моисеев, 2017].

Сложности человеческих отношений, любовные переживания, великолепие окружающей природы и т.п. используются в детективе лишь в том случае, когда могут усилить нужное впечатление. Подобные действия приводят к обеднению выразительных средств, зато не нарушают основной схемы.

Мир детектива сконструирован как логическая задача, он не имеет никакой связи с миром реальным. Большая часть совершенных на страницах детективов убийств не случаются в жизни — настолько они неправдоподобны: преступники «закалывают свои жертвы острыми сосульками, убивают их электрическим током, пропущенным через телефон, вводят им при уколе пузырьки воздуха в вены, заражают их кисточки для бритья бациллами сибирской язвы, умерщвляют их, вынудив лизнуть отравленную марку, расстреливают из пистолетов, упрятанных в кинокамерах, отправляют на тот свет незримыми смертоносными лучами» [Моэм, 1990, а 123-145].

Детективные романы полны подобных несуразностей, но без них нельзя — разрушится замысловатая, лишенная правдоподобия сюжетная конструкция, на которой держится загадка. Всем понятно, что это за перлы, но ведь наша любовь к детективам в большой мере основана как раз на любви к неправдоподобному, и это обязательное условие классического детектива, без которого он лишится оригинальности. Не реальность определяет преступление, наоборот, оно само диктует свои условия, что и определяет схематизм сюжета и образов.

Когда же авторы детектива, желая преодолеть его литературную неполноценность и несколько оживить сюжет, пытаются совместить его с историческим, психологическим или каким-либо другим жанром, они уводят повествование от сути, получая в итоге вместо детектива нечто другое под названием «псевдодетектив» [Моисеев, 2017].

Стремление понять суть феномена — почему произведения, не обладающие с литературной точки зрения высокими достоинствами, имеют высокий рейтинг среди вполне образованных людей — стиму-

лировало появление большого количества работ, посвященных анализу детектива.

Одним из первых его заступников был английский писатель Г.К. Честертон, выступивший со статьей «В защиту детективной литературы» (1902) [Честертон, 1990, с. 16-19]. Впоследствии Честертон был избран первым президентом Клуба авторов детективов, созданного в Лондоне в 20-х годах XX в. и существующего поныне. Участники клуба, среди которых наиболее известны Остин Р. Фримен, Дороти Л. Сейерс, Рональд Нокс, а также близкий по своим взглядам к британскому детективному клубу американский писатель Уиллард Xантингтон Райт (псевдоним Ван Дайн) внесли огромный вклад в исследования детектива, впервые обозначив его как самостоятельный полноправный жанр, достойный своего законного места в литературе.

Одним из наиболее убедительных аргументов защитников детективного жанра от нападок на него как на низшую форму литературы явилось его жанровое своеобразие, его отличие от других литературных жанров. Детектив нельзя судить по художественным законам и категориям, выработанным для других жанров и совершенно неприменимым в отношении детективов. Надо «относиться к этому жанру как к особого вида конструкции», писал Честертон [там же], и не стоит требовать от авторов детектива решений тех художественных задач, которые они себе не ставили. Ведь никому и в голову не придет «в случае поэтической речи, где существование стихотворного метра или рифмы не прихоть поэтов», потребовать говорить «как все обычные люди — просто, ясно и по существу» [Вольский. Дело о «детективе без берегов»].

Если серьезная литература поднимает вопросы, волнующие все человечество, анализирует характеры и чувства людей, будоражит умы, то детектив — это искусственный мир, лишенный настоящих жизненных проблем, которые брали бы читателя за живое. Вряд ли он сможет пробудить в ком-нибудь «чувства добрые» или воспитать члена общества с активной жизненной позицией.

Но парадокс в том, что именно эти, казалось бы, литературные изъяны в детективе превращаются в необходимые, эстетически значимые элементы детективного сюжета [там же]. Именно дефицит жизненной правды, несоответствие повествования действительности,

отсутствие всего, к чему так настойчиво призывает человека высокая литература — к преодолению трудностей, к борьбе против несправедливости, к борьбе за высокие идеалы, — все это привлекает к себе читателя. Как только он погружается в этот притягательный нереальный мир, где его ждет разгадка тайны, чаще всего связанная с убийством, то забывает о всех своих проблемах. При этом, чем страшней криминальный сюжет, тем более удовлетворенным и защищенным чувствует себя читатель, оттого что это не его тело, обведенное мелом, лежит на асфальте в окружении полицейских.

Другими словами, кроме предоставленного удовольствия поучаствовать в криминальном расследовании, детектив к тому же дает возможность читателю отвлечься от действительности, которая может быть «страшнее самой страшной выдуманной истории» [Тугушева, 1991], за что может называться гуманным.

Однако надо заметить, что эффект эскапизма, характерный для произведений массовой культуры, при чтении детективов достигается чаще всего только в процессе решения загадки у читателя, способного сосредоточиться на интеллектуальной деятельности. Жанр детектива, представляющий собой головоломку, Вольский определил как «искусство для искусства» [Вольский. Дело о «детективе без берегов»], что не исключает этот жанр из пространства массовой культуры, признаком которой является жанровый канон, предполагающий проблемно-тематическую определенность [Николина, Литовская, Купина. Массовая литература сегодня].

Известно определение «хорошего детектива», сформулированное Ван Дайном: «хороший детектив» должен обладать четкой фабулой при почти полном отсутствии психологизма, так как само повествование напоминает хитро сплетенный кроссворд. По этой схеме насилие в детективе должно быть минимальным, а сама история обладать строгим единством стиля и общего настроения» [Жаринов, 1996].

Схематизм и рационализм, определявшие логику построения классического детектива, являлись порождением научного знания, которое было характерно для Х1Х столетия. Однако сциентистское мировоззрение, способствовавшее становлению и развитию техногенной цивилизации, к началу ХХ в. утрачивает свои позиции. На смену

рационализму стало приходить иррациональное восприятие действительности.

Наступление монополистического капитала с его жестокой конкуренцией, организованной преступностью, коррупцией в государственных органах власти, Первая мировая война, продемонстрировавшая человечеству весь спектр технологических возможностей, нацеленных на убийство, поставили под сомнение возможности разума и науки и вызвали пересмотр проблемы смысла человеческого бытия, места человека в мире. В таком обществе дедуктивный метод Шерлока Xолмса плохо подходил для раскрытия преступлений [Жа-ринов, 1996].

На смену интеллектуальным героям классических детективов Конан Дойла, Агаты Кристи, Честертона и прочих сыщиков «золотого века» пришел другой герой, профессиональный сыщик-одиночка, физически сильный и выносливый, готовый с помощью кулаков и оружия добиваться справедливости в обществе, где закон, по его мнению, не способен вершить правосудие.

Жестокость и криминал стали обыденностью американских городов, что отразилось на детективах нового образца со сценами насилия, которые абсолютно не допускались в классических детективах. В произведениях, привлекавших опасными действиями сыщика, который старался доказать вину преступника, элемент разгадывания был значительно ослаблен, а потому отпала необходимость придумывать всякие хитроумные ходы, как это было в классическом детективе.

Образ сыщика нового образца, так называемого «крутого» (от англ. hardboiled, букв. «круто сваренный») парня по имени Рейс Уиль-ямс, был впервые представлен в рассказе «Рыцари таинственной ладони» Кэролла Джона Дейли. Именно с этого произведения, напечатанного в 1923 г. в популярном американском журнале «Черная маска», началось победное шествие «крутого детектива», в котором описывается реальное убийство, вернувшееся «в руки тех, кто совершает его из-за конкретных причин, а не из желания запастись на всякий случай трупом, причем совершают это убийство чем попало, а не дуэльным пистолетом ручной работы, ядом кураре или тропической рыбы», как это было предпочтительно в классическом детективе [Чанд-лер, 1990, с. 164-179].

Как писатель К. Дейли во многом уступал другим авторам «крутого детектива», например, Дэшилу Хэммету и Рэймонду Чандлеру, но его заслуга в том, что он, как и Эдгар По, явился основателем нового направления в криминальной литературе [Жаринов, 1996].

Теоретики и защитники классического детектива, опасаясь за чистоту жанра, составили своего рода инструкции по написанию детектива, своеобразные своды правил, которые были сформулированы англиканским пастором Роналдом Э. Ноксом в его работе «Десять заповедей детективного романа» [Нокс, 1990, с. 77-79] (1929) и в близкой ей, но содержащей более обширный свод правил, составленный американским писателем С.С. Ван Дайном «Двадцать правил написания детективных романов» [Ван Дайн, 1990, с. 38-41] (1928). Правила эти, состоящие из следующих положений, были достаточно жесткими:

«Надо обеспечить читателю равные с сыщиком возможности распутывания тайн, для чего ясно и точно сообщить обо всех изобличительных следах.

В отношении читателя позволительны лишь такие трюки и обман, которые может применить преступник по отношению к сыщику.

Любовь запрещена. История должна быть игрой в пятнашки не между влюбленными, а между детективом и преступником.

Ни детектив, ни другое профессионально занимающееся следствием лицо не может быть преступником.

К разоблачению должны вести логические выводы. Непозволительны случайные или необоснованные признания.

В детективе не может отсутствовать сыщик, который методично разыскивает изобличающие улики, в результате чего приходит к решению загадки.

Обязательное преступление в детективе — убийство.

В решении заданной тайны надо исключить все сверхъестественные силы и обстоятельства.

В истории может действовать лишь один детектив — читатель не может соревноваться сразу с тремя-четырьмя членами эстафетной команды.

Преступник должен быть одним из наиболее или менее значительных действующих лиц, хорошо известных читателю.

Непозволительно дешевое решение, при котором преступником является один из слуг.

Xотя у преступника может быть соучастник, в основном история должна рассказывать о поимке одного человека.

Тайным или уголовным сообществам нет места в детективе.

Метод совершения убийства и методика расследования должны быть разумными и обоснованными с научной точки зрения.

Для сообразительного читателя разгадка должна быть очевидной.

В детективе нет места литературщине, описаниям кропотливо разработанных характеров, расцвечиванию обстановки средствами художественной литературы.

Преступник ни в коем случае не может быть профессиональным злодеем.

Запрещено объяснять тайну несчастным случаем или самоубийством.

Мотив преступления всегда частного характера, он не может быть шпионской акцией, приправленной какими-либо международными интригами, мотивами тайных служб.

Автору детективов следует избегать всяческих шаблонных решений, идей».

Однако еще при жизни Ван Дайна эти правила подверглись серьезной критике.

В статье известного американского автора детективных романов Рэймонда Чандлера «Простое искусство убивать» [Чандлер, 1990, с. 164-179], которая была напечатана в 1944 г., излагаются и обосновываются претензии «новаторов» детективного жанра к классическому английскому детективу. В основном он критикуется за неправдоподобие, «вычурность и психологическую неубедительность мотивировок, делающую героев детектива картонными куклами, чьи поступки определяются не внутренней логикой характера, а произволом автора, занятого конструированием очередной головоломки» [Вольский. Дело о «детективе без берегов»].

Классическая формула жанра в «крутом» детективе — расследование преступления, завершающееся разгадкой — в общем соблюдалась, хотя и ретушировалась, подчиняясь требованиям новой структуры произведения, которая все больше пополнялась новыми элементами.

Метод смешения старого с новым американский теоретик литературы Джонатан Каллер обозначил как «сотворение литературного произведения», которое «одновременно обращение к устоявшимся формулам… и преодоление границ, выход за их пределы» [Агеева, 2014, вып. 1].

В современном отечественном литературоведении отмечаются широкие возможности трансформации детективного жанра как очень подвижной художественной системы, которая умеет встраиваться в другие, первоначально не связанные с детективами жанрами, в том числе в произведения «высокой» литературы, обогащая традиционное художественное пространство новыми элементами. Создание гибридных произведений происходит с помощью новых социокультурных знаковых конструкций, востребованных новыми героями и событиями. Новые знаковые конструкции, в свою очередь, способствуют утверждению новых, характерных для определенной жанровой модификации так называемых «литературных формул» [там же].

Литературным формулам была посвящена работа американского филолога Джона Кавелти «Приключение, тайна, любовная история: формульные повествования как искусство и популярная культура» [Кавелти, 1976.], в которой он вводит понятие «формульной, конвенциональной» литературы.

«Формулами» Кавелти назвал культурные стереотипы, традиционные способы описания, общую сюжетную схему, свойственные произведениям массовой литературы, которые делают жанр легко узнаваемым, что и определяет успех этих произведений, поскольку только благодаря стандартизации литературы читатель может быть заранее уверен в ожидаемом эффекте от прочтения продаваемых текстов [Кавелти. Изучение литературных формул].

Одновременно Кавелти защищает формульную литературу от нападок на нее, как на литературу, осуществляющую эскапистскую функцию, которая по своей сути облегчает жизнь современного человека, оберегая его от сложностей реальной жизни [там же].

Стереотипность, клишированность традиционно считаются свойством второсортной, «низшей» литературы, в то время как это свойство в той или иной мере присуще всей литературе в целом, поскольку определяет договор или конвенцию между читателем и писателем, в соответствии с которым образуется необходимый между ними кон-

такт, что в принципе аналогично установленному порядку поведения в обществе [Кавелти. Изучение литературных формул]. Поэтому стереотипность, схематичность в литературных произведениях не всегда означает бездарность.

Наблюдаемые в наше время процессы стирания границ между различными жанровыми модификациями, между литературой элитарной и массовой, имеющие в своей основе разные посылы, обусловлены не столько литературными, сколько социальными процессами. В век всеобщей коммерциализации «высокая» литература, по примеру массовой, также стремится к достижению читательского признания не только у элиты, но и у обычного читателя, что стимулирует ее к наиболее привлекательным заимствованиям из массовой литературы, прежде всего из произведений детективного жанра [Струкова, 2013, № 2, с. 73].

Эффективность детективного жанра как структуры, способной привлечь к себе наибольшее количество читателей, обязана своему базовому коду: «загадка — процесс ее решения — разгадка», вызывающему интерес и интеллектуальное напряжение читателя. Таким образом, детектив становится питательной средой для нарождающихся жанров, что снимает остроту разграничения на массовое и элитарное.

Однако с точки зрения автора работ, посвященных детективному жанру, Н.Н. Вольского, многочисленные жанровые гибриды последних лет, объединенные под названием «детектив», не имеют между собой ничего общего и свидетельствуют отнюдь не о трансформации детективного жанра, а, по сути, о его смерти [Вольский. Дело о «детективе без берегов»].

Детектив в век массового производства оказался перед неразрешимой задачей: сохранив принципиальную схему классического детектива, адаптироваться в качестве жанра массовой литературы, востребованного на рынке литературного труда. Большая конкуренция на рынке массовой литературы потребовала от писателя непосредственного поиска своего читателя, а разнообразие литературных запросов привело к появлению невероятного множества «детективных разновидностей» — «женского», «шпионского», «исторического», «иронического» и т.п. детективов, хотя, к примеру, «иронический детектив», пишет Н. Вольский, так же далек от детектива, как «социалистический

гуманизм» от гуманного отношения к людям» [Вольский. Дело о «детективе без берегов»], поскольку в нем практически сведен на нет главный жанровый признак детектива — интеллектуальная составляющая раскрытия преступления. В лучшем случае загадка замещается какими-то убогими подобиями или отсутствует вообще. Эти новообразования представляют собой, скорее, смешение разнообразных жанров, например, в случае иронического детектива, любовного и криминального романов, в то время как детектив — жанр, границы которого жестко очерчены, а цели определены еще Эдгаром По и его последователями [там же].

Таким образом, существование детективного жанра в наше время, оказавшись в противоречия с требованиями массовой культуры, практически исчезло. В сущности, позиция Вольского — это продолжение давней полемики между защитниками чистоты жанра классического детектива и «новаторами» по поводу метаморфозы, происходившей с детективом на протяжении ХХ в.

По мнению большинства современных исследователей, «современный детектив, порождая новые литературные модификации, утрачивает одномерность массового искусства» [Кучумова, 2011, т. 1, с. 271-276]. На самом деле произошла полная девальвация детективного жанра и его поглощение массовой литературой, представляющей собой коммерческую, развлекательную продукцию.

Список литературы

Агеева М.Г. Отражение эпохи в произведениях детективной литературы // Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. — Ижевск, 2014. -Вып. 1. — URL: https://cyberlemnka.ru/artide/n/o1razheme-epoM-v-proizvedemyah-detektivnoy-literatury

Ван Дайн С.С. Двадцать правил написания детективных романов // Как сделать детектив: сб. — М.: Радуга, 1990. — C. 38-41. — URL: http://www.scriptmaking.ru/node/189

ВидокЭ.Ф. Биография. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/

Вольский Н.Н. Дело о «детективе без берегов» («теоретические» споры о детективе и их практические результаты). — URL: http://saMib.ru/ddetektiwklub/delo.shtml

Детективный метод. Анна Кэтрин Грин. — URL: http://detectivemethod.ru/american/anna-katharine-green/

Жаринов Е. Фэнтези и детектив — жанры современной англо-американской беллетристики. — М.: Международная академия информатизации, 1996. — 254 с. — URL:

https://royallib.com/book/garinov_evgeniy/fentezi_i_detektiv_ganri_sovremennoy_anglo_

amerikanskoy_beUetristiki.html

Кавелти Дж. Изучение литературных формул. Рецензия на книгу Джона Кавелти «Приключение, тайна, любовная история: формульные повествования как искусство и популярная культура». — URL: https://www.livelib.ru/review/1088618-izuchenie-literaturnyh-formul-dzhon-kavelti

Кавелти Дж. Приключение, тайна, любовная история: формульные повествования как искусство и популярная культура = Cawelti J.G. Adventure, mystery and romance: Formula stories as art and popular culture. — Chicago: University of Chicago Press, 1976. — 330 р.

Кучумова Г.В. Рождение новой романной формы «из духа детектива» (на материале немецкоязычного романа 1980-2000 гг.) // Царскосельские чтения. — Самара, 2011. -Т. 1. — С. 271-276. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rozhdenie-novoy-romannoy-formy-iz-duha-detektiva-na-materiale-nemetskoyazychnogo-romana-1980-2000-gg

Моисеев П.А. Поэтика детектива / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». -М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. — 240 с. — URL: http://litra.pro/poetika-detektiva/moiseev-petr

Моэм У.С. Упадок и разрушение детектива (эссе) / пер. В. Воронина // Как сделать детектив: сб. / сост. А. Строев. — М.: Радуга, 1990. — С. 123-145. — URL: https://www.litmir.me/br/?b=65147&p=1

Николина Н.А., Литовская М.А., Купина Н.А. Массовая литература сегодня. -URL: https://readli.net/chitat-online/?b=317078&pg= 1

Нокс Р.Э. Десять заповедей детективного романа (статья) / перевод В. Воронина // Как сделать детектив: сб. / сост. А. Строев. — М.: Радуга, 1990. — С. 77-79. — URL: https://litmasters.ru/pisatelskoe-masterstvo/10-detektivnyx-zapovedej.html

Струкова Т.Г. Давняя привязанность (о книге С.Н. Филюшкиной «Детектив и проблема культурной памяти. Атаки новаций и упрямство жанра») // Вестник ВГУ. Серия Филология. Журналистика. — Воронеж, 2013. — № 2. — С. 72-75.

Тугушева М. Под знаком четырех. О судьбе произведений Эдгара По, Артура Конан Дойла, Агаты Кристи, Жоржа Сименона. — М.: Книга, 1991. — 288 с. — URL: https://litvek.com/book-read/284565-kniga-mayya-pavlovna-tugusheva-pod-znakom-chetyiryoh-chitat-online

Фримен Р.О. Искусство детектива (эссе) / пер. с англ. С. Белова // Как сделать детектив: сб. / сост. А. Строев. — М.: Радуга, 1990. — С. 28-37.

Чандлер Р. Простое искусство убивать (эссе) / пер. с англ. С. Белова // Как сделать детектив: сб. / сост. А. Строев. — М.: Радуга, 1990. — С. 164-179 — URL: http://samlib.ru7d/detektiwklub/chandler.shtml

Честертон Г.К. В защиту детективной литературы (эссе) / пер. с англ. В. Воронина // Как сделать детектив: сб. / сост. А. Строев. — М.: Радуга, 1990. — С. 1619. — URL: http://www.chesterton.ru/essays/0042.html

References

Ageeva, M.G. (2014). Otrazhenie epohi v proizvedeniyah detektivnoj literatury. In Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya: Istoriya i filologiya (vyp. 1). Izhevsk. Retrieved from: https://cyberleninka.ru/article/n/otrazhenie-epohi-v-proizvedeniyah-detektivnoy-literatury

Van Dajn, S.S. (1990). Dvadcat’ pravil napisaniya detektivnyh Romanov. In Kak sdelat’ detektiv. Sb. (pp. 38-41). Moscow: Raduga. Retrieved from: http:// www.scriptmaking.ru/node/189

Vidok, Ezhen Fransua. Retrieved from: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Vol’skij N.N. Delo o «detektive bez beregov» («teoreticheskie» spory o detektive i ih prakticheskie rezul’taty). — Retrieved from: http://samlib.ru/d/detektiwklub/delo.shtml

Detektivnyj metod. Anna Ketrin Grin. Retrieved from: http:// detectivemethod.ru/american/anna-katharine-green/

Zharinov, E. (1996). Fentezi i detektiv — zhanry sovremennoj anglo-amerikanskoj bel-letristiki. Moscow: Mezhdunarodnaya akademiya informatizacii. Retrieved from:

https://royallib.com/book/garinov_evgeniy/fentezi_i_detektiv_ganri_sovremennoy_anglo_

amerikanskoy_belletristiki.html

Kavelti, Dzh. Izuchenie literaturnyh formul. Recenziya na knigu Dzhona Kavelti «Pri-klyuchenie, tajna, lyubovnaya istoriya: formul’nye povestvovaniya kak iskusstvo i pop-ulyarnaya kul’tura». — Retrieved from: https://www.livelib.ru/review/1088618-izuchenie-literaturnyh-formul-dzhon-kavelti

Kavelti, Dzh. (1976). «Priklyuchenie, tajna, lyubovnaya istoriya: formul’nye povestvovaniya kak iskusstvo i populyarnaya kul’tura» (Cawelti, J.G. (1976). Adventure, mystery and romance: Formula stories as art and popular culture. Chicago: University of Chicago Press.)

Kuchumova, G.V. (2011). Rozhdenie novoj romannoj formy «iz duha detektiva» (na materiale nemeckoyazychnogo romana 1980-2000 gg.). In Carskosel’skie chteniya (vol 1), (pp. 271-276). Samara. Retrieved from: https://cyberleninka.ru/article/n/rozhdenie-novoy-romannoy-formy-iz-duha-detektiva-na-materiale-nemetskoyazychnogo-romana-1980-2000-gg Moiseev, P.A. Poetika detektiva. Retrieved from: http://litra.pro/poetika-detektiva/moiseev-petr

Moem, U.S. (1990). Upadok i razrushenie detektiva (esse, per. V. Voronina). In A. Stroev (comp.). Kak sdelat’ detektiv. Sb., (pp. 123-145). Moscow: Raduga. Retrieved from: https://www.litmir.me/br/?b=65147&p=1

Nikolina, N.A., Litovskaya, M.A. & Kupina N.A. Massovaya literatura segodnya. Retrieved from: https://readli.net/chitat-online/?b=317078&pg=1

Noks, R.E. (1990). Desyat’ zapovedej detektivnogo romana (stat’ya, per. V. Voronina). In A. Stroev (comp.). Kak sdelat’ detektiv. Sb., (pp. 77-79). Moscow: Raduga. Retrieved from: http://literra.websib.ru/volsky/1319

Strukova, T.G. (2013). Davnyaya privyazannost’ (o knige S.N. Filyushkinoj «Detektiv i problema kul’turnoj pamyati. Ataki novacij i upryamstvo zhanra»). In Vestnik VGU. Seriya: Filologiya. Zhurnalistika (2), 72-75.

Tugusheva, M. (1991). Pod znakom chetyrekh. O sud’be proizvedenij Edgara Po, Ar-tura Konan Dojla, Agaty Kristi, Zhorzha Simenona. Moscow: Kniga. Retrieved from: https://profilib.online/chtenie/158724/mayya-tugusheva-pod-znakom-chetyrekh-2.php

Frimen, R.O. (1990). Iskusstvo detektiva (esse, per. s angl. S. Belova). In A. Stroev (comp.). Kak sdelat’ detektiv. Sb., (pp. 28-37). Moscow: Raduga. Retrieved from: http://literra.websib.ru/volsky/1358

Chandler, R. (1990). Prostoe iskusstvo ubivat’ (esse, per. s angl. S. Belova). In A. Stroev (comp.). Kak sdelat’ detektiv. Sb., (pp. 164-179). Moscow: Raduga. Retrieved from: http://samlib.ru/d/detektiwklub/chandler.shtml

Chesterton, G.K. (1990). V zashchitu detektivnoj literatury (esse, per. s angl. V. Voronina). In A. Stroev (comp.). Kak sdelat’ detektiv. Sb., (pp. 16-19). Moscow: Raduga. Retrieved from: http://www.chesterton.ru/essays/0042.html

еженедельных испытаний: станьте интернет-детективом

Премьер-лига продолжает поддерживать семьи и учителей, находящихся в изоляции, предоставляя бесплатные еженедельные занятия на дому.

Подходящие для детей в возрасте от 5 до 11 лет, новые еженедельные соревнования Premier League Primary Stars посвящены здоровью и благополучию и поддерживаются ресурсами, связанными с учебной программой.

Онлайн-миссия

В настоящее время мы все чаще пользуемся Интернетом, поэтому важно, чтобы мы были в безопасности и были счастливы, находясь в сети.

На этой неделе мы поощряем семьи к совместной работе над нашим Интернет-детективом, миссией по установлению фактов, созданной при поддержке ChildNet.

Мы хотим, чтобы вы загрузили задание, прежде чем создавать файл фактов о своем футбольном герое.

Лучшие советы по безопасности в Интернете

Радио- и телеведущая Кэти Тистлтон на этой неделе организовала соревнование Premier League Primary Stars Challenge и поделилась своими главными советами по обеспечению безопасности в Интернете.

Это простые вещи, которые могут существенно повлиять на то, что вы видите.

«Сообщайте обо всем, что вам не нравится», — говорит Тистлтон. «Если вы видите что-то, что делает вас несчастным или чувствуете себя неловко, тогда у вас есть возможность пожаловаться на кого-то, заблокировать кого-то, поговорить с взрослым, которому вы доверяете, и уйти из этой ситуации.

«Так что доверься этому своему чутью.»

Чтобы принять вызов Интернет-детективов, перейдите на страницу еженедельных соревнований Premier League Primary Stars и загрузите рабочий лист, который вы можете заполнить вместе, или возьмите ручку и бумагу и приступайте к работе.

См .: Интернет-детективы

Поделитесь своими планами

Поделитесь с нами изображением вашего файла фактов в Twitter @PLCommunities, используя #PLPrimaryStars и #WeAreOneTeam.

Для получения дополнительной информации о конкурсе «Интернет-детективы» и других забавных бесплатных занятиях на дому перейдите в раздел домашнего обучения на сайте PL Primary Stars.

См .: PL Домашнее обучение в начальной школе

Вы также можете посетить наш центр #StayWell, чтобы найти идеи и информацию о том, как поддерживать позитивное психическое здоровье.

Также в этой серии

Часть 1: Дэн Уокер — Напишите стихотворение, чтобы оставаться на связи
Часть 2: Доктор Алекс Джордж — Нарисуйте акт доброты
Часть 3: Роман Кемп — Составьте распорядок дня, чтобы оставаться здоровым
Часть 4: Хелена Пелихати — Создайте персонажа кто вдохновляет других
Часть 6: Бен Шайрес — Разминка с помощью супер движения
Часть 7: Эшли Уильямс — Создайте мотивационный командный разговор
Часть 8: Беллос и Литтлтон: станьте мастером викторин

Полицейский полиции Лос-Анджелеса, участвовавший в стрельбе в нетрезвом виде, бросает вызов отстранению

Детектив полиции Лос-Анджелеса, который чудом избежал увольнения после того, как пил в течение нескольких часов со своими подчиненными в барах в центре города, а затем застрелил бездомного во время ранней ссоры на подъезде в 2019 году, является сложной задачей меньшее отстранение, которое он получил.

Дет. Майкл Джонсон, который был госпитализирован в критическом состоянии и впал в искусственную кому после того, как был сильно избит и потерял пистолет во время драки, на прошлой неделе в заявлении в Верховный суд округа Лос-Анджелес заявил, что полученное ему 55-дневное отстранение без сохранения заработной платы должно быть отменено. опрокинулся как чрезмерный.

«С учетом всех фактов и обстоятельств этого дела, наложенное наказание … было чрезмерным и не основывалось на представленных доказательствах, и как таковое представляет собой произвольное и произвольное злоупотребление дискреционными полномочиями», — говорится в жалобе Джонсона.

Проблема, которая впервые раскрыла подробности отстранения Джонсона, возникла более чем через год после того, как глава полиции Лос-Анджелеса Мишель Мур публично заявил, что рекомендовал уволить Джонсона за его действия, и поскольку офис окружного прокурора округа Лос-Анджелес продолжает обзор стрельбы.

Это также происходит на фоне растущих споров в американской полиции о том, что офицерам, нарушающим политику применения силы, разрешается оставаться на работе после закрытых дисциплинарных слушаний, скрывающих выводы о правонарушениях.

В то время как Джонсон утверждал, что видел, как бездомный, избивший его, первым вытащил пистолет, контрольные комиссии полиции Лос-Анджелеса поставили под сомнение эту версию, не найдя доказательств того, что другой человек был вооружен, и пришли к выводу, что Джонсон был неправ, когда забрел в опасный район в пьяном виде, с оружием и в одиночестве.

С Джонсоном не удалось связаться, и его поверенный не ответил на многочисленные запросы о комментариях. Представитель LAPD подтвердил в среду, что Джонсон в настоящее время работает детективом Тихоокеанского дивизиона, но отказался комментировать продолжающийся судебный процесс.

В отчете гражданской полиции в декабре 2019 года Мур написал, что расследование установило, что Джонсон, тогдашний офицер отдела по борьбе с наркотиками 77-й улицы, присутствовал на тренинге для руководителей в центре города, прежде чем присоединиться к своим подчиненным для участия в тренинге. «Рекламная вечеринка» в баре Seven Grand, где он «выпил неизвестное количество алкогольных напитков в течение вечера».

Между 12:30 и часом ночи Джонсон и другие участники вечеринки покинули Seven Grand и отправились в бар Golden Gopher в 400-м квартале Западной 8-й улицы, где Джонсон «выпил дополнительные алкогольные напитки», говорится в отчете Мура.

После того, как Gopher закрылся около 2 часов ночи, Джонсон был разлучен со своими коллегами и оставил бар в покое.

По словам следователей, Джонсон вскоре появился на станции Центрального отделения департамента, где офицер службы безопасности учуял запах алкоголя и сказал ему, чтобы он встретился с вахтенным командиром и попросил кого-нибудь отвезти его домой. Видеонаблюдение показало, что Джонсон вошел внутрь и зашел в ванную, а затем снова вышел из станции пешком.

Следователи заявили, что квартира Джонсона находилась более чем в миле от бара Gopher, и что содержание алкоголя в его крови было позже определено таковым.329%, что более чем в четыре раза превышает установленный законом предел для вождения автомобиля в Калифорнии.

Продолжая идти, Джонсон сказал, что натолкнулся на бездомного, позже опознанного как Майкл Уайз, который неоднократно требовал денег, на что он отказывался, а затем размахивал тем, что, по мнению Джонсона, было пистолетом. Джонсон утверждал, что он сказал: «Эй, я полицейский. Брось пистолет », но не помнил ни о следующих моментах, ни о том, как выстрелил из собственного оружия в живот Уайза.

Мур написал, что у следователей возникли проблемы с проверкой определенных фактов по делу, потому что не было четкой видеозаписи встречи, Джонсон сказал, что не может вспомнить ключевые детали, а Уайз отказался отвечать на некоторые вопросы.Однако видео показало, что Джонсон общался с кем-то возле палатки, прежде чем Уайз вышел из-за палатки и подошел к Джонсону, говорится в сообщении Мура.

В интервью KABC-TV в апреле 2019 года Уайз назвался бывшим морским пехотинцем США и сказал, что действовал в порядке самообороны, неоднократно ударив Джонсона после того, как Джонсон агрессивно подошел к женщине, с которой был Уайз, схватил ее за руку и сказал: « Иди сюда », а затем выстрелил в Уайза, пытаясь вмешаться.

Свидетель сообщил, что слышал крик и два выстрела, а затем видел, как Мудрый ударил Джонсона металлическим мусорным баком.Официальные лица через несколько дней после инцидента заявили, что Уайзу не грозит арест.

После битвы Вайз пошел к ближайшей Полуночной миссии, где позвал на помощь, и его встретила скорая помощь. Согласно отчету Мура, Джонсон был найден на улице с множественными ушибами тупым предметом на лице, которые привели к «кровотечению в пространстве вокруг его мозга, переломам орбиты и носа, а также обширным повреждениям мягких тканей и мышц вокруг глаз».

Внутренняя проверка показала, что стрельба была спровоцирована «серией несостоятельных, тактически неудачных решений» Джонсона, писал Мур, включая игнорирование других способов вернуться в свою квартиру, прогулка по заведомо опасной части города посередине. ночи и общение с людьми на улице после «сильного опьянения».”

Правление отметило несоответствия в отчете Джонсона и было «крайне обеспокоено» его «уровнем опьянения», которое, по мнению Мура, было «существенным фактором» его неспособности правильно оценивать свое окружение и принимать правильные решения.

После получения отчета Мура Комиссия полиции единогласно постановила, что Джонсон нарушил политику департамента, вытащив пистолет и применив смертоносную силу в столкновении, и Мур рекомендовал устранить Джонсона в результате.

Комиссия по административной проверке также обнаружила, что Джонсон нарушил правила, но вместо того, чтобы уволить его, отстранила Джонсона на 55 дней без сохранения заработной платы, что Мур подписал в декабре, согласно протоколам суда.

В своей документации на прошлой неделе Джонсон утверждал, что выводы Мура и отстранение совета директоров «не подтверждены доказательствами», которые были представлены совету, и должны быть отменены.

Он также потребовал, чтобы судья Высшего суда распорядился удалить все ссылки на выводы правления или расследование внутренних дел из его кадрового учета, приказал городу выплатить его адвокату и другие судебные издержки, а также предоставить любое «дополнительное облегчение», которое судья сочтет. соответствующий.

В испытании XPRIZE Rapid Covid Testing в качестве полуфиналистов выбираются «Corona Detective» и 3 других проекта из Just One Giant Lab | Марианна Лимас | JustOneGiantLab

Текущим стандартом лабораторной диагностики SARS CoV-2 является qRT-PCR, метод количественной амплификации нуклеиновых кислот, который является дорогостоящим, трудоемким, трудно масштабируемым или доступным для многих людей, живущих в условиях ограниченных ресурсов.

Группа ученых, возглавляемая Рэйчел Аронофф, Франсиско Хавьером Куэро Ломбардеро и Гаем Айдельбергом, работает над тем, чтобы изменить это положение.Они присоединились к инициативе OpenCovid19 в Just One Giant Lab (JOGL) для разработки открытого, простого в использовании, быстрого, надежного и экономичного метода, который можно было бы использовать где угодно для обнаружения SARS-CoV-2 без необходимости в дорогостоящем, сложном оборудовании или высококвалифицированный лабораторный персонал.

Их стратегия адаптирована из «GMO Detective», недорогого и открытого общественного научного проекта по обнаружению трансгенных элементов в продуктах питания и растениях, как для научных, так и для образовательных целей.

Do-It-Together SARS CoV-2 Detective, или для краткости Corona Detective, недавно был выбран в качестве полуфиналиста в испытании XPRIZE Rapid COVID Testing, наряду со следующими проектами на JOGL: Одночасовой тест на Covid с помощью LAMP, COVID-ALERT (быстрый тест с включенной лампой) и Corona Hunter (посмотрите наше интервью с Али Бектасом)! Поздравляем команды!

Чтобы узнать больше о Corona Detective, мы поговорили с Рэйчел Аронофф по электронной почте.

Наша команда присоединилась к инициативе JOGL Open Covid-19 к марту, а в апреле наш проект был запущен с веб-страницей для первого раунда финансирования. Мы были счастливы, что результаты были столь многообещающими, и наслаждались международным сотрудничеством (как в рамках JOGL, так и в более академическом / биотехнологическом контексте группы GLAMP Криса Мейсона), которое, как мы думаем, принесло пользу всем. Мы подали заявку на XPRIZE как раз к крайнему сроку (8 сентября) и рады, что нас выбрали в качестве одного из их 200 полуфиналистов, которые смогут протестировать свой первый набор образцов (x2 96-луночных планшетов с неизвестными жидкостями). .

Пока что кажется, что проблема все еще развивается, как и реакция любой страны на пандемию. Это разумно, так как просто получить первый набор образцов неизвестных жидкостей, который будет доставлен всем командам, при сохранении их молекулярной целостности, будет настоящей логистической проблемой. Однако, если это удастся, критерии справедливого судейства кажутся весьма вероятными для попадания в 20 финалистов.

Мы особенно ценим тот факт, что эти первоначальные тесты не потребуют инфраструктуры лаборатории биобезопасности 2, поскольку некоторые из наших партнеров не имеют к ней доступа.Кроме того, их использование protocol.io для командных протоколов кажется очень разумным; и здорово иметь наши производственные и пользовательские протоколы Corona Detective с DOI и всем остальным. Единственное отличие, которое мы можем предложить, — это большая гибкость в отношении того, сколько наборов тестов можно отправить партнерам (подробнее об этом см. Ниже).

Мы адаптировали очень чувствительный метод молекулярной амплификации со специальной стратегией обнаружения тушенной флуоресценции, чтобы идентифицировать как вирус, вызывающий COVID-19, так и ген внутреннего контроля (контроль «экстракции»).

Самое крутое, что компоненты можно сушить вымораживанием и отправлять куда угодно, вне зависимости от холодовой цепи. Кроме того, обнаружение очень чувствительно и специфично и выглядит потрясающе (флуоресценция) даже на очень простом самодельном детекторе. Наконец, у нас есть элементы управления, включенные в Corona Detective для дополнительной уверенности и долгосрочных целей по использованию компонентов с открытым исходным кодом (а не коммерческих ферментов)!

Некоторые люди думают, что наш тизер для XPRIZE супер крутой (но на самом деле это очень банально, и шаблон iMovie ‘action preview’ просто соблюдался):

Помощь от всех наших коллег и команды JOGL была отлично, за эти последние месяцы.Фактически, в дополнительное видео для приложения XPRIZE мы включили запись нашего мероприятия JOGL Live для людей, которые хотят узнать больше о методе и наших открытых научных результатах (и всех, кто готов смотреть более одной минуты с увлекательная музыка).

Мы должны успешно показать, что лиофилизированные пробирки стабильны и надежны после обычных поставок. Гай Айдельберг, который живет в Париже, выполняет сублимационную сушку, а затем мы отправляем образцы нашим партнерам в такие далекие страны, как Камерун, Чили и Шри-Ланка, для клинической проверки.

Организаторы XPRIZE заявили, что могут отправить только один комплект образцов командам-полуфиналистам, а не всем нашим коллегам. Тем не менее, Крис Мейсон (тоже один из судей, а не только организатор группы GLAMP) согласился, что если другая команда будет специально связана с нашей, она также может получить второй сет. Итак, сейчас большая проблема — убедиться, что все на борту.

Нам позвонят сегодня днем ​​(14 сентября) по этому поводу, так как адреса для отправки должны быть отправлены до среды (16 сентября).Мы надеемся, что достигнем наших целей по успешному выявлению положительных и отрицательных образцов в неизвестных тестовых наборах. Кроме того, однако, обработка образцов по-прежнему является большой проблемой; Фактически, мы планируем провести по крайней мере два типа обработки (один в основном «прямой», а другой — для концентрации неизвестных) для каждого образца… Впереди много работы.

Мы особенно стремимся к открытому совместному исследованию для всех и к тому, чтобы люди понимали основы понимания с помощью научного метода.Очень проблематично, когда в статье в СМИ говорится, что одно «доказано» сегодня, а на следующий день — противоположное, особенно в наши дни.

Чтобы понять, как что-то работает, нам нужно провести эксперименты с контролем и гипотезой. Результаты могут поддержать или опровергнуть гипотезу, что заставит вас переосмыслить и разработать новую гипотезу. Работа на пути к истине требует следования свидетельствам и результатам (без предвзятого отношения к своим убеждениям и осознания того, что вы, возможно, на самом деле никогда ничего не докажете в конце концов).

Отказ от доказательств людьми, которые предпочитают распространять теории заговора, не поможет положить конец этой пандемии. Однако мы надеемся, что более эффективные возможности тестирования (с помощью Corona Detective !?) действительно будут иметь большое значение.

Гораздо больше можно было бы упомянуть о динамической целостности генома в клетках, экологических рисках и общественном здоровье, демократизации исследований и поддержке таких усилий, но, возможно, на данный момент этого хватит. Тем не менее, все эти темы очень важны и заслуживают дальнейшего обсуждения… (в другой статье? 🙂

Следите за нашими предстоящими интервью с членами команды других проектов XPRIZE в Just One Giant Lab.Ознакомьтесь с нашим интервью с Али Бектасом из COVID-ALERT

JOGL разрабатывает виртуальную лабораторию, где пользователи могут сотрудничать и вводить новшества для решения проблем, связанных с Целями устойчивого развития ООН (ЦУР). Присоединяйтесь к нам на https://jogl.io/

КЛАСС 2019-2020

Поздравляем обладателей награды генерального прокурора за выдающиеся заслуги в полиции, признавая исключительную работу сотрудников правоохранительных органов, депутатов и военнослужащих из различных юрисдикций по всей стране.Каждый из удостоенных наград офицеров, депутатов и военнослужащих продемонстрировал приверженность исключительной полицейской деятельности в городах, поселках и местностях, где они несут службу. Благодаря своей безупречной службе и преданности профессиональной, беспристрастной и эффективной работе полиции, эти люди оказывают трансформирующее влияние на свои агентства, применяя стратегии работы полиции, которые укрепляют доверие и взаимное сотрудничество между сотрудниками правоохранительных органов и сообществами, которые они обслуживают.

Премия генерального прокурора за выдающиеся заслуги в полицейской деятельности присуждается отдельным штатным, местным или племенным присяжным полицейским, депутатам и военнослужащим, которые демонстрируют выдающиеся достижения в инновационных стратегиях работы полиции с населением, уголовных расследованиях и полевых операциях.В более чем 18 000 правоохранительных органов по всей стране повседневная работа отдельных офицеров, депутатов и военнослужащих часто остается незамеченной. Чтобы исправить это, генеральный прокурор Линч объявил о создании этой награды в 2016 году в честь выдающейся работы рядовых правоохранительных органов.

ИННОВАЦИИ В КАТЕГОРИИ ПОЛИТИКИ СООБЩЕСТВА

Офицер Джеймс Брайант, детектив Трэвс Хамферис, офицер Дарлинг Мейпс, офицер Страхинья Павлович, детектив Дэвид Шайв и офицер Луис Видаль из столичного управления полиции Лас-Вегаса, Невада

Сообщество Болдена всегда было проблемой для полицейских, и было очень трудно завоевать доверие жителей.Молодежь в сообществе также испытывала трудности, и цифры свидетельствовали о плохой успеваемости и низком уровне выпускников. Поэтому, когда местный торговец захотел создать бесплатную, полностью аккредитованную бейсбольную лигу для молодежи, полицейские вмешались, чтобы помочь в качестве тренеров в Малой Болденской лиге (BLL). Всего через два года после ее начала, и по мере того, как отношения между полицейскими, детьми и их семьями укрепились, лига расширилась до 14 команд и 186 детей. Лига сосредоточилась на сокращении насильственных преступлений путем укрепления доверия и положительного воздействия на вовлеченных детей и семьи; и успех был в цифрах: в районах, окружающих парк, с 2018 по 2019 год количество насильственных преступлений сократилось на 76%.

Офицер Филип Смит из полицейского управления Эвансвилля, Индиана

Офицер Филип Смит является символом общественного порядка в Эвансвилле, штат Индиана, где он работает координатором специальных проектов Департамента полиции Эвансвилла. Его усилия по работе с населением придали значку человеческое лицо, а его усилия побудили общественность работать с полицией и полицией, чтобы иметь союзника в обществе. Смит ведет страницу Департамента в Facebook, на которую сейчас подписано 45 000 человек — в городе с населением 117 000 человек! Его деятельность в социальных сетях включает еженедельные видеоролики, посвященные разным офицерам и членам сообщества, а также фотографии полицейских и детей во время спонсируемых департаментом поездок в тематические парки.Он также помог создать отдел по сбору средств для повышения осведомленности о раке груди и учредил программу, по которой салоны и парикмахерские принимают сотрудников для неформальных бесед со своими посетителями. Вся эта информационно-пропагандистская работа с сообществом означала, что, когда департамент теперь должен объяснить, что офицер причастен к стрельбе, или просит общественность о помощи в распознавании преступника, существует сообщество, которое теперь предрасположено к пониманию и сотрудничеству с департаментом больше, чем когда-либо прежде.

Офицер Салли Ландрам из полицейского управления Виллингборо, Нью-Джерси

Когда полицейский департамент Виллингборо назначил сотрудника Салли Ландрам своим первым сотрудником по взаимодействию с общественностью, она стала лицом департамента в своем сообществе.Ее цель состояла в том, чтобы укрепить доверие и легитимность, вовлекая жителей любого происхождения в позитивное общение, и она нашла множество способов сделать это. Офицер Ландрам с энтузиазмом приступила к своей новой роли, быстро завоевав уважение местных религиозных лидеров и общественных организаций. Ее инициативы включают мероприятия по набору персонала; рассказы, когда полиция читала детям в местной библиотеке; антинаркотические программы в школах; туалетные принадлежности для бездомных; обучение пожилых людей тому, как определять телефонное мошенничество и мошенничество с использованием почты; кампании по повышению осведомленности о раке груди и простаты; приводы для еды, пальто и игрушек; программа повышения устойчивости офицеров, терпящих бедствие; и программа отвлечения внимания молодых правонарушителей к общественным работам.Благодаря этим усилиям жители общины теперь знают, что у них есть друг из полицейского управления Виллингборо, и это лучше как для департамента, так и для общины.

Детектив Арчи Лиди из Департамента общественной безопасности Грантс-Пасс, Орегон

Когда округ Джозефин, штат Орегон, пострадал от финансового кризиса, детектив Арчи Лиди начал действовать. Ситуация была ужасной: в офисе шерифа и в тюрьме было сокращено количество сотрудников, что ограничивало количество правонарушителей, которые могли быть размещены.Вместо ареста большинству преступников были предъявлены обвинения. Но детектив Лиди начал массовую работу по поиску и поддержанию финансирования. Как член-основатель организации «Обеспечение нашей безопасности» (SOS), созданной специально для преодоления кризиса с финансированием правоохранительных органов, детектив Лиди организовал забег на 5 км, количество участников которого увеличилось до 700 в 2020 году. Лидей и SOS также собрали более 60 000 долларов для завершения исследования местных программы правосудия и правоохранительных органов. Они также сформировали некоммерческую организацию под названием Grace Roots, чтобы открыть центр лечения людей с зависимостями; и он сыграл ключевую роль в создании Лечебного центра Grants Pass, программы лечения наркозависимости метадоном и субоксоном.В округе Джозефин не было лечебного учреждения, а теперь он принимает более 300 пациентов в день. Что касается финансирования, все это окупилось: с 2013 года Detective координировал мероприятия и вносил взносы, общая сумма которых сейчас составляет 324 000 долларов.

КАТЕГОРИЯ УГОЛОВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ

Детектив Кеннет Уильямс из Департамента полиции столицы, Вашингтон, округ Колумбия

Детектив Кеннет Уильямс из Департамента столичной полиции в Вашингтоне, округ Колумбия, был полон решимости провести холодное дело, чтобы привлечь к ответственности серийного насильника и убийцу.Более двадцати лет детектив Уильямс следил за подозрениями и расследовал это дело. Его усилия в конечном итоге привели его в город в Южной Каролине, где подозреваемый был взят под стражу и экстрадирован в Вашингтон, округ Колумбия.

Специальный агент Райан Кедли из Департамента общественной безопасности Айовы, Айова

Специальный агент Райан Кедли организовал и курировал одно из крупнейших расследований сексуальной эксплуатации в истории штата Айова. Команда Кедли обнаружила, что на протяжении почти 20 лет местный молодежный тренер по баскетболу тайно собирал тысячи видео и фотографий своих игроков и их друзей.Следователи установили, что тренер изнасиловал как минимум 15 молодых людей и стал жертвой еще 400, хотя фактическое число подозреваемых намного выше. Бывший тренер сейчас отбывает 180-летний срок тюремного заключения — самый длительный срок из возможных по предъявленным ему обвинениям.

Детектив Брайан Беннет, детектив Тай Дейхерт, детектив Фред Лонгобрикко и детектив Ян Рэншоу из полицейского управления Торнтона, Колорадо

Эти четыре детектива из Торнтона (Колорадо) усердно работали над схемой кредитных карт высокого уровня Walmart, которая в конечном итоге привела детективов к сотрудничеству с F.B.I., Почтовая служба США, Министерство внутренней безопасности и Государственный департамент. Эта схема доверия, в частности, стала мишенью для пожилых людей, которые по незнанию стали источником миллионов долларов, полученных мошенническим путем — средств, которые в конечном итоге были отмыты и проданы в качестве подарочных карт за границу. Детективы провели множество операций по слежке, несколько раз тайком перебирали мусор подозреваемых, целыми днями собирали измельченные подарочные карты и, в конечном итоге, проследовали по своим следам в Восточную Азию.На данный момент двое обвиняемых признали себя виновными, а еще 25 обвиняемых находятся под наблюдением.

Детектив Райан Флад из офиса шерифа округа Фон-дю-Лак, офицер Вэнс Хеннинг-младший и следователь Денни Воукс из полицейского управления Фонда-дю-Лак, штат Висконсин

Эти преданные своему делу люди стремились остановить рост перестрелок, незаконного оборота наркотиков, незаконного оружия и деятельности банд; и их работа достигла именно этого: незаконные наркотики, оружие и жестокие преступники были удалены с городских улиц, а доверие общества возродилось.В коалицию, в которую вошли агенты Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам и Прокуратура США по Восточному округу штата Висконсин, было выявлено более 50 активных вооруженных участников незаконной торговли наркотиками, многие из которых были связаны с преступными группировками. Расследование также привело к крупной схеме закупки соломы для огнестрельного оружия. Сотни часов наблюдения, беседы с многочисленными подозреваемыми и десятки казней по ордерам привели к аресту 35 подозреваемых, при этом еще много арестов и обвинительных заключений еще не вынесены.Эти случаи также связаны с разрушением сетей, распространяющих кокаин, героин и метамфетамин, включая крупнейшее изъятие героина в истории Fond du Lac.

КАТЕГОРИЯ ПОЛЕВЫХ ОПЕРАЦИЙ

Офицер Шеррелл Митчелл и Феликс Ривера из полицейского управления Филадельфии, Пенсильвания

Иногда в рассказе об американской полиции теряются жизни, которые спасают офицеры. Эта драма развернулась августовской ночью в Филадельфии, когда офицер Феликс Ривера наблюдал за большой вечеринкой.Услышав несколько выстрелов, офицер Ривера сначала по рации просил о помощи, а затем бросился навстречу выстрелам. Офицер Шеррелл Митчелл быстро прибыла на место происшествия. Офицеры обнаружили у жертвы огнестрельного ранения обильное кровотечение. После наложения жгута сотрудники милиции посадили пострадавшего в машину и поспешили в больницу. По дороге пострадавший несколько раз терял сознание, а офицер Митчелл продолжал делать искусственное дыхание и компрессию грудной клетки. Героические действия этих офицеров в ту ночь спасли жизнь.

Офицер Натали Юкс и капрал Си-Питер Флойд из полицейского управления Фейетвилля, Арканзас

В декабре 2019 года в Фейетвилле, штат Арканзас, человек, решивший убить сотрудников правоохранительных органов и вооруженный 100 патронами, подошел к полицейской машине и выстрелил 10 раз, убив офицера Стивена Карра. Услышав выстрелы и увидев подозреваемого, капрал Си-Питер Флойд — не заботясь о своей личной безопасности — преследовал подозреваемого и выстрелил.Офицер Натали Юксе (партнер офицера Карра) и сержант Джеймс Дженнингс присоединились к капралу Флойду в преследовании подозреваемого и тоже уволили. Подозреваемый был объявлен мертвым на месте происшествия. Очень вероятно, что в ту ночь погибло бы больше офицеров, если бы не храбрость капрала Флойда и офицера Юкса.

Сержант Джейсон Тьен из офиса шерифа округа Карри, Орегон

В графстве Карри, штат Орегон, сержант Джейсон Тьен часто работает один в свою смену, где он обслуживает округ площадью 1600 квадратных миль и более восьмидесяти миль шоссе Тихоокеанского побережья.Тем не менее, он, не колеблясь, выложился на полную, когда стало известно о широкомасштабной розыску подозреваемого в убийстве, который, как предполагалось, находился в округе Карри. Работая со своими контактами, просматривая записи об имуществе и используя другие инструменты расследования, он нашел своего человека. Благодаря самоотверженным усилиям сержанта Тьена он задержал подопытного, которому скоро будут предъявлены обвинения.

Программа церемонии

случаев насилия в Нью-Йорке в 2020 году в условиях пандемии и протестов

Несмотря на жестокое лето, уровень преступности в городе оставался значительно ниже мрачных дней 1980-х и 1990-х годов, когда в Нью-Йорке было совершено более 2000 убийств в год.Убийства и расстрелы резко сократились в последние годы даже в некоторых из самых известных и опасных уголков города. По словам официальных лиц, если бы 2020 год не был такой аномалией, эта тенденция могла бы продолжиться.

В этом году по мере роста преступности полиция раскрывала все меньше. Записи Департамента полиции, например, показали, что во втором квартале этого года сотрудники раскрыли 26,3% тяжких преступлений; По данным ведомства, за аналогичный период 2019 года раскрыто 35,8 процента тяжких преступлений.

«Я думаю, что Covid сыграл свою роль в начале этого года, когда у нас вышло значительное количество людей», — сказал комиссар Ши, отметив, что в первые дни пандемии, когда многие офицеры заболели, целые команды детективов заполнялись для других отрядов, часто в незнакомых районах. По его словам, уровень оформления улучшился с 26,3 процента в конце года, но все еще далеко от уровня 2019 года.

Критики полиции задаются вопросом, стали ли офицеры, раздраженные летними беспорядками и общенациональными дебатами о правоохранительных органах, медленнее реагировать на звонки.Но некоторые эксперты говорят, что низкий уровень очистки в департаменте во многом связан с трудностями, вызванными пандемией — офицеры не могут так широко взаимодействовать с общественностью, и большинство людей, включая преступников, носят маски.

«Это удобно, что теперь все носят маски», — сказал Кристофер Херрманн, профессор Колледжа уголовного правосудия Джона Джея на Манхэттене. «Очевидно, это увеличивает анонимность преступника». Но, добавил он, факторы пандемии и негативная реакция на департамент — сокращение бюджета, сокращение штата и больные коллеги — вероятно, подорвали моральный дух офицеров.

«Копы ходят на цыпочках. Они не так активны, они не такие агрессивные, — сказал г-н Херрманн. «Они не выполняют свою работу так хорошо, как обычно».

Детектив оспаривает обвинения, связанные с утечкой фотографий бывшего тренера AFL Дэни Лейдли | Виктория

Детектив продолжает оспаривать обвинения, связанные с утечкой фотографий бывшего тренера AFL Дэни Лейдли.

Фотография Лейдли и ее фотография в комнате для допросов в светлом парике и платье были опубликованы в полиции и в социальных сетях после ее ареста в мае 2020 года.

Дет-старший Конст Мюррей Гентнер предстал перед мировым судом Мельбурна в четверг, где его адвокат Тони Харгривз заявил, что вопрос «не решен и я сомневаюсь, что он разрешится».

Гентнеру предъявлено шесть обвинений, включая получение доступа и разглашение полицейской информации и умышленное неправомерное поведение на государственной службе.

Предполагается, что Гентнер получил доступ к деталям, касающимся ареста Лэйдли, в офисе отдела уголовных расследований Порт-Филиппа и поделился ими с несколькими неназванными людьми из его дома в Кейлор Лодж.

Утверждается, что он поделился подробностями, включая фотографию Лейдли, номер опеки и факт ее заключения в одночасье.

Его также обвиняют в передаче подробностей обвинений против Лейдли, предполагаемой жертвы и ее адреса, и он ссылается на Лейдли как на «настоящего ледяного трупа и транса».

В обвинительных листах подробно описаны претензии, которые Гентнер раскрыл, в том числе: «Он жареный. Одевается как транс »и« Очевидно, он на льду довольно плохо ».

В документах утверждается, что Гентнер поделился информацией вопреки своему долгу не разглашать общедоступную информацию.

Его дело было отложено до слушания вместе с делом другого офицера, Шейна Рида, которому также предъявлены обвинения в утечке фотографий.

Харгривз сказал, что центральным вопросом обоих дел было то, сможет ли обвинение определить обязанности, которые, как утверждалось, нарушили офицеры.

Прокурор Нил Хаттон сказал, что, хотя обстоятельства дела были одинаковыми, обвинения против двух мужчин были разными. Оба дела планируется вернуть в суд 8 октября.

Несколько других офицеров также предстали перед уголовным обвинением, а совет по внутренней дисциплине полиции штата Виктория приказал 11 офицерам, от констебля до сержанта, выплатить Лэйдли до 3000 долларов каждый из своих карманов. Гражданский иск также был подан в Верховный суд Виктории.

Давай поиграем в детектив: 3 подсказки, что ваш ребенок не чистит зубы — Профилактика — Детский стоматолог Смирны

Как родитель, вы пытаетесь развлечь своих детей чисткой зубов щеткой, зубной нитью и общей гигиеной полости рта.Сначала им действительно может понравиться яркая зубная паста, зубная щетка в форме их любимого мультяшного персонажа и нить, которую они могут крутить вокруг своих пальцев. В конце концов, вы наконец позволяете им класть что-то в рот вместо того, чтобы постоянно говорить им: «Не жуйте это!» или «Убери это изо рта!» Хотя гигиена полости рта может начаться как развлечение, детям может быстро надоесть, и они начнут пренебрегать своими зубами. Так как же узнать, правильно ли они чистят зубы или вообще чистят зубы? В нашем детском стоматологическом кабинете Смирны мы хотели бы дать вам несколько советов и подсказок, которые вы можете использовать, чтобы узнать, чистит ли ваш ребенок зубы или нет.

Подсказка №1: они «закончили» чистку слишком быстро

Хорошее общее правило для всех, даже для детей с молочными зубами, — чистить зубы не менее 2 минут. Что-нибудь короче, и есть большая вероятность, что целая куча микробов, бактерий и остатков пищи будет пропущена, что увеличивает вероятность кариеса. Если ваш ребенок спешит со своим распорядком, важно объяснить, почему так важна чистка каждой части его рта. Нужно немного больше мотивации? Используйте музыку продолжительностью не менее 2 минут и предложите ему чистить зубы всю песню.Существуют также кисти, разработанные для детей со встроенными таймерами, которые воспроизводят музыку, загораются или вибрируют, что может помочь вашему ребенку убедиться, что он продержится две минуты.

Подсказка №2: Все дело в ухмылке после нанесения кисти

Когда ваш ребенок скажет, что закончил чистить зубы, попросите его взглянуть на его жемчужно-белые зубы и широко улыбнитесь. Если частицы пищи видны, скорее всего, он недостаточно хорошо чистил зубы, если вообще их чистил. Еще один недостаток, который вы можете проверить во время теста на улыбку после расчесывания, — это белый ли его язык.Если это так, значит, он все еще полон бактериями, которые можно было бы удалить с помощью тщательной чистки. Отправьте его обратно в раковину. И не забудьте проверить эту зубную щетку. Многие родители говорили нам, что зубная щетка высохла, когда проверяли ее!

Подсказка № 3: неприятный запах изо рта

Если у вашего ребенка неприятный запах изо рта, вполне вероятно, что его привычки к гигиене полости рта снижаются. Неприятный запах изо рта не обязательно возникает из-за того, что вы едите, это скорее результат накопленных бактерий (это касается и взрослых!).Если после проверки дыхания вы морщитесь и зажимаете нос, отправьте ребенка чистить зубы и следите за его дыханием. Если это хроническое заболевание и ваш ребенок хорошо чистит зубы, это может указывать на более серьезную проблему. Мы рекомендуем вам позвонить в The Smile Place, если это так.

Мы надеемся, что наши подсказки дали вам полезную информацию о том, как вы можете помочь убедиться, что ваш ребенок хорошо заботится о своих зубах.