Самые крутые российские боевики 90-х

Андрей Иванов

13 октября 2016

После падения «железного занавеса» в России узнали о боевиках не понаслышке — в страну хлынул поток видеокассет с американскими остросюжетными фильмами. Отечественные режиссёры подхватили эту моду и начали снимать собственные картины в этом жанре. Teleprogramma

После падения «железного занавеса» в России узнали о боевиках не понаслышке — в страну хлынул поток видеокассет с американскими остросюжетными фильмами. Отечественные режиссёры подхватили эту моду и начали снимать собственные картины в этом жанре. Teleprogramma.pro вспомнила 5 лучших российских боевиков, которые были очень популярны в 90-х годах.

«Тридцатого» уничтожить!» (режиссёр Виктор Доценко, 1992 год)

Кадр из фильма

В основе сюжета этого фильма история, которая приключилась с ветераном войны в Афганистане по прозвищу Рэкс. После трагических событий, в которых ему довелось поучаствовать, главный герой фильма отправляется в Тибет, где на протяжении нескольких лет пытается забыть весь пережитый ужас. Когда Рэкс возвращается в Москву он не может найти себя и становится наёмником тайной бандитской организации. Узнав о планах преступников, Рэкс и его бывший сослуживец крадут ценную информацию и пытаются сбежать. Главную роль в фильме «Тридцатого уничтожить!» исполнил актёр Игорь Ливанов. Отметим, что создатели картины изначально пригласили в проект Игоря Талькова, но певец в 1991 году погиб. Отметим, что данная лента считается одним из лучших российских боевиков, которые были сняты в начале 90-х.

«Америкэн бой» (режиссёр Борис Квашнёв, 1992 год)

Кадр из фильма

Главную роль в картине о мести бывшего советского солдата, который воевал в Афганистане, за смерть близкого друга, исполнил Александр Песков. Сюжет фильма довольно слабый, однако картина ценится любителями данного жанра за то, что режиссёр Квашнёв попытался без прикрас показать российскую действительность тех времён. Разгул бандитизма и неустроенность бывших военных — это реалии 90-х.Сейчас «Америкэн бой» кажется, конечно, не таким крутым, как 20 с лишним лет назад. Однако визуальная составляющая фильма вызывает ностальгию по временам белых кроссовок с выправленными язычками, клетчатых рубашек и кассетных магнитофонов.

«Фанат» (режиссёр Владимир Феоктистов, 1989 год)

Кадр из фильма

Данная лента стала одной из первых кинематографических работ на тему восточных единоборств, снятых в нашей стране на стыке эпох. Исполнитель главной роли в картине, актёр Алексей Серебряков, после премьеры «проснулся знаменитым» — практически в каждом дворе тысячи мальчишек пытались скопировать фирменную «вертушку» Малыша. После того, как в стране видеомагнитофоны стали обязательным атрибутом досуга, героя Серебрякова стали сравнивать с персонажами, которых в американских боевиках играл актёр Жан-Клод Ван Дамм.

«Чтобы выжить» (режиссёр Всеволод Плоткин, 1993 год)

Кадр из фильма

Протагонист этого российского боевика опять бывший воин-интернационалист, принимавший участие в боевых действиях в Афганистане. Бандиты, которые пытаются устроить государственный переворот, берут его сына в заложники — главный герой вынужден стать проводником по горным тропам для «плохих парней». Главную роль в фильме исполнил Владимир Меньшов. Российские операторы в то время ещё не умели снимать экшн-сцены с правильного ракурса, поэтому сейчас этот фильм может вызвать улыбку, однако критики очень высоко оценивают сценарий картины и актёрскую игру. Отметим, что роль главного злодея по имени Джафар в ленте «Чтобы выжить» исполнил знаменитый певец Александр Розенбаум.

«Крысиный угол» (режиссёр Андрей Андронников, 1992 год)

Кадр из фильма

Главный герой фильма «Крысиный угол» в исполнении Александра Иншакова попадает в тюрьму за подпольное обучение восточным единоборствам. После освобождения он пытается узнать, кому было выгодно, чтобы он отправился за решётку. Кроме того, бандиты убили его друга — Клим решает выяснить, как это произошло и отомстить. Личное расследование приводит героя в мир полный насилия и лжи и он вступает в неравный бой с организованной преступностью. Драки в фильме получили просто отменными — Иншаков продемонстрировал на площадке отменную технику. Отметим также, что по слухам, в основу картины «Крысиный угол» легла реальная история. Согласно легенде, в конце 80-х годов в небольшом советском провинциальном городе произошлили события, описанные фильме — некий человек, которого несправедливо обидели, в одиночку расправился с целой бандой головорезов.

В 90-е были ещё сняты такие неплохие боевики, как «Волчья кровь», «Риск без контракта», «Мафия бессмертна» и другие картины.

Netflix добавит в библиотеку российские боевики «Брат» и «Брат 2»

Сергей Бодров
Фото: Elena Dunn/Global Look Press

Читайте нас в Google Новости

Стриминг-сервис Netflix добавит в свою библиотеку российские боевики режиссёра Алексея Балабанова «Брат» и «Брат 2». Фильмы о бандитах 90-х появятся на платформе 1 июня, следует из анонса компании.

Режиссёр культовых фильмов Балабанов является обладателем премии «Ника», а также членом Европейской киноакадемии. Большинство его фильмов посвящено жизни 80-х и 90-х годов в России. Прорывной для Балабанова стала как раз дилогия о Даниле Багрове «Брат» и «Брат 2». Главную роль исполнил Сергей Бодров, а его брата — Виктор Сухоруков.

Скриншот/Netflix

Фильм «Брат» включён в список «100 главных русских фильмов по версии журнала „Афиша“». Бодров и Балабанов получили Гран-при фестиваля «Кинотавр» (1997) как лучший актёр и лучший режиссёр соответственно. Также фильм стал первой полнометражной картиной, снятой режиссёром на независимой студии «СТВ». После выхода «Брата 2» Балабанов в своих интервью отказывался от съёмок третьей части. Он заявлял, что история Данилы Багрова себя изжила и необходимо двигаться в новом направлении.

Скриншот/Netflix

Ранее стало известно, что Netflix в июне 2021-го удалит из своей библиотеки часть культовых фильмов. Исчезнут два сезона детективного сериала Дэвида Линча «Твин Пикс», пять сезонов фэнтези-шоу «Сумеречная зона», триллер «Ганнибал» и некоторые другие многосерийные проекты.

Добавить наши новости в избранные источники

Актеры российского кино

Машков Владимир

Хабенский Константин

Миронов Евгений

Петренко Игорь

Безруков Сергей

Маковецкий Сергей

Меньшиков Олег

Ильин Владимир

Мерзликин Андрей

Бодров-мл.

Сергей

~31 год

 1581

Матвеев Максим

Степанов Юрий

42 года

 1579

Смоляков Андрей

Козловский Данила

Вдовиченков Владимир

Пореченков Михаил

Цыганов Евгений

Конфликты между РФ и Чеченской Республикой в 1994-1996/1999-2009 годы

Режим Дудаева располагал, по расчетам Министерства обороны, 11-12 тыс человек (по данным МВД, до 15 тыс) регулярных войск и 30-40 тыс человек вооруженного ополчения, из них 5 тыс составляли наемники из Афганистана, Ирана, Иордании, республик Северного Кавказа и др.

9 декабря 1994 года Президентом РФ Борисом Ельциным был подписан Указ № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской республики и в зоне осетино ингушского конфликта». В тот же день Правительством РФ было принято Постановление № 1360, предусматривавшее разоружение этих формирований силовыми методами.

11 декабря 1994 года началось выдвижение войск в направлении чеченской столицы — города Грозного. 31 декабря 1994 года войска по приказу министра обороны РФ начали штурм Грозного. Российские бронеколонны были остановлены и блокированы чеченцами в разных районах города, боевые подразделения федеральных сил, вошедшие в Грозный, понесли большие потери.

(Военная энциклопедия. Москва. В 8 томах 2004 г.)

На дальнейший ход событий крайне отрицательно повлиял неуспех восточной и западной группировок войск, поставленную задачу не удалось выполнить и внутренним войскам МВД.

Ведя упорные бои, федеральные войска взяли Грозный к 6 февраля 1995 года. После взятия Грозного войска приступили к уничтожению незаконных вооруженных формирований в других населенных пунктах и в горных районах Чечни.

С 28 апреля по 12 мая 1995 года согласно Указу Президента РФ осуществлялся мораторий на применение вооруженной силы в Чечне.

Незаконные вооруженные формирования (НВФ), используя начавшийся переговорный процесс, осуществляли передислокацию части сил из горных районов к местам расположения российских войск, формировали новые группы боевиков, обстреливали блокпосты и позиции федеральных сил, организовали небывалые по масштабам террористические акты в Буденновске (июнь 1995), Кизляре и Первомайском (январь 1996).

6 августа 1996 года федеральные войска после тяжелых оборонительных боев, понеся большие потери, оставили Грозный. НВФ вступили также в Аргун, Гудермес и Шали.

31 августа 1996 года в Хасавюрте были подписаны соглашения о прекращении боевых действий, положившие конец первой чеченской войне. После заключения соглашения войска в предельно сжатые сроки с 21 сентября по 31 декабря 1996 года были выведены с территории Чечни.

12 мая 1997 года был заключен Договор о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия.

Чеченская сторона, не соблюдая условий договора, повела линию на немедленный выход ЧР из состава России. Усилился террор по отношению к сотрудникам МВД и представителям местных органов власти, активизировались попытки сплотить вокруг Чечни на антироссийской основе население других Северо Кавказских республик.

Контртеррористическая операция в Чечне в 1999 2009 годах (вторая чеченская война)

В сентябре 1999 года началась новая фаза чеченской военной кампании, которая получила название контртеррористической операции на Северном Кавказе (КТО). Поводом для начала операции послужило массированное вторжение 7 августа 1999 года в Дагестан с территории Чечни боевиков под общим командованием Шамиля Басаева и арабского наемника Хаттаба. В группировку входили иностранные наемники и боевики Басаева.

Более месяца шли бои федеральных сил с вторгшимися боевиками, закончившиеся тем, что боевики были вынуждены отступить с территории Дагестана обратно в Чечню.

В эти же дни — 4 16 сентября — в нескольких городах России (Москве, Волгодонске и Буйнакске) была осуществлена серия террористических актов — взрывы жилых домов.

Учитывая неспособность Масхадова контролировать ситуацию в Чечне, российским руководством было принято решение о проведении военной операции по уничтожению боевиков на территории Чечни. 18 сентября границы Чечни были блокированы российскими войсками. 23 сентября Президент РФ издал Указ «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации», предусматривающий создание Объединенной группировки войск (сил) на Северном Кавказе для проведения КТО.

23 сентября российская авиация начала бомбардировки столицы Чечни и ее окрестностей. 30 сентября началась наземная операция — бронетанковые подразделения российской армии со стороны Ставропольского края и Дагестана вошли на территорию Наурского и Шелковского районов республики.

В декабре 1999 года была освобождена вся равнинная часть территории Чеченской Республики. Боевики сосредоточились в горах (около 3000 человек) и осели в Грозном. 6 февраля 2000 года Грозный был взят под контроль федеральных сил. Для борьбы в горных районах Чечни кроме восточной и западной группировок, действовавших в горах, была создана новая группировка «Центр».

25-27 февраля 2000 года подразделения «Запада» блокировали Харсеной, а группировка «Восток» закрыла боевиков в районе Улус-Керт, Дачу-Борзой, Ярышмарды. 2 марта Улус-Керт был освобожден.

Поcледней крупномасштабной операцией была ликвидация группировки Руслана Гелаева в районе с. Комсомольское, завершившаяся 14 марта 2000 года. После этого боевики перешли на диверсионно террористические методы ведения войны, а федеральные силы противопоставили террористам действия спецподразделений и операции МВД.

Во время проведения КТО в Чечне в 2002 году в Москве был совершен захват заложников в Театральном центре на Дубровке. В 2004 году был совершен захват заложников в школе номер 1 города Беслана в Северной Осетии.

К началу 2005 года, после уничтожения Масхадова, Хаттаба, Бараева, Абу аль-Валида и многих других полевых командиров, интенсивность диверсионно-террористической деятельности боевиков значительно снизилась. Единственная масштабная операция боевиков (рейд на Кабардино-Балкарию 13 октября 2005 года) завершилась провалом.

С полуночи 16 апреля 2009 года Национальный антитеррористический комитет (НАК) России по поручению президента Дмитрия Медведева отменил режим КТО на территории Чеченской Республики.

Материал подготовлен на основе информации из открытых источников

Топ-30 лучших фильмов про «лихие 90-е», про братву, криминал, русскую мафию и бандитов

После распада СССР для России наступили не лучшие времена, нестабильность в обществе привела к расцвету криминала. В это время в отечественном кинематографе зародился целый жанр криминального кино, который отражал действительность. Сегодня запрос на бандитские фильмы снова вырос — молодым людям интересно узнать детали той эпохи, которые очень точно передаёт кинематограф. «Рост.медиа» собрал 30 лучших фильмов и сериалов о «лихих 90-х», где есть все — бандиты, русская мафия, криминал, братва.

«Брат»

Открытые источники

Год: 1997
Режиссёр: Алексей Балабанов
Длительность: 96 минут
Жанр: драма, неонуар

Подборка не зря начинается с самого известного фильма Алексея Балабанова. Именно «Брат» стал классикой отечественного кинематографа, а главный герой Данила Багров — суперменом того смутного времени.

Данила вернулся из армии в свой маленький городок. Из перспектив — только работа в милиции. Послушав советы матери, Данила едет в Санкт-Петербург. Там живёт и хорошо зарабатывает его старший брат Виктор. Только профессия его — киллер. Виктор вводит Данилу в курс всех дел, и младший брат приступает к работе.

Треки известных групп и исполнителей «Наутилус Помпилиус», «Сплин», «Би-2», Земфира идеально дополняют сюжет фильма. И это тоже не случайно – именно на девяностые годы пришёлся расцвет русского рока.

«Брат 2»

Открытые источники

Год: 2000
Режиссёр: Алексей Балабанов
Длительность: 123 минуты
Жанр: криминал, боевик, драма

1999 год. Данилу и его друзей, с которыми он прошёл чеченскую войну, приглашают поучаствовать в программе на телевидении, после чего одного из них убивают. Данила знал: у погибшего друга были проблемы из-за брата-хоккеиста, живущего в Америке. Данила вместе со старшим братом Виктором отправляется в США, чтобы во всём разобраться.

Кинокартина быстро разлетелась на цитаты, которые многие до сих пор употребляют в своей речи. Это знаменитые: «В чём сила, брат?», «Одним словом — румын», «Мальчик, водочки нам принеси».

Поклонники главного героя даже нарисовали арт в Санкт-Петербурге с портретом Сергея Бодрова-младшего, исполнившего роль Данилы, и фразой «В чём сила, брат?». Музыка в фильме создаёт отдельную атмосферу — поклонники русского рока снова не останутся равнодушными. «Брат 2» — хороший наследник первой части.

«Бумер»

Открытые источники

Год: 2003
Режиссёр: Пётр Буслов
Длительность: 110 минут
Жанр: боевик, криминальная драма, роуд-муви

Режиссёр Пётр Буслов показывает неоднозначную и цепляющую картину заката эпохи криминального разгула. Это глубокомысленная история о жизни людей, решивших жить по правилу «Не мы такие — жизнь такая».

Кот, Ошпаренный, Килла, Рама — друзья-бандиты, которые по воле случая переступили через закон. Никто из них не хотел убивать, но пути назад уже нет. Они берут чёрный BMW и уходят от погони вглубь российской глуши.

«Жмурки»

Открытые источники

Год: 2005
Режиссёр: Алексей Балабанов.
Длительность: 105 минут
Жанр: боевик, криминал, чёрная комедия

«Жмурки» — один из самых необычных фильмов про девяностые, полный стереотипов о жизни маленького городка. Два мелких бандита Саймон и Сергей по поручению босса Сергея Михайловича отправляются в нарколабораторию. Вместо того, чтобы поймать и привезти боссу химика, они расстреливают его и двух охранников. Сергей Михайлович не стал наказывать парней и отправил их на новое задание: съездить в адвокатскую контору и обменять деньги на чемодан с героином. Но на выходе из конторы бандитов-неудачников встретили три серьёзных преступника. Тут-то и «начинается» игра в «Жмурки»

Если вы не любитель острого чёрного юмора, лучше обойти фильм стороной. Но для всех ценителей творчества Алексея Балабанова лента станет настоящим шедевром.

«Мама, не горюй»

Открытые источники

Год: 1998
Режиссёр: Максим Пежемский
Длительность: 82 минуты
Жанр: комедия, криминал

Приморский городок. Всё начинается со свадьбы. Ничего не предвещает беды, но Турист –  криминальный авторитет – начал приставать к невесте. Жених, моряк торгового флота, выходит из себя и развязывает драку. Бандиты и милиция намерены посадить жениха за решётку, но тот убегает. Все отправляются на его поиски.

«Нашла коса на камень»

Открытые источники

Год: 2017
Режиссёр: Аня Крайс
Длительность: 79 минут
Жанр: драма, арт-хаус

Постсоветская Россия, 2000 год. В городе Иваново семья Миронович собирается на поминки младшего сына, погибшего на чеченской войне. Старший сын Антон  исполняет последнее желание брата и катается по городу на мотоцикле. Тем временем кавказцы насилуют его девушку Вику, а её мать случайно убивает человека. Кто виноват?

«Ширли-мырли»

Открытые источники

Год: 1995
Режиссёр: Владимир Меньшов
Длительность: 136 минут
Жанр: фарсовая комедия

Братья-близнецы никогда не слышали друг о друге. Один всю жизнь провёл в цыганском таборе, другой — в детском доме и вырос известным музыкантом. А третий воспитывался у родной тёти и стал авторитетным бандитом. Именно он обманывает главу мафии и ворует дорогущий алмаз. Ну а затем, по закону жанра, братьям предстоит встретиться…

«Вор»

Открытые источники

Год: 1997
Режиссёр: Павел Чухрай
Длительность: 96 минут
Жанр: драма

В центре картины — воспоминания главного героя Сани. В 50-х годах он вместе с молодой матерью знакомится в поезде с военным Толяном, который вскоре становится членом их семьи. Однако всё не так просто — красавец-военный оказывается совсем не тем, за кого себя выдаёт. Толян — вор и мошенник.

«Сёстры»

Открытые источники

Год: 2001
Режиссёр: Сергей Бодров-младший
Длительность: 83 минуты
Жанр: драма, криминал, боевик

Света мечтает стать снайпером, а её сводная младшая сестра Дина — актрисой. Девочки ненавидят друг друга. Отец Дины, криминальный авторитет, только что вышел из тюрьмы и сразу попал в передрягу. Бандиты хотят похитить Дину, из-за чего отцу приходится прятать девочек в чужой квартире. Но по воле судьбы сёстрам приходится бежать.

«Сестры» — единственный фильм Сергея Бодрова-младшего. После выхода в прокат картина получила на кинофестивале «Кинотавр» Гран-при.

«Москва»

Открытые источники

Год: 2000
Режиссёр: Александр Зельдович
Длительность: 144 минуты
Жанр: драма, криминал

Во время перевозки партии наличных для «нового русского» по кличке Майкл деньги таинственно исчезают. В краже Майкл подозревает своего друга, в которого влюбляется его невеста. Ситуация становится всё напряжённее, а проблема решается лишь жестоким способом — пулей в затылок.

«Антикиллер»

Открытые источники

Год: 2002
Режиссёр: Егор Кончаловский.
Длительность: 114 минут
Жанр: боевик

Несправедливо осуждённый майор Коренев возвращается из тюрьмы в родной город, где царит беспредел. Криминальный мир делит территорию и деньги, а бывший майор наблюдает за этим и спокойно готовится навести порядок по своему сценарию.

«Кочегар»

Открытые источники

Год: 2010
Режиссёр: Алексей Балабанов
Длительность: 87 минут
Жанр: криминальная драма

Санкт-Петербург, середина 90-х годов. Майор в отставке работает в кочергарке, подбрасывает в топку уголь и в свободное время пишет рассказ на старой печатной машинке. Но майору не приходится скучать, его часто навещают гости: сослуживцы и по совместительству бандиты, которым надо уничтожать улики.

«Бригада»

Открытые источники

Год: 2002
Режиссёр: Алексей Сидоров
Длительность: 15 серий
Жанр: криминальная драма

Это сериал о четырёх обычных мужчинах, выросших в одном дворе. Они решили немного заработать, но случайное убийство разрушило планы и поставило на кон их жизни. Теперь друзьям приходится обустраиваться в криминальном мире. Вскоре они становятся одной из самых авторитетных группировок.

Создатели сериала ориентировались на культовые гангстерские фильмы — «Крестный отец» и «Однажды в Америке».

«Чужая»

Год: 2010
Режиссёр: Антон Борматов
Длительность: 109 минут
Жанр: боевик, криминал

После неудачных разборок криминальный авторитет Рашпель посылает бригаду бандитов в Прагу. Там не по своей воле находится сестра одного из подозреваемых в убийстве — Чужая.

В этом фильме нет бандитского романтизма, герои представлены настоящими отморозками, у которых нет чувств и напрочь отсутствуют понятия плохого и хорошего.

«Бандитский Петербург»

Открытые источники

Год: 2000
Режиссёр: Владимир Бортко
Длительность: 90 серий
Жанр: криминальная драма, детектив, боевик

Успех «Бандитскому Петербургу» обеспечил режиссёр, известный по таким картинам как «Мастер и Маргарита», «Собачье сердце» и др. Многосерийный фильм рассказывает о героях, которые случайно столкнулись с криминальным миром. Добро или зло, любовь или ненависть, месть или прощение — что важнее? Грань стирается и каждый сам выбирает свой путь.

«Живой»

Открытые источники

Год: 2006
Режиссёр: Александр Велидинский
Длительность: 98 минут
Жанр: драма, детектив, военный фильм

В кровавой чеченской войне жизнь Киру спасли его друзья. На поле брани он потерял ногу и многих своих сослуживцев. Вернувшись домой, к матери и любимой девушке, Кир не может простить себе эти потери. Но как снять с себя этот груз?

«Бык»

Открытые источники

Год: 2019
Режиссёр: Борис Акопов
Длительность: 99 минут
Жанр: драма, криминал

Бык — прозвище лидера бандитской группировки Антона Быкова, который идёт на крайние меры, чтобы обеспечить свою семью. Однако его арестовывает милиция и, чтобы выбраться из лап правоохранительных органов, Бык должен «помочь» криминальному авторитету осуществить его планы.

Несмотря на то, что фильм снят спустя двадцать лет, он отлично передаёт атмосферу «лихих девяностых», раскрывая характеры героев той эпохи. Бандиты, их родственники, девушки и друзья — в ленте все персонажи показаны максимально реально и подробно.

«Теснота»

Открытые источники

Год: 2017
Режиссёр: Кантемир Балагов
Длительность: 118 минут
Жанр: драма

Главная героиня фильма — еврейская девушка Илана. Пацанка, которая во всём идёт наперекор своим родителям: работает в автомастерской, встречается с «не тем» парнем, грубит отцу и матери. Однако лишь она способна спасти свою семью, когда наступают тёмные времена. Но для этого Илане надо «отказаться» от себя, что очень пугает девушку.

«Теснота» — дебютный фильм Кантемира Балагова, который сразу же высоко оценили мировые кинокритики.

«Хрусталь»

Открытые источники

Год: 2018
Режиссёр: Дарья Жук
Длительность: 95 минут
Жанр: драма, комедия

Главная героиня Веля чувствует себя лишней в своей стране и видит выход лишь в одном — переезде в Америку. Она мечтает стать диджеем и делает всё, чтобы осуществить задуманное. Но одна маленькая ошибка ломает все планы, и Веле остаётся только наблюдать за разбитым, как хрусталь, обществом и продолжать стремиться к невозможному.

«Похороните меня за плинтусом»

Открытые источники

Год: 2008
Режиссёр: Сергей Снежкин
Длительность: 110 минут
Жанр: психологическая драма

Малыш Сашка Савельев живёт с бабушкой, потому что она не доверяет воспитание сына своей дочери. Мать мальчика, по мнению бабушки, слишком распутная и не может вырастить 8-летнего ребёнка. Поэтому Саше остаётся только терпеть тиранию своих воспитателей и мечтать о маминой любви.

«Война»

Открытые источники

Год: 2002
Режиссёр: Алексей Балабанов
Длительность: 120 минут
Жанр: боевик, драма, военный фильм

Командир отряда чеченских боевиков отпускает из плена двоих русских призывников и одного англичанина Джона. Однако в плену остались невеста англичанина Маргарет и капитан российской армии Медведев. Джон должен вернуться с выкупом за своей невестой.

Спустя два месяца англичанин не находит деньги, власти отказывают ему в помощи, и он вместе с Ваней Ермаковым из Тобольска отправляется в Чечню.

«Ворошиловский стрелок»

Открытые источники

Год: 1999
Режиссёр: Станислав Говорухин
Длительность: 95 минут
Жанр: драма, криминал

Иван Фёдорович, железнодорожник в отставке, живёт со своей внучкой Катей. По соседству часто собирались трое парней с завышенной самооценкой. Однажды они обманом заманили Катю в свой дом и изнасиловали её. Правоохранительные органы оказались на стороне обидчиков, и тогда Иван Фёдорович решил сам наказать молодых мужчин.

«Небеса обетованные»

Открытые источники

Год: 1991
Режиссёр: Эльдар Рязанов
Длительность: 125 минут
Жанр: драма, комедия, фэнтези

На городской свалке уже много лет живут бездомные. Но властям такой расклад не нравится, и они всеми силами стараются истребить бродяг. Это история о бесстрашных бездомных людях и об их судьбах.

«Мама»

Открытые источники

Год: 1999
Режиссёр: Денис Евстигнеев
Длительность: 99 минут
Жанр: комедия, драма, музыкальный фильм

Полина потеряла мужа, без отца остались шестеро детей. Чтобы облегчить жизнь, Полина основала семейный ансамбль, а после угнала самолёт. Спустя 15 лет, когда Полина вышла из тюрьмы, выяснилось, что её старший сын находится в психиатрической лечебнице. Мать снова собирает детей, чтобы вернуть сына домой.

«Мусульманин»

Открытые источники

Год: 1995
Режиссёр: Владимир Хотиненко
Длительность: 110 минут
Жанр: драма

Николай Иванов пробыл в плену моджахедов семь лет. Его выкупил крестьянин, когда рядового вели на расстрел. Николай заменил крестьянину сына, а в родное село вернулся настоящим мусульманином. Однако окружающие не приняли этих изменений.

«Страна глухих»

Открытые источники

Год: 1998
Режиссёр: Валерий Тодоровский
Длительность: 105 минут
Жанр: комедия, драма, криминал

Друг Риты, Алёша, проиграл чужие деньги и скрылся. Рита тоже вынуждена прятаться — её спасает глухая танцовщица, которая мечтает уехать в «страну глухих». Там всегда добро и справедливость. Но вдруг обе девушки оказываются в центре столкновения глухих и слышащих.

«Страна глухих» учит зрителя ценить себя и принимать людей такими, какие они есть.

«Авария — дочь мента»

Открытые источники

Год: 1989
Режиссёр: Михаил Туманишвили
Длительность: 99 минут
Жанр: драма

«Авария — дочь мента» — дебютный фильм Михаила Туманишвили. В нём рассказывается о противостоянии отца-милиционера и дочери-металлистки. У каждого свои взгляды, ценности, но как только приходят трудности, они понимают, что слишком много значат друг для друга.

«Хочу в тюрьму»

Открытые источники

Год: 1998
Режиссёр: Алла Сурикова
Длительность: 94 минуты
Жанр: комедия

Семён Лямкин — типичный русский мужик, мастер на все руки. Главный герой, разработчик и конструктор «Запорожца», помогает бандитам ограбить банк. Теперь его могут посадить в тюрьму, поэтому он решил уехать в Нидерланды и попасть в места не столь отдаленные. Там, по слухам, заграничная тюрьма отличается гуманностью и хорошими условиями. Теперь главная задача героя — сделать так, чтобы его посадили в голландскую тюрьму.

«Интердевочка»

Открытые источники

Год: 1989
Режиссёр: Пётр Тодоровский
Длительность: 151 минута
Жанр: драма, мелодрама

Это реалистичная и драматичная история о проститутке, мечтающей выйти замуж за иностранца и сбежать от нищеты в светскую жизнь. Однако это не всё, что нужно для счастья. Принимать или отвергать главную героиню — решать лишь вам.

«Дорогая Елена Сергеевна»

Открытые источники

Год: 1988
Режиссёр: Эльдар Рязанов
Длительность: 94 минуты
Жанр: драма, криминал, триллер

Елена Сергеевна — бедная советская учительница. В день рождения к ней приходят ученики. «Ничего не предвещало беды», — разносится из телевизора, и тут Елена Сергеевна оказывается запертой в комнате, пока её ученики подменяют экзаменационные работы. Шантаж, насилие, издевательство — всё это показывает противостояние поколений. В фильме очень остро ставятся вечные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». Но ответ на них зритель должен найти самостоятельно.

Как уничтожали самых опасных террористов в мире :: Политика :: РБК

Руководство террористической организации «Исламское государство» (деятельность в России запрещена) опубликовало заявление, в котором подтвердило гибель лидера группировки Абу Бакра аль-Багдади​. О том, при каких обстоятельствах были уничтожены самые опасные террористы в России и мире, — в фотогалерее РБК

Джохар Дудаев, первый президент Ичкерии

Фото: Андрей Бабушкин и Геннадий Хамельянин / ТАСС

21 апреля 1996 года в районе села Гехи-Чу в Чечне российские спецслужбы поймали сигнал от спутникового телефона лидера самопровозглашенной Чеченской республики Ичкерия Джохара Дудаева. В воздух были подняты самолеты с самонаводящимися ракетами, настроенными на частоту мобильного телефона Дудаева.

Лидер Ичкерии был уничтожен в ночь с 21 на 22 апреля. Все детали операции по ликвидации Дудаева до сих пор засекречены. Предполагается, что он был уничтожен во время телефонного разговора с депутатом Госдумы Константином Боровым.

Аслан Масхадов, президент Ичкерии в 1997 — 2005 годах

Фото: Александр Поляков / РИА Новости

8 марта 2005 года в ходе спецоперации ФСБ России в селении Толстой-Юрт Чеченской республики был уничтожен лидер боевиков и президент Ичкерии Аслан Масхадов.

За два года до этого власти Чечни заявили о намерении выплатить вознаграждение за информацию о местонахождении Масхадова. В 2004 году после взрыва 9 мая на стадионе «Динамо» в Грозном подобное заявление сделала и ФСБ России. Уже после ликвидации лидера Ичкерии центр общественных связей ФСБ сообщил, что «граждане, предоставившие спецслужбам сведения о местонахождении Аслана Масхадова, в полном объеме получили обещанное вознаграждение» в $10 млн.

Рамзан Кадыров, в 2005 году занимавший должность первого заместителя председателя правительства Чечни, заявил, что «Масхадова хотели взять живым, но он погиб в результате неосторожного обращения с оружием находившегося рядом с ним телохранителя».

Абу Мусаб аз-Заркави, лидер террористической организации «Аль-Каида» в Ираке

Фото: IntelCenter / AP

В июне 2006 года в результате авиаудара, нанесенного американскими самолетами, был убит лидер террористической группировки «Аль-Каида» в Ираке Абу Мусаб аз-Заркави. Во время спецоперации, проходившей в 50 км к северо-востоку от Багдада, были также убиты семь его помощников.

Лидер иракской «Аль-Каиды» был известен жестокими убийствами сотрудников ЦРУ и представителей американских компаний, работавших на Ближнем Востоке. Аз-Заркави считался одним из самых известных террористов в мире.

Шамиль Басаев, один из лидеров Ичкерии

Фото: Николай Малышев / ТАСС

Избранный после смерти Дудаева командующим боевыми формированиями самопровозглашенной Чеченской республики Ичкерия Шамиль Басаев уничтожен в ночь на 10 июля 2006 года в результате спецоперации ФСБ на территории Ингушетии. Вместе с ним были ликвидированы еще 12 террористов, находившихся рядом с взорвавшимся «КамАЗом».

Басаев является организатором крупнейших терактов на территории России, в том числе захвата школы № 1 в Беслане в сентябре 2004 года.

Абу Айюб аль-Масри и Абу Омар аль-Багдади, лидеры иракской сети «Аль-Каиды»

Фото: Reuters

В апреле 2010 года в ходе совместной иракско-американской операции были убиты лидер иракской «Аль-Каиды» Абу Айюб аль-Масри (на фото слева) и командир причастной к «Аль-Каиде» группировки Абу Омар аль-Багдади. О ликвидации двух лидеров высокопоставленных командиров сообщили премьер-министр Ирака и представители администрации США, позднее информацию подтвердила и «Аль-Каида».

Боевики были уничтожены в ходе спецоперации в провинции Салахеддин, находящейся к западу от Багдада.

Усама бен Ладен, основатель «Аль-Каиды»

Фото: Mazhar Ali Khan / АР

Основатель террористической группировки «Аль-Каида» и один из самых известных террористов в мире Усама бен Ладен был убит 2 мая 2011 года в Пакистане в результате операции американских военных. О ликвидации Бен Ладена сообщил президент США Барак Обама, назвав это событие «самым значительным достижением» среди тех, что были совершены во время борьбы США с «Аль-Каидой».

Тело Бен Ладена было в течение 24 часов после смерти захоронено в море.

Ахтар Мансур, лидер исламистского движения «Талибан»

Фото: Reuters

В мае 2016 года американские власти сообщили о ликвидации лидера движения «Талибан» Ахтара Мансура атакой беспилотника на территории Пакистана. Удар был нанесен с согласия президента США Барака Обамы.

Мансур был избран лидером движения «Талибан» в июле 2015 года, после смерти основателя организации муллы Омара. Он находился в международном розыске. По данным ООН, в 2000-е годы он сидел в тюрьме в Пакистане, а в 2006 году вернулся в Афганистан, где занял должность губернатора провинции Кандагар и одновременно организовал наркотрафик сразу в трех афганских провинциях.

Абу Умар аш-Шишани, один из лидеров «Исламского государства»

Фото: AP

В середине июля 2016 года стало известно о гибели чеченского лидера группировки «Исламское государство» Абу Умара аш-Шишани. Министр обороны ИГ погиб в боях недалеко от города Ширкат, к югу от Мосула. За информацию о его местонахождении США предлагали вознаграждение до $5 млн.

До этого СМИ неоднократно сообщали о смерти одного из лидеров террористической организации, однако эта информация не подтверждалась. Так произошло и в 2014 году, когда о гибели аш-Шишани в своем Instagram написал и глава Чечни Рамзан Кадыров.

Кари Ясин, один из лидеров «Аль-Каиды»

Фото: скриншот с Youtube

19 марта 2017 года в результате американских авиаударов в афганской провинции Пактика был убит один из лидеров террористической организации «Аль-Каида» Кари Ясин.

В сообщении на сайте Пентагона его назвали «известным террористическим лидером, ответственным за гибель десятков невинных жертв, включая двух американских военнослужащих».

Абу Бакр аль-Багдади, лидер «Исламского государства»

Фото: Social Media Website / Reuters

16 июня министр обороны России Сергей Шойгу сообщил об авиаударе российской армии по объекту экстремистских формирований под сирийской Раккой. По его словам, в результате удара погибли более ста террористов, среди которых были и члены руководства ИГ, в том числе аль-Багдади.

30 июня о гибели аль-Багдади ​в результате российского авиаудара заявил командующий подразделением «Кудс» Корпуса стражей исламской революции Ирана Али Ширази.

11 июля руководство террористической организации «Исламское государство» (деятельность в России запрещена) опубликовало заявление, в котором признало, что аль-Багдади погиб, и сообщило, что на его место в скором времени будет назначен преемник.

Решение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 г. N ГКПИ 03-116

Именем Российской Федерации

Верховный суд Российской Федерации в составе рассмотрел в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о признании организаций террористическими и запрещении их деятельности на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный прокурор Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании террористическими следующих организаций: «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн») и запрещении их деятельности на территории Российской Федерации и подлежат признанию террористическими.

В суде представитель Генеральной прокуратуры РФ. поддержал заявленные требования и пояснил, что на территории Российской Федерации в последние годы все более активно функционируют организации, созданные в целях осуществления террористической деятельности, либо признающие возможность использования террора как формы политической борьбы. Центры этих организаций расположены за пределами России, а пребывающие в Российскую Федерацию эмиссары глубоко законспирированы и находятся на нелегальном положении.

Представители ФСБ России  поддержали заявление о признании 15 организаций террористическими и пояснили в суде, что в соответствии с Федеральным законом «О борьбе с терроризмом» Федеральная служба безопасности Российской Федерации является одним из субъектов, непосредственно осуществляющих борьбу с терроризмом.

Представители Минюста России пояснили суду, что указанные в заявлении Генерального Прокурора РФ организации государственную регистрацию не проходили. В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя эти организации подлежат признанию террористическими.

Выслушав объяснения представителя Генеральной прокуратуры РФ, представителей ФСБ России, Минюста России,  исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявление Генерального Прокурора РФ подлежит удовлетворению.

Федеральным законом «О борьбе с терроризмом» установлена ответственность организации за террористическую деятельность.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» в Российской Федерации суд признает международную организацию (ее отделения, филиалы, представительства) террористической и запрещает деятельность данной организации на территории Российской Федерации.
Настоящий Федеральный закон, устанавливая правовые и организационные основы борьбы с терроризмом в Российской Федерации, порядок координации деятельности осуществляющих борьбу с терроризмом федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, общественных объединений и организаций независимо от форм собственности, должностных лиц и отдельных граждан, а также права, обязанности и гарантии граждан в связи с осуществлением борьбы с терроризмом, определяет террористическую организацию как организацию созданную в целях осуществления террористической деятельности или признающую возможность использования в своей деятельности терроризма. Организация признается террористической, если хотя бы одно из ее структурных подразделений осуществляет террористическую деятельность с ведома хотя бы одного из руководящих органов данной организации.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что на территории Чеченской Республики, входящей в состав Российской Федерации, в 2001 году создан «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа» – орган, объединяющий в своих рядах арабских наемников и ряд ориентированных на них лидеров бандформирований, действующих на территории Чеченской Республики. Данная структура создана под руководством ближневосточных штаб-квартир экстремистского крыла международного исламского объединения «Братья-мусульмане». Целью является выделение из состава Российской Федерации Северо-Кавказского региона и создание в нем «эмиратов» в составе так называемого «Великого исламского халифата» любыми методами, в том числе и военными. Данная организация взяла на себя ответственность за ряд террористических актов на территории России, а также причастна к захвату и казням заложников, в т. ч. иностранцев, незаконному обороту наркотиков, фальшивомонетничеству, бандитизму и другим особо тяжким преступлениям.
«Конгресс народов Ичкерии и Дагестана» – организация создана в 1989 г. Ш.Басаевым и М.Удуговым при поддержке арабских наемников в Чечне.

Деятельность «Конгресса» направлена на разжигание экстремизма и сепаратизма в мусульманских регионах России, а также на проведение террористических акций на ее территории. Целью является создание так называемого «Исламского халифата на Кавказе».

«База» («Аль-Каида») создана в 1988 г. Усамой бен Ладеном. Ядро организации составили «афганские арабы» с целью объединения экстремистских исламских группировок. К середине 90-х годов она превратилась в разветвленную международную структуру. В настоящее время фактически ни одна «горячая точка» мира не обходится без ее финансового или иного участия, включая подготовку и переправу боевиков, поставку оружия и боеприпасов и т.п.). Боевики «Аль-Каиды» причастны ко многим актам международного терроризма, главным образом против граждан и объектов США (Йемен – 1992 г. , Саудовская Аравия – 1995 и 1996 гг., Кения и Танзания – август 1998 г., США – сентябрь 2001 г.). Члены организации принимали активное участие в боевых действиях на стороне незаконных вооруженных формирований, действующих в Северо-Кавказском регионе Российской Федерации.
«Асбат аль-Ансар» – исламская организация создана в 1985 г. шейхом Хишамом Шрейди со штаб-квартирой в палестинском лагере «Айн аль-Хильва» район г.Сайда, Ливан. Группировка находится на нелегальном положении.

Основной формой ее деятельности является «торговля терроризмом» – проведение акций по заказу и предоставление специально подготовленных боевиков другим экстремистским организациям.
 

По инициативе У. бен Ладена на территории лагеря «Айн аль-Хильва» была организована переподготовка боевиков и добровольцев для последующей отправки в «горячие точки», в том числе и Чечню. Основными врагами организация провозгласила США, Израиль, ряд государств Западной Европы. К числу враждебных объектов отнесены российские загранучреждения и граждане России в Ливане.

«Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад») – организация, имеющая целью ликвидацию светского правления в Египте, имеет свои представительства и эмиссаров в большинстве стран мира, в особенности на Ближнем Востоке, а также в мусульманских регионах России, где ведет деятельность, направленную на разжигание национальной и религиозной вражды. В 1981 г. членами организации совершено убийство президента Египта Анвара Садата, в 1984 г. – убийство министра внутренних дел Египта, в 1990 г. – убийство спикера египетского парламента Рифата Махджуба, а также другие преступления.
«Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия») – организация, которая входит в состав Исламского мирового фронта, созданного У. бен Ладеном. Деятельность направлена на ликвидацию светского правления в Египте. Оказывает финансовую помощь незаконным вооруженным формированиям, действующим на территории Чеченской Республики, участвует в подготовке боевиков и переправке их в «горячие точки» мира. В России ее эмиссары ведут пропагандистскую и разведывательно-подрывную деятельность под прикрытием благотворительных фондов и организаций.

«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун») – организация, в основу деятельности которой положены идеи основных ее теоретиков и лидеров Хассана аль-Банны и Сейида Кутба. Цель – устранение неисламских правительств и установление исламского правления во всемирном масштабе путем воссоздания «Великого исламского халифата» первоначально в регионах с преимущественно мусульманским населением, включая Россию и страны СНГ. В ряде государств Ближнего Востока запрещена законом (Сирия, Иордания). Основные формы деятельности: воинствующая исламистская пропаганда, сочетаемая с нетерпимостью к другим религиям, активная вербовка сторонников в мечетях, вооруженный джихад, не ограниченный территориальными рамками.

«Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») организация, которая имеет целью устранение неисламских правительств и установление исламского правления во всемирном масштабе путем воссоздания «Всемирного исламского Халифата», первоначально в регионах с преимущественно мусульманским населением, включая Россию и страны СНГ.
Основные формы деятельности: воинствующая исламистская пропаганда, сочетаемая с нетерпимостью к другим религиям; активная вербовка сторонников, целенаправленная работа по внесению раскола в общество (прежде всего пропагандистская с мощным финансовым подкреплением),

В ряде государств Ближнего Востока и СНГ (Узбекистан) запрещена законом.
«Лашкар-И-Тайба» – пакистанская военизированная экстремистская исламская группировка ваххабитского толка. Является боевым крылом пакистанской фундаменталистской исламской организации «Марказ Даваат Уль-Иршад». Главной целью организации является вооруженная борьба с индийскими властями за присоединение к Пакистану территории Джамму и Кашмира, распространение джихада на все районы Индии, расширение масштабов своего влияния на государства Центральной Азии, мусульманские регионы других государств, в том числе и Северного Кавказа.

Оказывает финансовую и иную помощь различным террористическим организациям, в том числе бандформированиям, действующим на территории Чеченской Республики. В контролируемых ею учебных центрах под руководством пакистанских, афганских, суданских и саудовских инструкторов прошли подготовку свыше пятисот боевиков, в том числе из Чечни и Дагестана.
«Исламская группа» («Джаммат-и-Ислами») – радикальная организация, созданная в начале 40-х годов, осуществляет подготовку боевиков в специальных лагерях, действующих в районах пакистано-афганской границы. Деятельность организации направлена также против России. Эмиссары «Исламской группы» проводят в субъектах Российской Федерации с компактным проживанием лиц, исповедующих ислам (Татарстан, Дагестан, Чечня и другие), организационно-пропагандистскую работу, направленную на разжигание сепаратизма.

«Движение Талибан» сформировалось в Афганистане в 1994 г. как экстремистское исламское движение. Поддерживает связи с незаконными вооруженными формированиями, действующими на территории Чеченской Республики. В своей деятельности использует методы террора, так осенью 1995 г. ими был захвачен самолет ИЛ-76 татарстанской авиакомпании «Аэростан», экипаж которого длительное время удерживался в качестве заложников. При поддержке У. бен Ладена изыскивала возможности для захвата исламскими движениями власти в Центрально-азиатских государствах, в том числе и в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии.

«Исламская партия Туркестана» (бывшая «Исламское движение Узбекистана») – создана в 1995 г. Деятельность организации направляется и спонсируется зарубежными исламскими клерикальными центрами, нацеленными на создание в Узбекистане и других странах СНГ экстремистских религиозных организаций. Программа партии предусматривает возрождение «Великого исламского халифата» на территории государств Центрально-азиатского региона с вовлечением в данный процесс кавказских и поволжских республик Российской Федерации.

Ближайшими целями являются: дестабилизация внутриполитической ситуации в Узбекистане путем проведения диверсий, террористических актов, планирования и проведения военных акций, провокаций на узбекско-таджикской и узбекско-киргизской границах, захват заложников. С начала 1999 г. ее действия приняли крайние формы насилия, включая совершение взрывов и похищение людей. Поддерживает активные контакты с «Движением Талибан» и бандформированиями, действующими на территории Чеченской Республики.

«Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи») – организация со штаб-квартирой в Эль-Кувейте (Кувейт). В Кувейте имеет статус неправительственной благотворительной организации, под прикрытием благотворительных программ продвигает в жизнь главную цель ассоциации «Братья-мусульмане» – устранение неисламских правительств и установление исламского правления во всемирном масштабе путем воссоздания «Всемирного исламского Халифата», первоначально в регионах с преимущественно мусульманским населением, включая Россию и страны СНГ. Основные формы деятельности: целенаправленная исламистская пропаганда, сочетаемая с нетерпимостью к другим религиям; целенаправленная работа (прежде всего пропагандистская с мощным финансовым подкреплением) по внесению раскола в общество; конспиративное финансирование вооруженного джихада на Северном Кавказе. Отделение организации в Российской Федерации официально зарегистрировано Минюстом России в 1993 году.

«Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами») — организация со штаб-квартирой в Эль-Кувейте (Кувейт). В Кувейте имеет статус неправительственной благотворительной организации. Под прикрытием благотворительных программ продвигает в жизнь главную цель «Движения салафитов», совпадающую с целью «Братьев-мусульман» – устранение неисламских правительств и установление исламского правления во всемирном масштабе путем воссоздания «Всемирного исламского Халифата», первоначально в регионах с преимущественно мусульманским населением, включая Россию и страны СНГ. Основные формы деятельности: целенаправленная исламистская пропаганда, сочетаемая с нетерпимостью к другим религиям; целенаправленная работа (прежде всего пропагандистская с мощным финансовым подкреплением) по внесению раскола в общество и созданию условий по отделению мусульманских регионов от окружающего неисламского мира; конспиративное финансирование вооруженного джихада на Северном Кавказе.
«Дом двух святых» («Аль-Харамейн») – международная исламская благотворительная неправительственная организация со штаб-квартирой в Саудовской Аравии. Осуществляет деятельность, наносящую ущерб безопасности Российской Федерации и стран-участниц СНГ.

Так, в 1997 г. оказывала активную финансовую поддержку дагестанским религиозно-экстремистским группировкам ваххабитского толка, которые ставили перед собой задачу свержения существующего в республике конституционного строя и создания на территории Дагестана «Исламского государства». В 1999 г. создан фонд в поддержку Чечни. Несмотря на то, что официально финансовые средства направлялись с целью использования в религиозных мероприятиях, фактически они расходовались на нужды бандформирований.

Эмиссары организации активно занимаются сбором разведданных в Чечне, помогают боевикам вести не только вооруженную, но и информационную войну с Россией (л.д.8-23).
Деятельность названных организаций является террористической в соответствии с федеральным законодательством Российской Федерации, так как включает в себя:
1) организацию, планирование, подготовку и реализацию террористических акций;
2) подстрекательство к террористическим акциям, насилию над физическими лицами или организациями, уничтожению материальных объектов в террористических целях;
3) организацию незаконных вооруженных формирований, преступных сообществ (преступных организаций), организованных групп для совершения террористических акций, а равно участие в таких акциях;
4) вербовку, вооружение, обучение и использование террористов;
5) финансирование заведомо террористических организаций или террористических групп или иное содействие им.

Суду представлен также список иностранных террористических организаций Государственного департамента США, утвержденный Конгрессом. В него по состоянию на 30 января 2003 г. включены в частности такие организации как «Асбат аль-Ансар», «Аль-Гамаа аль-Исламия», «Исламское движение Узбекистана», «Аль-Джихад», «Лашкар-И-Тайба», «Аль-Каида».
При таких обстоятельствах суд считает, что организации «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн») подлежат признанию террористическими и в силу закона их деятельность на территории Российской Федерации подлежит запрещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

РЕШИЛ:

заявление Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить, признать террористическими организации: «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн») и запретить их деятельность на территории Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий,
Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борьба России за смысл 1990-х и ключи к кремлевской власти

(Меморандум PONARS о политике в отношении Евразии) Дни политических обещаний, которыми российская либеральная оппозиция пользовалась в 2011-2012 годах, когда «разъяренные горожане» протестовали против режима, давно прошли. Российская «прогрессивная эпоха» провалилась, даже не начавшись. Вместо этого Кремль предпринял консервативный поворот, продвигая тот тип политики идентичности, который позволил ему заручиться поддержкой политического руководства страны в народе.Новая политика идентичности, основанная на морали, подчеркивала традиционные ценности, культуру, национальный патриотизм России, а также идею «врага у ворот», которая стала особенно заметной после аннексии Крыма в 2014 году. Эта новая политика идентичности представляла собой замену более рационалистической парадигмы легитимации, преобладавшей в первое десятилетие 2000-х годов и особенно при президентстве Дмитрия Медведева. Консервативная повестка дня Кремля, основанная на ценностях, подчеркнутая растущим влиянием Православной церкви и активностью российского парламента в продвижении консервативных правовых инициатив, широко обсуждалась.Но решающая роль 1990-х годов в стратегии Кремля по легитимации еще не полностью осознана или признана.

Оформление 1990-х годов как коллективной травмы населения — одна из самых действенных стратегий руководства по использованию групповых эмоций для достижения своих политических целей. Кремлевские решения и политика часто, даже регулярно, защищаются ссылкой на необходимость избегать условий 1990-х годов. Однако даже более того, внутреннее и социально разделяемое представление о том десятилетии является краеугольным камнем — пугалом в общественном сознании — который определяет и поддерживает нынешнюю политическую систему в России.Таким образом, российская либеральная оппозиция должна оценить и (пере) определить свои ориентиры по сравнению с 1990-ми годами таким образом, чтобы это говорило как с проигравшими, так и с победителями переходного периода, если она хочет привлекать внимание избирателей.

Содержание кадра о 1990-х годах

Если верить Глебу Павловскому, одному из архитекторов победы Владимира Путина на выборах в 2000 году, оппозиция 1990-м была родинкой президентства Путина. Его электоральные стратеги искали клей, который позволил бы создать выигрышную коалицию.Объединение людей, проигравших в изменениях 1990-х годов, особенно тех, кто зависел от государства в вопросах занятости и заработной платы, было одной из основных политических стратегий, используемых для создания широкого пропутинского большинства. Спустя двадцать лет после разработки стратегии этот способ обрамления эпохи сохраняется и превратился из инструмента выборов в важную идеологическую опору путинизма. Общественный резонанс этого нарратива усиливает его политическую целесообразность, тем самым превращая его в прочную «рамку легитимации», которая систематически укрепляется и распространяется через контролируемые государством СМИ.

Этот кадр записан на русском языке с использованием термина лихие девяностые (бурные или дикие 1990-е), который передает ощущение того периода как времени неприятностей, лишений и жестоких беспорядков. Конкретные идеи относительно того, почему десятилетие было трудным периодом, зависит от представителей, продвигающих кадр. Ссылки на безработицу, невыплаченную зарплату, жестоких рэкетиров и преступность используются бок о бок с жалобами на жадных олигархов и корыстных элит, которые продают страну тому, кто больше заплатит.Телевизионный документальный фильм Никиты Михалкова 2007 года, снятый к 55-летию Путина, стал одним из первых пропагандистских материалов, в которых очень эффективно использовался этот кадр.

Телепрограмма Михалкова была посвящена (1) характеру ситуации и проблемам, унаследованным Путиным с 1990-х годов, а затем (2) достижениям Путина за короткий период с тех пор. Документальный фильм описывает состояние страны, используя ссылки на социальную неразбериху, диких бандитов ( лихие разбойники ), обнищание, внешний долг, задержки заработной платы, терроризм, распад армии и, наконец, кульминацию трагедии подводной лодки «Курск» в 2000 году, которая стала порог, индикатор того, что российское государство было на грани краха.Особенно горячо были упоминания Михалковым о семибанкирщине, что означает , когда страна была разорвана на части, когда семь постсоветских банкиров делили ее между собой. «Страна преклонила колени перед несколькими людьми, — говорится в документальном фильме Михалкова, — и стране пришлось отдать им свои богатства». (На что печально известные российские олигархи якобы предложили: «Мы не дадим вам умереть, но вы должны отказаться от всего».) После таких драматических описаний исторический выход Путина становится спасителем, а его правящие результаты — не что иное, как ошеломляющие. .

Похвалы продолжались, некоторые, безусловно, оправданы. Россия вошла в десятку крупнейших экономик мира в 2000-х годах. Российские регионы забыли о безработице. Национальные проекты в области здравоохранения, образования, науки и сельского хозяйства направлены на возрождение российской инфраструктуры и человеческого капитала. Умиротворение Чечни означало, что опасность территориального распада исчезла, и Грозный стал городом, которому люди завидовали. Традиционные религии объединились вокруг государства. Россия консолидировалась и была готова к своей судьбе мирового лидера.Михалков также особо отметил примирение в 2007 году двух Русских Православных Церквей: Русской Зарубежной Церкви и Московского Патриархата. Все эти достижения, по утверждению Михалкова, связаны с президентом, его личными качествами и планомерным конструктивным служением интересам страны.

До сегодняшнего дня этот фрейм был принят многими прокремлевскими деятелями СМИ и активно используется во время политических ток-шоу и освещения новостей.Владимир Соловьев, возможно, самая заметная медийная личность на современной российской медиа-сцене, часто использует фрейм анти-1990-х годов, а иногда делает его центральным элементом своих ток-шоу на телевидении и радио. Сам Владимир Путин использует этот фрейм в своих политических выступлениях и интервью.

Контррамка 1990-х годов

Многие российские политические обозреватели понимают значение 1990-х годов для современной политической легитимации и политической стабильности в России.За последние несколько лет, и особенно с 2015 года, появились признаки культурной контрмобилизации против доминирующего представительства 1990-х годов. Проект « Остров-90х », разработанный Ельцинским центром в Екатеринбурге и Colta.ru, является, пожалуй, самым важным признаком этих разработок . Проект включает в себя ежегодные культурные фестивали, на которые собираются писатели, художники, певцы, кинокритики и фотографы, чтобы поделиться своими впечатлениями о важнейших творческих артефактах 1990-х годов.Беседа российского политолога и культуролога Сергея Медведева с профессионалами российских СМИ (в основном либерально ориентированными) показала, что 1990-е можно рассматривать как время свободы и общего чувства открытости и возможностей — время творческих взрывов с новой кинематографией, СМИ и т. Д. поэзия, мультфильмы, картины, литература, журналы и газеты.

Флешмоб «moi 90e» в Facebook, который проводится каждую осень с 2015 года, является еще одним свидетельством того факта, что многие россияне, особенно более образованные и успешные, не согласны с доминирующим взглядом 1990-х годов.Флешмоб демонстрирует ностальгию и сентиментальность в отношении десятилетия, выраженную теми, кто вошел во взрослую жизнь в 1990-х годах и которые, с высоты своих нынешних достижений, могут заглянуть в свое прошлое с чувством ностальгии и тоски. Короче говоря, те, кто испытал 1990-е на собственном опыте и которые оказались частью более обеспеченных групп общества, не обязательно поддаются карикатурному и чисто черному взгляду на этот период.

Однако стоит вопрос, который является политически значимым для будущего России: последуют ли те, кто не испытал на собственном опыте 1990-х годов, доминирующее представительство или отвергнут его.Будущее в руках детей из вышеуказанной группы. Трудно ожидать, что контррамки Остров-90х или «мой 90э» найдут в России широкую популярность, по крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Популярность пропагандируемого Кремлем взгляда на 1990-е можно увидеть в недавних культурных постановках, таких как песня молодой российской поп-певицы Монеточки под названием «90», которая выражает некоторую иронию, ностальгию и сентиментализм по той эпохе, но в большей степени неудовольствие и шок. о беззаконии и преступности.

Противодействие встречной раме

Прокремлевские политические аналитики, особенно более идеологически настроенные, понимают, насколько высоки ставки, связанные с различными внутренними обзорами 1990-х годов. Официальная реакция на фестиваль Остров-90х была уничижительной и пренебрежительной. Ведущие новостей, например, на телеканале Россия 24 22 августа 2016 года, быстро переключили внимание с идей фестиваля на то, что не хватало на фестивале, например, на рэкетиров 1990-х ( братки ) , бедных пенсионеров , политический хаос , рационы питания , и пессимизм (чернуха). Организаторов фестиваля обвинили в пропаганде ностальгии по трудным 1990-м и даже в психологических манипуляциях с использованием нейролингвистического программирования; зрителей предупредили об опасностях путаницы свободы с анархией и посоветовали проявлять бдительность в отношении любых подобных контр-фреймов 1990-х годов.

Обличение противодействующих фреймов продолжалось в 2017 и 2018 годах. Российский прокремлевский интеллектуал Сергей Кургинян яростно утверждал в июне 2017 года в ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым», что контрафрейм о 1990-х годах, связанный с екатеринбургским Ельцинским центром, является часть политической борьбы по дискредитации правления Путина.В интригующем и показательном перевороте аргумента он предположил, что их отрицание likhie-90s происходит только в определенный момент и с определенной политической целью; что дело не в артистизме, а в хорошо продуманной антипутинской политической акции / движении. По словам Кургиняна, это была недопустимая попытка сместить дискурс с ликхие-90-е на сакральных-90-х . Кургинян, идейный крестоносец, сделал все возможное, чтобы представить в сериале цифры и факты, которые продемонстрировали правду, скрывающуюся за преобладающей рамкой.Однако он непреднамеренно показал и подтвердил решающую важность необходимости придерживаться основной концепции, на которой зиждется нынешний политический истеблишмент России. В 2018 году Соловьев также словесно напал на Бориса Надеждина, который представлял либеральные и альтернативные взгляды, в своем шоу ( Вечер с Соловьевым, 13 и 15 ноября), что еще раз иллюстрирует сохраняющиеся политические ставки, связанные с продвижением «правильных» и «неправильных». »Изображение 1990-х годов.

Заключение

Какие условия необходимы, чтобы вызвать более широкий общественный резонанс в отношении более позитивного видения 1990-х годов? Очевидно, что негативное обрамление десятилетия находит отклик у российских «проигравших» переходного периода.«Победители», как бы они ни были определены, вероятно, легче поверили бы аргументу «ни боли, ни выгоды», особенно если этот аргумент делается в условиях растущей экономики и улучшения социальных условий. И можно сказать, что «проигравшие» переходного периода извлекли выгоду из экономического роста 2000-х, динамизма и растущего благосостояния, так почему же они действительно должны испытывать ностальгию? Проблема в том, что эпоха после 1990-х годов, когда была отмечена политическая стабильность и улучшение социального и экономического благосостояния, могла быть для правительства подходящим временем для защиты политических и экономических реформ в России 1990-х годов, демонстрируя их положительные результаты и демонстрируя связь экономических улучшений с болезненными реформами, проведенными ранее.Вместо этого он использовался руководством для другой цели — для установления своего режима. Эта цель потребовала от Кремля дистанцироваться и выступить против реформ 1990-х годов и их ответственных лиц. Принимая во внимание общественное признание кремлевских рамок 1990-х годов и подавление Кремлем альтернативных хроник недавней истории России, будущая борьба за сердца и умы российского электората, вероятно, не должна сосредотачиваться на борьбе с доминирующими рамками 1990-х годов. Это означало бы вступить в драку, в которой невозможно победить.Но какую новую, иную повестку дня может найти российская либеральная оппозиция, которая могла бы заинтересовать общественность с точки зрения ее эмоций и идентичности? Обдумывание того типа политики, которая могла бы объединить и консолидировать центристских и либеральных русских, кажется сегодня самой большой проблемой в российской политической системе.

Гульназ Шарафутдинова — преподаватель Королевского института России при Школе политики и экономики Королевского колледжа Лондона.

[ PDF ]

Кредит изображения домашней страницы.

Переоценка «диких» 90-х в России: оглядываясь назад через 30 лет

Во многих отношениях реакция на распад Советского Союза и последовавшее за этим бурное десятилетие все еще влияет на отношения между США и Россией. В свете приближающейся 30 ^{годовщины} годовщины распада Советского Союза Институт Кеннана организовал двухдневное мероприятие, посвященное изучению различного американского и российского опыта 1990-х годов и непосредственного постсоветского опыта.

Участники конференции участвовали в сбалансированной беседе, в которой обсуждались взлеты и падения этого решающего десятилетия и то, как оно продолжает влиять на современные события.Сосредоточившись на индивидуальном опыте наших спикеров, имеющих опыт работы в журналистике, академических кругах, политике, юриспруденции и бизнесе, дискуссия предложила индивидуальный подход как для поколений, которые жили и работали в России в тот период, так и для более молодого поколения, не имевшего опыта десятилетие.

Программа конференции
Конференцию открыл бывший директор Института Кеннана Блер Рубль в среду, 31 марта , который обсудит научные обмены и новое взаимодействие между российскими и американскими учеными в 1990-х годах.Группа первого дня включала американских спикеров, которые были на местах в 1990-х годах и продолжают поддерживать отношения с Россией. Группа США включала Джилл Догерти , Amb. Ken Yalowitz , Randy Bregman и Andrew Kuchins , которые рассказали о своем опыте в журналистике, правительстве США, деловом сообществе и развитии гражданского общества.

Вторая панель апреля 1 будет посвящена российскому опыту 1990-х годов и тому, как россияне теперь относятся к западным рекомендациям, которые были предоставлены.Это было реально? Понимали ли жители Запада сложность демонтажа коммунизма и создания новой политической и экономической системы? К нам присоединились известные российские политики, журналисты и комментаторы, в том числе Ольга Малинова , Сергей Пархоменко , Михаил Фишман , Андрей Козырев и Екатерина Мишина .

Более подробную информацию о наших спикерах можно найти ЗДЕСЬ или просмотрев их биографии ниже.

Отправьте вопрос участникам дискуссии по электронной почте [email protected], напишите в Твиттере @KennanInstitute или разместите на нашей странице в Facebook.

Избранные цитаты

Рубль Блэра
«Советские исследования имели свои собственные дополнительные проблемы в дополнение к общему отходу от региональных специфических знаний. немного больше, чем продолжение U.S. сообщества разведки и безопасности, а также то, что мы пытались сделать в SSRC… состояло в том, чтобы по-настоящему сосредоточить академическое внимание на том, что происходило в Советском Союзе, поэтому я огляделся и увидел, какие еще программы по изучению регионов и какие другие предприятия по изучению регионов примерно, и в США были очень надежные региональные исследования по Латинской Америке и Африке, Азии и Европе, но было одно существенное отличие: например, латиноамериканские исследования в США были очень надежными и имели множество университетских центров, рецензируемых журналов и крупная профессиональная ассоциация, но центр всех региональных исследований Латинской Америки в основном находился в Латинской Америке, это было верно для всех регионов … В этом контексте советские исследования в 1980-х годах были связаны одной рукой за спиной, и это создавало трудности для понимания что происходило.«

» По мере того, как открывались полевые возможности, американские ученые, особенно аспиранты в обеих областях, начали изучать Россию, чтобы расширить академические дискуссии в своей области, которая была слишком ограничена опытом США. Западные ученые, изучающие Россию, и новая когорта российских социологов, лучше обученных западной теории и методам, начали изучать российское общество способами, которые бросили вызов нашей собственной ортодоксальности социальных наук … Эти захватывающие области исследований в значительной степени были ограничены постоянно сокращающимися возможностями для полевых исследований в России, хотя российские ученые продолжают вносить важный вклад в наше понимание таких областей, как здоровье и миграция.»

Джилл Догерти
» Я помню эйфорию, я думаю, я должен был бы сказать о том периоде 1991 года, эйфории от распада Советского Союза, а затем я бы сказал, в конце Советский Союз в декабре 1991 года, тогда я вернулся в Соединенные Штаты. Я вернулся к своей работе в качестве низкого человека на тотемном столбе в корреспонденции Белого дома для CNN, и мне пришлось работать на Рождество, так что Рождество 1991 года, как мы все помним, и вот я был на лужайке перед домом. Белый дом наблюдает за спускающимся флагом Кремля, советским флагом и началом современной России, и я должен сказать, что плакал в тот период, потому что это было очень эмоционально, вы знаете, страна, которая действительно очаровала меня, язык, который Я учился с подросткового возраста, и внезапно меня больше не было, и эта концепция была очень трудной для меня и, очевидно, для русских и советских граждан, даже для понимания.«

» В 1997 году, будучи начальником бюро, я видел реальность на земле, я видел, как старушки продают на улице все, что у них было, я видел маленький магазин перед телеканалом CNN, который сейчас является дилером Porsche, но в магазине Point был маленьким магазинчиком, и в нем практически ничего не было. Я видел очень мало на полках в целом, я видел людей, голод, и я также видел, я думаю, хаос того раннего периода, и поэтому эта идея о том, что, знаете ли, Ельцин как демократ изменила ситуацию и собиралась восстановить Понимание Россией своего, даже в этот ранний, дореволюционный период, было очень запутанным.«

Посол Кеннет Яловиц
« Мы прибыли в Москву во второй тур примерно через полтора дня после неудавшегося переворота в августе 1991 года. Наш первый тур, я был в Советском Союзе с 1975 по 1977 год, так что Я испытал, как вы знаете, холодную войну в Москве, и очевидно, что это было очень, очень интересно и очень, очень трудно быть там, и я согласился вернуться в Москву в 1991 году в основном из-за реформ Горбачева и желания быть на земле, знаете ли, чтобы увидеть этот процесс изменений, который многие из нас думали, что мы, вероятно, никогда не увидим раньше, а на следующий день после того, как мы приехали … мы гуляли, и я думаю, единственное слово, которое я могу использовать, это мы были ошеломлены , потому что не видно ни советского флага, ни русских флагов повсюду, но тем более нас поразили плакаты, фотографии, люди, рассказывающие обо всех своих недовольствах, будь то Нагорный Карабах или Грузия, все различные этнические группы, имевшие территориальные, этнические Были там территориальные проблемы с плакатами, показывающими зверства и все такое, и мы посмотрели друг на друга, на троих американцев, и нашим первым импульсом было то, что КГБ будет здесь через пять минут, чтобы все это разрушить, потому что это то, что мы помнили из 70-е, но этого никогда не было, и я думаю, что именно в этот момент мы осознали, что происходит что-то очень важное.«

» То, что я стал свидетелем, было своего рода медленным переходом власти от советских институтов управления к России, и просто чтобы привести один пример, я пошел к министру экономики России, чтобы поговорить о визите заместителя министра обороны, который собирались говорить о конверсии, мы уже говорили о том, чтобы помочь всему крупному российскому военно-промышленному комплексу перейти на гражданское производство, и я вошел, сел с министром и объяснил, вы знаете, что мы делаем, и он спросил я, с кем я контактировал, и я сказал ему, и он сказал, не связывайтесь больше с этими советскими министрами, если вы хотите что-то сделать во время этого визита, поговорите с нами, поговорите с российскими министрами, и это было кое-что, вы знаете, это было очень, очень ясно для меня, это была своего рода смена власти.«

Рэнди Брегман
« Когда мы переехали в Москву в конце 1991 года и когда этот печально известный или знаменитый флаг был спущен, нам пришлось придумывать закон по ходу дела, был советский закон, некоторые из которых был включен в российское законодательство, но не был применим к происходящему. Начиналась рыночная экономика, наши клиенты вступали в деловые отношения, и им требовалась правовая база для этого и правовая база, которая в советском законодательстве просто не применялась.Фактически, мы закончили тем, что вообразили, как должно выглядеть российское договорное право или как должно выглядеть российское право собственности, основные основы коммерческого права изменились с тех, что относятся к экономике с государственным планированием, к экономике свободного рынка ».

« One из того, что мы испытали, было то, что русские, в основном правительственные чиновники, по-прежнему полагались на действующий российский закон. У нас был случай, когда один из наших клиентов пытался экспортировать нефть из России, и была некоторая неуверенность в том, каким должен быть тариф.Были противоречивые правила, некоторые из них были выше, а некоторые были ниже, поэтому мы пошли в порт и приготовились утверждать, что должен применяться более низкий, конечно, к нашему большому удивлению, таможенный служащий там дал нам более низкий тариф, даже чем мы. вообразил, поэтому я спросил его, как он пришел к этой ставке, и он сказал, что вытащил книгу, которая была книгой советских таможенных тарифов 1970 года, и объяснил, он сказал, что я не могу больше следить за всеми этими изменениями, поэтому я ‘ Я просто воспользуюсь книгой, с которой я больше всего знаком.»

Эндрю Кучинс
» С одной стороны, распад Советского Союза был огромной надеждой и волнением, с другой стороны, как аналитик, как академик, как человек, изучающий Советский Союз, Мой лучший сценарий для этого так называемого перехода заключался в том, что потребуется по крайней мере пара поколений, прежде чем мы сможем судить, и что это будет чрезвычайно сложно, чрезвычайно сложно, и я думаю, что оба У американской и российской стороны были завышенные ожидания, по крайней мере, с самого начала.«

» Я скажу что-то в защиту советологии, которая получила столько критики из-за так называемого непредсказания распада Советского Союза. Что ж, было много веских причин не предсказывать распад Советского Союза, и на самом деле, вы знаете, у г-на Горбачева определенно, когда он пришел к власти в 1985 году, не было плана, который он в конечном итоге попытался бы осуществить. осуществить эти очень, очень, очень радикальные экономические и политические реформы до конца ».

Ольга Малинова
« Распад Советского Союза, произошедший 30 лет назад, часто рассматривается в России как отправная точка того, что в В российском публичном дискурсе есть ярлык «лихий девяности».«Сложно перевести на английский одним словом, потому что это и дикие 1990-е, и жаркие 1990-е, и лихие 1990-е, и т. Д., Хотя, конечно, проблемы, связанные с этим разговорным языком, начались раньше… Однако в российском публичном дискурсе невзгоды 1990-х годов часто ассоциируются с последствиями экономических реформ, начавшихся в 1992 году. Это подводит нас к капризам памяти; запоминание и забывание довольно избирательны, и то, что и как мы запоминаем, на самом деле во многом связано с социально доступными фреймами и повествованиями.»

» Распад Советского Союза и крах советской системы, социальной, экономической системы, стал крахом привычного социального мира для миллионов людей. Это действительно был необычный и часто травмирующий опыт… Сам факт плюрализма интерпретаций происходящего был стрессом для многих людей, которые были социализированы с доминирующей идеологией, и многие люди чувствовали себя потерянными в этой хаотической сфере множественных дискурсов ».

Андрей Козырев
«Жар-птица — это надежда, вера в то, что когда-нибудь русский народ сможет поймать жар-птицу, жар-птицу демократии, и, опять же, я все еще верю, что это произойдет благодаря тому опыту августа 1991 года. .Я видел, как это работает, поэтому я думаю, что это наивысшая точка в истории России, потому что это создает прецедент, теперь мы можем сказать, что есть прецедент, когда русский народ встал на ноги, встал твердо, и это очень важно ».

«Это была, конечно, сначала политическая революция в определенном смысле, и Ельцин был хорош в этом, потому что он решил быть антикоммунистом и очень решительным, и он фактически руководил политической революцией. Что касается экономики, то все мы были очень слабыми, в том числе умные парни, такие как Гайдар и другие, по очень простой причине: никто из нас, ни один из них, как Гайдар или экономическая часть правительства, не имел никакого отношения к настоящему капитализму или чему-то близкому к нему. настоящий капитализм, так что он был как будто взят из книг.»

Михаил Фишман
« Первая иллюзия [в 1990-е годы], о которой, я думаю, стоит поговорить, — это иллюзия, что свобода на самом деле равна демократии, что свобода — это демократия. Начиная с 1990 года, в течение нескольких лет, по крайней мере, какое-то время, Россия была такой же свободной, как государство, как никогда раньше. Личные свободы, индивидуальные свободы, свобода слова, свобода религии, свобода совести, свобода передвижения, свобода собраний, свобода собраний, вы называете это, все эти свободы внезапно, совершенно неожиданно стали, если не абсолютный, но [беспрецедентный] по меркам российской истории.»

» Это я очень хорошо помню по тогдашним годам, этот образ Запада, разноцветного, вкусного, сочного, богатого, обильного всего, запахов, неоновых огней, я это очень хорошо помню, и думаю, что это было этот образ, что как только вы расстаетесь с коммунизмом, вы попадаете туда, вы получаете то, что видите по телевизору, и этот образ был таким контрастом с реальностью тогда. «

Екатерина Мишина
» 1990-е годы были временем, когда Россия впервые в своей истории не только приняла, но и официально разработала такие важные концепции, как верховенство закона, разделение властей, реальный федерализм, в отличие от квазифедерализма времен Советского Союза. Союз, это было время, когда Россия полностью изменила свое международное присутствие, это было время, когда холодная война закончилась благодаря совместным усилиям многих стран, и Россия представила свой другой международный имидж как страны, приветствующей международное право, которая для всех Впервые в своей истории она приняла общепризнанные основополагающие принципы международного права и провозгласила приоритет международного права в своей конституции.»

» Это было удивительное время, когда в России не было политических заключенных, когда в России было легальное реальное политическое соревнование, настоящий парламент, это было время, когда свобода слова, свобода собраний не были просто прописаны в конституции … 1990-е годы, у нас была настоящая демократия, и это был болезненный переход ».

Сергей Пархоменко
« Какими были 90-е годы в Советском Союзе? Потому что мы должны начать наш анализ еще до 90-х годов, в 1987, 1988 годах, когда началась серия политических реформ в Советском Союзе Горбачева и что было на этот раз в отношении информации, СМИ, журналистов, даже глобальная журналистика и глобальная информация.Поздний Советский Союз и даже начало времен независимой России были временем, когда на карте мира существовало место, которое было убежищем для информационных и политических рабочих мест, потому что это было место самого простого, быстрого и кратчайшего доступа к информации. и к источнику информации. «

» В это время мы видели в Москве creme de la creme мировых политических журналистов из США, Европы, Японии и всего мира, и это было очень известные, очень уважаемые журналисты или молодые журналисты, только начинающие свою профессиональную карьеру.. Это было поле битвы самых важных информационных агентств мира ».

Спасите китов, хлопните 90-е — не очень прямая линия Путина

Чтобы получать еженедельную неделю Стива Гаттермана в России по электронной почте, подпишитесь, нажав здесь .

Президент России Владимир Путин нацелился на частую цель — 1990-е годы — в своем ежегодном телешоу с вызовом на государственное телевидение. В программе «Прямая линия», в которой линия между Путиным и народом иногда выглядела менее чем прямой, он также повторял призывы к технологическому «прорыву», который поддержит экономику и повысит уровень жизни.

Вот некоторые из ключевых событий, произошедших в России за последнюю неделю, и некоторые выводы на будущее.

Назад в будущее

россиян смотрят ежегодное шоу Путина, чтобы узнать, что их ждет в будущем, но президент несколько раз возвращал их в прошлое — в 1990-е годы, если быть точным — в марафонской программе Direct Line, которая длилась больше чем четыре часа.

Столкнувшись с вопросами о том, когда улучшатся такие вещи, как заработная плата, реальный доход, здравоохранение и уровень жизни, Путин как минимум дважды упомянул 1990-е, чтобы показать, что они могут быть хуже — и предположить, что они будут, если не за 20 лет пребывания у власти в качестве президента или премьер-министра.

Во-первых, он изо всех сил старался ответить на вопрос в текстовом сообщении от зрителя, который сравнил партию «Единая Россия», которая доминирует в парламенте и является основным инструментом власти Путина по всей стране, с «бандой».

Он сказал — дважды для акцента — что не станет называть людей, находившихся у власти в 1990-х, бандой, но предположил, что многие из них несут ответственность за то, что он назвал ужасами десятилетия, последовавшего за распадом Советского Союза в России. 1991.

Разорванная экономика, ослабленная армия, простаивающая промышленность и чеченские войны, которые, по его словам, чуть не разорвали страну на части, были «результатом их работы», Путин, администрация которого представила его как нечто близкое к спасителю, поднявшему Россию с колен. — сказали стране в телешоу, транслируемом по национальному телевидению.

У «Прямой линии» Путина были некоторые косвенные моменты.

Путин снова нацелился на неспокойное десятилетие немного позже, когда его спросили, когда он наконец поймет, что «экономисты 1990-х» ни к чему не приведут. Он ответил, предположив, что наконец избавил Россию от проблем, вызванных экономической политикой 1990-х годов.

Он убил двух зайцев одним выстрелом, фактически, насмехаясь над Алексеем Кудриным, давним бывшим министром финансов, который близок к Путину, но вступил в конфликт с правительством, критиковал политику, действующую сегодня, и назвал арест американского капитала Основатель фонда Майкл Калви — «ЧП» для экономики.

Путин также вернулся к 1990-м годам в эпизоде, который казался специально созданным, чтобы оживить воспоминания о последнем лете того десятилетия, когда он только что стал премьер-министром, и его участие в развязывании второй войны против боевиков в Чечне помогло спастись. он из относительной безвестности стал популярным.

Давняя война

Это произошло, когда репортер государственного телевидения представил группу грубых мужчин, выступающих на склоне холма в Дагестане, недалеко от города, где в то время происходили бои, и описал их как членов «ополченцев», которые первыми открыли огонь по предполагаемые боевики в войне, закончившейся возвращением соседней Чечни под контроль Москвы.

Этот человек поблагодарил «глубоко уважаемого Владимира Владимировича» за визит, который он совершил на вертолете в «самый трудный час» в августе 1999 года. Как и в случае с дрянными разговорами Путина об экономике 1990-х годов, послание было ясным: во многом благодаря мне Россия теперь даже цела, пережив угрозу со стороны «международных террористов», сохранив суверенитет и территориальную целостность.

Президент России Владимир Путин выступает во время шоу-марафона.

Спустя несколько месяцев после этого визита в Дагестан президент Борис Ельцин ушел в отставку и передал эту должность Путину, который был избран в марте 2000 года.С тех пор он был президентом, за исключением четырехлетнего пребывания на посту премьер-министра в 2008–2012 годах, и вызов 20 июня стал 17-й такой программой, которую он провел.

Он называется «Прямая линия с Владимиром Путиным», с опущением слова «президент», возможно, подразумевает, что хотя бы на несколько часов — на этот раз четыре часа девять минут, не считая рекордных почти пяти часов в 2013 году — — связь между лидером и народом слишком тесная, чтобы требовать формальностей вроде титула.

Но в течение долгого времени во время программы линия между Путиным и народом казалась менее чем прямой. Русские задавали Путину несколько вопросов без какого-либо посредника, например, журналиста в провинции или ведущего в студии, а несколько длинных фрагментов очень напоминали репортажи в регулярных выпусках новостей государственного телевидения.

Спасите китов

В одном из них русские узнали, что официальные лица приступили к осуществлению плана по освобождению десятков незаконно пойманных китов, удержание которых на российском побережье Японского моря — конечно, в загонах, прозванных «китовой тюрьмой», — вызвал протест и привлек международное внимание .На Дальнем Востоке России репортер государственного телевидения сказал, что операция по освобождению была выбрана случайно.

Итак, шоу Путина с вызовом принесло новости о том, что киты будут освобождены. Человеческие существа, не так много.

Прямая линия появилась через девять дней после внезапного освобождения из-под домашнего ареста Ивана Голунова, репортера-расследователя, который вышел на свободу после того, как полиция сняла обвинение в наркотиках, которое, как утверждали коллеги, было явно сфабриковано, и нескольких других спусков правоохранительными органами в дела журналистов и активистов.

Эти шаги породили надежды на оттепель — отход от того, что, по словам кремлевских критиков, было постоянным использованием властями на всех уровнях полиции, прокуратуры и судов, чтобы заставить замолчать инакомыслие, — и шоу с вызовом было пристальным следил за сигналами Путина на этот счет. В конце концов, его комментарии, казалось, предполагают, что в ближайшее время мало что изменится.

Путин выступил против реформы статьи 228, закона о борьбе с наркотиками, который, по словам активистов, широко используется для устранения предполагаемых врагов власть имущих, таких как правозащитники, такие как Оюб Титиев , и журналисты, копающиеся в предполагаемой коррупции, например Голунова — просто подбросив им наркотики.

Он сказал, что вместо того, чтобы изменять закон , который был бы «опасным», правоохранительные органы должны убедиться, что он не злоупотребляется, и предложил создать специальные подразделения для выполнения этой функции: полиция для полиции полиции.

Путин также повторил призыв к заключению меньшего числа людей, обвиняемых в экономических преступлениях, в тюрьму до суда, заявив, что более мягкие меры , такие как залог и домашний арест , должны применяться более широко.Но он и раньше делал такие звонки, без особого эффекта, и он не давал никаких обещаний по поводу какого-либо конкретного заключенного.

За решеткой

Калви, арест которого по обвинению в мошенничестве, который он считает необоснованным, привел к сокращению инвестиций, остается в своем московском доме до суда, а четверо его коллег, в том числе француз Филипп Дельпаль, находятся в тюрьме.

Американский инвестор Майкл Калви на судебном заседании в Москве 12 апреля.

Другой американец, Пол Уилан, был в московском суде в день прямой линии Путина, чтобы обжаловать продление срока его содержания под стражей до суда по обвинению в шпионаже, которое он отрицает, но проиграл и должен оставаться под стражей до конца августа — срок, который может быть продлен.

Российские следователи утверждают, что Уилана поймали с поличным, но официальные лица США заявляют, что они не представили никаких доказательств, кроме флэш-накопителя, который, как утверждает Уилан, был подброшен ему в отеле недалеко от Кремля в конце декабря.

Отвечая на вопрос о 24 украинских моряках, которые заключены в тюрьму в Москве и предстают перед судом после их захвата российскими войсками в ноябре возле напряженного Керченского пролива у Крыма, полуострова, оккупированного и захваченного Россией в 2014 году, Путин предположил, что они — и другие украинцы находятся за решеткой. в России — пойдет домой только в том случае, если россияне, которые, по его словам, содержатся в Украине, будут освобождены.

Что касается перспектив прекращения конфликта между Украиной и поддерживаемыми Россией сепаратистами, которые удерживают часть Донбасса этой страны, Путин предположил, что Москва не собирается идти на какие-либо уступки, заявив, что решение зависит от «политической воли». в Киеве. Украина и США заявляют, что Россия должна показать, что действительно хочет положить конец конфликту.

Прорыв уже

Через день после того, как голландская прокуратура объявила о планах привлечь к суду трех россиян и украинца за убийство за сбитый рейс Mh27 Малайзийских авиалиний над контролируемой сепаратистами территорией в Украине в 2014 году, в результате чего погибли все находившиеся на борту 298 человек, Путин не дал понять, что позиция Москвы изменилась. заявил журналистам после шоу, что международные следователи не представили «доказательств» ответственности России.

Как и раньше, он также указал, что Вашингтон должен сделать первый шаг для улучшения отношений с Россией, и снова заявил, что это были внутренние разногласия среди политиков США, а не действия России, такие как захват Крыма. и предполагаемое вмешательство в президентские выборы в США в 2016 году, что удерживает российско-американские отношения холодные.

Слова Путина об Украине, Вашингтоне и Западе были второстепенным мероприятием в спектакле, который был сосредоточен в основном на внутренних проблемах.Вначале он сказал, что понимает, что россияне больше всего беспокоят уровень жизни, реальные доходы, здравоохранение и мусорные свалки — острая проблема, которая вызвала недовольство властями, обвиняемыми в игнорировании интересов народа.

Повторяя слово , которое он использовал в нескольких важных случаях в прошлом году, Путин призвал к «прорыву», который повысит уровень жизни. России необходимо реструктурировать свою экономику, «чтобы сделать ее высокотехнологичной, цифровой, чтобы она включала в себя элементы искусственного интеллекта для разработки дронов и инфраструктуры», — сказал он, приведя несколько подробностей о том, как этого можно достичь.

российских войск входят в Чечню — ИСТОРИЯ

В ходе крупнейшего российского военного наступления после вторжения в Афганистан в 1979 году тысячи военнослужащих и сотни танков вторгаются в отколовшуюся российскую республику Чечню. Встречая лишь легкое сопротивление, российские войска к вечеру выдвинулись к окраине чеченской столицы Грозного, где несколько тысяч чеченских добровольцев поклялись вести ожесточенную борьбу с русскими.

После распада СССР в 1991 году Чечня, как и многие другие республики бывшего Советского Союза, провозгласила свою независимость.Однако, в отличие от Грузии, Украины, Узбекистана и других бывших советских республик, Чечня имела лишь минимальную автономию при советской власти и не считалась одной из 15 официальных советских республик. Напротив, Чечня считается одной из многих республик в составе Российской Федерации. Президент России Борис Ельцин, допустивший распад Советского Союза, не потерпел бы отделения государства в территориальной России.

Примерно размером с Коннектикут и расположенной на юго-востоке России на берегу Каспийского моря, Чечня была завоевана русскими в 1850-х годах, когда Российская империя продвигалась на юг к Ближнему Востоку.Его жители в основном мусульмане и чрезвычайно независимы, и этот регион был постоянным раздражителем для его российских и советских правителей.

В августе 1991 года Джозхар Дудаев, чеченский политик и бывший генерал советских ВВС, сверг местное коммунистическое правительство Чечни и создал антироссийское автократическое государство. Президент Ельцин опасался, что отделение Чечни вызовет эффект домино для движений за независимость на обширной территории Российской Федерации. Он также надеялся вернуть ценные нефтяные ресурсы Чечни.После безуспешных попыток финансирования чеченских оппозиционных групп 11 декабря 1994 г. началось российское вторжение.

После первых успехов российской армии чеченские повстанцы оказали ожесточенное сопротивление в Грозном, и тысячи российских военнослужащих погибли и многие другие чеченцы мирные жители были убиты в ходе почти двухлетних ожесточенных боев. В августе 1996 года Грозный был вновь взят чеченскими повстанцами после года российской оккупации, и было объявлено о прекращении огня. В 1997 году последние униженные российские войска покинули Чечню.Несмотря на мирное соглашение, в результате которого Чечня стала де-факто независимым государством, Чечня официально осталась частью России.

В 1999 году правительство Ельцина отдало приказ о втором вторжении в Чечню после того, как взрывы в Москве и других городах были связаны с чеченскими боевиками. Премьер-министр России Владимир Путин, подобранный преемник Ельцина на посту российского лидера, сказал о чеченских террористах: «Мы будем их стирать даже в туалете». В 2000 году президент Путин усилил российское военное присутствие в Чечне после того, как теракты в российских городах продолжились.В этом втором раунде постсоветских боевых действий в Чечне российская армия была обвинена во многих злодеяниях в ее усилиях по подавлению чеченских боевиков. Мирное соглашение остается недостижимым.

Возрождение российской армии

После распада Советского Союза российская армия развалилась. В ходе одной из самых драматических кампаний демилитаризации мирного времени в мировой истории с 1988 по 1994 год вооруженные силы Москвы сократились с пяти миллионов до одного миллиона человек.По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, когда расходы Кремля на оборону упали с 246 миллиардов долларов в 1988 году до 14 миллиардов долларов в 1994 году, правительство вывело около 700 000 военнослужащих из Афганистана, Германии, Монголии и Восточной Европы. В 1990-е годы престиж военной профессии испарился настолько, что когда в 2000 году в Баренцевом море затонула атомная подводная лодка Курск , ее капитан зарабатывал эквивалент 200 долларов в месяц.

С 1991 по 2008 год, во время президентства Бориса Ельцина и первого президентского срока Владимира Путина, Россия использовала свои сокращенные вооруженные силы в пределах границ бывшего Советского Союза, в основном для сдерживания, прекращения или замораживания конфликтов там.В течение 1990-х годов российские подразделения вмешивались в этнические конфликты в Грузии и Молдове и в гражданскую войну в Таджикистане — все это были незначительные столкновения. Даже для операции в Чечне, куда Ельцин направил российские вооруженные силы в 1994 году в попытке подавить сепаратистское восстание, российский Генеральный штаб смог собрать только 65000 военнослужащих из сил, которые теоретически имели под ружьем миллион человек. .

Россия вернулась в качестве серьезной военной силы в Евразии.

За пределами бывшего Советского Союза Россия действовала смиренно.Она стремилась к партнерству с Соединенными Штатами и иногда сотрудничала с НАТО, присоединившись к операции по поддержанию мира, проводимой этим альянсом в Боснии и Герцеговине в 1996 году. Разумеется, после осознания в середине 1990-х годов, что членство в НАТО не рассматривается, Москва яростно протестовала против расширения альянса на восток, его бомбардировок Югославии в 1999 году и вторжения США в Ирак в 2003 году, но Россия была слишком слаба, чтобы заблокировать любое из этих действий. Главным приоритетом Кремля в военном развитии оставался ядерный сдерживающий фактор, который он считал высшим гарантом безопасности и суверенитета России.

Те дни упадка и покорности прошли. Начиная с 2008 года, Путин провозгласил военные реформы и массовое увеличение расходов на оборону, чтобы модернизировать непрочную армию России. Благодаря этому проекту Россия недавно продемонстрировала вновь обретенную готовность применять силу, чтобы получить то, что она хочет. Во-первых, в феврале 2014 года Москва отправила солдат в форме без опознавательных знаков, чтобы вырвать контроль над Крымом у Украины, косвенно угрожая Киеву более широким вторжением. Затем он предоставил вооружение, разведку и командную поддержку пророссийским сепаратистам в украинском регионе Донбасс, пресекая попытки Киева победить их.А затем, осенью 2015 года, Россия приказала своим военно-воздушным и военно-морским силам бомбить боевиков в Сирии, сражающихся с президентом Башаром Асадом, впервые в истории совершив прямое вмешательство на Ближнем Востоке.

Эти недавние интервенции сильно отличаются от массовых кампаний, которые проводил Советский Союз. Но факт в том, что Россия снова способна сдерживать любую другую великую державу, защищаться, если необходимо, и эффективно проецировать силу на своей периферии и за ее пределами.После четверти века военной слабости Россия снова стала серьезной военной силой в Евразии.

ГРУЗИЯ В РАЗУМЕ

История военной модернизации России начинается с войны 2008 года в Грузии. В августе того же года российские войска разгромили войска, лояльные прозападному президенту Михаилу Саакашвили, и обеспечили сепаратистские республики Абхазию и Южную Осетию под протекторатом России. Пятидневная кампания имела явный успех: Москва не позволила НАТО расшириться до бывшего советского государства, которое заигрывало с членством, подтвердила свое стратегическое превосходство в непосредственной близости от южных и западных соседей и обозначила пределы военного вмешательства Запада в регионе.Увеличивая свое военное присутствие в Абхазии и Южной Осетии, Россия также усилила свой контроль над двумя стратегически важными районами в Закавказье — обеспечив подход к Сочи, расположение южной резиденции президента России и неформальной третьей столицы России в первой и разместив В последнем российские силы в непосредственной близости от Тбилиси.

Тем не менее, несмотря на все эти достижения, Россия вела свою короткую войну против Грузии с нереформированными громоздкими остатками советских вооруженных сил.Российские солдаты были вынуждены использовать устаревшее вооружение, а российские офицеры, руководившие войсками, которые были недостаточно подготовлены к бою, даже были вынуждены отдавать приказы, используя гражданские мобильные телефоны после того, как их военные радиоприемники вышли из строя. К концу конфликта Россия потеряла пять военных самолетов, в том числе стратегический бомбардировщик. Москва выиграла войну против гораздо более слабого врага, но недостатки ее собственной армии были слишком очевидны, чтобы их можно было игнорировать.

Итак, через два месяца после войны с Грузией Кремль приступил к реализации амбициозной программы модернизации обороны и реструктуризации вооруженных сил.Эти усилия, которые, по прогнозам российских официальных лиц, обойдутся к 2020 году примерно в 700 миллиардов долларов, призваны превратить российские вооруженные силы из массивных постоянных сил, предназначенных для глобальной войны между великими державами, в более легкие и более мобильные силы, подходящие для локальных и региональных конфликтов. Москва пообещала упорядочить свою систему командования и управления, повысить боеготовность своих войск и реформировать систему снабжения. И радикально отходя от модели, которая существовала с 1870-х годов, Россия приняла гибкую структуру вооруженных сил, которая позволит ей быстро размещать войска на периферии страны без проведения массовой мобилизации.

Российская оборонная промышленность тем временем начала снабжать эту изменяющуюся силу современными системами вооружения и оборудованием. В 2009 году, после перерыва в два десятилетия, в течение которого Кремль прекратил финансирование всех, кроме учений на уровне рот или батальонов, российские войска начали проводить крупномасштабные военные учения, часто без предварительного предупреждения, для повышения своей боевой готовности. . Пожалуй, самое главное, русские солдаты, моряки и летчики получали более или менее приличную зарплату.К тому времени, когда разразился украинский кризис, российские вооруженные силы были намного сильнее дезорганизованных и плохо оснащенных сил, которые ворвались в Грузию всего пять с половиной лет назад.

ЕВРОПА СТАНОВИТСЯ БИПОЛЯРНОЙ

Российские военные блестяще выполнили Крымскую операцию, быстро захватив полуостров с минимальными потерями. Планы переворота, должно быть, существовали годами, по крайней мере, с тех пор, как Украина выразила заинтересованность во вступлении в НАТО в 2008 году. Но чтобы осуществить это, потребовались реформированные вооруженные силы плюс замечательная степень координации между различными службами и ведомствами России.

Операция в Крыму не была боевой стрельбой, но несколько недель спустя последовали настоящие бои на Донбассе. Вместо того чтобы отдать приказ о массированном трансграничном вторжении на восток Украины, которого Москва косвенно угрожала и чего опасался Киев, правительство Путина прибегло к тактике, известной на Западе как «гибридная война»: оказывая материально-техническую и разведывательную поддержку пророссийским сепаратистам. на Донбассе во время военных учений у границы с Украиной, чтобы вывести Киев из равновесия.Москва действительно отправила на восток Украины действующих российских офицеров, некоторые из которых якобы находились в отпуске. Но основную часть предоставленных русскими войск в стране составляли добровольцы, и регулярные российские подразделения действовали там лишь с перерывами.

История военной модернизации России начинается с войны 2008 года в Грузии.

В то же время Россия предупредила страны НАТО: держитесь подальше от конфликта, иначе он может коснуться и вас. Российские военные самолеты, которые в 2007 году возобновили патрулирование по всему миру времен холодной войны, обогнули границы Соединенного Королевства, Соединенных Штатов и нескольких скандинавских стран и приблизились к западным самолетам над Балтийским и Черным морями.Позже Путин признался по российскому телевидению, что он даже думал о приведении ядерных сил России в состояние повышенной боевой готовности для защиты своих интересов на Украине.

Россия извлекла выгоду из своей кампании на Украине по-разному. Этот гамбит позволил Москве присоединить Крым и заставил Киев опасаться полномасштабного вторжения, что заставило новое украинское руководство отказаться от идеи использования всех имеющихся в стране сил для подавления сепаратистского восстания на Донбассе. Это также напрямую бросило вызов У.С. доминирование в регионе, напугавшее некоторых соседей России, особенно страны Балтии, которые опасались, что Москва может провести аналогичные операции в поддержку своего собственного русского меньшинства. Однако, провоцируя еще более глубокую враждебность к России не только среди украинской элиты, но и среди ее широких слоев населения, военные действия России на Украине также имели серьезную обратную сторону.

Применение силы Москвой для изменения границ и аннексии территории означало не столько возрождение realpolitik в Европе — Балканы и Кавказ увидели эту стратегическую логику в пиках в 1990-х и начале этого века, — сколько свидетельствовали о готовности России и способность конкурировать с НАТО в военном отношении.В 2014 году европейская безопасность снова стала биполярной.

ПУТИН РАЗРЫВАЕТ ФОРМУ

Несмотря на все новшества, наступление России на Украине не положило конец тенденции Москвы проецировать силу только в пределах границ бывшего Советского Союза. Россия сломала эту тенденцию в прошлом году, когда она погрузилась в гражданскую войну в Сирии. Он направил в Сирию несколько десятков самолетов для нанесения ударов по самопровозглашенному Исламскому государству (также известному как ИГИЛ) и другим силам против Асада, установил передовые системы противовоздушной обороны в Сирии, отправил стратегические бомбардировщики в вылеты над страной с баз в центральной части России. и приказал российскому флоту запустить ракетные удары по сирийским целям с позиций в Каспийском и Средиземном морях.Тем самым Россия подорвала фактическую монополию на глобальное применение силы, которую Соединенные Штаты сохранили после распада Советского Союза.

Российские военные машины перед репетицией парада Победы в центре Москвы, апрель 2015 г.

Непосредственной военной целью Москвы в Сирии было предотвращение поражения армии Асада и последующего захвата Дамаска ИГИЛ, цель, которую она стремилась достичь, прежде всего, за счет расширения прав и возможностей сирийских правительственных сил и их Хезболлы и иранских союзников.Между тем его политическая цель состояла в том, чтобы добиться мирного урегулирования, которое защитит интересы России в стране и в регионе в целом — прежде всего, за счет обеспечения того, чтобы послевоенное, постасадовское правительство Сирии оставалось дружественным России; что Москва способна сохранить военное присутствие в Сирии; и что партнерство России во время войны с Ираном, Ираком и курдскими силами способствует прочным политическим и экономическим связям.

Что еще более важно, Путин стремится подтвердить статус России как великой державы, отчасти работая вместе с США в качестве главного соавтора дипломатического процесса по прекращению войны и гаранта последующего урегулирования.Историческая миссия Путина, по его мнению, состоит в том, чтобы сохранить целостность России и вернуть ее на ее законное место среди мировых держав; Вмешательство России в Сирию продемонстрировало важность военной силы для достижения этой цели. Действуя смело, несмотря на свои ограниченные ресурсы, Россия помогла изменить стратегический баланс в Сирии и совершила впечатляющее возвращение в регион, где ее значимость была списана 25 лет назад.

Операция в Сирии принесла Москве свои минусы.В ноябре 2015 года турецкий истребитель сбил российский бомбардировщик недалеко от сирийско-турецкой границы, что стало первым подобным инцидентом между Россией и страной НАТО за более чем полвека. Россия воздерживалась от военного возмездия, но ее отношениям с Турцией, крупным экономическим партнером, был нанесен сокрушительный удар, когда Москва ввела санкции, которые могут стоить турецкой экономике миллиарды долларов. Приняв сторону шиитских режимов в Иране, Ираке и Сирии, Россия может также отчуждать свое собственное население, насчитывающее около 16 миллионов мусульман, большинство из которых являются суннитами.Столкнувшись с этим риском, Москва попыталась улучшить отношения с некоторыми суннитскими игроками на Ближнем Востоке, такими как Египет; он также сделал ставку на то, что сохранение армии Асада на плаву гарантирует, что тысячи российских и центральноазиатских джихадистов, сражающихся на стороне ИГИЛ в Ираке и Сирии, никогда не вернутся, чтобы создавать проблемы дома. Таким образом, война Москвы в поддержку Асада и против ИГИЛ также была попыткой убить людей, которые могут угрожать стабильности самой России.

НЕ НА МОЕМ ДВОРЕ

Куда пойдут российские военные дальше? Москва смотрит в сторону Арктики, где стремительное отступление морского льда обнажает богатые запасы энергии и делает коммерческое судоходство более жизнеспособным.Страны арктического побережья, все из которых являются членами НАТО, за исключением России, борются за доступ к своим ресурсам; Россия, со своей стороны, надеется расширить свою исключительную экономическую зону в Северном Ледовитом океане, чтобы она могла претендовать на месторождения ценных полезных ископаемых и защитить Северный морской путь, проход для морского сообщения между Европой и Азией, который проходит вдоль сибирского побережья. Чтобы укрепить свои позиции на Крайнем Севере, Россия восстанавливает там некоторые военные базы, которые были заброшены после распада Советского Союза.Он также строит в регионе шесть новых военных объектов. Напряженность в Арктике остается умеренной, но это может измениться, если произойдет серьезное противостояние между НАТО и Россией в другом месте или если Финляндия и Швеция, две исторически нейтральные северные страны, подадут заявку на членство в НАТО.

В ближайшие годы российские военные будут по-прежнему сосредоточивать внимание на обширных соседях страны в Большой Евразии.

Более вероятно, что Россия предпримет военные действия вблизи своей южной границы, особенно если ИГИЛ, укрепившееся в Афганистане, сумеет проникнуть в государства Центральной Азии, которые все относительно хрупки.Страны с крупнейшей экономикой региона, Казахстан и Узбекистан, скоро столкнутся с проблемой смены руководства, поскольку их семидесятилетние президенты уйдут в отставку или умрут. Киргизия и Таджикистан, где у России есть небольшие армейские и военно-воздушные гарнизоны, не будут стабильными в долгосрочной перспективе; Как и в Туркменистане, они являются домом для высокого уровня безработицы, официальной коррупции, этнической напряженности и религиозного радикализма — тех же проблем, которые вызвали «арабскую весну».

Воспоминания о советском болоте в Афганистане еще слишком свежи, чтобы Кремль всерьез задумывался о повторном вторжении в страну, чтобы уничтожить там ИГИЛ; вместо этого он продолжит поддерживать афганское правительство и усилия Талибана по борьбе с этой группировкой.Но это не относится к Центральной Азии, которую Россия считает жизненно важным буфером безопасности. Если правительство Казахстана, Кыргызстана или Таджикистана столкнется с серьезным вызовом со стороны исламистских экстремистов, Россия, скорее всего, вмешается в политическом и военном отношении, возможно, в рамках мандата Организации Договора о коллективной безопасности, альянса, в который входят все четыре государства.

Таким образом, в ближайшие годы российские военные будут по-прежнему сосредоточивать внимание на обширных соседях страны в Большой Евразии, где, по мнению Москвы, использование силы представляет собой стратегическую защиту.Если российское предприятие в Сирии не сможет достичь политических целей Москвы или если российская экономика значительно ухудшится, этот случай интервенции за пределами ближнего зарубежья страны может оказаться исключением. В противном случае Россия могла бы научиться эффективно использовать свою военную силу по всему миру, подтверждая свои претензии на роль одной из мировых держав наряду с Китаем и Соединенными Штатами.

НОВЫЙ СТЕНДОФФ?

Несмотря на то, что Москва реформировала свои вооруженные силы, чтобы противостоять новым угрозам, российское оборонное планирование по-прежнему неизменно сосредоточивалось на Соединенных Штатах и ​​НАТО, которые Кремль по-прежнему считает своими основными проблемами.В Стратегии национальной безопасности России на 2016 год политика США в отношении России описывается как сдерживание; это также ясно дает понять, что Россия считает наращивание военного потенциала НАТО угрозой, так же как и развитие системы противоракетной обороны США и текущий проект Пентагона, направленный на получение возможности нанести удары по любой точке земли с помощью обычного оружия в течение часа. Чтобы противостоять этим шагам, Россия модернизирует свой ядерный арсенал и собственную систему противовоздушной и противоракетной обороны. Москва также пересматривает схему развертывания своих сил, особенно вдоль западной границы России, и, вероятно, усилит свое военное присутствие в Балтийском эксклаве Калининграда.Однако Эстония, Латвия, Литва и Польша в безопасности, даже если они так не считают: Кремль не заинтересован в риске ядерной войны, нападая на государство-член НАТО, а сфера российского контроля, к которой стремится Путин, безусловно, исключает эти страны.

В то же время, когда Россия восстанавливает свои вооруженные силы, НАТО наращивает собственное военное присутствие в Восточной Европе. Результатом, вероятно, будет новое и неограниченное военное противостояние. Однако, в отличие от времен холодной войны, в ближайшее время мало шансов на заключение соглашений о контроле над вооружениями между Россией и Западом из-за большого различия в их обычных военных возможностях.В самом деле, российские вооруженные силы вряд ли станут такими же мощными, как вооруженные силы США, или будут угрожать государству-члену НАТО массовым вторжением даже в долгосрочной перспективе. Хотя Москва стремится оставаться крупным игроком на международной арене, российские лидеры отказались от амбиций советских времен глобального господства и сохраняют плохие воспоминания о гонке вооружений времен холодной войны, которая фатально ослабила Советский Союз.

Более того, ресурсы России гораздо более ограничены, чем ресурсы Соединенных Штатов: ее испытывающая трудности экономика и близко не по размеру к США.Южная экономика, и ее стареющее население составляет менее половины населения США. Российская оборонная промышленность, едва пережившая два десятилетия забвения и упадка, столкнулась с сокращением рабочей силы, слабостью в ключевых областях, таких как электроника, и потерей традиционных поставщиков, таких как Украина. Хотя военные расходы России в 2015 году составили 4,2 процента ВВП, страна не может дольше нести такие высокие расходы без сокращения основных внутренних потребностей, особенно в условиях отсутствия устойчивого экономического роста.На данный момент, даже в условиях низких цен на энергоносители и западных санкций, российские официальные лица пообещали продолжить военную модернизацию, хотя и несколько более медленными темпами, чем планировалось изначально.

Путин и другие российские официальные лица понимают, что будущее России и их собственное будущее в основном зависит от того, как себя чувствуют обычные граждане. Подобно тому, как аннексия Крыма была упражнением в исторической справедливости для большей части российской общественности, высокие расходы на оборону будут популярны до тех пор, пока российские граждане будут считать, что это оправдано международным положением их страны.Пока что, похоже, это так. Однако программа модернизации может стать проблемой, если она потребует значительного сокращения социальных расходов и приведет к резкому падению уровня жизни. Русский народ известен своей стойкостью, но если Кремль не найдет способ восстановить экономику и улучшить управление в ближайшие четыре или пять лет, общественный договор, лежащий в основе политической системы страны, может рухнуть. Общественные настроения в этом отношении нетривиальный вопрос: Россия — автократия, но это автократия с согласия управляемых.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Оценка и рассмотрение русского реваншизма> PRISM

СКАЧАТЬ PDF

Джон Хербст — директор Евразийского центра Дину Патрисиу Атлантического совета. Он посол США в отставке, который работал как в Украине, так и в Узбекистане.

Запад не спешит осознавать опасности, исходящие от ревизионистской политики президента России Владимира Путина.На саммите в Уэльсе в сентябре 2014 года НАТО определила Исламское Государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) как «серьезную угрозу» для своих членов. Выражая серьезную озабоченность и осуждая агрессивную политику России в Украине — и отмечая различные шаги, предпринятые для решения проблем этой политики, — Североатлантический союз отказался охарактеризовать Россию даже как угрозу. Действительно, хотя в заявлении саммита говорилось о необходимости предоставить «гарантии» союзникам в Восточной Европе, в нем не говорилось об сдерживании Кремля.

Такое же нежелание проявилось почти год спустя, летом 2015 года, когда генерал Джозеф Данфорд выступил перед Конгрессом как кандидат президента Барака Обамы на пост председателя Объединенного комитета начальников штабов. Генерал Данфорд назвал Россию реальной угрозой. Однако позже в тот же день пресс-секретарь президента Джош Эрнест сказал, что наблюдение Данфорда «отражает его собственное мнение и не обязательно отражает точку зрения — или консенсус — президентской группы национальной безопасности.На следующий день госсекретарь Джон Керри также вмешался и ясно дал понять, что не рассматривает Россию как экзистенциальную угрозу2

Ясность видения и мысли важны для успешной разработки политики. Обеспечение европейской безопасности требует хорошо обоснованного понимания возможностей, намерений и действий самого могущественного военного игрока на континенте.

Военный потенциал Москвы и ревизионистские цели

Россия — одна из двух великих ядерных держав мира, и ее военный потенциал хорошо изучен.По данным Global Firepower, оценивающего военную мощь во всем мире, обычные вооруженные силы России являются вторыми по мощности в мире после вооруженных сил США. Москва имеет более 750 000 военнослужащих, 15 000 танков, 750 истребителей / перехватчиков, 1300 штурмовиков с неподвижным крылом и 350 военно-морских кораблей3. Эти цифры означают, что Москва способна создать значительную угрозу для Европы и американских интересов. Это было должным образом отмечено военачальниками. Адмирал Марк Фергюсон, командующий U.С. Военно-морские силы Европы отмечают, что «ремилитаризация российской политики безопасности очевидна по строительству стальной дуги от Арктики до Средиземного моря» 4. Он продолжил: «Начиная с их новых арктических баз до Ленинграда на Балтике. и Крым в Черном море, Россия внедрила передовые системы ПВО, крылатые ракетные системы и новые платформы »5. Генерал Филипп Бридлав, бывший верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе, заметил в октябре 2015 года, что« наша структура сил в Европе в настоящее время неадекватна. к более широкой российской задаче, которую мы видим.”6

Его растущий военный потенциал дает Кремлю возможность действовать против интересов США и НАТО в Европе. Но каковы его намерения, его политические цели? Есть ли причины для этого у Кремля? Кремль не скрывает своих приоритетов национальной безопасности. Путин неоднократно заявлял о своем недовольстве статус-кво в Европе и Евразии, сложившимся в конце холодной войны. Он настаивал на том, что для международного порядка должны быть новые правила, иначе правил вообще не будет.7

Порядок после окончания холодной войны, который Путин считает нежелательным, имеет следующие характеристики:

• Страны, подчинявшиеся Москве в рамках Варшавского договора, проводили независимую внутреннюю и внешнюю политику;
• Советский Союз был распущен, и все республики, входившие в состав СССР, стали независимыми государствами. Важно отметить, что это решение было принято исключительно лидерами России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Запад не играл в этом никакой роли, и тогда президент Джордж Х.У. Буш даже советовал этого не делать;
• Предполагалось, что споры в Европе будут разрешаться только путем переговоров и другими мирными средствами;
• Напряженность и геополитическая конкуренция, которые характеризовали Европу 20-го века и сделали ее самой кровавой в истории, остались в прошлом;
• Чтобы снизить политическую напряженность и способствовать процветанию, европейская интеграция будет продолжаться, включая страны бывшего советского блока; и
• Россия и Запад должны были стать партнерами, при этом Запад стремится к более тесным отношениям и спонсирует членство Москвы в международных организациях, таких как G8 и МВФ.

Путин, высокопоставленные российские официальные лица и комментаторы четко изложили свои взгляды на порядок после окончания холодной войны. В многочисленных заявлениях у них есть:

• Призывал к российской сфере влияния на постсоветском пространстве; 8
• Называются Грузия, Украина и Казахстан несостоявшимися или искусственными государствами; 9 и
• Утверждал право и даже обязанность Москвы защищать не только этнических русских, но и русскоязычных, где бы они ни проживали; 10 (русскоязычные составляют около 25 процентов населения Казахстана, Эстонии и Латвии.Также значительная часть русского населения проживает во всех странах, бывших частью Советского Союза) 11

.

Инструменты политики Москвы

Если бы атака Москвы на порядок после окончания холодной войны была чисто риторической, она была бы проблематичной, но управляемой. К сожалению, это нападение было всеобъемлющим. Это касается российского информационного аппарата, разведывательных служб, криминальных сетей, деловых кругов и военных.

Сильно субсидируемые российские СМИ уже много лет проводят яростную антизападную и особенно антиамериканскую кампанию.В сочетании с усилением контроля над «независимыми» выборами путинские СМИ разжигают ксенофобию и нетерпимость по всей России. Эта кампания была частью усилий Путина, направленных на то, чтобы уменьшить вероятность того, что российский народ привлечен к демократическим идеям, и мобилизовать российский народ на поддержку его агрессии в соседних странах.

Российские спецслужбы и связанные с ними криминальные сети играют важную роль в усилиях Путина по подрыву порядка после окончания холодной войны.Во-первых, следует отметить, что сама организация московских спецслужб дает представление о ее намерениях. После распада СССР советская разведка (КГБ) раскололась пополам. На Федеральную службу безопасности (ФСБ) была возложена ответственность за внутреннюю безопасность, а на Службу внешней разведки (СВР) была возложена ответственность за внешнюю разведку. Тот факт, что независимые государства бывшего Советского Союза находятся в ведении ФСБ, говорит нам, что Москва думает об их независимости.Основная обязанность ФСБ — и Главного разведывательного управления (ГРУ), российской внешней военной разведки — заключается в проникновении в органы безопасности соседних государств, чтобы гарантировать, что они продвигают интересы России, как это определено Кремлем. Это включает, как мы видели на Украине, обеспечение того, чтобы ее военные, полиция и разведка не мобилизовались против восстания или даже вторжения под руководством России.

Коррупция, главная черта путинской России, также является важным инструментом Кремля в продвижении своего влияния в ближнем зарубежье.Кремль понимает, что коррумпированные иностранные чиновники более сговорчивы. Здесь фигурирует сотрудничество российских спецслужб с криминальными организациями. Например, массовый скандал в России и на Украине был связан с перекачиванием значительных ресурсов из газового сектора в частные руки. Для управления этим были созданы теневые компании, такие как Eural Trans Gas и RosUkrenergo, и эту стратегию первым разработал Семен Могилевич, крупный российский криминальный авторитет12.

Укрепляя свою власть в Москве, Путин добился того, чтобы российские компании находились под контролем Кремля, чтобы продвигать цели за рубежом.Сердце российской экономики — добыча газа и нефти. Путин использовал эти активы для продвижения своей внешней политики разными способами. Например, он построил газопроводы в Западную Европу вокруг Украины и даже стал союзником Беларуси, чтобы использовать торговлю природным газом в качестве оружия против этих стран, сохраняя при этом доступ к своим богатым клиентам на Западе. Он также нанял высокопоставленных европейских чиновников в качестве подставных лиц для своих компаний. Самый вопиющий пример этого — бывший канцлер Германии Герхард Шредер, председатель правления NordStream, международного консорциума из пяти компаний, созданного в 2005 году для планирования, строительства и эксплуатации двух газопроводов через Балтийское море.

«Газпром», крупнейшая газовая компания России, установила деловую практику в отношении транспортировки среднеазиатского газа по своим трубопроводам. Он также регулировал поставки газа европейским потребителям таким образом, чтобы это нарушало энергетическую политику Европейского Союза (ЕС) и максимально увеличивало влияние России на отношения с отдельными странами. Например, практика «Газпрома» усложнила поставку газа европейскими странами на Украину, когда Кремль хочет наказать Киев, перекрыв подачу газа.Прибыльные договоренности с избранными компаниями в некоторых странах ЕС также способствовали формированию групп, поддерживающих внешнюю политику Кремля.13

Кремль также усердно ухаживал за экстремистскими партиями в Европе, чтобы ослабить не только демократические практики и поддержку санкционной политики Европейского Союза, но и переброску военных ресурсов НАТО в страны-члены на востоке. Российская поддержка включает финансирование партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен во Франции и партии Йоббик — «Движение за лучшую Венгрию» в Венгрии.14

Кроме того, Кремль нарастил свой кибер-потенциал. Есть свидетельства того, что они использовали его как минимум дважды, чтобы продемонстрировать свое недовольство политикой соседей. Весной 2007 года, после того, как Эстония сняла памятник, посвященный Советскому Союзу за «освобождение» страны от нацистов, и после демонстраций местных этнических русских против этого решения, страна столкнулась с массированной кибератакой, которую многие приписывают в Москву.15 Зимой 2015–16 годов в результате массированной кибератаки было отключено электроснабжение в основных районах восточной Украины.Это произошло после прекращения подачи электроэнергии из материковой Украины в Крым16.

Наконец, как обсуждалось ранее, Путин модернизировал и перестроил российскую армию и без колебаний использовал ее для достижения своих ревизионистских целей в Грузии, Молдове и Украине. Политики США должны выступить против ревизионизма, и Украина была бы отличным местом для начала

.

Истоки кремлевского ревизионизма и его применение

Истоки войны на Украине зародились в умах Путина и российской элиты безопасности, которые считают неприемлемым порядок после окончания холодной войны.Хотя ответственность за нынешний кризис в широком смысле лежит на Путине, его корни уходят в имперское мышление в российских кругах безопасности после распада Советского Союза.

С российской имперской точки зрения, все территории, когда-то управляемые Россией или Советским Союзом, должны оставаться под властью или, по крайней мере, под особым влиянием Москвы. Хотя они обычно ассоциируются с российскими «силовыми министерствами» — министерствами обороны и внутренних дел, ФСБ, СВР и ГРУ, — даже российские либералы соблазняются этим мышлением.Например, Михаил Горбачев и Борис Ельцин выступили против референдума 1991 года на Украине, на котором 91 процент населения, в том числе 54 процента в Крыму, проголосовали за независимость от Советского Союза (и России). Стоит также отметить, что, когда стали ясны результаты украинского референдума, эти два относительно либеральных российских политика начали отстаивать право Москвы защищать русских в Украине — тот же «принцип», который Путин использовал для оправдания своей недавней агрессии17.

С первых дней существования постсоветского мира службы безопасности Москвы разработали тактику «замороженного конфликта», чтобы ограничить суверенитет своих соседей.Они поддерживали армянских сепаратистов в азербайджанском регионе Нагорного Карабаха, чтобы оказать давление на азербайджанцев, южных осетин и аджарцев; абхазов в Грузии, чтобы оказать давление на Тбилиси; и славяне в Приднестровье, чтобы держать под контролем Кишинев, столицу Молдовы. Тем, кто ошибочно обвиняет нынешнюю напряженность в отношениях с Москвой в расширении НАТО, стоит отметить, что у Москвы была политика замороженных конфликтов до разговоров о первом расширении НАТО.

Действия России в ближнем зарубежье в 1990-е годы были лишь прелюдией к политике Путина в этом регионе.После «революции роз» в Грузии осенью 2003 года, которая отстранила президента Эдуарда Шеварднадзе от власти, Кремль ввел торговое эмбарго и предпринял различные военные провокации. В конце июля 2008 года ставленники России из Южной Осетии начали обстреливать грузинские позиции. Резкий ответ Грузии дал Москве предлог для ввода войск в августе, которые быстро нанесли поражение грузинам.

Под руководством президента Франции Николя Саркози западные посредники установили дипломатический процесс, который привел к прекращению огня.Соединенные Штаты отправили гуманитарную помощь в Грузию и, в качестве предупреждения Москве, чтобы она не отправляла свои войска дальше в Грузию за пределы Южной Осетии, доставляли ее через вооруженные силы США. Москва не принимала войну за пределы Южной Осетии.

Запад не наложил на Москву серьезных наказаний за агрессию. Белый дом заморозил гражданский ядерный акт с Россией, и члены ЕС обсуждали, следует ли предпринимать какие-либо действия. Наконец, ЕС решил приостановить переговоры по соглашению о партнерстве и сотрудничестве.18 Вскоре после этого президент Саркози согласился продать Москве авианосец «Мистраль» отчасти в качестве награды за якобы соблюдение соглашения о прекращении огня, о котором он договорился. Менее чем через год после войны президент Обама начал свою перезагрузку с Москвой. Грузинская война была воспринята в Москве как великая победа. Путин проклял нос прозападному правительству Грузии и испытал лишь незначительные и временные неудобства в отношениях России с Западом.

Украина стала следующей мишенью кремлевского ревизионизма.Стоит напомнить, что «украинский кризис» начался, когда Путин в 2013 году решил, что для Украины будет неприемлемо подписание торгового соглашения с ЕС. Эта перспектива не беспокоила его в прошлом19.

Большинство украинцев, включая тогдашнего президента Виктора Януковича, которого часто называли прокремлевским (упрощение), хотели заключения сделки с ЕС. Отчасти из-за давления Кремля — ​​Москва запрещала украинский экспорт — Янукович отказался от торговой сделки в конце ноября 2013 года.На следующий день десятки тысяч демонстрантов вышли на улицы Киева, протестуя против этого решения. Когда Янукович попытался очистить улицы с помощью силовых методов охраны, он спровоцировал демонстрации сотен тысяч людей, протестовавших против его коррумпированного и все более авторитарного правления. Предложения Путина о более низких ценах на газ и ссуде в 15 миллиардов долларов не удовлетворили демонстрантов20. В течение двух месяцев Янукович чередовал методы полиции и неадекватные уступки, чтобы убедить протестующих вернуться домой.Он потерпел неудачу. Сергей Глазиев, главный советник Путина по Украине, публично призвал Януковича применить силу для борьбы с протестующими21.

Наконец, в конце февраля 2014 года Янукович либо разрешил, либо приказал использовать снайперский огонь, чтобы запугать протестующих и заставить их покинуть улицы. В результате погибло около ста человек22. Но демонстранты не покинули улицу; они были в ярости. Политическая поддержка Януковича прекратилась, и несколько дней спустя он бежал из страны в Россию.

В ответ Кремль начал вторжение в Крым с «зелеными человечками», которые выглядели и были экипированы как российские солдаты, но без знаков различия и флагов российских военных.В ответ Соединенные Штаты и Европа ввели несколько мягких экономических санкций против России, а также приложили все усилия в частной дипломатии и публичных заявлениях, чтобы предложить Путину «выход из кризиса» 23. Запад так нежно относился к достоинству Путина. не остался незамеченным в Кремле и, безусловно, облегчил решение Путина начать гибридную войну в Донбассе. Модель Саркози слабого ответа на агрессию Кремля по-прежнему действовала.

С начала своей все более скрытой войны на востоке Украины Путин несколько раз усиливал свое вмешательство.Все началось в апреле 2015 года с российского руководства, оружия и денег. Когда Украина начала контрнаступление при новоизбранном президенте Петре Порошенко в июне 2015 года, Кремль отправил все более изощренное оружие (например, ракетный комплекс, сбивший малайзийский авиалайнер в июле 2015 года), больше истребителей (включая чеченский батальон Восток), и, наконец, сама регулярная российская армия в августе. Только использование регулярных российских войск остановило украинское контрнаступление.Все это время Запад медленно и слабо противостоял Кремлю. Например, лидеры G7 предупредили Путина в начале июня, что, если он не прекратит свою интервенцию в Украине до конца месяца, Россия столкнется с секторальными санкциями24. систем в Украину, о секторальных санкциях больше не было и речи. Только сбитие в июле малайзийского пассажирского лайнера и вторжение российских войск убедили европейцев ввести эти санкции.

После того, как регулярные российские войска нанесли поражение украинской армии в начале сентября 2015 года, Германия и Франция помогли договориться о прекращении огня по Минску I, которое Россия неоднократно нарушала, перебрасывая на Украину больше оборудования и военных материалов и захватив дополнительно 500 квадратных километров территории Украины.25 Однако эскалация агрессии в прошлом году не привела к каким-либо дополнительным санкциям.

Несмотря на наступление России, встретившее Новый 2016 год, глава внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини высказывала идею ослабления санкций.Когда насилие усилилось, Могерини бросил тему. Но в феврале Германия и Франция помогли договориться о новом прекращении огня, Минске-2, с гораздо худшими условиями для Украины26. Путину, безусловно, понравился этот процесс. И снова образец Саркози не был нарушен. За нарушение Минска I Путин получил гораздо более благоприятное прекращение огня, которое он сразу же нарушил, захватив стратегический город Дебальцево. И почему бы нет? Западные лидеры возмущаются каждой новой агрессией Кремля, но вслух надеются, что это последняя.Иногда они вводят дополнительные санкции против России.

Чего Западу следует ожидать от Кремля

Нигде Путин четко не указал, что ему нужно, чтобы остановить войну против Украины. Западные лидеры повалились на себя, предлагая решения публично и в частном порядке, чтобы успокоить российского лидера, но безрезультатно. Для этого есть простая причина: идеальная цель Путина в Украине — установить послушный режим в Киеве — чего он не может достичь, потому что подавляющее большинство украинских граждан презирают его за агрессию против их страны.Его минимальная цель — дестабилизировать Украину, чтобы она не могла эффективно реформировать себя и ориентировать свою политику на Европу.

Путин не заявил об этом официально, потому что это не цели, которые он может признать в приличном обществе. Но дестабилизация Украины означает, что он не может сидеть сложа руки на территориях, которые он уже завоевал со своими ставленниками. Он должен постоянно мешать военным действиям и / или терроризму и подрывной деятельности. Хорошим примером терроризма являются взрывы бомб в Харькове, втором по величине городе Украины, в результате которых погибли демонстранты на митинге в честь убитых снайперами на Майданской площади в Киеве в ноябре 2015 года.

Путин не скрывает своих амбиций, несмотря на то, что прямо не заявляет о них. Хотя мы не знаем точно, когда и куда он может двигаться дальше, мы знаем кандидатов. Кремль провозгласил свое право на сферу влияния на всем постсоветском пространстве, а также свое право защищать этнических русских и русскоязычных, где бы они ни проживали. Это может включать Казахстан, где русскоязычная славянская община составляет 25 процентов населения, а также Эстонию и Латвию с русскоязычными общинами такого же размера.Кроме того, в сферу влияния входит не только все постсоветское пространство, но и страны, которые, хотя и не входили в состав Советского Союза, были членами Варшавского договора.

В августе 2014 года Путин назвал Казахстан искусственной страной, созданной гением президента Нурсултана Назарбаева. Путин отметил, что русские в Казахстане не подвергаются жестокому обращению при президенте Назарбаеве, но предположил, что проблемы могут возникнуть, когда он уйдет с места происшествия. Казахстанские славяне расположены вдоль границы с Россией, в районах, где сосредоточен значительный процент нефтяных ресурсов страны.Подобно тому, как слабая реакция Запада на войну Москвы против Грузии подтолкнула Путина к нанесению удара по Украине, так и терпимая Западом победа Кремля на Украине подвергнет опасности бывшие государства Советского Союза. Это приемлемый исход для западных государственных деятелей?

Опасность выходит за пределы серой зоны, государства которой не имеют членства в ЕС и НАТО. Хотя они никогда не были признаны Соединенными Штатами, Эстония, Латвия и Литва были включены в состав Советского Союза; два из этих государств — Эстония и Латвия — имеют большие славянские общины.Ряд серьезных мыслителей и государственных деятелей говорят, что влияние Путина не будет распространяться на страны Балтии, потому что они являются членами НАТО и, таким образом, защищены статьей 5 Устава НАТО. Это, конечно, серьезный сдерживающий фактор, но готов ли Путин это проверить?

Путин публично задавался вопросом, как и другие высокопоставленные российские чиновники, почему НАТО все еще существует. В конце концов, по их мнению, он был создан, чтобы остановить Советский Союз, распавшийся 25 лет назад. Не секрет, что Кремль хотел бы ослабить альянс (и ЕС).И Путин играет в Прибалтике в игры, призванные сделать это и оспорить применимость там статьи 5. Список не малый. Помимо кибератаки 2007 года на Эстонию, Кремль похитил сотрудника эстонской контрразведки с территории Эстонии 5 сентября 2014 года, в день окончания саммита НАТО и всего через два дня после визита президента Обамы в Таллинн. Через несколько недель Россия захватила литовское судно в международных водах Балтийского моря.

Новая опасность для Европы во взаимосвязанном мире

В то время как Европа медленно осознавала опасность кремлевской агрессии на востоке, она также столкнулась с серьезным вызовом с юга: нестабильностью на Ближнем Востоке и в Северной Африке, которая порождает массовые потоки мигрантов в Европу.До осени 2015 года эти две проблемы рассматривались как отдельные и в значительной степени не связанные между собой. Вмешательство Путина в Сирию в сентябре 2015 года изменило это понимание.

Операция Москвы в Сирии была направлена ​​главным образом на спасение режима Асада, его давнего союзника на Ближнем Востоке, от падения перед различными оппозиционными силами, сильнейшими элементами которых были Исламское Государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) и другие экстремистские сунниты группы. Только со временем стало ясно, что это вмешательство также дало Кремлю рычаг давления на Европу.

Операция Кремля в Сирии в основном ограничивалась воздушной мощью с некоторыми наземными силами специального назначения. Утверждая, что они сосредоточены на «террористах» — которых Запад идентифицирует с ИГИЛ и другими экстремистскими суннитскими группировками, — русские посвятили подавляющее большинство своих атак более слабым, умеренным оппозиционным силам, борющимся с режимом. Даже против этого более слабого врага Москва поначалу имела лишь ограниченный успех. К концу 2015 года кремлевская авиация в поддержку сирийских сухопутных войск (дополненных «Хезболлой» и некоторыми Стражами иранской революционной гвардии) практически не отвоевала какую-либо территорию у каких-либо оппозиционных групп.Однако он остановил потерю дополнительной территории режимом Асада27.

Только в январе 2016 года при поддержке сирийских сил на пути к Алеппо, крупнейшему городу Сирии, операция Кремля начала приносить значительные территориальные выгоды. Бомбардировав города, ведущие к Алеппо, а затем и сам древний город, российская авиация причинила огромные потери мирному населению. Это была стратегия, которую Москва успешно применила, чтобы выиграть вторую чеченскую войну в конце 1990-х годов. Сравняв с землей Грозный, столицу Чечни, и другие населенные пункты, Москва наконец добилась победы, но только после убийства десятков тысяч мирных жителей и превращения 25 процентов населения Чечни во внутренне перемещенных лиц (ВПЛ).28

Москва, нанеся большие потери как боевикам, так и мирным жителям, позволила наступить войскам Асада. В то же время этот взрыв вызвал новую массовую волну потоков беженцев в Турцию, усугубив и без того серьезный кризис беженцев в Европе, который доминирует на политическом ландшафте. Этот кризис усиливает разногласия в ЕС между странами, которые выступают против приема беженцев (например, Венгрия), и теми, кто настаивает на том, чтобы все государства-члены вносили свой вклад (например, Германия).Это также расширяет возможности жестких правых партий в Европе, которые не привержены цели интегрированного ЕС и не обеспокоены агрессией Кремля в Восточной Европе. Наконец, это ставит под сомнение знаковое достижение ЕС — Шенгенское соглашение, которое привело к созданию в Европе безграничной Шенгенской зоны, — поскольку европейские страны вырабатывают разные и даже противоположные ответы на кризис.

За неожиданным заявлением Кремля в начале марта о том, что он достиг своих целей в Сирии и, таким образом, постепенно сокращает свои силы, последовал новый акцент на переговорах между режимом Асада и умеренной и значительно ослабленной оппозицией.В то же время российские войска остаются в этом районе и продолжают боевые действия.

Что должны делать Соединенные Штаты и Запад

Во-первых, западным лидерам необходимо понять природу путинской угрозы. Опираясь на вторые по величине вооруженные силы в мире, а также на крупную экономику, он намерен нарушить порядок, сложившийся после окончания холодной войны. В настоящее время это представляет собой главную угрозу мировому порядку.

Если бы западные лидеры понимали, что амбиции Путина распространяются на все постсоветское пространство, включая, возможно, их балтийских союзников по НАТО, они признали бы жизненно важную заинтересованность Запада в прекращении агрессии Путина в Украине.Они не хотят, чтобы цепкая рука Путина протянулась к другим странам, особенно к Эстонии, Латвии или Литве, которые НАТО обязано защищать по статье 5. В их интересах сделать жизнь Путина в Украине настолько неудобной, чтобы он дважды подумал о дополнительной агрессии.

Кроме того, война Путина в Сирии открыла новый фронт в Европе. Запад должен действовать быстро и решительно, чтобы остановить потоки беженцев, прежде чем они дестабилизируют Европу. Здесь ответственность лежит прежде всего на Вашингтоне.С Россией в игре, только Соединенные Штаты обладают военной силой, чтобы изменить сирийское поле битвы таким образом, чтобы облегчить кризис с беженцами. Возможности дипломатии во многом определяются относительной силой противоборствующих сторон на местах. Вмешательство России привело к усилению военной позиции Асада, что, в свою очередь, укрепило его позиции на мирных переговорах в Женеве.

Сирия

Объявление Кремля в начале марта 2016 года о том, что он выполнил свою миссию в Сирии и выводит часть своих сил, не изменило существенно ситуацию на местах.Значительные российские активы остаются, и российская кампания бомбардировок продолжается, хотя и меньшими темпами. Хотя режим прекращения огня установлен, он не соблюдается строго и не распространяется на ИГИЛ и другие экстремистские группы.

В марте Запад предпринял новые важные шаги по преодолению миграционного кризиса. Переговоры ЕС с Турцией, похоже, убедили Анкару создать с помощью ЕС более удобные условия для беженцев, что должно сократить поток в Европу.

Тем не менее, даже с дополнительной помощью, Турция все равно может посчитать удобным разрешить большому количеству беженцев покинуть страну в ЕС. Имея это в виду, Запад мог бы рассмотреть возможность использования сокращения российских воздушных операций для создания бесполетной зоны и убежища для гражданского населения на севере Сирии. Такие меры потребуют американской авиации и десятков тысяч военнослужащих. В число потенциальных поставщиков войск могут входить Франция, Турция и некоторые арабские государства. Тем не менее, даже с учетом снижения активности российской авиации, риск военной конфронтации между двумя ядерными сверхдержавами, возникший в результате проведения такого курса, был бы значительным.

Вторая возможность — использовать американскую военную мощь, чтобы сбалансировать поле боя. Основная цель Москвы в Сирии — поддержать режим Асада. Он решил сделать это путем массированных воздушных атак на умеренные оппозиционные силы — союзников Запада — и мирных жителей, среди которых они живут. Соединенные Штаты могли бы компенсировать это преимущество, используя свои вооруженные силы для уничтожения сирийской военной техники и нацеливания на продвигающиеся сирийские, иранские силы и силы Хезболлы, а также их линии снабжения. Американские силы могут использовать высокоточные ракетные удары для достижения большинства этих целей, тем самым уменьшая опасность прямой американо-российской конфронтации.

Учитывая право вето России в Совете Безопасности ООН, вряд ли США и Европа могут получить одобрение ООН на операцию. ЕС, однако, мог дать разрешение на операцию в масштабах всей Европы, а Лига арабских государств — на Ближний Восток. Такая операция сорвала бы российскую миссию и, что особенно важно, имела бы международную легитимность. Это также дало бы Москве повод пересмотреть свою кампанию и согласиться на прекращение огня сверхдержавы в Сирии. Это позволит создать в стране убежище для гражданского населения и, возможно, откроет дверь для У.Сотрудничество Юга, России и ЕС на дипломатическом треке с целью прекращения гражданской войны в Сирии. Нынешние дипломатические усилия во главе с Москвой проистекают из военной операции России и направлены на создание выбора между режимом Асада и исламскими экстремистами. Соединенные Штаты и их европейские союзники не заинтересованы в таком выборе.

Украина

В Украине краткосрочные цели Запада должны заключаться в предотвращении дальнейшей российской агрессии, позволяя президенту Порошенко реформировать и мирно развивать украинские земли, находящиеся под его контролем.Среднесрочная цель должна заключаться в обеспечении как вывода всех сил и техники Кремля с Донбасса, так и возвращения украинского суверенитета на оккупированные территории, тем самым восстанавливая контроль Киева над своей границей. Было бы предпочтительнее, если бы это было достигнуто через минский дипломатический процесс, но этот процесс застопорился.

Чтобы увеличить вероятность того, что Путин не выйдет за пределы нынешней линии прекращения огня, и убедить его прекратить агрессию в Донбассе, Запад должен устранить его уязвимые места.У него как минимум двое. Во-первых, его неявная сделка с русским народом заключается в том, что он обеспечивает процветание, а взамен они оставляют его одного управлять страной. По любым стандартам Путин не выполнил свою часть сделки. Сегодня российская экономика находится под серьезным давлением из-за секторальных санкций, введенных летом 2014 года США и ЕС, а также резкого падения цен на углеводороды с лета 2015 года. Международный валютный фонд (МВФ) подсчитал, что ВВП России упал в 3–3 раза.5 процентов в 2015 году, а заработная плата упала на 9,5 процента; он прогнозирует, что в 2016 году российская экономика упадет еще на 1 процент. В частном порядке высокопоставленные российские экономические чиновники заявили, что в 2015 году падение фактически составило 4 процента ВВП и 10 процентов заработной платы; они ожидают того же в 2016 году.29

Санкции возобновлялись несколько раз — каждые шесть месяцев — с лета 2014 года. Важно, чтобы они оставались в силе до тех пор, пока Украина не восстановит полный контроль над своими восточными территориями. Российские официальные лица публично признали, что санкции обошлись российской экономике в 1–1.5 процентов ВВП.30 Также было бы полезно, если бы Соединенные Штаты и ЕС согласовали новые секторальные санкции, которые будут введены в случае захвата Кремлем дополнительных территорий на Украине, например, осажденного города Мариуполь.

Важно отметить, что администрация Обамы проделала хорошую работу; он понимает, что ключом к успеху является обеспечение санкций против России и США, и ЕС. Хотя в некоторых уголках ЕС может возникнуть нежелание, Вашингтон упорно работал, и в основном успешно, над введением санкций в тандеме с Европой.

Вторая уязвимость Путина связана с использованием его армии на Украине. Хотя его средства массовой информации проводят обширную очерную кампанию против Украины и ее руководства, им не удалось убедить российский народ в том, что там следует использовать российские войска. С лета 2015 года многочисленные опросы, проведенные московским Левада-центром, показали, что подавляющее большинство россиян выступает против использования войск на Украине.31 Из-за этого Путин отрицает присутствие там российских войск, несмотря на веские доказательства обратного.32 Например, тысячи регулярных российских военнослужащих были использованы в августе и сентябре 2014 года для остановки контрнаступления Украины.33 По оценкам западной разведки, в январе 2015 года на Украине находится от 250 до 1000 российских офицеров, 34 в то время как украинская разведка утверждал, что численность российских военнослужащих составляет от 9 до 10 тысяч человек35. В декабре 2015 года даже Путин наконец признал, что на Донбассе есть «какие-то» российские военные36.

Каким бы ни было количество российских солдат на Украине, жертвы — уязвимость для Путина.Он тайно хоронит своих мертвецов, и это становится все труднее делать из-за растущих потерь. Все это означает, что США должны оказать Украине значительную военную помощь: 1 миллиард долларов в год в течение трех лет. Это должно включать в себя защищенное коммуникационное оборудование, беспилотные летательные аппараты, бронетранспортеры, противобатарейный радар большой дальности и противотанковые системы, такие как Javelins. Поступая таким образом, Соединенные Штаты помогли бы сдержать дальнейшую агрессию России и позволили бы стабилизировать ситуацию в остальной части страны.Кроме того, предоставление такого оборудования также уменьшило бы потери украинцев (более 75 процентов из которых являются результатом ракетных обстрелов) и увеличило бы потери россиян37.

Противодействие ревизионизму за пределами Украины

Соединенные Штаты должны действовать в двух разных геополитических зонах за пределами Украины, чтобы противостоять реваншистским тенденциям Москвы. Самое главное, США должны действовать решительно для укрепления НАТО и сдерживания новых членов Североатлантического союза, особенно стран Балтии.Присутствия НАТО в странах Балтии должно быть достаточно, чтобы служить путеводной нитью, давая понять Кремлю, что он будет защищать эти страны. Во время холодной войны 200000 американских военнослужащих служили путевой тросом в Германии. Сегодня НАТО нуждается как минимум в одном батальоне (400-800 военнослужащих) в каждой прибалтийской стране, чтобы служить той же цели. Мы также нуждаемся в достаточном количестве военной техники в странах Балтии и передовых войсках в Польше и других местах, чтобы укрепить этот пункт.

После медленного старта в 2014 году Соединенные Штаты и НАТО предприняли существенные шаги в направлении создания этой позиции сдерживания.В июне 2015 года министр обороны США Эштон Картер объявил во время европейского турне, что Соединенные Штаты предложат танки, артиллерию и другую военную технику в Болгарии, Польше, Румынии и странах Балтии38. В начале 2016 года Пентагон объявил, что это в четыре раза увеличит расходы на Европейскую инициативу по перестрахованию до 3,4 миллиарда долларов39. Эти ресурсы следует использовать для обеспечения наличия как минимум двух должным образом оснащенных батальонов в странах Балтии.

Однако даже с этими мерами НАТО должна предпринять три дополнительных шага.Во-первых, он должен окончательно утвердить план действий на случай «гибридной войны» в странах Балтии. Во-вторых, он должен охватывать как национальные обязательства, так и ответственность Альянса в случае появления кремлевских провокаторов среди славянского населения Эстонии или Латвии. Этот план также должен включать в себя непредвиденные обстоятельства для небольших провокаций, таких как похищение сотрудника эстонской разведки, а также план действий в отношении кибератак, подобных той, которая произошла с Эстонией в 2007 году. Наконец, НАТО следует провести официальную проверку Основополагающий акт Россия-НАТО, основанный на устаревшем представлении о России как о партнере Запада.

Вторая область, требующая новой политики, — это серая зона в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии, где Москва претендует на сферу влияния. Считают ли западные политики, что Москва имеет право распоряжаться делами в этой сфере по своему усмотрению, независимо от предпочтений других государств? В противном случае Соединенным Штатам, НАТО и ЕС необходимо рассмотреть меры, которые укрепят эти страны. Некоторые из них относительно просты. Например, страны, заинтересованные в укреплении связей с США и / или НАТО в области безопасности, безусловно, приветствовали бы больше военных визитов США или НАТО.Для Грузии это может означать увеличение количества посещений портов более активной НАТО на Черном море. В Центральной Азии это может означать больше визитов ЦЕНТКОМа в Узбекистан. Соединенные Штаты могут также укрепить сотрудничество со всеми заинтересованными государствами Центральной Азии, чтобы компенсировать потенциальное дестабилизирующее воздействие их ухода из Афганистана. Хотя это может показаться нелогичным, эта последняя инициатива не должна исключать Кремль. Более того, НАТО и ЕС могут также помочь укрепить некоторые страны на периферии России с помощью проектов, в которых участвует Кремль.Это также продемонстрировало бы, что политика НАТО и ЕС разработана не только для того, чтобы препятствовать агрессии Кремля, но и для возобновления сотрудничества по вопросам, представляющим взаимный интерес.

Политика в «серой зоне» также должна быть сосредоточена на слабостях государства, которые Москва использует для обеспечения своего контроля. Как уже говорилось выше, Кремль использует свои разведывательные службы для вербовки агентов в силовые ведомства постсоветских государств. Он также использует свои фирмы для приобретения ключевых секторов экономики этих стран и для покупки политического влияния.Вместе с заинтересованными странами США и НАТО должны предложить программы помощи в проверке служб безопасности и вооруженных сил, чтобы дать понять, что они оба находятся под полным контролем политических лидеров этих государств. В то же время США и ЕС должны расширить программы по выявлению коррупции в финансовом и других секторах экономики этих стран.

Заключение

Через два года после того, как Россия начала разрывать Украину, и через семь лет после того, как она сделала то же самое в Грузии, Запад наконец осознает опасность кремлевского реваншизма.Процесс идет медленно, но идет в правильном направлении. Это было медленным, отчасти потому, что Белый дом зациклился на избегании неосмотрительных интервенций и до сих пор считает агрессию Кремля региональной проблемой. Это также было медленным, потому что многие в Западной Европе все еще не желают мириться с неприятной реальностью, заключающейся в том, что к востоку от них существует серьезная проблема безопасности. Это очевидно среди тех политиков, которые призывают ЕС снять санкции в отношении Москвы.

Тем не менее, Запад приближается к тому месту, где он должен быть, чтобы сдерживать агрессию против членов НАТО.Однако ему нужна более четкая и жесткая политика для усиления стран серой зоны к западу от Москвы и востоку от ЕС. Это особенно верно для Грузии, Молдовы и Украины, стран, которые хотели бы развивать демократические открытые общества, тесно связанные с Западом.

Предоставление их на усмотрение ФСБ не соответствует ни западным ценностям, ни интересам. Это также не соответствует интересам русского народа, который нуждается в гуманном и процветающем обществе, а не в ревизионизме и напряженности в отношениях с Западом.Запад может сочетать сильную политику сдерживания агрессии Кремля с открытой рукой для дальнейшего сотрудничества, как только Москва решит, что ревизионизм — это проигрыш. ПРИЗМА

Банкноты

1 Джош Эрнест, «Пресс-брифинг пресс-секретаря Джоша Эрнеста», Белый дом, 9 июля 2015 г., .

2 Newsmax, «Государственный департамент: Керри не рассматривает Россию как угрозу существованию», Newsmax, 10 июля 2015 г., .

3 Global Fire Power, «Военная мощь России», Global Firepower, .

4 Кристопер Кавас, «США: Россия строит« стальную арку »от Арктики до Средиземного моря», Defense One, 6 октября 2015 г., .

5 Кристопер Кавас, «США: Россия строит« стальную арку »от Арктики до Средиземного моря», Defense One, 6 октября 2015 г., .

6 Пол Маклири, «Встречайте новый разрыв Фульды», Foreign Policy, 29 сентября 2015 г., ; Аарон Мехта, «Быт.Breedlove: разведывательное сообщество меняет отношение к России », Defense News, 30 октября 2015 г., .

7 См., Например, Владимир Путин, «Заседание Международного дискуссионного клуба« Валдай »», Президент России, 24 октября 2014 г., .

8 Фиона Хилл, «Вот чего действительно хочет Путин», The National Interest, 24 февраля 2015 г., .

9 «Путин намекает на разделение Украины», The Moscow Times, 8 апреля 2008 г., ; Фарангис Наджибулла, «Путин преуменьшает независимость Казахстана, вызывает гневную реакцию», Радио Свободная Европа, Радио Свобода, 3 сентября 2014 г., .

10 Владимир Путин, «Стенограмма: Путин говорит, что Россия будет защищать права русских за рубежом», Washington Post, 18 марта 2014 г., .

11 «Новые правила или игра без правил» — такова была тема Валдайской встречи в октябре 2014 года. Г-н Путин четко заявил об этом в своем выступлении на этом форуме: Russia Today, «Путин на Валдае — мировой порядок: новые правила или игра без правил (ПОЛНОЕ ВИДЕО)», YouTube, <

>.

12 Роман Олеарчик, «Eural Trans Gas открывается», Kyiv Post, 17 июля 2003 г., ; Роман Купчинский, «Украина: возбуждены уголовные дела из-за газовых схем», Радио Свободная Европа / Радио Свобода, 5 июля 2005 г., .

13 См .: Джули Демпси, «Энергетические компании Европы возвращаются к сотрудничеству с Россией», Natural Gas Europe, 9 сентября 2015 г., .

14 Алина Полякова, «Странные партнеры: Путин и ультраправые в Европе», World Affairs, сентябрь / октябрь 2014 г., .

15 The Economist «Эстония и Россия: кибербунт», The Economist, 10 мая 2007 г., ; Шахерезада Рехман, «Уроки кибервойны Эстонии», US News & World Report, 14 января 2013 г., .

16 Ярно Лимнелл, «Путин ведет беспощадную кибервойну против Украины», Newsweek, 11 января 2016 г., .

17 Сергей Плохий, Последняя Империя: Последние дни Советского Союза (Нью-Йорк: Basic Books, 2014): 269 и 272-4.

18 Барбара Оегг и Кимберли А. Эллиотт, «Россия и эффективность экономических санкций между крупными игроками», VOX, 8 октября 2008 г., .

19 В течение многих лет Кремль решительно выступал против членства Украины в НАТО, но не выступал против членства страны в ЕС.И, конечно же, в предполагаемом торговом соглашении явно не хватало членства. Только в 2013 году Кремль начал выражать озабоченность по поводу торговой сделки, переговоры по которой велись несколько лет.

20 BBC Europe, «Россия предлагает Украине серьезную экономическую помощь», BBC News, 17 декабря 2013 г., .

21 Джон Хербст, «Путин создает новую Украину — но не ту, которую он хочет», The National Interest, 14 марта 2014 г., .

22 Джейми Деттмер, «Новые доказательства: российские шпионы поддержали убийц Киева», The Daily Beast, 3 апреля 2014 г., .

23 Например, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд провела 15 января 2016 года неожиданную встречу с советником президента России Владиславом Сурковым, на которой они обсудили Украину.Кроме того, Европа все чаще призывает Украину выполнить свои обязательства по Минскому соглашению, что, возможно, сигнализирует о готовности к компромиссу. Геополитический дневник, «В Украине возможность прогресса между Россией и Западом», Stratfor, 19 января 2016 г., .

24 Кэрол Э. Ли, «Группы семи предупреждают Москву перед встречей с Путиным», Wall Street Journal, 5 июня 2014 г., .

25 «Боевики с помощью России захватили 500 квадратных километров Украины после Минских соглашений», Евромайдан Пресс, 20 января 2015 г., ; Натан Фрэнсис, «Россия направляет в Украину больше войск и тяжелых вооружений по мере обострения конфликта», Inquisitr, 2 ноября 2014 г., .

26 Например, это дало бы местным властям уникальное право контролировать местную полицию, а также создавать и контролировать ополчение.

27 Коламб Страк, «Территория сирийского правительства увеличилась всего на 0,4% после российского военного вмешательства», HIS Jane’s 360, 19 ноября 2015 г., .

28 Мэри Холланд, «Внутренне перемещенные лица Чечни и роль российских неправительственных организаций», Journal of Refugee Studies 17, no. 3 (2004 г.), .

29 Международный валютный фонд, «Обновление перспектив развития мировой экономики», МВФ, январь 2016 г., ; Частные обсуждения в Европе, 8-11 февраля 2016 г.

30 Интерфакс, «Западные санкции обошлись России в 1.5% ВВП — Алексей Кудрин, Россия вне заголовков, 21 ноября 2015 г., .

31 Левада-Центр, «В случае возобновления милитаризованных действий, следует ли размещать российскую армию на Украине?» Голосование в России, 14-17 ноября 2014 г., .

32 Карун Демирджян, «Путин отрицает присутствие российских войск на Украине, объявляет верные смертельные случаи тайной», Washington Post, 28 мая 2015 г., .

33 Павел Фельгенгауэр, «Осенняя пауза следует за августовскими боями на Донбассе», Фонд Джеймстауна, .Vv7aevkrKUk>.

34 Иво Даалдер, Мишель Флорной, Джон Хербст, Ян Лодал, Стивен Пайфер, Джеймс Ставридис, Строув Тэлботт и Чарльз Уолд, Сохранение независимости Украины, противодействие российской агрессии: что должны делать Соединенные Штаты и НАТО (Вашингтон, округ Колумбия: Атлантический совет , Февраль 2015 г.).

35 BBC Europe, «Россия имеет 9000 военнослужащих на Украине — президент Порошенко», BBC News, 21 января 2015 г., .

36 «Путин выражает признательность российским офицерам на материковой части Украины», Concorde Capital, 18 декабря 2015 г., .

37 Противники этой идеи утверждают, что это не остановит Кремль, потому что у Кремля есть преимущество в эскалации конфликта, а Украина для России важнее, чем Соединенные Штаты.Может быть, Украина важнее для Москвы, чем Вашингтон, но для Москвы она не важнее, чем для Киева. И Киев, и украинский народ продолжат борьбу с агрессорами. Почему мы хотим поставить жертв агрессии в невыгодное положение, отказывая им в оружии?
Некоторые противники предоставления оружия утверждают, что военная мощь Кремля означает, что он может победить любую систему оружия, которую мы предоставляем. И если это произойдет, для США это будет геополитическим поражением. Это просто ложь.Мы можем проводить политику поставок оружия, не беря на себя ответственность за поражение Москвы. Мы можем предоставить оружие, но при этом ясно дать понять, что не намерены использовать американские войска. Это было успешным обоснованием доктрины Рейгана, которая бросила вызов советскому чрезмерному влиянию на конфликты третьего мира по всему миру, предоставив оружие.
Последний пункт таков. Если мы понимаем, что цель Путина пересмотреть порядок после холодной войны может означать агрессию в странах за пределами Украины, в наших интересах сделать его опыт в Украине как можно более болезненным.Это сделает его более уязвимым дома и оставит у него меньше ресурсов для причинения вреда в другом месте.

38 Фил Стюард и Дэвид Мардист, США. для предварительного позиционирования танков и артиллерии в Прибалтике и Восточной Европе », Рейтер, 23 июня 2015 г., .

39 Фил Стюарт и Дэвид Мардист, США. на предварительное позиционирование танков и артиллерии в Прибалтике и Восточной Европе », Рейтер, 23 июня 2015 г., ; Эндрю Реттман, «США. увеличить военные расходы в Европе в четыре раза », EU Observer, 2 февраля 2016 г., .

Возвращение Кремля в Афганистан: через 30 лет после вывода советских войск Москва хочет вернуть

Россия налаживает связи с Талибаном, чтобы усилить свое влияние в Афганистане через три десятилетия после того, как унизительное поражение Москвы там ускорило распад Советского Союза.

СИЛОВЫЕ ИГРЫ

Понимание глобального влияния России

Взаимодействие России с боевиками привлекло внимание и некоторую злобу, когда Кремль пригласил представителей Талибана в Москву на встречу в сентябре. Это приглашение было отклонено — по крайней мере временно — после возражений афганского правительства, заявившего, что оно должно возглавить любые переговоры.

Но дипломатическая драка обнажила попытки Кремля вновь заявить о себе в Афганистане, инициатива, которая включала осторожные контакты с лидерами Талибана и наращивание военной мощи на северной окраине страны.

Москва также стремилась восстановить свою роль регионального влиятельного посредника, проводя секретные обсуждения с США, Ираном, Пакистаном, Индией и Китаем и стремясь обеспечить, чтобы любой финал конфликта соответствовал интересам России.

По словам аналитиков, это часть стратегии, направленной на защиту южного фланга России от появления Исламского государства в Центральной Азии и застрахование от возможности внезапного выхода США из Афганистана после 17 лет войны.

Российский гамбит — это относительно скромное политическое вложение, которое все же может принести огромные дивиденды, поскольку Москва пытается доказать свой глобальный вес.«Небольшая поддержка Талибана — это страховка на будущее», — сказал Артемий Калиновский, специалист по истории Центральной Азии из Амстердамского университета.

Генерал Джон Николсон-младший, который недавно ушел с поста командующего силами США и НАТО в Афганистане, заявил, что Москва пытается «вбить клин» между США и их партнерами по коалиции.

«Мы знаем, что Россия пытается подорвать наши военные достижения и многолетний военный прогресс в Афганистане и заставить партнеров усомниться в стабильности Афганистана», — сказал он в недавнем интервью.

По мере того, как Россия увеличивала свою репутацию, Николсон и другие высокопоставленные официальные лица США высказывали необоснованные, но настойчивые обвинения в том, что Кремль поставлял стрелковое оружие талибам или, по крайней мере, допускал поставки российского оружия боевикам из Центральной Азии. Азия. Россия отвергла обвинения.

Официальные лица США сомневаются, что Москва пытается помочь обеспечить победу боевиков, преемников партизан-моджахедов, которые сражались с советскими войсками в 1980-х годах.Вместо этого, заявили официальные лица, Россия пытается укрепить свои позиции, не провоцируя Соединенные Штаты, а несколько ящиков автоматов Калашникова могут облегчить встречи и наладить отношения, не меняя поля боя.

Россия возвращается в тот момент, когда администрация Трампа пытается остановить затянувшееся возрождение Талибана и подтолкнуть боевиков к соглашению. Хотя более масштабная военная миссия помогла афганским силам защитить населенные районы, обширные территории страны остаются закрытыми зонами.

В августе боевики временно захватили столицу провинции, что подчеркивает хрупкость власти афганского правительства в стране.

На этом фоне официальные лица США опасаются, что вмешательство Кремля может осложнить, если не повредить усилиям по содействию мирным переговорам, предоставив боевикам новые возможности поддержки, тем самым уменьшив их стимул для заключения сделки.

«Талибан должен почувствовать давление России, чтобы начать переговоры, а не почувствовать смелость со стороны другого покровителя», — сказал высокопоставленный чиновник администрации Трампа, который, как и другие, говорил на условиях анонимности, чтобы обсудить деликатную политику.«Это проблема».

Войска в танках, размахивающие советскими флагами, вышли из Афганистана в 1989 году, когда Москва вышла из дорогостоящей десятилетней войны с партизанами-моджахедами.

«Первый предупредительный сигнал»

Вторжение России в отношения с Талибаном представляет собой поразительный поворот через 30 лет после того, как советская армия была разбита афганскими партизанами.

Война 1979–1989 годов, направленная на поддержку союзного коммунистического правительства, опустошила Афганистан, убив примерно 1 миллион афганцев и разрушив инфраструктуру и сельскохозяйственный сектор страны.Это также нанесло тяжелый урон Советскому Союзу, опустошив казну Москвы и оставив не менее 15 000 их солдат мертвыми, многие из которых были убиты исламистскими силами, тайно вооруженными Соединенными Штатами.

Советские ветераны, или «афганцы», как их называют, редко встречали героев по возвращении домой. Вместо этого они воспринимались как смущение, поскольку отсутствие победы на поле боя символизировало разочарование в советском государстве.

Когда Соединенные Штаты и другие страны НАТО вошли в Афганистан после атак 11 сентября.11 ноября 2001 года Москва поддержала коалицию в борьбе с «Аль-Каидой» и ее хозяевами-талибами.

Но с годами Россия разочаровалась в миссии США. Казалось, что Соединенные Штаты повторяют все советские ошибки, такие как потеря местной поддержки из-за ошибочных авиаударов. И он создавал свои собственные.

Официальные лица в Москве также были обеспокоены тем, что Соединенные Штаты создадут постоянные базы на их заднем дворе.

Их точка зрения изменилась после того, как президент Барак Обама объявил о своем плане создания США.С. вывод. После увеличения численности войск США примерно до 100 000 в 2011 году Обама был полон решимости оставить минимальные силы после ухода с должности.

Недостатки местных войск стали очевидны сразу после официального завершения боевых операций США в 2014 году. Когда американские советники ушли, боевики возобновили широкомасштабные наступательные операции. Охраняемые районы быстро вернулись в руки талибов. Число жертв среди афганцев увеличилось.

российских вертолета принимают участие в учениях в Таджикистане в ноябре 2017 года.(Алексей Куденко / Sputnik / AP)

В сентябре 2015 года боевики захватили Кундуз на севере страны. Падение крупного города впервые с 2001 года показало слабость власти Кабула. Город находится всего в часе езды к югу от Таджикистана, бывшего советского государства, которое осталось на орбите России.

«Идея перехода изменила представление соседей Афганистана о роли США», — сказал Джеймс Швемлейн, бывший сотрудник Госдепартамента.

В том же году группы боевиков по всему Афганистану начали присягать на верность Исламскому государству, террористической группировке, также известной как ИГИЛ, которая годом ранее охватила Ирак и Сирию.В отличие от Талибана, который был сосредоточен исключительно на доминировании в Афганистане, Исламское государство имело международные амбиции. Группа будет набирать тысячи людей из стран Центральной Азии, в которых большинство населения является мусульманским.

В совокупности эти события стали «первым сигналом предупреждения» для России, — сказал Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги и бывший полковник российской армии. «Российские военные были очень потрясены мятежом на севере Афганистана [и] идеей присутствия там ИГИЛ.

За несколько недель до падения Кундуза 17 человек погибли в столкновениях между исламистами и полицией в Таджикистане. В знак растущего беспокойства по поводу событий на юге, Россия передала Таджикистану подержанное оборудование на сумму более 1 миллиарда долларов из своей собственной армии, включая самолеты, артиллерийские системы и боеприпасы в начале того года.

Во время визита в страну в 2017 году президент России Владимир Путин пообещал помочь Таджикистану в обеспечении безопасности границы этой страны с Афганистаном.

Обе страны также начали военные учения в Таджикистане, которые официальные лица США охарактеризовали как провокационные, поскольку они проводились без предварительного уведомления Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). По словам официальных лиц, учения позволили России разместить стратегические вооружения на северной окраине Афганистана, в том числе баллистические ракеты малой дальности «Искандер» и средства ПВО.

Транспортировка останков солдат советских войск в декабре 1988 г.(Виктор Хабаров / PhotoXPress)

Советские войска выходят из Кабула в октябре 1986 года. Война закончилась в 1989 году. (Виктор Хабаров / PhotoXPress)

Война нанесла большой урон Советскому Союзу. Здесь солдаты получают помощь в лазарете в 1982 году. (Александр Грашенков / PhotoXPress)

Вверху слева: советские войска перевозят останки солдат в декабре 1988 года. (Виктор Хабаров / PhotoXPress) Вверху справа: советские войска выходят из Кабула в октябре 1986 года. Война закончилась в 1989 г. (Виктор Хабаров / PhotoXPress) Внизу: Война нанесла большой урон Советскому Союзу.Здесь военнослужащие получают помощь в лазарете в 1982 году. (Александр Грашенков / PhotoXPress)

’10 автоматов Калашникова или 10,000 ‘

Решимость России заново сформировать будущее Афганистана впервые стала заметна в 2014 году, когда высокопоставленный дипломат обратился к Соединенным Штатам с заявлением. предложение.

Замир Кабулов, заядлый курящий бывший агент КГБ, находившийся в центре действий Москвы в Афганистане с 1980-х годов, хотел знать, согласится ли Вашингтон на секретные переговоры о будущем страны с Россией, Ираном и рядом других стран.

Для официальных лиц США дипломатия с группой, в которую входили давние противники, представляла трудности в момент напряженности из-за действий Москвы на Украине и поддержки Тегераном ополченцев на Ближнем Востоке. По словам бывших официальных лиц, союзников по НАТО нужно держать в неведении, потому что они, вероятно, захотят участвовать.

Но инициатива давала шанс удержать соперников, по словам одного из официальных лиц, «больше в игре, чем вне игры».

Кэмерон Мюнтер, бывший U.Посол С. в Пакистане, который сейчас участвует в обсуждениях с россиянами, интересующимися Афганистаном, сказал, что в основе кампании влияния Москвы лежит уважение.

«Они считают, что были унижены в 1991 году, и хотят вернуться за стол переговоров», — сказал он. «Они хотят быть спокойными и продолжат выдвигать идеи по Афганистану».

1978
Коммунисты захватывают власть в Афганистане.

1979
Соединенные Штаты теряют своего союзника в Иране, когда U.Поддерживаемый С. шахом свергнут исламской революцией.

1979-1989
ЦРУ проводит 10-летнюю тайную операцию в Афганистане, предоставляя деньги и оружие моджахедам в их борьбе против Советского Союза.

Советские войска входят в Афганистан по просьбе местного коммунистического правительства и ведут 10-летнюю войну, в результате которой погибает 1 миллион афганцев и 15 000 солдат Красной Армии. На пике своего развития в Афганистане дислоцировано 100 000 советских солдат.

1989–1992
Гражданская война в Афганистане.Кабул разрушен полевыми командирами, борющимися за власть.

1991
Распад Советского Союза.

1994
Мохаммад Омар, мусульманский священнослужитель, который боролся с Советами, основывает движение Талибан.

1996
Талибан захватывает Кабул. Усама бен Ладен, лидер «Аль-Каиды», возвращается в Афганистан.

1996–1997
Госдепартамент ведет переговоры с талибами о нефтепроводе, проходящем через Афганистан.

сентябрь 2001 г.
Террористические атаки 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне унесли жизни тысячи людей. Аль-Каида берет на себя ответственность.

ноябрь 2001 г.
Поддерживаемые США афганские силы свергают талибов.

декабрь 2001 г.
Международные силы содействия безопасности под руководством НАТО созданы в Афганистане.

2009-2011
Во время наступления президента Барака Обамы 140 000 иностранных военнослужащих размещены в Афганистане.

2014
Боевые силы под руководством НАТО выводятся из Афганистана.

Президент Владимир Путин выражает озабоченность по поводу угрозы Исламского государства в Афганистане.

2015
Талибан захватывает стратегический северный город Кундуз.

Россия вступает в сирийскую войну, поддерживая правительство президента Сирии Башара Асада.

Россия дарит Таджикистану военную технику на сумму более 1 миллиарда долларов.

2017
Соединенные Штаты сбрасывают «мать всех бомб» на пещеры Исламского государства на востоке Афганистана.

Россия проводит первые внеочередные военные учения с Таджикистаном на границе с Афганистаном.

Примерно в то время, когда усилия Кабулова объединились, сотрудники разведки США начали отмечать растущее число сообщений о получении талибами оружия или финансирования от правительства России. Российские официальные лица обычно отрицали эти обвинения, а некоторые обвиняли Соединенные Штаты в подъеме Исламского государства в Афганистане.

«ИГИЛ растет по большей части благодаря американским спецслужбам в Афганистане», — сказал Франц Клинцевич, член верхней палаты российского парламента и ветеран советской войны.«Они создают беспорядок по всей Центральной Азии, и это оказывает огромное давление на Россию».

«Я очень хорошо знаю, что американцы делают в Афганистане», — сказал он. «Они не воюют там с ИГИЛ. Они охраняют себя ».

Высокопоставленные официальные лица США говорят, что русские предоставили ограниченное количество стрелкового оружия, в основном автоматов Калашникова, элементам талибов, а также полевым командирам и другим группам в качестве жестов для облегчения связи.

«Когда я приехал сюда два года назад, мы не видели такого масштаба деятельности», — сказал Николсон в недавнем интервью в Кабуле.

Джеймс Доббинс, бывший высокопоставленный дипломат США, сказал, что русские сигнализируют Вашингтону, что «им было бы труднее, если бы они захотели, поэтому не заходите слишком далеко».

Официальные лица заявили, что правительству США не хватает подробных и надежных сведений о том, что может происходить, и заявили, что видели лишь отдельные свидетельства об оружии. По словам официальных лиц, разведывательная картина остается нечеткой, потому что ресурсы наблюдения сосредоточены в другом месте, а российский шпион усложняет задачу.

Но официальные лица США признают, что любая смертоносная поддержка, которую Россия оказывает талибам, не повлияла на конфликт, отчасти потому, что стрелковое оружие так легко доступно.

«Если это 10 автоматов Калашникова или 10 000, сообщение будет таким:« Мы все еще участвуем. Мы все еще важны », — сказал бывший чиновник США.

Некоторые официальные лица обеспокоены тем, что выраженная Москвой тревога по поводу Исламского государства может подготовить почву для одностороннего военного вмешательства.

Эти опасения усилились, когда афганские официальные лица заявили, что Россия или Таджикистан стояли за таинственным инцидентом, в ходе которого неопознанный самолет бомбил боевиков на севере Афганистана в августе.Обе страны отрицали обвинение.

В 1989 году видели, как советские солдаты раздавали муку гражданскому населению в Кабуле, где в результате десятилетней советско-афганской войны многие оказались перед угрозой голодной смерти.

«Странный флирт» с «Талибаном»

Даже когда Россия планировала новую дипломатическую кампанию с США и другими странами в 2014 году, официальные лица США стали замечать, что разведка все чаще сообщает о том, что бывшие чиновники назвали «странным флиртом России» с элементами талибов, в первую очередь на севере Афганистана, где Москва имела тесные связи с таджикскими и узбекскими группировками.

По словам официальных лиц и аналитиков, цель состояла в том, чтобы усилить элементы, борющиеся с Исламским государством, и обеспечить, чтобы в случае захвата Талибаном власти у России была установленная линия связи с теми, кто несет ответственность.

«Они думают, что Талибан обладает стойкостью», — сказал Барнетт Рубин, бывший официальный представитель США, который вёл переговоры с российскими учеными по Афганистану.

Российские официальные лица считают, что боевая организация изменилась и больше не представляет угрозы российским интересам, заявили нынешние и бывшие официальные лица.И талибы, как и Россия, выступали против долгосрочного военного присутствия США и надеялись уничтожить Исламское государство.

Официальные лица США, которые проводили свои собственные периодические встречи с представителями Талибана, не возражали против российских контактов, но их беспокоило, что зарождающиеся отношения между Россией и Талибаном придадут боевикам достаточно уверенности, чтобы противостоять мирным переговорам. По их мнению, это также может подорвать усилия США, создав непомерно высокий имидж способности Москвы влиять на события на местах.

«Так русские используют восприятие в своих интересах», — сказал один бывший чиновник. «Им не нужно было много делать, чтобы иметь стратегический эффект».

Ричард Олсон, который при Обаме был высшим посланником в Афганистане и Пакистане, сказал, что другие страны также прибегали к хеджированию, пытаясь защитить себя от возможного краха.

«У всех в регионе есть связи с Талибаном, поэтому США должны добиваться урегулирования, которое включает всех этих игроков», — сказал он.

В августе 2014 года, когда Соединенные Штаты и их европейские союзники ввели ужесточающие санкции против России за аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на востоке Украины, небольшая группа американских дипломатов села на самолет, направляющийся в Москву.

В условиях стремительного роста напряженности между США и Россией дипломаты получили специальное разрешение Белого дома на участие в первой московской встрече переговоров, инициированных Россией. Их инструкции: держите сбор в секрете и оставайтесь столько, сколько необходимо.

Наблюдал за дискуссией в гостевом доме Министерства иностранных дел, куда также входили Пакистан, Индия, Китай и Афганистан, Кабулов.

С его грубым юмором, склонностью к пьяным встречам и готовым каталогом американских заграничных неудач американские дипломаты считали Кабулова безупречным «воином холодной войны».

Ветеран-дипломат служил в советском посольстве в Кабуле в 1980-х и 1990-х годах и вернулся в качестве посла России после падения талибов в 2001 году. Он был одним из немногих посторонних, которые встречались с Мохаммадом Омаром, одноглазым лидером талибов. , во время переговоров по захваченному российскому экипажу в 1990-х годах.

Советские войска возле города Джелалабад в октябре 1986 года. (Виктор Хабаров / PhotoXPress)

Джонни Уолш, бывший сотрудник Госдепартамента, занимающийся Афганистаном, сказал, что инициатива Кабулова была более полезной, чем многие другие дипломатические усилия, потому что она была достаточно маленькой, чтобы позволить предметная дискуссия «и достаточно тихая, чтобы была определенная степень откровенности».

Но по мере того, как нарастала напряженность в отношениях между США и Россией, официальным лицам становилось все труднее встречаться.

Несмотря на то, что президент Трамп выразил поддержку Путину, его администрация ввела новые санкции в отношении Москвы, в последнее время в связи с атакой нервно-паралитического агента в Великобритании в этом году. Он также занял более жесткую позицию в отношении Ирана, что вдвойне затрудняет дальнейшие переговоры.

Официальные лица США и России несколько раз встречались для обсуждения Афганистана с тех пор, как Трамп вступил в должность, но Вашингтон отказался участвовать в предложенных, а затем отмененных переговорах в сентябре с талибами в Москве.

Как и в случае с предложением Москвы о проведении саммита талибов, мало кто из официальных лиц США ожидал, что инициатива Кабулова приведет к внезапному принятию резолюции. Но неспособность ключевых держав собраться вместе, чтобы наметить курс на мир, показывает, в какой степени Афганистан продолжает оставаться в плену у более крупных глобальных проблем.

Лорел Миллер, которая до прошлого года занимала должность высокопоставленного дипломата по Афганистану, а теперь работает ученым в Rand Corp., заявила, что Россия и другие страны, участвующие в дискуссиях с российским дипломатом, будут играть центральную роль в укреплении — или подрыве — стабильности в долгий пробег.

«Соединенные Штаты вряд ли смогут достичь своих целей, несмотря на возражения этих стран», — сказала она.